☰

» »

Kako se mora islam spremeniti, da ga bo zahod 'sprejel'?

Kako se mora islam spremeniti, da ga bo zahod 'sprejel'?

1 2
3
4 5

Okapi ::

Enkrat v sedemdesetih letih je bil kar uspešen, tudi pri nas (predvajali so ga v kino Šiška) film o Mohamedu. Spektakel v holivudskem slogu, cekine je prispeval Gadafi, igrala sta Anthony Quinn in Irene Papas. Trajal je 3 ure, vmes je bila čikpavza;-)
Mohammad, Messenger of God @ Wikipedia

O.

drejc ::

http://www.rtvslo.si/svet/jezni-muslima...
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Looooooka ::

lahko islam ostane v zahodnem svetu brez bojazni, da ga bo krščanski svet pojedel? namreč edina muslimanska država na evropskih tleh je doživela grdo vojno, pokole prebivalstva in je še danes zelo uničena

Neumnost.Vsaka muslimanska drzava v Evropi je posledica nasilnega osvajanja Turkov in njihovih muslimanskih potomcev.Muslimanske drzave, ki bi iz ponedeljka na torek iz dolgcasa presaltala na islam pri nas ni.

Koliko bi se moral islam spremeniti?....islam sam po sebi nic.Bebci, ki si Koran razlagajo po svoje pa 180 stopinj.V osnovi majo not iste basni napisane in verjamejo v "istega boga".Sam pac ne priznavajo interpretacije zidov in kristjanov.Vsi trije majo pa neki skupnega...ateisti ga bomo na zadnji dan naj...
Ampak dokler se v Evropi vsak dan povecuje stevilo radikalnih muslimanov je pac treba islam v osnovi zanikat in odrivat stran.Karkol manj od tega pelje tja kjer so ene zahodne dezele ze par let.Komune muslimanov, ki zivijo po svojih zakonih in zavracajo kakrsno koli integracijo.To pa pac ni Evropa, ki si jo vecina drzav zeli.Tega, da je Evropa ze par stoletij v osnovi krscanska oz pravoslavna pa sploh ni treba omenjat.Kdor prvi pride prvi melje.Oni so pac vlak zamudili.

Zgodovina sprememb…

Matako ::

Looooooka je izjavil:

lahko islam ostane v zahodnem svetu brez bojazni, da ga bo krščanski svet pojedel? namreč edina muslimanska država na evropskih tleh je doživela grdo vojno, pokole prebivalstva in je še danes zelo uničena

Neumnost.Vsaka muslimanska drzava v Evropi je posledica nasilnega osvajanja Turkov in njihovih muslimanskih potomcev.Muslimanske drzave, ki bi iz ponedeljka na torek iz dolgcasa presaltala na islam pri nas ni.


Edina muslimanska država v Evropi, ki je nastala sorazmerno mirno je bila mavrska Andaluzija (Al-Andalus). Sicer je nastala z osvajanjem, ampak ni bilo ne vem kakega odpora - mogoče se je v tistih časih še čutil vakuum, ki je nastal po propadu rimskega cesarstva, mogoče so bili maloštevilni prebivalci enostavno veseli prišlekov, ki so ustanavljali bogata mesta ipd.

Ampak to je bilo res globoko globoko v zgodovini. Islam je bil takrat še čisto nova fora, Evropa pa se je od takrat zelo, zelo spremenila in ta konkreten primer nima več nobenega smisla.

Ravno v tem je težava ideoloških sistemov tipa Islam: nekako ne razumejo, da je dogajanje že 100 let nazaj neuporabno kot neko vodilo za današnje obnašanje. Precenjujejo preteklost. No ,saj Evropa ima tudi malo ta problem, poglejmo samo primer Slovenije, kjer še vedno premlevamo kaj se je dogajalo mnoga desetletja nazaj. Ujetniki preteklosti - ampak krivi smo si sami, vsakdo se mora samo odločiti in pustiti vse skupaj zadaj pa je.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Tear_DR0P ::

Neumnost.Vsaka muslimanska drzava v Evropi je posledica nasilnega osvajanja Turkov in njihovih muslimanskih potomcev

in kakšno vezo imajo dogodki izpred 500 let z dogodki izpred 15? - kristjani in muslimani izpred 500 let danes ne bodo spreminjali sveta. medtem ko kristjani, ki so pred 15 leti klali muslimane še kar živijo in pomagajo ustvarjati politiko.

definitivo pa uporaba šeriatskega prava muslimanom ne bo koristila pri približevanju evropi. tle sem na iti strani z looooko. šeriatsko pravo naj zaradi mene uporabljajo njihovi imami med seboj, ljudstvo pa naj prepustijo suvereni oblasti države.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Pyr0Beast ::

Meni se v današnjem času zdi nekako 'razumna' zadeva ustanovitev enega 'squada' ki bi lepo potiho popucal stran te skrajneže/fundije, kateri predstavljajo grožnjo vsem ostalim ...

Samo mojih 5c
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

USS Liberty ::

Tear_DR0P je izjavil:

lahko islam ostane v zahodnem svetu brez bojazni, da ga bo krščanski svet pojedel? namreč edina muslimanska država na evropskih tleh je doživela grdo vojno, pokole prebivalstva in je še danes zelo uničena


Edina muslimanska država na evropskih tleh je Albanija. Domnevam pa, da si ti mislil na Bosno, samo Bosna ni muslimanska država, saj je tam kristjanov(pravoslavci in katoliki) vedno bilo več kot muslimanov...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Okapi ::

Vsaka muslimanska drzava v Evropi je posledica nasilnega osvajanja Turkov
Vsaka krščanska država v Aziji, Afriki in Ameriki je posledica nasilnega osvajanja Evropejcev.

O.

BlueRunner ::

Neumnost.Vsaka muslimanska drzava v Evropi je posledica nasilnega osvajanja Turkov in njihovih muslimanskih potomcev.

Valjhun, sin Kajtimara, boj krvavi
že dolgo bije za kršansko vero,
z Avreljam Droh se več mu v bran ne stavi;
končano njino je in marsiktero
življenje, kri po Kranji, Koratani
prelita napolnila bi jezéro.


Edina muslimanska država na evropskih tleh je Albanija.

Uf, takšno globoko bedarijo lahko prijaviš samo ti. Albanija kot pojem "muslimanske države", čeprav je:
- sekularna (vera je ločena od države)
- najmanj 30% prebivalcev je kristjanov (pravoslavcev in rimokatolikov)
- je še celo letališče Tirane - glavnega mesta Albanije - poimenovano po materi Teresi - rimokatoliški svetnici.

MiranLucan ::

Če se islam spremeni ne bo več islam. Kar pomeni, da se nima smisla spraševat, kako naj se spremeni. Vprašanja je samo, kako bomo mi odreagirali na islam. Tolerirati ga ne moreš, ker islam ne tolerira nas. Lahko se le islamiziramo vsi skupaj, ker boriti se proti islamu ne moreš. Kot se Rim ni mogel boriti proti krščanstvu - veri zatiranih tistega časa. Samo še vprašanje časa je ... pa nič ne de. Nič bolj idiostki ni od križ-časntva, podobno psihotična zadeva.

USS Liberty ::

BlueRunner je izjavil:

Albanija kot pojem "muslimanske države", čeprav je:
- sekularna (vera je ločena od države)
- najmanj 30% prebivalcev je kristjanov (pravoslavcev in rimokatolikov)
- je še celo letališče Tirane - glavnega mesta Albanije - poimenovano po materi Teresi - rimokatoliški svetnici.



Se strinjam z vsem kar si napisal in ti ni treba dajati žaljivih pripomb "tako globokoumno bedarijo lahko prijaviš samo ti"

Vendar kljub temu je dejstvo, da je Albanija edina država v Evropi, ki ima čez 50% prebivalcev islamske veroizpovedi, zato sem jo poimenoval za edino muslimansko državo na evropskih tleh...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

BlueRunner ::

Se strinjam z vsem kar si napisal in ti ni treba dajati žaljivih pripomb "tako globokoumno bedarijo lahko prijaviš samo ti"

Večina ostalih predhodno preveri podatke.

Vendar kljub temu je dejstvo, da je Albanija edina država v Evropi, ki ima čez 50% prebivalcev islamske veroizpovedi,

Ad.1: Turčija se tudi nahaja na evropskih tleh.
Ad.2: Razlika je med privzeto veroizpovedjo, ki ti jo določijo ob rojstvu in dejansko vernostjo, ko se nekdo res počuti vernika.

Za Albanijo podatek 70% velja za število vseh, ki so se rodili staršem muslimanom. Realna ocena koliko ljudi je dejansko muslimanskih vernikov, pa je za Albanijo ocenjen na 38%. Kar je le malo več, kot pa recimo kristjanov. Na tvojo nesrečo torej manj kot 50%.

Torej tvoja dejstva ne držijo.

_Dormage_ ::

POMOJEM večina zanemarja težko življenje teh "exstremistov" in se ne zaveda v kakšnem lagodju živimo napram nekatrim delom vzhoda.
MOGOČE se bi tudi kakšen od nas razstrelu samo,če dobi za to dodaten razlog poleg bednega življenja.

Pushed in a corner, it'll bite!

Matako ::

MiranLucan je izjavil:

Če se islam spremeni ne bo več islam. Kar pomeni, da se nima smisla spraševat, kako naj se spremeni. Vprašanja je samo, kako bomo mi odreagirali na islam. Tolerirati ga ne moreš, ker islam ne tolerira nas. Lahko se le islamiziramo vsi skupaj, ker boriti se proti islamu ne moreš.


Katera drama!! Ravno zadnjič sem zasledil, kako so muftiji zadnje čase zaskrblejni, ker jim mladi mehmedi vedno več masturbirajo na netu in kako ti moderni časi res nikamor ne vodijo - Hej, VSE se mora s časoma spremeniti. Če ne od zgoraj, pa od spodaj ("članstvo").

Zgodovina ne pozna ene same ideologije, ki ni bila pripravljena na pragmatične spremembe in preživela.

In islam ne bo prvi.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

BigWhale ::

MiranLucan je izjavil:

Če se islam spremeni ne bo več islam. Kar pomeni, da se nima smisla spraševat, kako naj se spremeni. Vprašanja je samo, kako bomo mi odreagirali na islam. Tolerirati ga ne moreš, ker islam ne tolerira nas. Lahko se le islamiziramo vsi skupaj, ker boriti se proti islamu ne moreš. Kot se Rim ni mogel boriti proti krščanstvu - veri zatiranih tistega časa. Samo še vprašanje časa je ... pa nič ne de. Nič bolj idiostki ni od križ-časntva, podobno psihotična zadeva.


Islam se lahko toliko spremeni, kot se je spremenilo krscanstvo. Ni razlogov, da se ne more in se ze spreminja. Extremistov bo vedno manj, ce bo poskrbljeno za pravilno izobrazbo in locevanje vere in drzave.

BlueRunner ::

Krščanstvo se ni nič spremenilo. Če že, je postalo samo še bolj zadrto in generira vedno več ločin, ki bi jih lahko mirno označili za ekstremistične. Spremenila se je družba, ki je verskim institucijam omejila možnosti posvetnega odločanja. To je bil družbeni in ne verski premik.

Še vedno mi je zabavno, da bi nekateri (pa ne ti BW, da ne bo pomote) vztrajno iščete težave v veroizpovedi, pri temu pa gladko ignorirate dejstvo, da se težava ne skriva v določeni veroizpovedi (pa naj bo to katera koli že), ampak predvsem v družbenih okoliščinah.

Kot sem že nekje vmes zapisal: če bi bili na tem področju zaliva in arabskega polotoka budisti ali pa objemalci dreves, bi se še vedno obnašali tako, kot se obnašajo sedaj in še vedno bi imeli takšne težave, kot jih imajo sedaj. V islamu ni nič takšnega, kar ga bi v osnovi verovanja in inzkazovanja vernosti bistveno ločevalo od drugih organiziranih religij.

Tear_DR0P ::

@BR razlika je v tem, da tam lokalni politični voditelji trdijo, da jim je oblast dana od boga in da jo izvajajo v njegovem imenu. tako kot glede na navedbe novinarjev trenutno v egiptu nagovarjajo ljudstvo, da naj združijo vero in družbo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

BlueRunner ::

In kaj potem? A so se v naši zgodovini absolutistični monarhi, ki jim je bila oblast od boga dana tej sami odpovedali? Ali se je spremenila religija na katero so se sklicevali? Nope... družbene spremembe v takšni ali drugačni obliki so jih odrinile na stranski tir.

V VB imajo še vedno monarha, ki je hkrati tudi glava anglikanske cerkve - ta pa je tako uradna religija. Vprašanje pa se glasi "uradna religija" koga točno? Britancev. Heh... nope. Ne bo šlo. Veliko se jih s to zgodbo več ne ukvarja. To je sedaj bolj ali manj samo še uradna religija družine. S tem pa se zgodba tudi konča.

Kar je seveda samo še ena lekcija, da se religija ne spremeni, ampak se spremenijo družbene okoliščine. Te pa religijo lahko potisnejo v oziadje in ven iz političnega življenja. Seveda pa velja tudi obratno. Okoliščine lahko religijo kaj hitro potegnejo v prvi plan in spravijo sekularizacijo v drugi plan.

Problem, kot vedno, je v ljudeh in ne bogovih.

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

BlueRunner je izjavil:

Krščanstvo se ni nič spremenilo. Če že, je postalo samo še bolj zadrto in generira vedno več ločin, ki bi jih lahko mirno označili za ekstremistične. Spremenila se je družba, ki je verskim institucijam omejila možnosti posvetnega odločanja. To je bil družbeni in ne verski premik.


Krscanstvo se je spremenilo! Skupaj z druzbo. Ze to, da so priznali evolucijo je kar precej. Ce so pa bile te spremembe zaradi druzbenega pritiska, pa kaj zato? Saj se vecina sprememb zgodi zaradi druzbenega pritiska.

Pocnes tisto kar te je volja, dokler te okolica ne prisili, da se spremenis.

BlueRunner ::

Ze to, da so priznali evolucijo je kar precej.

A res? Evolucijo so priznali? Potem pa jim to kar se le da hitro sporoči. Nekateri očitno še niso prejeli te okrožnice. Morda pa se mi samo sanja, da živim na svetu, kjer se v šolske programe v nekaterih državah uvaja učenje bibiličnega kreacionizma kot alternativo evoluciji. Hmm... izgleda, da nekaj narobe berem. Ali pa ti gledaš na krščanstvo jako selektivno. Recimo, da tako zelo selektivno, kot gledaš selektivno na islam in, drznil si bi dodati, tudi na kakšen budizem.

Saj se vecina sprememb zgodi zaradi druzbenega pritiska.

Vse, kar je za družbo bistveno, se zgodi zaradi družbenega pritiska.

Še vedno mi ni jasno zakaj nekateri vztrajno vidite težave tam, kjer jih ni in poskušate spreminjati zadeve, ki niso vzrok vašim realnim in tudi navideznim težavam.

Samo ne se še ti začeti spuščati na nivo letalonosilkinih t.i. "dejstev", ki jih vleče iz paralelnega vesolja...

Zgodovina sprememb…

Tear_DR0P ::

Ali se je spremenila religija na katero so se sklicevali? Nope... družbene spremembe v takšni ali drugačni obliki so jih odrinile na stranski tir.

sicer se je religija precej spremenila - oziroma se je spreminjala v času ko so se v imenu boga bojevali. ampak mislim da razumem kaj hočeš izpostaviti.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Pyr0Beast ::

Ista bukva, drugi folk, iste neumnosti.

Taka vera se ne more spreminjati, ker ima bukvo za samoreferenco, proti kateri gre vedno, ko sreča nove izzive.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Saladin ::

Vse religije se dajo zliberalizirat - Islam ni nobena izjema.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

BlueRunner ::

Vse religije se da narediti politično irelevantne. Brez, da se bi ukvarjali z njihovo vsebino ali jo celo poskušali spreminjati.

Pyr0Beast ::

Nope pa se ne dajo. Vsaj v nekem doglednem času ne.

Zato ker so nagnjene h samoreferenci.

Samo zato.

In ker imajo zaključen krog novačenja folka. - Krst ko se mulc še ne mora odločiti in pranje možganov v rani mladosti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BlueRunner ::

Nope pa se ne dajo.

Kdo pa pravi, da se same "dajo odriniti". To se nobena ne da. Samo poglej RKC kako se ne da. Poanta je v temu, da "se jih odrine". Brez posebnega pompa in razlaganja odidejo v drugi plan. Mislim, da je EHM to še najbolje povzel: "Muslimanski brati so doživeli kulturni šok, ko so videli, da je egiptovska mesta zavzela generacija, ki ni brala Korana, ampak je eno desetletje deskala po internetu. Kot poraženi revolucionarji so verjeli, da je internet opij ljudstva. Čeljusti so se jim pobesile, ko so videli, da je na njem nastala trezna generacija, ki brezhibno obvlada taktiko uličnih bitk, tehniko takojšnje artikulacije političnih zahtev in njihovo pretvorbo v dominantno kulturo. Na ulice je pritegnila ljudi, ki nikoli niso imeli prenosnega računalnika v rokah. Za Tahrir so slišali na svojem mobilnem telefonu, ki je v Egiptu dobil status ene od človekovih pravic. Revolucija brez svete knjige, voditelja in ideologije je sproti izumljala samo sebe in iskala serverje, da vsak korak pokaže na majhnem ali velikem ekranu. Muslimanski brati so skoraj užaljeno sprejeli dejstvo, da v arabski politiki niso več velika grožnja ustaljenemu redu. Njihovi sinovi in hčere so jim zrasli čez glavo."

Krst ko se mulc še ne mora odločiti in pranje možganov v rani mladosti.

Navkljub temu je ozemlje Evrope doživelo renesanso, sekularizacijo in menda v zadnjih desetletjih komplet razkol s "krščansko dotrino". Vse to so menda zagrešili tisti mulci, ki so jim bojda prali možgane.

Hint: pranje možganov je uspešno samo v okolju, kjer je kanček upanja v posmrtno življenje še vedno boljše, kot pa vsakodnevno bivakiranje v živem peklu na zemlji. Tisti trenutek, ko človek dobi nekaj svojega, za kar se je vredno boriti, bo jako hitro pozabil na kakšno preveč ekstremno interpretacijo religije, ki bi mu lahko skrajšala čas zanesljivega uživanja tuzemnih radosti.

Pa sploh ni potrebno veliko. Hrana, delo, svoboda da malo prekolneš šefa, žena in dva otroka, ki se srečna in preskrbljena igrata na dvorišču. Pa nenadoma tistih 70 devic ali pa vstopnica v večno življenje niso več tako zelo privlačna opcija. Nihče, ki ga poznaš, se namreč še ni vrnil nazaj in rekel, da se vse to res zgodi. Očitno so to vztrajno dogaja samo drugim. Kot sedmice na lotu.

BigWhale ::

BlueRunner je izjavil:

Ze to, da so priznali evolucijo je kar precej.

A res? Evolucijo so priznali? Potem pa jim to kar se le da hitro sporoči. Nekateri očitno še niso prejeli te okrožnice. Morda pa se mi samo sanja, da živim na svetu, kjer se v šolske programe v nekaterih državah uvaja učenje bibiličnega kreacionizma kot alternativo evoluciji. Hmm... izgleda, da nekaj narobe berem. Ali pa ti gledaš na krščanstvo jako selektivno. Recimo, da tako zelo selektivno, kot gledaš selektivno na islam in, drznil si bi dodati, tudi na kakšen budizem.


Marginalci, ki v sole poizkusajo uvesti kreacionizem so podobni tistim marginalcem, ki jim dandanes pravimo teroristi in prihajajo iz vzhoda in so muslimani.

BlueRunner ::

Viš, to se pa strinjam s teboj. Marginalci o katerih se veliko govori, ni pa nujno, da imajo vpliv. Vpliva pa imajo natančno toliko, kolikor jim ga družba dodeli.

Konkretno na primeru krščanstva, ki se je po tvojem mnenju menda precej spremenilo, pa je govora recimo o namestniku poljskega ministra za izobraževanje, ki je 2006 izjavil, da je teorija evolucije ena izmed mnogih laži, ki se jih uči v poljskih šolah. Oh, tudi poljski poslanec v evropskem parlamentu je zatrdil, da nasprotoval učenju evolucije in zatrjeval, da so poljaki in dinozavri živeli v istem obdobju. Hm... očitno je en marginalen dinozaver prišel celo do evropskega parlamenta.

V ZDA, tej najbolj demokratični zibelki demokracije, ki je zadnje desetletje začela izvažati novo verzijo demokracije z omejenim rokom uporabe, pa imamo Kansas, kjer so evolucijo vrgli ven iz programa (1999), jo vrnili nazaj (2001), jo izenačili z "intelegentnim načrtovanjem" (2004) in nato tega znova vrgli ven in pustili čisto evolucijo (2007). Razlogi za te spremembe? Različne politične stranke in struje političnih strank na sceni. Neto prispevek lokalnih verskih "marginalcev"? Ničen - njihovo mnenje se ni spremenilo niti za milimeter in na koncu (po 2007) je tako bil ves njihov trud znova izničen, ker se je narod (preko izvoljenih predstavnikov) pač obrnil drugam...

Tako, da to niso ravno neki hudi marginalci in družba lahko njihov "program" čisto pragmatično kupi skupaj z drugimi stvarmi. Hkrati pa ima taista družba v rokah moč, da njihov vpliv tudi proti njihovi volji preprosto izniči.

Curac ::

Matako je izjavil:


Katera drama!! Ravno zadnjič sem zasledil, kako so muftiji zadnje čase zaskrblejni, ker jim mladi mehmedi vedno več masturbirajo na netu in kako ti moderni časi res nikamor ne vodijo - Hej, VSE se mora s časoma spremeniti. Če ne od zgoraj, pa od spodaj ("članstvo").

Zgodovina ne pozna ene same ideologije, ki ni bila pripravljena na pragmatične spremembe in preživela.

In islam ne bo prvi.



So določena moralna načela ali zlata pravila, ki jih pač v dobrobit kulture ni pametno sprejeti kot javno ok dejanje.

DeusVult ::

Four men slashed teacher's face and left him with fractured skull 'for teaching other religions to Muslim girls'

V Krščanskih državah muslimani smatrajo za greh učiti muslimane o Krščanstvu.
V muslimanskih državah je nelegalno ne biti musliman.

Zakaj dopuščamo take dvojne standarde? Če imamo po novem v Krščanski Evropi za vrednoti red in enakopravnost, je edino prav, da ima Krščanstvo pri nas enake privilegije, kot jih ima Islam v islamskih državah. Samo tako lahko uravnovesimo obstoj in obrambo naše kulture z vedno večjim številom muslimanskih in ateističnih državljanov v EU.

Mimogrede, zakaj ateisti podpirate prevlado islama nad Evropsko Krščansko kulturo? Islam je še močnejši nasprotnik ateizma od modernega Krščanstva.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Thomas ::

Nismo vsi ateisti naklonjeni islamu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

DeusVult ::

Thomas je izjavil:

Nismo vsi ateisti naklonjeni islamu.


Vsi ne, velika večina pa. Politični ateizem (v obliki raznih liberalnih, socialističnih itd strank) pa ima za cilj toleriranje vseh, še tako z Evropo nezdružljivih religij in kultur. Žal, v zanemarljivi manjšini si.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

T-h-o-r ::

thomas, sem pa mislil, da ateisti na sploh nismo naklonjeni kakšni religiji :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Bellatrix ::

Zakaj dopuščamo take dvojne standarde?


Zato ker je v državah z islamom, vera močnejša od državne suverenosti. Pri nas ni ravno tako, je država na prvem mestu. Tukaj je tudi vzrok teh dvojnih standardov.

Je pa res da se islam širi kot kuga, in to mi ne diši preveč. In nikakor ne podpiram prevlado islama nad Evropsko Krščansko kulturo.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

hamax ::

Mimogrede, zakaj ateisti podpirate prevlado islama nad Evropsko Krščansko kulturo?

Vsi ne, velika večina pa.

Bos to trditev podkrepil s kaksnimi statistikami ali si si gladko izmislil?

BlueRunner ::

Moda je pomešal ateiste in antiteiste.

Za verske gorečneže je že toleriranje ali pa ignoriranje verskega prepričanje praktično znak podpore.

Thomas ::

Človek hoče bližnjemu dopovedat, kaj je res in kaj ni res. Kaj je dobro in kaj je slabo. Čuti moralno dolžnost, da to stori. To mu je etični imperativ.

Pa bil Evangeličan, Katolik, Musliman, Ateist, Antiteist, Agnostik, Šintoist.

Edina razlika je v tem, koliko truda vloži v prepričevanje Zapeljanih, Nevernih, Neumnih, Prekletih ... da bi spoznali Resnico.

Human nature.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

oldguy ::

Uh, lepa! Agreed (pa čeprav sem only human)!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

hamax ::

Thomas se popolnoma strinjam. Bi pa dodal to, da je poleg kolicine vlozenega truda razlika se v metodah prepricevanja.
Od trkanja na vrata in zaletavanja v stolpnice pa do bolj ali manj kulturne debate.

Manu ::

To je pa tisto, kar sem že napisal:

izobraževanje je zagotovilo za bolj 'kulturno debato'. Razmišljajoči človek se bolj osredotoča na kulturno izmenjavo mnenj in se manj izraža na fanatično-čustven način (čeprav je lahko tudi 'intelektualec' še vedno preveč čustveno-fanatičen).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

DeusVult ::

BlueRunner je izjavil:

ignoriranje verskega prepričanje praktično znak podpore.


Kako naj "ignoriranje" religije, ki smatra za sveto dolžnost kamenjanje žrtev posilstva in katere pripadniki redno pobijajo svoje nasprotnike iz verskih razlogov smatram za karkoli drugega, kot znak podpore? Si za Krščansko Evropo ali za muslimansko Evropo, jaz tu res ne vidim nobene nevtralne opcije. Ateisti hote ali nehote posredno podpirajo islam.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

jest10 ::

DeusVult je izjavil:

Si za Krščansko Evropo ali za muslimansko Evropo, jaz tu res ne vidim nobene nevtralne opcije.


Kako da ne? Najboljša opcija je BREZ vere.

DeusVult ::

jest10 je izjavil:

Kako da ne? Najboljša opcija je BREZ vere.


Pomanjkanje vere, kot je jasno videti, vodi v "ignoriranje" in "toleriranje", kar pa omogoča prevlado nam tujih ver in kultur. Sploh pa sta si ateizem in islam mnogo bolj sorodna, kot je videti na prvi pogled. Ateizem je del problema in ne del rešitve.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DeusVult ()

jest10 ::

DeusVult je izjavil:

jest10 je izjavil:

Kako da ne? Najboljša opcija je BREZ vere.


Pomanjkanje vere, kot je jasno videti, vodi v "ignoriranje" in "toleriranje", kar pa omogoča prevlado nam tujih ver in kultur. Sploh pa sta si ateizem in islam mnogo bolj sorodna, kot je videti na prvi pogled.

Kakšne tuje vere, če bo Evropa brez tega šmorna?

hamax ::

Smo za sekularno evropo!

Ateisti hote ali nehote posredno podpirajo islam.

Bolj kot krscanstvo? Lahko podas kaksne dokaze za to?

Sploh pa sta si ateizem in islam mnogo bolj sorodna, kot je videti na prvi pogled.

Hahaha haha ha... ha. Resno?
Bolj podobna kot krscanstvo in islam?

DeusVult ::

jest10 je izjavil:

Kakšne tuje vere, če bo Evropa brez tega šmorna?


Stanje brez vere je nenaravno in ne more trajati. Če izgine Krščanstvo (kot izgineva zdaj), je prevlada islama samo vprašanje časa. Če dodaš še nekontrolirano priseljevanje iz arabskih in aziatskih držav, se nevarnost samo še poveča. Ker muslimanski priseljenci se ne bodo spreobrnili v ateizem, kvečejmu obratno.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

hamax ::

Stanje brez vere je nenaravno in ne more trajati.

Aja? Na Japonskem imamo stanje skoraj brez vere, pa kolikor vem nimajo prav veliko tezav s tem.

Ker muslimanski priseljenci se ne bodo spreobrnili v ateizem, kvečejmu obratno.

Spet, s cem lahko to podkrepis?

jest10 ::

DeusVult je izjavil:

jest10 je izjavil:

Kakšne tuje vere, če bo Evropa brez tega šmorna?


Stanje brez vere je nenaravno in ne more trajati.

Pri šibkih osebnostih je to res malo težje.
Normalno inteligenten človek pa z lahkoto živi brez xyz božanstev, če mu tega sranja ne vbijajo v glavo že od zgodnjih let.

Pyr0Beast ::

DeusVult je izjavil:

jest10 je izjavil:

Kakšne tuje vere, če bo Evropa brez tega šmorna?


Stanje brez vere je nenaravno in ne more trajati. Če izgine Krščanstvo (kot izgineva zdaj), je prevlada islama samo vprašanje časa. Če dodaš še nekontrolirano priseljevanje iz arabskih in aziatskih držav, se nevarnost samo še poveča. Ker muslimanski priseljenci se ne bodo spreobrnili v ateizem, kvečejmu obratno.


Stanje z vero pa je abominacija narave in niti slučajno ne more trajati.

Če izgine krščanstvo (kot izgineva sedaj,juhu), bo izginil tudi islam.

Mislim, a lahko podate vsaj kakšne statistike za vaše trditve ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Figo bo izginil, v islamu so verniki "utrgani" in niso ovčice kot kristjani ali kar koli so že.
1 2
3
4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Partizan vs. ISUS vs. begunec/migrant (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		548468 (7394) Mavrik
⊘

Islam v Evropi (strani: 1 2 3 4 … 23 24 25 26 )

Oddelek: Problemi človeštva		1274243998 (221543) Truga
»

Obramba pred islamom preveč "radikalna" za Obamo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		7410814 (9292) Blisk
»

Pakistan blokiral Facebook, Youtube, Wikipedijo in Flickr (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		7627961 (26099) ahac

Več podobnih tem