Plazma, LCD električna poraba

Nekaj primerov velikih:

Hitachi 42"PMA225EZ (plazma)
rabi moč za delovanje: 310 W
poraba v spanju: 10 W


Philips BDH42"22V (plazma)
rabi moč za delovanje: 390 W
poraba v spanju: 10 W


LG 42"LD420 (LCD)
rabi moč za delovanje: 190 W
poraba v spanju: 0,3 W


Sharp LC-46"LU824E (LCD)
rabi moč za delovanje: 75 W
poraba v spanju: 0,2 W


LG 50"PJ250 (plazma)
rabi moč za delovanje: 190 W
poraba v spanju: 0,1 W


LG 50" PC35 (plazma)
rabi moč za delovanje: 460 W
poraba v spanju: 1 W


Panasonic TH-50"PH10EK (plazma)
rabi moč za delovanje: 485 W
poraba v spanju: 0,6 W


Hantarex PD 50" S G (plazma)
rabi moč za delovanje: 500 W


Fujitsu Siemens MYRICA P50"-2H (plazma)
rabi moč za delovanje: 500 W
poraba v spanju: 5 W


Samsung PS50"P2HT (plazma)
rabi moč za delovanje: 540 W


Panasonic TH-50"PZ750 (plazma)
rabi moč za delovanje: 695 W


Sharp LC-52"LE705E (LED-LCD)
rabi moč za delovanje: 98 W
poraba v spanju: 0,2 W


Philips 52" PFL9704H (LCD)
rabi moč za delovanje: 116 W
poraba v spanju: 0,15 W


Panasonic TH-58"PH10EK (plazma)
rabi moč za delovanje: 630 W
poraba v spanju: 0,3 W


LG 60"PX950 (plazma)
rabi moč za delovanje: 276 W


Sony KF-60"SX300 (projekcijski)
rabi moč za delovanje: 210 W
poraba v spanju: 1 W


Sony KE-61"MRX1 (plazma)
rabi moč za delovanje: 705 W
poraba v spanju: 0,55 W


Fujitsu Siemens P63"XHA30ES (plazma)
rabi moč za delovanje: 795 W

Poraba energije ni samo ena številka, pobrana iz neta. Odvisno je kaj gledamo, kakšen je signal, kako imamo nastavljeno itd...
LCD naprimer ima skoraj konstantno porabo, medtem ko pri plazmah pri vsakem prizoru lahko niha med 80 in 200W (300W), odvisno od svetlosti slike.
V povprečju se mi zdi, da plazme porabijo 1.5-krat več. Torej velik LCD okoli 100W, velika plazma pa okoli 150W.

Tele cifre so en velik LOL. Samo brezvezna antipropaganda za plazme. Si lahko našel še starejše modele plazem? Prilepi rajši številke za panasonic g20 in podobne, ki so glede porabe poravnani z LCD-ji. Ne pa lepit nekih 4 leta starih modelov, samo zato, da se plazme zaserje, LCD pa kuje v nebo.

Hrvati imajo super recenzije nekaterih novjesih TV, kjer merijo tudi porabo lahko si ogledate tukaj Kjer je poraba

Primer:
Panasonic 42GT20E 157W
Panasonic 42S10 220W
Panasonic 42G10 192W

To so preračunana povprečja, ker plazma ima dinamično porabo (svetlejša kot je slika višja poraba).

Lp Primoz

55cm približno 50W, 70cm pa recimo pod 100W.

Moj dve in pol leta star 100Hz Flat Grundig 72cm CRT porabi med delovanjem ene 85W ... merjeno na el.števcu ...

Philips 32"PW 6518 (CRT)
91 W
http://personal.digital.it/prodotti/S22...


Sony KV 32"HQ100E (CRT)
163 W
http://personal.digital.it/prodotti/S22...


Samsung WS 32"Z419T (CRT)
160 W
http://personal.digital.it/prodotti/S41...


SAMSUNG 55"UE55C8780 (LCD)
146 W
spanje: 0,06 W
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S...


LG 50"PK350 (plazma)
185 W
http://www.smartvisual.co.uk/pp/Compute...


Panasonic TH 58"PH10BK (plazma)
630 W
http://www.smartvisual.co.uk/pp/Compute...


Panasonic TH-103"PF12E (plazma)
1450 W
http://www.smartvisual.co.uk/pp/Compute...


Nad 50" so plazme dostikrat kritične pri porabi, vendar ne vse.

A mi lahko poveš kaj je Plazma LED?

Meni se zdijo te cifre mnogo preveč za lase privlečene.

Već kot pol kilovata za plazmo ?

S tem jaz grejem celo sobo. Ni variante.

krebs11 je 26. jan 2011 ob 15:17 izjavil:

Jaz imam LG led lcd 42le5300 in je poraba okoli 47 W, tako kot jaz gledam, če povečam svetlost se pa tudi malo poveča poraba, prej sem imel Philips lcd 32pfl7332 in je bila poraba okoli 70-80 W.

In kako si ti porabo izračunal ?

revvs nevem zakaj kot primere plazem lepiš panasonicove TH modele... To so 3 al pa 4 leta stari modeli, ki so bili res nekoliko bolj energijsko potratni. Zdajšnji TX oznaka so veliko bolj varčni.

Yoni je 26. jan 2011 ob 17:01 izjavil:

revvs nevem zakaj kot primere plazem lepiš panasonicove TH modele... To so 3 al pa 4 leta stari modeli, ki so bili res nekoliko bolj energijsko potratni. Zdajšnji TX oznaka so veliko bolj varčni.

Če primerjaš 42" s 50" je poraba manjša, še posebej pa če je TX LCD.
:D

Ja z merilcem porabe ane, zadeva je enostavna, vključiš ga v vtičnico , nanj tv in na zaslonu ti kaže porabo. Drugače pa piše že 150w zadaj na tv-ju, ampak to je, če daš vse na maximum.

Merilec porabe je itak kalibirana merilna naprava a ne ...

Zadeva ti greši tam za 50% čisto na komot.

Kaj bi sploh rad dokazal s tole temo?

Vsak LCD se skrije pred plazmo v kvaliteti slike, in to šteje.
Pa to kar ti navajaš, so podatki o maksimalni porabi. Gledat je potrebno povprečne.
Vse našteto velja za Panasonic plazme:
-TX-P50VT20E : 212 W
-TX-P50G20E/ES : 175 W
-TX-P50S20E : 158 W
-TX-P50X20E : 158 W

Če govorimo o 42" izvedenkah, so porabe ustrezno manjše.

revvs, kaj je tvoja težava? Nalimaš podatke, stare 5 let...od TVjev, ki jih nikjer niti prodajajo več ne...in pol ko ti nekdo nabije realne podatke za nove plazme, začneš krneki težit...kaj je tvoj problem?

revvs je 26. jan 2011 ob 20:40 izjavil:

Ti veš kaj pomeni: Required power (work) [Watt] ? To ne pomeni da vse deliš z 2.

Tisto kar sem jaz nalimal, ni nič deljeno z dva. Tisto so podatki o povprečni(ja, povprečni, to je tisto važno, ne pa maksimum) porabi aktualnih modelov Panasonicovih plazmatskih televizorjev, pobrani iz njihove uradne strani.

Še enkrat te vprašam...kaj bi rad dokazal v tej temi?

Jaz imam Panasonic p42x20 pa ne gre čez 150W, pravtako merjeno s conradovim merilcem, nazivna max. moč pa je 215W, ampak toliko preizkušeno ne doseže niti ob popolnoma beli sliki, s kontrastom, barvo in ostrino na maksimumu(prileze tam do 200W nekje).

Yoni je 26. jan 2011 ob 21:24 izjavil:

Jaz imam Panasonic p42x20 pa ne gre čez 150W, pravtako merjeno s conradovim merilcem, nazivna max. moč pa je 215W, ampak toliko preizkušeno ne doseže niti ob popolnoma beli sliki, s kontrastom, barvo in ostrino na maksimumu(prileze tam do 200W nekje).

Dobro, ok bomo pa vse na pol razdelili, ker se po tvoji logiki morajo vsi podatki na straneh deliti z 2. Samo ne bomo samo plazmo na pol razdelili, LCD porabo bomo tudi na pol razdelili. In kam smo prišli ? Še vedno smo na istem.

Yoni je 26. jan 2011 ob 21:58 izjavil:

Svašta, kaj tu prebereš.

Pa v trgovinah bodo 100% takoj nabavili nove modele, ko bojo prišli ven, tudi če bodo stari modeli še na zalogi. Brez skrbi.

Pa boš tudi ti tak model kupil? Ker če ga ne boš je to nepomebno, če boš pa menjal tv, pa realiziraš kar veliko izgubo, ker boš prodajal ceneje kot si kupoval. Šteje samo to, če nameravaš imeti obstoječo plasmo recimo 10 let, ker ti prinaša nekoliko boljšo SD sliko, koliko več za to te stane "štrom":)

Šparanje na plazmi se sigurno ne splača.

revvs, če ti nisi na glavo padel, potem ni nihče. Ti si nalimal tu gor podatke od nekih Hitachi in Philips plazm. Kolker vem je Philips opustil plazme pred 3mi leti, Hitachija pa nisem še niti enkrat videl v nobeni trgovini s tehniko, pa sem v njih vsak drugi teden zaradi kakih PS3 iger, volanov, da prečekiram kake nove cene itd.
Kaj imaš ti od tega? Noben ni podatkov delil z 2, kreten, tudi sam imam LG 50PK350 in imam povprečno porabo 150W, dokler sem gledal samo DVDripe sem imel porabo še nižjo...In to je prekleto 50" plazma in nimam vklopljenega načina za varčevanje z energijo. In če smo že pri tem; človek lahko kupi danes za 850EUR Panasonic G20 serijo, ki je serija iz 2010, pa bo dobil tako sliko kot je noben LCD pod 1500EUR ne bo prikazal. Kako dolgo bi morala goreti plazma s 300W večjo porabo, da bi nadoknadil razliko večjo od 650EUR?
Govoriš nekaj v prazno, očitno si res nek debil, ki so ga v BB prepričali, da je edge LED vrhunec človeške tehnologije in se zdaj skušaš tolažit z edinim orožjem, s katerim se še LCDjarji lahko tolažite. Aja, točno, ne morete se več, ker nove plazme niti ne porabijo kaj dosti več od LCDjev, saj res...Ah, bomo pa nalimali 5let stare podatke za plazme, ki jih že 5let nikjer ne prodajajo. Mimogrede, v familiji imamo 2 plazmi, ena je G20, druga je moja PK350, obe sta kupljeni v Sloveniji in obe sta letnik 2010. V slovenskih štacunah ne boš našel neke stare krš robe.
Mimogrede, napotek za naslednjo temo, v kateri boš lahko pljuval plazme: LCDji niso tako dovzetni za višinske razlike, zato pa imajo vsi avioni LCDje in ne plazm. Če si bo recimo slučajno kdo nesel s seboj na Mont Blanc plazmo, bo imel na vrhu slabšo sliko kot če bi vzel s seboj LCDja! Za na triglav še nebi bilo razlike, ker ni dosti visok...Pa ko boš odpiral to temo, poišči še neke ugodne toplotne komore, ki jih naj bi s seboj vlačli popotniki s 50" LCDji na hrbtu!

Saj lahko odpreš tudi drugače zastavljeno temo; zakaj so primerljivo dobri lcd-ji enake velikosti trikrat dražji od plazem z enako kvaliteto slike, a s tem je pa vse ok?

SkyEye90, bodo res? 50" LCD, ki bo prikazal tako kakovostno sliko kot jo ena cheap 50PK350 stane 1500...Prišparaš 900EUR v 10 letih na štromu? Ne bi rekel...
revvs, ti si teslo. Poglej dejanske, sveže podatke o LCDjih in plazmah, primerjaj ISTO velikost in ISTI cenovni razred. Ne primerjat 60" plazme stare 5let z novim edge LED 32colarjem...50" proti 50", oba isto dnarja! Pa da vidimo, če je 300% razlika al bolj nekje 140%!

@Dromar
Tvoje ustno izročilo o tem kaj je boljše (vgrajene tehnologije, kaj se boljše gleda) lahko razpravljaš dalje drugje na tem forumu, na temi: "Plazma ali LCD televizor?", ki že ima 118 strani, tukaj: http://slo-tech.com/forum/t166050/5849