Ameriški IT-velikani svarijo Irsko

lurker je 22. nov 2010 ob 13:38 izjavil:

Ameriška vlada je z bankami najprej sprejela pogodbe, po katerih bo dobila svoj denar z obrestmi nazaj (vsaj tako sem jaz razumel!), medtem ko bomo dobili prinas v zameno za davkoplačevalski denar, prst v rit.

Bla bla...

Če je ameriška vlada položila obrestovan depozit* v ameriške banke (kot praviš ti), se nima kaj vtikat v management teh bank. In kako bodo ameri garantirali, da bodo dobili denar nazaj? Aja, tako da bodo centralnoplansko managirali te banke (aka jajca v primež) in jih spravili na 'pravo' pot. Če si že kdaj slišal za kapitalizem, potem bi ti moralo zazvonit v glavi. Sori, TI prav gotovo nimaš meni kaj razlagat.

* Ko je Križanič enako položil maljone v NLB, je 90% Slovenije, z računskim sodiščem vred, padlo v nezavest in začelo kokodakat o ropu tisočletja.

opa brate tle je razlika, ker država dejansko tudi vodi banko , ne da le vrši nadzor nad njo.

saj je dosti teh bank (in mislim da tudi GM, vsaj tako se baje hvalijo prek oglasov) ze vrnilo ta posojila...

lurker je 22. nov 2010 ob 13:38 izjavil:

Če je ameriška vlada položila obrestovan depozit* v ameriške banke (kot praviš ti), se nima kaj vtikat v management teh bank. In kako bodo ameri garantirali, da bodo dobili denar nazaj? Aja, tako da bodo centralnoplansko managirali te banke (aka jajca v primež) in jih spravili na 'pravo' pot. Če si že kdaj slišal za kapitalizem, potem bi ti moralo zazvonit v glavi. Sori, TI prav gotovo nimaš meni kaj razlagat.

* Ko je Križanič enako položil maljone v NLB, je 90% Slovenije, z računskim sodiščem vred, padlo v nezavest in začelo kokodakat o ropu tisočletja.

Čestitam, uspešno si pretepel slamnatega moža.

Če bi dejansko prebral moj prejšnji zapis, bi celo dojel, da je edino, kar zagovarjam, da se pusti zainvestirano banko crkniti. Ker z njihovim reševanjem daješ napačna sporočila.

Kar se pa tiče tega, ali je neka država zmožna 'centralnoplansko' zmanagirat banko nazaj na tirnice, je pa to odvisno od stanja in mentalitete v tej državi. Švedi so bili recimo tega brez večjih težav sposobni. Pri nas pa ni politika tega sposobna niti približno, ker jim NLB služi kot bazen denarja, s katerim upravljajo izbranci po potrebi. Ta banka se pri velikih poslih znotraj države ni (in se v državni lasti tudi nikoli ne bo) obnašala tržno. Se bo, ja, če bo Janez Navadni prišel po posojilo za nepremičnino. Če bo pa Igor želel kaj privatizirat, se pa ne bo.

A si zdaj dojel razliko, a ti bralno nerazumevanje to spet onemogoča?

Bistri007 je 22. nov 2010 ob 12:35 izjavil:

Hokuto, si ti že slišal za dva možakarja: Barney Frank in Chris Dodd?

sem ja, pa tudi nekatere tvoje od realnosti neverjetno odmaknjene nebuloze sem ze imel nesreco brati na tej strani, tako da jih res ni treba ponavljat, ker teze o ubogih bankirjih, ki naj bi jih zlobni demokrati prisilili, da si izplacujejo enormne, neupravicene nagrade in dobesedno gamblajo s tujim denarjem so dopadljive samo popolnim ideoloskim zaslepljencem. masla imajo na glavi namrec dovolj v obeh taborih, s tem da republikanci nekaj vec, ker so pac oni vladali v kljucnih letih in pa ker so se bolj izrazito od demokratov le podaljsana roka korporacij.