Forum » Znanost in tehnologija » Luna, pridi nazaj!
Luna, pridi nazaj!
Brane2 ::
Poleg tega bi verjetno onesnažilo orbito in povzročilo probleme s preleti določenih področij...
On the journey of life, I chose the psycho path.
Thomas ::
Nedvomno bi bilo energetsko najbolj učinkovito, nevidno stran Lune posuti z nekim radioaktivnim materialom, ki seva gama žarke. Tako bi bil curek plinov te rakete na svetlobni hitrosti in iz energetskega stališča najceneje primikati Luno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
BigWhale ::
S premikanjem zemlje je vseeno malo tezje, IMO. Da pobegnemo soncu potrebujemo 30km/s, ce se prav spomnim. Potem pa treba pobegnit se plinskim orjakom ampak to bi bilo verjetno lazje.
Pa gruntam kaj bi se z naso atmosfero nardil, ce bi jo tkole probal popihat.
Hm, ne vem, saj že sedaj šibamo z od 29,29 do 29,79km/s...
Ja, ampak sedaj sibamo tako, da ne pademo v sonce (vsaj ne prehitro). Radi bi pa odsibali stran od sonca.
Pa sedaj sibamo po relativno spucanem delu vesolja. Iz osoncja pa se moramo spakirati tako, da bo cim manj smeti na poti.
Thomas ::
Kakor jaz vem, se od Sonca oddaljujemo. Sigurno se.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Besides. Ni optimalno poštupati vse nevidne strani Lune z radioaktivno mokco, ampak je treba biti bolj prefinjen. Direktno tlačenje k, pomeni višanje orbite.
To je cela znanost.
http://www.braeunig.us/space/orbmech.htm
To je cela znanost.
http://www.braeunig.us/space/orbmech.htm
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zero0ne ::
Če bi se dalo z raketo, potem bi že dovolj velik asteroid premaknil luno, če bi padel pod pravim kotom. Orbitalna sila lune je pač prevelika, da jo lahko premakne raketa. Zakaj raktea, zakaj ne jedersko?
Čeprav dvomim v uspeh, bi IMO le predmet z enako maso lahko premaknil luno.
Asteroid samo prenese svojo gibalno količino luni. Sprememba lunine hitrosti je zanemarljiva, ker je povprečna masa asteroidov nekaj deset redov velikosti pod maso lune. Raketni motor na površju lune pa bi lahko konstantno spreminjal hitrost lune. Tudi z pospeškom 0.1 mm/s^2 v enem letu nanese 3 kilometre na sekundo delta-v.
uname -o
Saladin ::
Kaj pa če bi uspeli preusmeriti asteroid, da se zabije v direkt čelno v temno stran lune (dovolj velik, da ustvari efekt ampak premali, da luno raztrešči)?
Po možnosti eden teh "near-Earth" asteroidov in kometov, ki nam bodo ščasoma postali nevarni?
Po možnosti eden teh "near-Earth" asteroidov in kometov, ki nam bodo ščasoma postali nevarni?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
dzinks63 ::
S tem se ni za igrati, če bi asteroid za malenkost zgrešil luno in posledično zadel zemljo, boljše da luna odmagli.
BigWhale ::
Kaj pa če bi uspeli preusmeriti asteroid, da se zabije v direkt čelno v temno stran lune (dovolj velik, da ustvari efekt ampak premali, da luno raztrešči)?
Po možnosti eden teh "near-Earth" asteroidov in kometov, ki nam bodo ščasoma postali nevarni?
Po mojem je lazje namontirat en motor, ga prav usmerit in uzgat, kot pa najti primeren asteroid, in ga potem se pravilno usmeriti v luno, da bo dosegel isti efekt, kot prej omenjeni motor.
Tarzan ::
Kvečjemu bi jaz namontiral motor na luno, da bi lahko prestregla morebitne zablodele meteorje, meteorite in bolide, ki bi drugače treščili v zemljo. Sej, za to jo tudi imamo, da nas rešuje pred vesoljsko nesnago, ane?
Saladin ::
Lažje bi bilo namontirat motor na luno - ampak če se že spravljamo spremeniti trajektorijo morebitnega nevarnega asteroida, bi lahko se tem ubili dve muhe na en mah:
eliminirali envarnost za Zemljo IN spremenili orbito lune v našo korist
eliminirali envarnost za Zemljo IN spremenili orbito lune v našo korist
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Gavran ::
Tri centimetre pri pol milijona kilometrov - koliko pa je merilnih postaj na Zemlji, ki to merijo? Tudi površina Zemlje ni konstanta - možno je, da se tla pod merilno postajo (referenčno točko) rahlo pogrezajo, enako je možno tudi na Luni (a ni tam eno zrcalo, ki so ga namestili astronavti v ta namen?)
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Thomas ::
Maš point, Gavran! Za tole merjenje jaz tudi ne bi dal ravno roke v ogenj. Vendar tudi izračuni kažejo nekaj podobnega, tako da je fenomen najbrž le resničen.
Da bi pa Luna patrolirala in nam lovila komete ... to pa ne gre. Kakor da bi poslal slona nad zajca ki krade korenčke na vrtu. Težko, težko ga pohodi. Prej pomendra garkelc.
Da bi pa Luna patrolirala in nam lovila komete ... to pa ne gre. Kakor da bi poslal slona nad zajca ki krade korenčke na vrtu. Težko, težko ga pohodi. Prej pomendra garkelc.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zero0ne ::
Kaj pa če bi uspeli preusmeriti asteroid, da se zabije v direkt čelno v temno stran lune (dovolj velik, da ustvari efekt ampak premali, da luno raztrešči)?
Po možnosti eden teh "near-Earth" asteroidov in kometov, ki nam bodo ščasoma postali nevarni?
Luna nima "temne" strani. Verjetno misliš na poloblo, orbnjeno stran od zemlje? To bi samo spremenilo ekscentričnost lunine orbite, ne pa orbitalne energije oziroma velike osi orbite. Za to bi bil potreben trk direktno v smeri oziroma v nasprotni smeri orbite.
uname -o
gzibret ::
Odg. na 1. post.
IMO bi šlo. Teoretično. Praktično pa dvomim. Bi morali naredit jez čes severnoatlantski hrbet in enega nekje čez Pacifik, pa kar nekaj megačrpalk namontirat, pa kakih 10.000 nukleark, ki bi poganjale tele črpalke.
IMO bi šlo. Teoretično. Praktično pa dvomim. Bi morali naredit jez čes severnoatlantski hrbet in enega nekje čez Pacifik, pa kar nekaj megačrpalk namontirat, pa kakih 10.000 nukleark, ki bi poganjale tele črpalke.
Vse je za neki dobr!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Milijarde v vesolju: Luksemburg bo začel rudariti po asteroidih (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 24431 (19946) | BigWhale |
| » | Rusija ob izstrelitvi izgubila tri satelite Glonass (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 30078 (25696) | CaqKa |
| ⊘ | Ali je pristanek človeške posadke na luni prevara? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 28454 (18007) | bluefish |
| » | Ali bo luna padla na zemljo?Oddelek: Znanost in tehnologija | 3832 (3017) | Thomas |
| » | LunaOddelek: Znanost in tehnologija | 2224 (1881) | Thomas |