Socialna podpora in smrt - država bo zahtevala denar nazaj

"Ta "moja sprevržena logika" je eno od osnovnih načel prava. Ampak očitno je to zate preveč komplicirano, da bi razumel."

Sprevrženo pravim zato, ker revež, ki pride po socijalno pomoč, sigurno nima s seboj odvetnika, ki bi ga varoval pred takimi, kot si ti. Zato je neka obveščenost nujno potrebna. In to se čeprav z temi naknadnimi obvestili poskuša nekako popravljat. Zelo nerodno. Pričakujem da se bo neki minimalen standard zaščite strank vendarle vspostavil v kratkem.

Od kje potem izvira "Pravni poduk" na praktično vsaki odločbi?

Iz zakonskih določb, da mora biti na odločbah pravni pouk o možnosti pritožbe ali ugovora

215. čl. ZUP
(1) S poukom o pravnem sredstvu se stranki sporoči, ali lahko vloži zoper odločbo pritožbo ali pa začne upravni spor ali kakšen drug postopek pred sodiščem.

Nobenih drugih reči ni treba navajati v pravnem pouku.

O.

telbanc, pa kaj ti skoz neki nabijaš u tri p.m., dej mal se skocentriri.

Država da pomoč, če lahko država iz premoženja zapustnika dobi to pomoč - v nominalnem znesku - tj. brez obresti - nazaj, potem jo pač dobi, sicer pa ne. Razen, če misliš, da je prav, da "bogataš Jankovič" prejme socialno pomoč, ko pa umre, pa se od tega okoristijo njegovi dediči.

Kaj pa, če je zapustnik revež? Ja, če je revež, da bl revež ne more bit, potem država ne dobi nič nazaj, če pa je "revež", ki ima njivo, gozd in hišo, potem je pa verjetno prav, da država dobi nazaj socialno pomoč. Če se ne strinjaš, mi kot davkoplačevalec pač plači vsak mesec, kolikor lahko. Drugač pa ne joki.

Ok Mr.B, recimo da JE v življenju zaslužil 1mil evrov, ki jih JE seveda porabil, in tako danes nima nič. Ali je po tvoje upravičen do socialne podpore?

Torej da?

"telbanc, pa kaj ti skoz neki nabijaš u tri p.m., dej mal se skocentriri.

Država da pomoč, če lahko država iz premoženja zapustnika dobi to pomoč - v nominalnem znesku - tj. brez obresti - nazaj, potem jo pač dobi, sicer pa ne. Razen, če misliš, da je prav, da "bogataš Jankovič" prejme socialno pomoč, ko pa umre, pa se od tega okoristijo njegovi dediči.

Kaj pa, če je zapustnik revež? Ja, če je revež, da bl revež ne more bit, potem država ne dobi nič nazaj, če pa je "revež", ki ima njivo, gozd in hišo, potem je pa verjetno prav, da država dobi nazaj socialno pomoč. Če se ne strinjaš, mi kot davkoplačevalec pač plači vsak mesec, kolikor lahko. Drugač pa ne joki."

Gre se za to, da se zadeva popravlja za nazaj. Kriteriji po katerih kdo dobi pomoč, niso bili postavljeni z moje strani. Postavljeni so bili takrat ko je imel navaden človek še prednost pred kradljivci današnjega časa. Ko smo bili še socijalna država.

Gre se tud zato, da se bojo vsedli na premoženje nekoga, ki sedaj nima nič, bo pa morda še imel. In to se je počelo na način, ki v nobeni drugi državi ne bi šel skozi. Oziroma se hoče počet.

Država dobi nazaj revolizirano, smo povedali že nekajkrat. To pomeni, če si davnega l. 2001 kot npr. madostnik dobival nekaj časa socijalno pomoč, hoče država revolizirano nazaj. Nekaj postov nazaj je podan link, kjer si vsak lako izračuna koliko je po mnenju državnega pravobranilca dolžan državi.

Inflacija niti ni bila tako majhna takrat , ane.

Sicer se v dnevnem časopisju razpreda le o višini socijalne pomoči, da ti bojo pa po novem zakonu za kruh in mleko prepovedali razpolaganje z nepremičnino, o tem se zaenkrat še ne razglablja. Prav tako ne, da hočejo zeznit celo generacijo l 2001-2010, ki je kdaj prejela kakšen evro pomoči.

Pač zadnje besedo bo reklo sodišče.

"Vesna Bergant Rakočević (Kriza, Pravna praksa, št.11/2009, str.93)v svojih razmišljanjih glede krize pravi, da bo ogrožena tudi varnost tistih, ki imajo še vsega dovolj, če bo zmeraj več tistih, ki nimajo ničesar več izgubiti."

Se strinjam. Sploh bojo drugo leto travme, ko bojo mogli ljudje podpisovat dovoljenja za zaznambe. Ubogi reveži.

Sicer se je letos število izvržb v Sloveniji skokovito povečalo iz najrazličnejših razlogov. Tud te podatke spremljam.

Se popolnoma strinjam s teboj. Upam, da se bo našla neka rešitev, da se prepreči izvajanje novega zakona, ki bo to omogočal-mislim zaznambe. Vsaj za čas krize oziroma, da št. nezaposlenih pade recimo na eno razumno mejo. Ker drugače bojo najhujše breme krize morali absorbirati le najnižji sloji. Kot sem že omenil se ob povečanju števila izvržb bliža še drug val odpuščanja v gospodarstvu. Tako da bo drugo leto res težko. In ne le drugo leto.

"Očitno pa ne veš, zakaj. Veklika večina teh so na smrt bolni, ki jih iz bolnišnic, ko zanje ne morejo več nič storiti, pošiljajo v domove za ostarele, oziroma so na smrt bolni prišli v dom za ostarele od doma, ker takšnih v bolnišnice pač ne sprejemajo, doma pa zanje ne morejo skrbeti."

Da boš pokazal tudi svoj človeški obraz, je zaman pričakovati.

Saj vsi vemo, kako zelo smo navezani na naše nepremičnine-bom navedla en letošnji primer: gospod star 89 let, vdovec, umsko in telesno zdrav, vozil avto, kuhal, kosil travo, delal vsa hišna opravila, skratka vse sam pri hiši brez kakršnihkoli problemov. Ima dva sina, enemu je julija dal hišo z darilno pogodbo, drugi sin se je vsemu odpovedal. Ta sin obdarjenec je poročen, star 60 let, vendar nima otrok. Star gospod se je po podpisu začel zelo sekirati (ker pač ta sin nima naslednikov, vse bo prišlo v tuje roke, ta sin pa itak ne bo živel v tej hiši, ampak jo bo po smrti očeta prodal). Koncem septembra in nato v sredini oktobra ga je dvakrat kap, popolnoma druga oseba.
Sprašujem se, smo mar drugi manj dojemljivi za "izgubo" nepremičnine?

n da Telebanc, temu se reče Demokracija, če nimaš za odvetnika, ti ga lahko priskrbi država, tudi z FREE pravno pomočjo ergo svetovanje, če si do nje upravičen.

In to ti dajo takšnega ko na razpravi zaspi?!
Super. res enkratno. Telbanc saj ne razumejo, ljudje tu pač ne dojamejo, imajo službo, stanovanje (najemniško), živijo iz dneva v dan, toliko da pride skozi. Potem pa tu nabijajo kako je vse enkratno, kako ima država vse te super duper mehanizme, za uravnavanje "kraje" socialen pomoči.
Hehe danes sem gledal 24kur, in se mi je zdelo smešno kako je človek ob otvoritvi letanosilke protestiral, češ imamo ladjo dela pa ni. KJe so drugi, wake up. Rešitve ni, puf se pa dela da lahko javni sektor, državna uprava, javna uprava dela tako kot je do sedaj. Normalno da je potrebno nekje odvzeti.
Tudi izvršilna veja oblasti bo hmalu proti tej bandi.

sicer pa vaši idiotizmi presegajo vse meje: poglejmo si malo realno podatke:

http://www.delo.si/clanek/128996

saj je že zmanjkalo denarja za brezplačno pravno pomoč.

Boljše biti tujemu suženj kot domačemu hlapec. Zaprimo že to Slovenijo, in pojdimo pod Avstrijo, ali pa naj nas prevzame kakšna nemška uprava, ali pa celo Kitajska, če nas bo hotela, saj smo kot narod totalno nesposobni.

Mr.B je 21. nov 2010 ob 23:10 izjavil:

Tajming poizkusa začetka izvajanja zakona je zgrešen. Nekateri so pričakovali da bo to začel upeljevati Janša, ta desni uni fašist ki krade....
To je nekaj kar nekateri mislijo, da od Slovenkse Levice kaj takega nebi pričakoval. ČAkaj se oni nikoli niso bili socialistično ustrejeni levi, tako kot v starih dobrih časih....

tudi če pride kdorkoli sedaj na oblast, je zmanjkalo vzvodov da bi lahko karkoli naredil, spremenil. Puf je, denarja ni, to je vse kar šteje. Lahko samo prepreči idiotizme kot so dajanje denarja našim evropski butalcem, po primeru Slovaške.

Brezplačna pravna pomoč je v ZBPP, pa vendar je to brezplačno od države, "lahko" spet zahteva vračilo!

BEJŽ PREBRAT ZBPP! Natančno piše, KDAJ se lahko zahteva vračilo prejete pomoči.

In ne, NE spada med "socialno pomoč" po 128. členu ZD, kamor po tvoje spadajo očitno vsi prejemki "iz proračuna".

Sicer je pa nadvse zanimivo slediti tvojim prispevkom. Nenehno menjavanje tem, brez da bi katero od njih argumentirala, limanje "anonimnih dr. prava" pravnih mnenj (pa sem mislil, da so tega sposobni samo na ŠOU), "baje"-jev in hearsaya.

ZBPP je že lep čas (t.j. več kot 2 meseca) nespremenjen. Določa dohodkovni in premoženjski status prosilca, pri čemer se upošteva cenzus na družinskega člana.

Ramon dekers je 21. nov 2010 ob 23:51 izjavil:

Ziga Dolhar je 21. nov 2010 ob 23:44 izjavil:

ZBPP je že lep čas (t.j. več kot 2 meseca) nespremenjen. Določa dohodkovni in premoženjski status prosilca, pri čemer se upošteva cenzus na družinskega člana.

poglej že samo tvojo kontradiktornost, kakšni debilizmi so to resno!Na družinskega člana? Torej če ima nekdo povprečno družino oziroma starše, sam pa na sociali, torej ne more zahtevati brezplačne pravne pomoči?!Kaj kur... imajo veze dohodki, premoženje družinskih članov, saj nisi celo življenje vezan na mati, očeta, sestro?!

Če tebi člen ni všeč, še ne pomeni, da sem "jaz kontradiktoren". Sicer pa pokaži, kjer sem (jaz) kontradiktoren. Ali pa člen. (Ali pa, kaj "kontradiktornost" pomeni.)

Zakon prav tako določa, kdo šteje za družinskega člana. Ne, nisi "celo življenje vezan na mati, očeta, sestro". Preberi jebeni zakon!

Ramon dekers je 21. nov 2010 ob 23:51 izjavil:

Ziga Dolhar je 21. nov 2010 ob 23:44 izjavil:

ZBPP je že lep čas (t.j. več kot 2 meseca) nespremenjen. Določa dohodkovni in premoženjski status prosilca, pri čemer se upošteva cenzus na družinskega člana.

pa ne se delat pametnega tu, ker če bi vsaj malo pobrskal bi našel tole:

"Za pravno pomoč po tem zakonu je odvetnik upravičen do nagrade in do povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom v višini, izračunani po odvetniški oziroma notarski tarifi in v obsegu odobrene brezplačne pravne pomoči."

Kaj ima tvoj odgovor in zakonski citat veze z mojo navedbo, nimam pojma.

Lahko pa se vsak ponedeljek, sredo in petek med deveto in dvanajsto, ob sredo pa še med štirinajsto in polsedemnajsto, oglasiš na bližnjem okrožnem sodišču pri službi za BPP in ti bodo (bomo) z veseljem pojasnili morebitne nejasnosti.

"Določa dohodkovni in premoženjski status prosilca, pri čemer se upošteva cenzus na družinskega člana."

Kaj ti pomaga tole če pa moraš "vašo brezplačano" pravno pomoč vračati. Lol. Vse je kontradiktorno.

"In ne, NE spada med "socialno pomoč"

Gleda se socilni položaj, torej spada med obliko socialne "pomoči".

kontradiktornost = protislovje

ok za družinske člane, sem pogledal, bravo imaš prav.


"Lahko pa se vsak ponedeljek, sredo in petek med deveto in dvanajsto, ob sredo pa še med štirinajsto in polsedemnajsto, oglasiš na bližnjem okrožnem sodišču pri službi za BPP in ti bodo (bomo) z veseljem pojasnili morebitne nejasnosti."

Komaj čakam da spoznam te ljudi, res. Nevem kako je večina od teh pravnikov naredilo državni pravniški izpit.

Kaj ti pomaga tole če pa moraš "vašo brezplačano" pravno pomoč vračati. Lol. Vse je kontradiktorno.

Ne bi si pa prebral, V KAKŠNIH PRIMERIH jo je potrebno vračati, ne?

mirjakn: Ne, država "po ZIZ-u" ničesar ne terja nazaj. Po ZIZ-u le izvrši. Za kar pa potrebuje izvršilni naslov. (Odločba o priznanju DSP ni takšen izvršilni naslov, da ne bo pomote.)

Moris: tam so pravniki, ki v okviru pripravništva pred pravosodnim izpitom sprejemajo vloge za dodelitev BPP. Samo "svetovanje" (in ostala procesna dejanja - npr. vložitev tožbe, pritožbe ...) nato opravljajo odvetniki (če je prosilcu prošnja za BPP odobrena).

Sam postopek nato vodi strokovna služba za BPP (praviloma strokovni sodelavci - pravniki z DPI), o vlogi pa odloči sodnik okrožnega sodišča.

Ziga Dolhar , glede ZIZ-a niso moje besede, to je prekopirano z medovernet, sem spodaj prilimala tudi link, prosim poglej si! To je napisala socialna delavka, moderatorka foruma.
Jaz vem, kaj je izvršba in kdaj sledi.

Tukaj je še eno pisanje Tine Kovič, socialne delavke in zraven link:
"Kr eni.... to je čist brezveze, saj gre po principu rekla-kazala.

Res pa je postala zmešnjava okrog vračil izključno po ZIZ (zakon o izvršbah).

Lep pozdrav! Tina

* * * mislimo pozitivno, delajmo pozitivno, rešujmo težave pozitivno in živimo pozitivno naravnani * * * " http://med.over.net/forum5/read.php?58,...

Ziga Dolhar - sedaj bom, kot ti praviš, spet zamenjala temo, a tole sem pač zasledila o tebi,, in moram reči iskrene čestitke in "kapo dol" za takšen dosežek kot je tekmovanje
na Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot - bravo - kajti vem, kakšni študentje pridejo tja, najboljši!

http://www.rtvslo.si/slovenija/svetlik-...

Ssvetlik bi dal socialno ogroženim upokojencem draginjski dodatek. Samo pozabil jim je povedati, da bodo ta dodatek lahko po smrti terjali nazaj od dedičev preminulega upokojenca...

Nisem še nič vlagal, ali bi sploh dobil socialno pomoč, če imam nepremičnino vredno 4000 evrov (parcela) ta nepremičnina je primerna samo za pašo in je v nagibu 35 st.

lp

Odklonil sem jo jaz doma, ko sem namesto pošiljanje vloge, jo pospravil v predal, napisal sem, če ne bo bolje bom zaprosil, a da ne bo presenečenj, me zanima, če mi jo bodo sploh odobrili, glede na moje premoženje, ker od parcele nimam nič, vredna je po tržni ceni, prodajna pomojem pol manj, na pareli je sam breg.

Hiša se ne šteje...za čas mojega življenja ne bo treba nič vračat, druga zadeva je javljanje sprememb v 8 dneh in laganje v vlogi.

Pred 20 leti si dobival pomoc recimo vec kot 2 leti. Je na nepremicnini ze zdaj gor plomba ali bo po 1.1.2012 ali je tudi po 1.1.2012 ne bo?

Za ziher bi vseeno prepisal nepremicnino na koga drugega do 31.12.2011. Ja/ne?

lp

Invictus :: danes, 13:53:55


Tako je Inviktus, podobno razmišljam in kdaj napišem tudi sam, pa sem potem popljuvan z vseh strani, ker so si eni vzeli to soc. pomoč kar za svojo in samoumevno samo zato , ker obstajajo in nimajo drugih dohodkov.Ja, to bo treba vrnit, če ne , pa naj SEDAJ svojci poskrbijo za svojega člana družine, ki nima sredstev za preživljanje, pa jim bo ostala dediščina.A , to pa ne.
Država mora dat.Malo morgen, skrajni čas je že, da dobi pomoč tisti, ki je kaj vlagal v to državno blagajno SPIZ in podobno, ne pa kar vsi povprek, četudi je živel samo 30 let v Sloveniji, tako imenovana "državna pokojnina", ki je v posmeh vsem tistim , ki so 40let delali in vplačevali prispevke.
Moji starši so delali 40 let, da zdaj prejemajo ravno toliko pokojnine, da niso upravičeni do nobenih dodatkov, po novem pa tudi nebi zaprosili, saj imajo mene za to, da jim pomagam, svojega naslednika-co.
Ampak zato moraš imeti eno odgovornost do svojcev, ne pa samo do njihove dediščine.