Prijavi se z GoogleID

» »

Izguba zaposlitve

Izguba zaposlitve

turist1 ::

mi lahko nekdo razloži postopek kaj se zgodi ko človek izgubi službo?
do kakšnega nadomestila je upravičen, koliko časa, kak znesek, kje, kam se mora prijaviti itd...??
hvala
  • spremenil: Mavrik ()

zee ::

Zavod za zaposlovanje. Tam dobis vse informacije. Tudi po telefonu.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

delfinus ::

en FAQ. lp, d.

turist1 ::

ok sem izvedel.
ob izgubi se prijaviš na zavodu za zaposlovanje. če si bil zaposlen od 9mesecev-5let imaš 3 mesece nadomestilo mislim da v znesku 70% plače...
to se prijaviš še isti mesec ko izgubiš delo, npr. 8.1.2013 izgubiš se moraš do konca januarja prijaviti na Zavodu za zaposlovanje. te 3 mesece si moraš plačevati zdravstveno zavarovanje itd...

ne vem ali se moraš tudi prijaviti na CSD?.. za še kakšna nadomestila? ali se to po izteku treh mesecev? in tu baje prejemaš 200€.

Hayabusa ::

Da, prijaviš se tudi na CSD, kjer izpolniš vlogo: http://www.mddsz.gov.si/si/uveljavljanj...

Pomebna je stran 2 (denarna socialna pomoč, obvezno & dodatno zavarovanje).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

AndrejS ::

Zdravstveno zavarovanje ti plačuje država za čas ko prejemaš nadomestilo, za dalje pa ne vem

opeter ::

turist1 je izjavil:

ok sem izvedel.
ob izgubi se prijaviš na zavodu za zaposlovanje. če si bil zaposlen od 9mesecev-5let imaš 3 mesece nadomestilo mislim da v znesku 70% plače...


70% - to je res, ampak to ni računano od tvoje plače, ampak baje od povprečne slovenske mesečne plače (? - naj me nekdo popravi). Čeprav si recimo prejemal 5000 € neto (oz. je to v osnovni bruto vrednosti malenkost čez 10.000 €) mesečne plače, dobiš pri zavodu max. 892,50 evrov denarnega nadomestila ... izvoli, preberi (glej točko 4):

http://www.ess.gov.si/_files/1932/denar...

Mogoče se je to zdaj od januarja 2013 kaj spremenilo, bodo ti drugi povedali.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

btree ::

naj bi prejel tudi odpravnino. Če si bil zaposlen za določen čas in so ti večkrat podaljševali pogodbo, na koncu pa odpustili, jih pa lahko tožiš in še tam nekaj dobiš.

Lakotnik29 ::

Do odpravnine si upravičen samo če si odpuščen z poslovnih razlogov ali iz razloga nesposobnosti, zgolj ker ti poteče pogodba za določen čas to ne pomeni, da si bil odpuščen. Tako, daje bistveno kako je bil zaposlen oziroma kako je zgubil službo.

btree ::

če je bil zaposlen za določen čas in so mu pogodbo podaljšali več kot enkrat, jih lahko toži.

Lakotnik29 ::

Ker tako piše na forumu, ali zato ker je danes oblačno vreme?

Zgodovina sprememb…

btree ::

če je bil zaposlen za določen čas in so mu pogodbo podaljšali več kot enkrat, oz. ne smejo mu podaljševat več kot dve leti. Nekaj je na tem, naj kakšen pravnik napiše, ker sem že slišal za primere, ko so bivši zaposleni tožili delodejalce.

Lakotnik29 ::

kaj ko bi kakšnega pravnika kaj vprašal ali pa bog ne daj kak zakon prebral preden neumnosti govoriš?

Zakon o delovnih razmerjih namreč pravi:

53. člen

(omejitev sklepanja pogodb o zaposlitvi za določen čas)

(1) Pogodbo o zaposlitvi se sklene za omejen čas, ki je potreben, da se delo v primerih, navedenih v prvem odstavku prejšnjega člena, opravi.

(2) Delodajalec ne sme skleniti ene ali več zaporednih pogodb o zaposlitvi za določen čas z istim delavcem in za isto delo, katerih neprekinjen čas trajanja bi bil daljši kot dve leti, razen v primerih, ki jih določa zakon, ter v primerih iz druge, četrte, pete in dvanajste alinee prvega odstavka prejšnjega člena.

(3) Ne glede na prejšnji odstavek, je v primerih iz desete alinee prvega odstavka prejšnjega člena s kolektivno pogodbo na ravni dejavnosti lahko določeno drugače.

(4) Trimesečna ali krajša prekinitev ne pomeni prekinitve neprekinjenega dveletnega obdobja iz drugega odstavka tega člena.


Pod črto - število pogodb za določen čas NI določeno.

Zgodovina sprememb…

btree ::

ja dve leti na enem delovnem mestu je omejitev, sem se zmotil glede št. podaljševanj.

Pithlit ::

Hayabusa je izjavil:

denarna socialna pomoč

To ni pomoč. To je eno navadno posojilo ki ga je treba vrnit. Če ga ne vrneš ti... ga bodo pa potomci.

Ni glih lepa situacija.
Life is as complicated as we make it...

turist1 ::

@pithilt, kako posojilo??
če se prijaviš na CSD in dobivaš ne vem mislim da 200€ na mesec,, ti tega ni potrebno vračati... vsaj kakor sem slišal. to se prijaviš šele po 3mesecih na zavodu za zaposl...kjer dobiš 70% od tvoje bruto plače...

Lakotnik29 ::

Če predolgo prejemaš nadoemstilo, dobiš plombo na nepremičnine in v primeru smrti in poseldično dedovanja svoj lonček pristavi še država.

btree je izjavil:

ja dve leti na enem delovnem mestu je omejitev, sem se zmotil glede št. podaljševanj.


Samo, če ti več kot dve leti podaljšujejo na istem delovnem mestu in če ne gre za:
- nadomeščanje začasno odsotnega delavca
- zaposlitev tujca ali osebe brez državljanstva, ki ima delovno dovoljenje za določen čas, razen v primeru osebnega delovnega dovoljenja,
– poslovodne osebe,
– voljene in imenovane funkcionarje oziroma druge delavce, ki so vezani na mandat organa ali funkcionarja v lokalnih skupnostih, političnih strankah, sindikatih, zbornicah, društvih in njihovih zvezah,

Sploh prva alineja je zlo važna v večjih firmah, ko ljudi zaposlujejo kot nadomeščanje porodniške/bolniške. Tam te lahko žogajo do smrti.

Zgodovina sprememb…

Pithlit ::

Lakotnik29 je izjavil:

Če predolgo prejemaš nadoemstilo, dobiš plombo na nepremičnine in v primeru smrti in poseldično dedovanja svoj lonček pristavi še država.

Točno. Če ti pa vmes (med 'predolgo' pa 'v primeru smrti') uspe najti službo... lahko (oz, celo moraš, če se ne motim) svoj dolg do države poravnati. Pol pa se plomba sprosti.

Sicer okoli krožijo govorice tudi da morajo potomci dolg poplačati tudi če umrli prejemnik socialne pomoči ni imel nepremičnin iz katerih si država vzame kar ji pripada. V bistvu se mi zdi kar logično.

Je pa grdo da si to stvar upajo poimenovati "pomoč".
Life is as complicated as we make it...

Hayabusa ::

Pithlit je izjavil:

Hayabusa je izjavil:

denarna socialna pomoč

To ni pomoč. To je eno navadno posojilo ki ga je treba vrnit. Če ga ne vrneš ti... ga bodo pa potomci.

Ni glih lepa situacija.

Samo kopiram izraze iz mddsz.

Glede vračila:
http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...
Vlagatelj za denarno socialno pomoč, ki je lastnik nepremičnine in je v zadnjih 18 mesecih več kot dvanajstkrat prejel denarno socialno pomoč, je (pod pogoji, ki se nanašajo na velikost in vrednost njegove nepremičnine) upravičen do denarne socialne pomoči le, če dovoli vpis prepovedi odtujitve (prodaje, prepisa,…) in obremenitve svoje nepremičnine v zemljiški knjigi v korist Republike Slovenije, ki zagotavlja sredstva.



Tu je skoraj vse napisano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

dukedl ::

opeter je izjavil:

dobiš pri zavodu max. 892,50 evrov denarnega nadomestila ...


to je bruto, ubistvu dobiš mal čez 600€ (neto)
lp dukedl

Lakotnik29 ::

Pithlit je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Če predolgo prejemaš nadoemstilo, dobiš plombo na nepremičnine in v primeru smrti in poseldično dedovanja svoj lonček pristavi še država.

Točno. Če ti pa vmes (med 'predolgo' pa 'v primeru smrti') uspe najti službo... lahko (oz, celo moraš, če se ne motim) svoj dolg do države poravnati. Pol pa se plomba sprosti.

Sicer okoli krožijo govorice tudi da morajo potomci dolg poplačati tudi če umrli prejemnik socialne pomoči ni imel nepremičnin iz katerih si država vzame kar ji pripada. V bistvu se mi zdi kar logično.

Je pa grdo da si to stvar upajo poimenovati "pomoč".


Zakaj pa ne pomoč? Saj ti pomagajo prebrodit težavno obdobje. Problem z besedo pomoč imajo predvsme tisti, ki nameravajo od tega živet celo življenje. Ostali vemo/vejo, da če ti nekdo, da denar ga tudi pričakuje nazaj.

Drugače, kar se pa tiče vračanja dolga s strani potomcev, pa je to možno samo in le v primeru, da se odločijo dedovat. Torej, če je imel umrli dovolj premoženja, da se poplačajo vsi dolgovi in še kaj čes. Ampak če je imel toliko premoženja a je potem res upravičeno prejemal denar samo zato, da je trošil kisik?

Ampak pustimo to za druge teme, kar sem hotel povedat je, da čistega dolga se nikoli ne podeduje.

joze67 ::

In še opomba (ki žal še vedno ni jasna vsem): potomci vračajo dolg največ do vrednosti zapuščine. Iz svojega nikoli nič. V bistvu manj dedujejo, kar je smiselno in prav.

jalovec09 ::

NIKOLI ne odgovarjajo potomci za nekoga, ki je dobival socialno pomoč !!!!
Seveda se o smrti vrača, kar zapustiš, samo če živiš v hiši XX let, poleg pa še hčerka, potem bo morala hčerka poplačat ta dolg, če bo hotela obdržati hišo. Hčerka v tem primeru ni nč na slabem, tako ali drugače dobi zastonj hišo in nč ne bo šlo iz ˝njenega žepa˝.
Prepis hiše na hčerko tik pred smrtjo se smatra za nateg države in ti to spodbije, vrnit je treba vseeno.
SOCIALAN POMOČ JE KREDIT in popolnoma nč druzga. Od leta 2012 se to vrača !
V času ko je nekdo dobival pomoč se jo lahko vrne, če nekdo dobi 18x pomoč zaporedoma ima hišo potem dobi plombo, kar pomeni, da bo treba v vsakem primeru poplačat dolg oz. pri prodaji bo treba poravnat dolg, nato se umakne plombo.

Bodite previdni glede socialne pomoči, če ste v resnih težavah, nimate koga ki bi vas preživljal, ali dobil/zaslužil kakšen dodaten evro, potem vam ne preostane drugega kot državni kredit.

Če po smrti nimaš nič, kar bi zapustil potem se tudi nč ne vrača.

Zgodovina sprememb…

Mehmed ::

Pithlit je izjavil:



Sicer okoli krožijo govorice tudi da morajo potomci dolg poplačati tudi če umrli prejemnik socialne pomoči ni imel nepremičnin iz katerih si država vzame kar ji pripada. V bistvu se mi zdi kar logično.


Get real.
Zdej zvenis kot da obstaja nek racun, kjer prejemnik nabija minus in ga potem dedici prevzamejo. Ni tako. Dedici se brez tezav odrecejo dediscini z vsemi plusi in minusi, ki jo prinasa. Ce bi se nabralo vec dolga do drzave kot je vrednost dedovanega, bi se dedici odrekli temu in bi drzava potegnila krajso.
Predvsem pa drzava lahko terja ta denar nazaj, res je. Ampak kako pogosto ga pa? Ker nekateri se obnasajo kot da je sleherni cent pomoci izterjan. Meni se ne zdi, da bi bilo tako v praksi.
Se sami so rekli pred casom, da je mozno odpisati dolg, ce je tudi dedic socialno ogrozen.
Namen so itak dosegli, ko so kup ljudi, ki bi mogoce zmogli brez teh dodatkov, odvrnili od tega, da zaprosijo za njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mehmed ()

jalovec09 ::

Še enkrat:

NIKOLI ne odgovarjajo potomci za nekoga, ki je dobival socialno pomoč !!!!

Mehmed ::

Ne, lahko placajo ce jim ustreza. NE DA se jim pa vsiliti tega.

zavajon ::

Edit: sori.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

jalovec09 ::

?
Noben od potomcev ne bo vračal dolga, le manj bodo dobili od zapustnika, pa saj tako je tud prav, v času življenja noben nebi skrbel za bolan folk, sam da bi dobil nepremičnino po smrti so pa vsi poleg....najprej bo država zahtevala svoje, torej če pomislim bo treba potomcem odkupit ta dolg.

Pogoji za pridobitev DSP so pa HUDI

Zgodovina sprememb…

jalovec09 ::

Pa dajmo še enkrat:

Nekdo je pridno delal 30 let, zgradil idilično hišico, imel 2 hčerki, po izgubi zaposlitve je živel od prihrankov in nadomestila, minilo je leto, ker ni več imel prihrankov je zaprosil za socialno pomoč. Dobil jo je, dobival jo je najmanj 18 mesecev, po 18.socialni pomoči dobi plombo na hišico, živi dalje in dobiva socialno pomoč. Dolg se nabira, hčerki se odselita, po smrti pa se zgodi. Država zahteva svoj dolg, hiša je vredna 100.000 evrov, dolga je za 30.000 evrov.

Če bosta hoteli hčerki obdržat hišico, bo treba poplačat 30.000 dolga, ker pa tudi onidve nimata tolk denarja, se nepremičnian proda, pogoji so na državni strani, naprej 30.000 dolga državi, preostalih 70.000 pa dobita hčerki.

Vrača se v vsakem primeru, tud če je samo 2x dobil socilano pomoč, le dolg je manjši.

Socialna pomoč = varstveni dodatek.. = KREDIT

Zgodovina sprememb…

Mehmed ::

Ok, koliko je v praksi tako izterjanih dolgov? 20%? 50%? 100%? Ker vsi s tako gotovostjo pisete, kot da drzava niti na evro ne pozabi in moznost odpisa niti v teoriji ne obstaja...

Lakotnik29 ::

Seveda obstaja mođnost odpisa, ravno tako se denarja ne terja za vsako ceno tisto sekundo ko se nekdo stegne.

Mehmed ::

Sprasujem, ker zlepa ne vidis koga uporabiti drzava lahko terja, vedno trzava bo terjala.

detroit ::

Ok z vsako temo sem bolj zmeden,
v kakšnem primeru mora oseba ki je prejemala socialno 2leti (mislim da je to 200€?) vračati to državi?
Skero

nekdonekje ::

Če me spomin ne vara, se mi zdi, da se je zakonodaja na tem področju spremenila šele pred nekaj leti. Tako, da bi bilo lepo slišati od nekoga, ki je bil v taki situaciji, kako se to izvaja če se sploh izvaja?

jalovec09 ::

Se izvaja in so že imeli zahtevke.

Teb, ki dobiš socialno ni treba nč vračat v času življenja. Ne komlicirat, ker tko al drugače boš pri 70 letih poleg penzije zaprosil še za kakšen dodatek, k se vrača.

detroit ::

Ne gre se zame, me pa zanima za znanca je dve leti prejemal mogoče celo malenkost več po cca 200€ sociale. Ali je to potrebno vračati in se bo država usedla na premoženje (ki ga po vsej verjetnosti po končanem študiju bo lahko pridobil)?
Skero

hunter01 ::

Kaj pa tisti, ki so prejemali socialno preden se je ta zakon sprejel? Bo tudi ta se odštevala od zapuščine?

Lakotnik29 ::

nič mu ne bo treba vračat.

Ploba na nepremičnino se, da samo ob izrecnem privolenju prejemnika in sicer velja zgolj dokler prejemni prejema pomoč.

Socialna pomoč se vrača zgolj ob dedovanju.

detroit ::

Kje pa lahko več o tem preberem. Hvala lakotnik
Skero

Lakotnik29 ::

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...

od tam naprej pa področna zakonodaja.

Aja, pa da ne bo kdo mislil, da je to čist nova zadeva:

Zakon, ki predvideva vračanje denarne pomoči po smrti je iz leta 1976.

Drugače je EDINI razlog, da mora prejemnik vrniti denarno pomoč to, da se ugtovi, da jo je prejemal neupravičeno.

Zgodovina sprememb…

opeter ::

btree je izjavil:

ja dve leti na enem delovnem mestu je omejitev, sem se zmotil glede št. podaljševanj.


Tako je. Na enem (oz. istem delovnem mestu/funkciji). Ampak ti lahko človeka prerazporediš kolikor hočeš in si izmizliš nova delovna mesta.

Pred štirimi leti je bil kolega zaposlen v (pazi!) javnem sektorju in to v neki agenciji, kjer je v letu in pol "moral" podpisati več kot 20 pogodb o zaposlitvi za določen čas.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Lakotnik29 ::

zakj bi bilo v javnem sektorju kaj drugače? Sploh pri vseh omejitvah o zaposlovanju?

Tako se pač verižno nadomešča bolniške/porodniške odsotnosti.

detroit ::

Lakotnik29 je izjavil:

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...

Drugače je EDINI razlog, da mora prejemnik vrniti denarno pomoč to, da se ugtovi, da jo je prejemal neupravičeno

eh počutim se bumbarja ampak a to leti na socialno pomoč?
Skero

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: detroit ()

opeter ::

Lakotnik29 je izjavil:

zakj bi bilo v javnem sektorju kaj drugače? Sploh pri vseh omejitvah o zaposlovanju?
Tako se pač verižno nadomešča bolniške/porodniške odsotnosti.


Saj nisem rekel, da je kaj drugače v javnem sektorju. To je bilo bolj mišljeno kot oz. sem hotel zgolj povedati, da ni nobene razlike med javnim in realnim sektorjem ...

Bi bilo kaj drugače, če bi imeli (Pahorjev) zakon o malem delu?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Lakotnik29 ::

detroit je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...

Drugače je EDINI razlog, da mora prejemnik vrniti denarno pomoč to, da se ugtovi, da jo je prejemal neupravičeno

eh počutim se bumbarja ampak a to leti na socialno pomoč?


ja, na denarno pomoč, ki jo dobiš preko CSD.

detroit ::

Hvala
Skero

Lakotnik29 ::

opeter je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

zakj bi bilo v javnem sektorju kaj drugače? Sploh pri vseh omejitvah o zaposlovanju?
Tako se pač verižno nadomešča bolniške/porodniške odsotnosti.


Saj nisem rekel, da je kaj drugače v javnem sektorju. To je bilo bolj mišljeno kot oz. sem hotel zgolj povedati, da ni nobene razlike med javnim in realnim sektorjem ...

Bi bilo kaj drugače, če bi imeli (Pahorjev) zakon o malem delu?


V javnem sektorju niti ne, sploh glede na trenutno stanje zaposlovanja. V privatnem sketroju pa kdo ve. IMO bi bila fleksibilnost pri zaposlovanju večja.

Glavna rpednost bi bla IMO v tem, da bi lahko ljudje legalno zaslužil za to, kar se sedaj dela na črno/sivo.

V vsakem primeru pa bi blo eno leto premalo časa, da lahko realno ocenil takšno spremembo.

Pithlit ::

Lakotnik29 je izjavil:

Ampak pustimo to za druge teme, kar sem hotel povedat je, da čistega dolga se nikoli ne podeduje.

Hvala za razjasnitev.
Life is as complicated as we make it...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Vračanje prejete denarne socialne pomoči za časa življenja (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Loža
810139030 (68383) Mr.B
»

Pravica do nadomestila za brezposelnost.

Oddelek: Problemi človeštva
326856 (5818) Lakotnik29
»

Socialna pomoč še vedno sramotnih 229 evrov (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
32544679 (35853) jype
»

Kako slovenci ne dojamejo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
30729406 (22147) donfilipo

Več podobnih tem