Ahmadinejad vs Larry King (intervju, 23.9.2010)

Evo intervju. Prvi del intervjuja ni posebej zanimiv, ker ima Larry neumna vprašanja, nevredna "Iranske nevarnosti". Drugi in tretji del sta zanimiva.








Kdo bi lahko rekel "nič novega". Osebno sem se parkrat precej nasmejal. Seveda me bo do smeha minilo, če bodo Izraelci in Američani naredili korak naprej "širjenju demokracije" oz. kakršenkoli medijski izgovor se bodo že spomnili.

Neocon fašistom morda ne bo tako všeč, morda se pa motim, da se kaj komičnega najde tudi za njim. :)

Je bilo pa tudi precej "oglasov" vmes.

edit: zmotil sem se pri datumu. 22.9.2010 :)
jao jao

ded se ne da:)
naj kar pove da bo ameriko spustil v zrak ko bo malce oobožala:)

n unicuje Zemljo z ogromno jedrskimi poksusi.......

Si pogledal, kdaj je bil zadnji? Najbrž ne.

Več moči kot imaš bolj si pokvarjen, zmagovalcev nihče nič ne sprašuje. A ni blo vedno tko?

To, da so bili Rusi na začetku poenoteni z nacisti se ne govori. Malokdo sploh ve o Holodomoru. Rusija je velesila, vojno je končala na strani zmagovalcev. Američani pa z izjemo Vietnama niso izgubili nikoli, pa vedno s v vojni z nekom, nikoli na svojem ozemlju, to da so velesila je pa itak jasno. Verjet, da so v vseh namerah čisti kot solza je naivno, da ne uporabim kakega drugega izraza. Ahmadinežad je le druga plat medalje in to je vse. Barvajo ga kot nevem kaj, pa ni nič kaj drugačen od ostalih svetovnih voditeljev, odraža stanje in položaj svoje države in predstavlja povprečje, ne javnega mnenja, ampak sil v državi - kot drugje po svetu. Obama je na oblasti, ker so mu dovolili biti na oblasti in njegove niti vlečejo tisti, ki pač imajo moč, ti ljudje pa niso jagenjčki, ne na eni, ne na drugi strani. Eh, politika je zoprna stvar...

iraka?

in pol se bunimo, da nas zamenjujejo s slovasko?

Irana no,Irak pa ni daleč vstran...

Zeberdee:
Mislim da ni on vzel besedo ampak so si sami oz. King je očitno mislil da bo z konkretnimi vprašanji povozil Irančana on pa je samo nazaj spraševal:),ker ve da so enako smrdi tudi pri njih kar pa je King odgovoril z poraženo mimiko obraza in nato reklamami,po katerih je začel drugo temo...
Bog pomagaj prepotentnim američanom, počasi bodo lahko z razlogom govorili God Bless America!

Malce mam občutek da amerikancom že malce voda teče v grlo...:)
Zanimivo bo v naslednjih letih če ne bo diplomacija popustila in se bo žačelo pravo globalno segrevanje z bombami:)

Lahko pa Iran vleče Ameriko tkao kot je Amerika Rusijo pri vesolskih projektih na luno,da so že postavli prazno raketo in rusi so potem panično kar spuščali v zrak rakete in se klali...

Vse se vrača vse se plača:)

Sej se vidi, da je tastar komaj govoril. Iranec ima par zvijač na ta vprašanja, ki bi mu jih marsikdo zlahka lahko vrnil in tisti nebi imel šans potem.

Če pa kdo ne verjame, pa naj pogleda kdaj je odgovoril, če je pri njih kamenjanje legalno? Ni odgovoril, tako kot na nobeno vprašanje.

Rekel je, da kamenjanje ni legalno.

Hehe, mamo še slovenskega Ahmadija, ki tudi zavaja.

Drugače pa ameri so dejansko dvolični. Če bi bil to nek lokalni afganistanski voditelj kakšnega plemena, bi ga že likvidirali z brezpilotnim letalom.

Tega pa pač ne upajo, čeprav je nevarnejši in jim celo hodi po državi. Še Bush tu ni kaj dosti upal, pa je bil eden pogumnejših. Najmanj novega Reagana bodo rabili zgleda.

Hehe, mamo še slovenskega Ahmadija, ki tudi zavaja.

Ne me silit, da grem iskat ta trenutek v posnetku. Spomnim se, da je rekel, da kamenjanja v Iranu danes ni ali da je ilegalno.

Če sem si narobe zapomnil, prav. Nisem pa zato lažnivec.

Moj point je bil ta, da cel napad ni bil na mestu. Tudi če Iran dejanjsko dovoljuje ubijanje s kamenjanjem, se dajmo zazret v pečenje in celo zažiganje ljudi na električnem stolu, preden gremo v tako dvolično kritiko.

Ti boga. Leclerc je prišel tudi v plinsko celico, zgleda.

In sedaj je Iran kriv, ker je mogoče topogledno ajde desetletje za USA al kaj ?

In zato mu je treba srat glede atomske energije itd ?

Brane2 je 24. sep 2010 ob 00:14 izjavil:

Ahmadinejad je dober. Sesul ga je.

kinga lahko še moja ali tvoja stara mama sesuje....

Brane2 je 24. sep 2010 ob 01:51 izjavil:

Tudi če Iran dejanjsko dovoljuje ubijanje s kamenjanjem, se dajmo zazret v pečenje in celo zažiganje ljudi na električnem stolu, preden gremo v tako dvolično kritiko.

tebi ni nič jasno, al pa se delaš, da ti ni jasno. V Iranu lahko žensko za kazen kamenjajo do smrti, če vara moža, v zda te pa usmrtijo z injekcijo, če si morilec. Nisem še videl, da bi v ZDA kakšno žensko sodišče dalo na električni stol in bi jo usmrtili, ker je varala moža....

BTW... ne podpiram smrtne kazni, ne v Iranu, ne v zda, nikjer.... moti pa me dvoličnost, ko se piše neumnosti in laži samo, da se pljuva po ZDA...

>>>>>>>>>da se ženski sodi za UMOR in ne zaradi varanja

V tem primeru gre mogoče za umor, je pa v Iranu mnogo drugih žensk, ki niso nikogar umorile, pa so bile obsojenje na smrt s kamenjanjem zaradi prešuštva...

Spominjam se pa kako je bila tudi v Nemčiji cela štala ene deset let nazaj, ko se je en nemški poslovnež, ki je delal v Iranu, se hotel poročiti z Iranko in je ona hotela z njim pobegniti v Nemčijo, pa so ju dobili in oba obosoili na smrt in je tega Nemca moral celo sam nemški zunanji minister priti reševat v Teheran, da je odnesel živo glavo, s to Iranko pa ne vem, kaj se je potem zgodilo, a so jo kamenjali, obesili... Ja, res je najhujši zločin, če se ena Iranka hoče poročiti po svoji volji z enim Nemcem in je zato treba oba ubiti....

USS Liberty je 24. sep 2010 ob 09:22 izjavil:

Spominjam se pa kako je bila tudi v Nemčiji cela štala ene deset let nazaj, ko se je en nemški poslovnež, ki je delal v Iranu, se hotel poročiti z Iranko in je ona hotela z njim pobegniti v Nemčijo, pa so ju dobili in oba obosoili na smrt in je tega Nemca moral celo sam nemški zunanji minister priti reševat v Teheran, da je odnesel živo glavo, s to Iranko pa ne vem, kaj se je potem zgodilo, a so jo kamenjali, obesili... Ja, res je najhujši zločin, če se ena Iranka hoče poročiti po svoji volji z enim Nemcem in je zato treba oba ubiti....

URL PLS.

Da ni bil ta Nemec v resnici Hans Buehler, ki je bil aretiran iz čisto drugih razlogov?

URL PLS. Ziher je Spiegel na veliko pisal o tem. Če spremljaš nemške medije ti najbrž en bo problem dokazati svoje trditve...

USS Liberty je 24. sep 2010 ob 11:11 izjavil:

matthai, a ti to insinuiraš, da sem si jaz kar nekaj izmislil in da se to sploh ni zgodilo?

Ne, zgodba me zanima, zato sem prosil za link. Ampak namesto, da bi link dal, si začel nabijat o branju Mladine in fundamentalizmu.
Mislim, WTF?

USS Liberty je 24. sep 2010 ob 11:11 izjavil:

Predlagam ti, da greš Iran, si tam najdeš kakšno Iranko,imaš seksualno razmerje z njo in to tam poveš v javnosti in osebno preiskusiš njihov pravosodni sistem kakšno kazen boš dobil za to....

Zaenkrat nimam kakšne posebne želje v tej smeri. Si pa predstavljam, da bi znal biti podoben problem kot če bi se v ZDA pred 50 leti hotel poročit s črnko.

Ne me silit, da grem iskat ta trenutek v posnetku. Spomnim se, da je rekel, da kamenjanja v Iranu danes ni ali da je ilegalno.

Če sem si narobe zapomnil, prav. Nisem pa zato lažnivec.

Narobe si si zapomnil. In zakaj ne bi še enkrat pogledal? Ker te resnica v bistvu ne zanima?

Moj point je bil ta, da cel napad ni bil na mestu. Tudi če Iran dejanjsko dovoljuje ubijanje s kamenjanjem, se dajmo zazret v pečenje in celo zažiganje ljudi na električnem stolu, preden gremo v tako dvolično kritiko.

Dvoličnost je v tem, da tam tako kaznujejo samo ženske. Razen če moške tudi kamenjajo, v primeru prevare svoje žene?

o+ nevone

Kar se splošnega vtisa intervjuja tiče sem jaz videla takole:

Če je nekaj intervju, potem je naloga "novinarja", da sprašuje in se ne zapleta v debato. In se tudi ne pusti, da bi bil v debato vpleten.

Ahmadinejad je izpostavljal povsem normalne dileme dela sveta, ki Zahodu (na čelu z USA) ne zaupa in želi, da se "opozicija" okrepi.

o+ nevone

kivi113 je 24. sep 2010 ob 13:27 izjavil:

Na RT je celoten Ahmadinejadov govor. Na CNN so nehali s prenosom že malo pred koncem. Tam Ahmadinejad govori tudi o pomenu žensk.

Youtube pa manipulira s številom ogledov??

edit: Jp, ustavli so counter na 303. Likes in dislikes pa rastejo. Na nekaterih RT counter ne raste, medtem ko na ostalih videotih counter narašča.

Oh ja, ...

Kar počnejo je naravnost smešno, medtem pa kot si že ti rekel na drugih straneh rase število ogledov. Zanimivo je tudi da je več komentarjev kot ogledov...

ziga7 je 24. sep 2010 ob 14:02 izjavil:

Za buffer najbrž še nista slišala.

Ki tu opravlja nalogo česa? :)

Here we go:



Upam, da gre res za buffer, ker me zanima, koliko ljudi si je tole dejansko pogledalo. Sodeč po komentarjih precej.

edit2:

While I do believe this is an inside job, I must say it shows you do no research. Youtube videos ALWAYS have and probably ALWAYS will get stuck at 300-350 ish views when a new video is uploaded. This is to stop hackers from getting 10000000 views per second in their videos.

Nonetheless, Youtube does censor, this ain't an example (yet) though.

Tole je ena možnih razlag. ;D