Gregor Golobič in doktorski študij

Marta Gregorčič:

Prvi poskus proti izprijenosti

Drugi poskus proti izprijenosti

Se še komu zdi nenavadno, da je v primeru Zupana celotna akademska srenja glasno vpila, sedaj, ko je minister Golobič, je pa povsem tiho?

P. S. Pa prosim da desničarji ne uletite s svojim brezveznim nabijanjem - pričakujem konstruktivne prispevke.

Neoliberalistični pristop?

Presenetilo bi te, če bi vedel koliko privržencev ima že sama ideja privatizacije šolstva ali uvedbe šolnin, še posebno med delavskim slojem! Ali pa najbrž ne, če se prav spomnim šolnine podpiraš? Skratka, ne čudi me da so tiho, čudilo bi me, če bi bili glasni! Poglej si raje odziv "raje" na katerokoli študentsko vprašanje ali vprašanje javnega sektorja... Predpriprave (beri pranje možganov) pač mediji že izvajajo dlje časa in rezultati se kažejo!

Tko je, če za krmilo spustiš filozofa... Sj zafilozofirat zna (vsak)! Osnovna filozofija v ozadju najbrž ni izpopolnitev šolstva in kakovost znanja, primerno sito za omejitev vpisa, regulirano glede na potrebe trga in možnosti ali motiviranje populacije za delo, študentov pa za čimhitrejši, čimuspešnješi zaključek študija v ustreznem roku! Ne, trend je pač tak, da čas študija raste, torej kmalu bodo študirali vsi do 30 leta, kar je ok! Trend pač, namesto v penziji mladina "uživa" danes, marsikdo na pokojnino po spletu okoliščin sploh ne računa več in bo izkoristil še to kar lahko! And thats OK! Not much we can do ay? Dvignimo torej upokojitveno mejo in ta trend tržimo! Čez 5 let pa uvedimo še šolnine! Čudi me, da ni GG študiral menedžmenta, najbrž bi mu bilo marsikatero slovensko podjetje hvaležno!

Doktorskih študentov podjetja finančno ne bi podprla. Ker slovenska podjetja praviloma niso inovativno usmerjena, pač pa poslujejo po obrtniški logiki.

Sicer pa se lepo vidi koliko podjetij se je sploh sposobno prijaviti na kakšne razvojne razpise. Ne samo domače - tudi tuje. Za razliko od univerz.

Prilagajanje univerz industriji se sicer dobro sliši in ga podpiram, problem je, če ima industrija zelo kratkoročne interese. Ali pa sploh ne ve kaj je njen interes. V tem primeru se bo najprej financiralo 200 doktorjev marketinga, pol bo pa vse skupaj propadlo...

Problem slovenskega gospodarstva je premalo donosa na zaposlenega. Ko bo industrija to povečala, bo tudi več denarja za razvoj. Ampak bi se lahko razpisal o obrtniški logiki. Pa se ne bom.

Drug problem je omejenost večine (pustimo izjeme) slovenskih podjetij na slovensko tržišče. To bolj ali manj pomeni životarjenje podjetja in delavcev z minimalnimi plačami.

Tretji problem so nesposobni direktorji in tržniki, ki ne znajo (ali si ne upajo) iti v tujino in se tam prodati. Saj je cel kup sejmov. namesto da se ga gredo nažret tja na službene stroške, naj se pripeljejo kako stranko. pa za to ni potrebno razstavljati svojih izdelkov, sam malo komunikacije je potrebno. Seveda ne v slovenščini. Znanje tujih jezikov je pa tako ali tako bolj bogo. (če si imel tuj jezik v osnovni šoli 5, še ne pomeni da ga znaš pri 30 letih).

V Sloveniji so delavci malo bolj obdavčeni kot drugje, podjetja pa so tam, tam. Mogoče kak procent razlike, ampak ni da bi iskali dlako v jajcu. Zakaj pa najbolj obdavčena država Nemčija tako dobro fura gospodarstvo?

LP I.

Sposobnih tržnikov ne morejo dobit, ker jih ni ali so za podjetnika predragi, tako kot se izogibajo uvedbi IT tehnologij, nimajo izdelanih internetnih storitev (to je pač vse strošek, v katerem ne vidijo profita, tako kot so pripravljeni dati za delavca le minimum, zahtevajo pa malo manj kot magisterska znanja).
V celi Sloveniji je mogoče 10 dejansko sposobnih managarjev, vse ostalo je poden od podna.
Če dodamo še silen nesposoben politični aparat, z nesposobnimi poslanci in vlado, nesposobno tožilstvo in policijo, ter zanič sodstvo, nam gre še dobro in to samo zahvaljujoč podlagi, ki smo jo prinesli iz prejšnjega režima.

poweroff je 3. sep 2010 ob 09:47 izjavil:

Marta Gregorčič:

Prvi poskus proti izprijenosti

Drugi poskus proti izprijenosti

Se še komu zdi nenavadno, da je v primeru Zupana celotna akademska srenja glasno vpila, sedaj, ko je minister Golobič, je pa povsem tiho?

Jp. Nekaj se je vmes zagotovo spremenilo, vendar pa mislim, da vzroka spremembe ni za iskati v imenu ministra. Prej kje drugje.

Sicer pa imam pri vsem tem pisanju nekaj vprašanj, ki niso odgovorjena:
- Zakaj je problematično, da je država pripravljena sofinancirati samo določene smeri raziskovanja? Lahko bi bilo sporno katere so te smeri, ne pa sam pristop, ki se mi zdi smiselen. Marta pa tukaj problematizira celoten pristop.
- Promblematiziranje "celotne šolnine" je potem izvedeno iz prve dileme? Ali naj se financira sve po vrsti ali samo tiste teme, ki so vezane na strategijo? Tukaj mislim, da je Marta znova zgrešila: zagotovo so smeri, ki so strateško za državo pomembne in smeri, ki niso pomembne. Zakaj bi torej financirali nepomembne. Znova pa pogrešam problematizacijo vprašanja katere so pomembne teme. Samo en odstavek na to temo pač še ni verodostojna kritika in začetek polemike o odsotnosti strategije razvoja te države.
- Potem malo jadikovanja o strokovnih kompetencah, obvezna omemba Ultre in njegovega osebnega premoženja. Marsikomu všečno udrihanje, vendar pa mimo tarče. Kaj ima to udrihanje zveze s spremembani na doktorskem programu, ne vem. Znova je samo zadnjih nekaj besed namenjeno resnično sporni vsebini - katere so strateške teme, ki jih naj država res podpira.
- Kritika degradacije podiplomskih študentov je vmesna in primerna. Morda celo bistvena, glede na to, da ostalo zveni bolj ali manj samo kot jadikovanje. Zakaj se študente strokovno in finančno degradira je nekaj, za kar bi tudi sam pričakoval proteste s strani študentov. Vendar pa je iz njihove strani slišati predvsem glasno tišino. Za univerze razumem zakaj ne protestirajo. Izplača se jim.
- Potem znova verbalna diareja na temo poneumljanja. OK. Implementacija bolonjsekga sistema pri nas je gledano kot celota samo degradacija prejšnjega, sicer togega in neučinkovitega, vendar pa kvalitativno gledano zahtevnejšega in posledično boljšega sistema. Ni mi pa jasno kaj za hudiča pomeni izbris generacije. Kakšen izbirs in katere generacije? Zemeljevid možnosti za študij mi ni znana stvar, vendar pa se bojim, da se znova vrača k tistem pojmu, da mora država financirati tudi teme, ki so nepotrebne. Kaj je potrebno in kaj ne je tukaj najbolj pomembna debata, vendar pa znova ni odprta. Znova sledi samo pljuvanje po floskulah.
- Univerzitetne delavke in delavci naj bi bili sposobni boja za staro pravdo? Katero staro pravdo in na kakšenga boja? Če se gre za boj za dvig strokovnih akademskih standardov, so jih sami poteptali že s tem, ko so sami pripravljali bolonjske programe. Ti bi lahko bili drugačni, a niso. Za to se pač ne da kriviti aktualnega ministra ampak se lahko kar sami pogledajo v ogledalo. Če kaj, potem so tokrat zavohali samo možnost za svežo kri (denar). Če je kdo pričakoval kaj drugega, se je uštel. Pričakoval bi proteste štidentov, ne pa proteste "establishmenta". Kdor pričakuje, da bo "establishment" protestiral proti svojim koristim, je pač izgubljen v svoji utopiji.
- V drugem zapisu je veliko besed posvečeno kritiki kreativnega predstavljanja številk. Torej se gre v veliki meri za kritiko PR mašinerije, ki prerazporeditve predstavlja (spin doctors) kot pridobitve. OK. Poštena kritika, vendar je to kritika forme in ne substance. Tudi, če je forma gnila, je lahko substanca čisto dobra. Pospešeno porabljanje EU sredstev, preden bodo nepovratno izgubljena, je v osnovi dobro, čeprav se jih deli po ključu, ki Marti evidentno ni všeč.
- Omenjena je spolna diskriminacija. Na žalost samo omenjena, ker ni pojasnjeno nikakršno ozadje, kje, na kakšen način in na podlagi česa do nje prihaja. Menda obstaja arbiter, potem pa konec zgodbe. Znova nekaj, kar bi bilo potrebno razgaliti in predočiti javnosti, vendar pa zakopano nekje v labirintu jadikovanja.

Torej veliko jadikovanja, in odprta tri resna vprašanja:
- Zakaj študenti ne protestirajo in zahtevajo, da se že začete programe izpelje do konca v prvotno načrtovanem obsegu? Zakaj se jim krati pravice in obračunava vedno nove stroške?
- Kje je strategija razvoja in iz nje izhajajoč seznam vsebin, katerih raziskovanje in razvoj država podpira zato, da se bo dolgoročno dosegalo cilje izpostavljene v strategiji? Ni problem v selektivne financiranju tem, problem je, če te teme niso določene z res temeljitim razmislekom in strategijo.
- Kje se skriva spolna diskriminacija in na kakšen način se jo izvaja? Če je to res, potem je to kršitev Ustave in jo je potrebno nujno odpraviti.

Ostalo pa se mi zdi bolj verbalna diareja in jadikovanje... so pač stvari, ki so estetsko gnile, nimajo pa kakšnih hudih posledic, če jih sploh imajo.

V koncni fazi drzava ne potrebuje nobenega doktorja znanosti ampak predvsem doktorje medicine (=zdravnike), ostalih person z nazivom dr. je tako ali tako ze prevec.

Spada pa vse to v rubriko: univerza/fakulteta v vsako slovensko vas/mesto. Kaj nam pomaga 300 (izmisljena stevilka) fakultet/univerz, ki imajo tako zanic kurikulum, da se ne uvrstijo niti v Shangaijskih top500, in proizvajajo kader, ki je neuporaben za gospodarstvo.

Pa podkrepimo s primeri:
- kdo rabi Fakulteto za socialno delo - njeno funkcijo lahko brez tezav prevzamejo diplomanti, katere od psiholoskih/psihiatricnih smerina Filozofski fakulteti in/ali Medicinski fakulteti
- kdo rabi Fakulteto za upravo - za upravljanje upravnih funkcij so potrebni ljudje, ki poznajo zakone (pravniki!) in so funkcionalno pismeni (redkost dandanes)
- kdo rabi Pedagosko fakulteto - za ucenje in predavanje so potrebni strokovnjaki iz podrocja (kemiki, matematiki, slavisti), ki imajo opravljenih tistih nekaj potrebnih izpitov, s katerimi dobijo pedagosko/andragoska znanja, ki so potrebna za ucenje/predavanje. Trenutno je tako, da je nivo znanja stroke (kemije, matematike, ...) na Pedagoski fakulteti porazen.
- podiplomski studij v obliki, ki sem jo imel priloznost spoznati, je povsem nepotreben in neuporaben. Za solnine sem dal nekih 5000 EUR. Kaj sem imel od tega? Tri predmete, kjer se je bilo potrebno na pamet (!!) nauciti nekaj tisocstranskih "spehov", kdor je poskusal snov dejansko razumeti je bil cudak in je izpit padel (72% za oceno 6). Za 5000 EUR tudi nisem dobil iz referata nobenega pisma o tem, kdaj se zacnejo vpisi v naslednji letnik, kaksna so pravila za oblikovanje doktorske teme in doktorata. Stran vrzen denar? Nedvomno. Taksnih primerov je nebroj.
- racunsko sodisce je letos preverilo doseganje ciljev programa Mladi raziskovalci. Program je bil zastavljen kmalu po osamosvojitvi zato, da bi gospodarstvo lahko prislo do visokokvalificrane delovne sile. Rezultat? Od vseh mladih raziskkovalcev, ki so sli skozi program, se jih je samo 17% zaposlilo v gospodarstvu, velika vecina jih je ostala v javnem sektorju, minimalen odstotek jih je odslo v tujino. Racunsko sodisce je tudi kritiziralo porabo sredstev iz tega programa. (Vir.) Zakaj torej praviloma ne slisite za mlade raziskovalce, ki niso koncali programa usposabljanja? Zato ker je pogodba o zaposlitvi MR sestavljena tako, da je predcasna prekinitev pogodbe s strani MR-ja prakticno nemogoca, saj je (po treh mesecih, ko si lahko premisli) povezana z vec 10kEUR stroski, ki jih mora vrniti, ceravno je razlog za prekinitev obicajno na strani nesposobnega mentorja.

V branje predlagam tudi dvodelni prispevek, ki je bil objavljen v Dnevniku 14. (tu.) in 21. (tu.) avgusta 2010. Za prebiranje se je potrebno brezplačno registrirati.

Eh.

Če sklenem:
Tako kot se gremo domačijski kapitalizem, ki s "pravim" nima prav nobene veze, se gremo tudi domačijsko akademijo, ki je vse prej kot to.

Kaj naj rečem, tale Golubić ima že toliko stvari na glavi, da ne poznam koga, ki bi jih imel več.
Vsi lažejo, samo on govori resnico! Ja če verjamete!


http://www.revija-reporter.si/index.php...

pa še Ultra
http://www.vest.si/2009/06/03/golobic-o...
pa spet ultra
http://www.zurnal24.si/slovenija/mobite...

Blisk - "Afera podkupovanje Golobiča", tukaj gre vendar za zaroto desničarjev, vodeno s strani Malega Palčka in sproženo preko Fin... pardon Maribora. LOL!

luli - imaš probleme s prostim trgom? Si preveč zavzeto bral osnove Marxizma, pa ti sedaj kapitalizem dela težave?

Ja sej, to se vleče že od osamosvo... časa, ko je bil še v LDS. Glede Ultre je bil pa sicer res tiho, ampak samo, ker je želel zaščititi svoj vir... mislim, firmo, Ultro. Poleg tega se je sicer res zlagal, ampak tisto ni bila laž, bila je napaka. Pa priznal je, torej bi mu jo morali odpustiti! Sploh je pa on edini, ki se upa zoperstaviti komunis... mislim, Janši.

LOL.

poweroff je 6. sep 2010 ob 08:42 izjavil:

BlueRunner - en del problema je, da je Golobič naknadno spremenil pravila igre. Ampak glavni problem zame je - zakaj se razni forumi za levico in akademska srenja oglašajo vedno, ko gre za "desne", ko pa bi bilo treba pokritizirati Golobiča, so pa tiho.

Forumi za levico in akademska srenja so bili vsaj po mojem spominu jako tiho tudi takrat, ko se je za nazaj spremenilo dodiplomske stopnje izobrazbe in študentom, ki so vpisali VII/1 stopnjo (4.l VSŠ) to pred diplomo spremenilo v VI/2. stopnjo. Menda so v parlamentu takrat nekaj zagodrnjali samo pri SNS. Za ostale se pa ne spomnem, da se bi oglašali.

Bolje me intrigira zakaj študenti tokrat ne protestirajo vsaj tako glasno, kot so takrat... Ali je res takšna razlika med dodiplomskimi in podiplomskimi? Ali so eni v povprečju že preveč konformisti? Ali so se morali prevečkrat "predkloniti", da so sploh lahko prišli do doktorskega študija in sedaj pač ne morejo oporekati svojim dobrodelnikom (mentorjem)?

Morda res grdo, vendar pa mislim, da se je zapičila v napačna vprašanja in preveč besed zapravila na navadnem bentenju. Premalo pa je konkretnih informacij o konkretnih treh vprašanjih: zakaj se študenti ne bunijo, kako prihaja do diskriminacije in odsotnost javne razprave o strategiji razvoja. Pa še ta vprašanja se nekje med vsem bentenjem kar nekako porazgubijo.

lexios je 6. sep 2010 ob 11:21 izjavil:

je? V javnem sektorju? Ok, resno, kak vir na tole? Jst slišim kvečjemu obratno!

No, v resnici za FDV ne vem, ampak diplomiranci družboslovne informatike smo zaposleni praktično vsi. Ena je bila kakšni dve leti ene pol leta brez službe, pa smo ji vsi pomagali iskati službo.

Sicer pa je večina zaposlena v zasebnem sektorju. Več o tem tule: http://www.fdvinfo.net/c/929/Zaposlitve.... Gor so tudi intervjuji z diplomanti...

P. S. Imate tudi naravoslovci kakšno podobno spletno stran / analizo?

Hehe, ni videti v tisti temi o plačah v IT sektorju...

Mah, plače so tlele off-topic. Kar sem hotel reči, je to, da je treba včasih nehat čakat državo in vzet stvari v svoje roke. In družboslovni informatiki smo že take živalce, ki so jih naučili tega trika.

Drugače je pa point teme moje začudenje nad "nedotakljivostjo" Golobiča. Prepričan sem, da če bi isto naredil minister Zupan ali pa minister Janša, bi že pol Slovenije skakalo v luft...

Ali ni zanimivo kako lahko napačna forma besedila v celoti izniči tisto nekaj vsebine, ki pa je še kako zelo pomembna? Jp. Tema bi definitivno potrebovala več izpostavljanja.

Nedotakljivost GG pa ni nič posebnega. Pri zelo sorodnem primeru se je tudi Zupana s strani "leve akcije" pustilo kar pri miru. Nikomur nič. Hkrati pa se tudi v tej temi, ki stoji sama zase, mimo pride še rezervna Ultra in GG-jeva pozna diploma. Mislim, kar nekaj. Če se gremo pogovarjati o njegovi dvoličnosti in "Bill Clinton" trenutku, potem privlecimo to ven. Če se gremo pogovarjati o Lahovnikovem odstopu in kregariji v koaliciji, dajmo to potegniti ven. Če govorimo o spremembah doktorskega študija, potem je omemba tega namenjena čemu točno? Kar tako malo za rezervo, ker ni dovolj drugih težav?

Osebno me bolj čudi kako se Križa-niča pusti pri miru ne glede na vse njegovo smetenje. Po Bajuku pa smo udrihali že, če je vejico narobe postavil. Pa je v tem trenutku na čelu mnogo bolj kritičnega resorja, kot pa GG. Visoko šolstvo lahko strategijo ustvarja še kakšno leto. Če pa bo vmes gospodarstvo crknilo in država šla skoraj v stečaj, pa visokega šolstva sploh več ne bo. Vsaj ne takšnega - univerzalnega, kot ga poznamo sedaj.

diplomanti iz FDV so skoraj vsi zaposleni. Diplomanti iz naravoslovja pa ne.

Celo če to drži, ne pomeni popolnoma nič. Ker ne moreš za primerjavo na eni strani vzeti samo eno fakulteto, na drugi pa vso množico "naravoslovnih" fakultet (pri čemer verjetno niti naravoslovje ni točno definirano). Lahko bi primerjal zgolj vse družboslovne fakultete z vsemi naravoslovnimi (in pri tem povedati, kam sodijo tehniške, kot so elektro, strojna, gradbena ...).

O.

Če bo šlo tako naprej, bodo diplomanti delali v strežbi, v kuhinji pa bodo doktorji znanosti.

šolnina je kul zadeva sam ne do te mere da bo moral študent delat SAMO za šolo da jo bo lahko plačal. Vsekakor pa je šolnina neka vzpodbuda za učenje. Čeprou tud fotr je lahko dobra vzpodbuda za učenje :P

za nazaj se na spreminja zakonodaje niti ne more biti veljavna. to je dokaj jasno. niti nevem zakaj bi človek to počel.

pod taktirko Gregorja Golobiča, katerega kredibilnost in strokovna dovršenost za položaj ministra za visoko šolstvo in znanost ni bila vprašljiva zaradi afere Ultra - takrat je bila na preizkušnji njegova pieteta do pravnih in etičnih kodeksov - pač pa danes, ko uvaja diskriminacijo socialno šibkejših skupin in razločevanje med podporniki in odpadniki neoliberalizma.

K temu bi dodal še Golobičevo kredibilnost 'večnega študenta', ki je svojo diplomo na filozofiji pisal od osamosvojitve Slovenije pa do tik preden je nastopil sedanjo funkcijo ministra za visoko šolstvo. Dober zgled.

Poznate on vic: Ata, ne mi težit z dokončanjem diplome, saj imam šele 40 let...

Jah. Takle mamo. Dvomim, da je v celi deželi Slovenski kakšen junak, ki je sposoben presekati ta gordijski vozel.

poweroff je 6. sep 2010 ob 08:42 izjavil:

Luli - prosti trg! Nismo v socializmu, ko bi država potrebovala delovno silo, pač pa se danes delovna sila zaposluje na trgu. In glede na trg bom rekel takole - diplomanti iz FDV so skoraj vsi zaposleni. Diplomanti iz naravoslovja pa ne. Torej lahko kvečjemu sklepamo, da trg diplomantov naravoslovja ne potrebuje...

Mah.. mogoče. Mogoče. Vsi diplomanti FDV, ki jih poznam (ok 3) so zaposleni v zloglasnih servisnih dejavnostih, ena je pa tajnica. Sploh pa je največji posamezni delodajalec "diplomantov FDV" država, tako da je govoriti o nekem trgu rahlo neokusno ...

Ja res, dawg! Kateri del besede "posamezni", ne razumeš?

Blisk je 8. sep 2010 ob 13:03 izjavil:

Pa dober, če bi se Hitler opravičil, ker je naredil napako mu je tud oproščeno?
Kam pa pridemo s temi opravičili?
Sej to ni cerkev, da narediš pizdarijo, se spoveš in pol je vse ok in spet vse jovo na novo.

Sej pravm nekam preveč zarot prot njemu, to mi je čudn! Nekaj tukaj oreng smrdi!

it's Godwin's law!
Goodwins law @ Wikipedia

cela tema je ena huda demagogija.