Slo-Tech - V Mehiški zaliv je od eksplozije na plavajoči ploščadi Deepwater Horizon, ki se je zgodila 20. aprila, izteklo že na tisoče kubičnih metrov nafte. Šele v začetku avgusta so uspeli zamašiti vrtino, iz katere je bila brizgala nafta, tako da je bilo ogromno škode že povzročene. BP je sprožil intenzivno čistilno akcijo, a te so navadno sila potratne in neuspešne. Ko je leta 1989 potonil tanker Exxon Valdez na Aljaski, so vsem prizadevanjem navkljub uspeli očistiti in zbrati manj kot 10 odstotkov razlite surove nafte. Od tistih dni se metode čiščenja niso bistveno nadgradile, tako je pričakovati boljši izkoristek iluzorno. K sreči na pomoč priskoči narava.
Na globini 1500 metrov je voda ledeno mrzla, organskih hranil je malo, pritisk 150 atmosfer pa za živa bitja neznosen. Temu primerno uborni sta tudi flora in favna, saj uspevajo večidel zgolj psihrotrofi in barotrofi. V članku Deep-sea oil plume enriches indigenous oil-degrading bacteria (Globokomorsko razlitje nafte obogatilo avtohtone bakterije, ki razgrajujejo nafto), ki bo objavljen ta teden v reviji Science, so raziskovalci z Lawrence Berkeley National Laboratory opisali bujen mikrobiološki habitat, v katerega se je razvilo področje.
Velik del nafte se namreč zadržuje na globini 1000-1200 metrov, ker je njena gostota previsoka, da bi se vsa prebila na površje. Prav tu so odkrili mikrobno aktivnost, ki je bistveno večja od pričakovane, in nekaj še neraziskanih vrst bakterij. Delo jim je olajšal BP, ki je za prvo pomoč v morje zlil na tone dispergenta COREXIT 9500 (vsebuje sorbitan, sukcinsko kislino, naftne destilate, propilenglikol in različne organske sulfonatne detergente), ki je nafto razbil v fino disperzijo, tako da jo lahko bakterije dosežejo z več strani.
Bakterije, ki so se nepričakovano močno razmnožile na tem področju, kot gorivo za svoj metabolizem uporabljajo različne ogljikovodike. Sorodne vrste bakterij poznamo že dlje časa, a so štele bolj med eksotiko. Predvsem si ni nihče mislil, da jih je toliko, da so tako prilagodljive in da tako hitro kolonizirajo novonastale naftne zaplate. V Mehiškem zalivu pa so tako aktivne, da je razpolovna doba prisotnih ogljikovodikov med 1,2 in 6,1 dneva. Največ je neopisane bakterije, ki je najbolj podobna vrstama Oleispirea antarctica in Oceaniserpentilla haliotis.
Vse seveda ni tako zlato, kot se sliši. Problem visoke mikrobne aktivnosti v morju je zmanjšanje količine raztopljenega kisika, kar hitro pomori preostalo življenje. Za zdaj je nasičenost s kisikom v področjih z novimi bakterijami 59 odstotkov, v okolici pa 67 odstotkov, kar je sprejemljivo. Tu smo imeli srečo, da v tistem delu morja ni veliko železa, ki je kofaktor encimov za razgrajevanje ogljikovodikov. Če bi ga bilo več, bi bila razgradnja hitrejša, a bi porabila skoraj ves razpoložljiv kisik.
"Vse seveda ni tako zlato, kot se sliši. Problem visoke mikrobne aktivnosti v morju je zmanjšanje količine raztopljenega kisika, kar hitro pomori preostalo življenje. Za zdaj je nasičenost s kisikom v področjih z novimi bakterijami 59 odstotkov, v okolici pa 67 odstotkov, kar je sprejemljivo. Tu smo imeli srečo, da v tistem delu morja ni veliko železa, ki je kofaktor encimov za razgrajevanje ogljikovodikov. Če bi ga bilo več, bi bila razgradnja hitrejša, a bi porabila skoraj ves razpoložljiv kisik."...
Vedno je tako, tudi z njihovo kemijo za razbijanje nafte - imamo opozorilo prostovoljnim čistilcem, da so že skoraj vsi prostovoljci čiščenja prejšnje velike nesreče tankerja Exxon Valdez že mrtvi.
Point 1: Does the reporter have a list of workers who cleaned up after Valdez?
After the Valdez incident, a large number of the cleanup workers were transient. They traveled there for the work, and then they left, and nobody kept records of where they can be found now. Stating that almost everyone died implies that someone tracked down the 11,000+ workers. Did they? How?
It should be noted that this was seen as a failing in Valdez. The National Institute for Occupational Safety and Health is, for the Gulf cleanup, completing a roster of all cleanup crew members, monitoring workers for health conditions, and (at BP's request), completing an Health Hazard Evaluation of all workers reporting illness, among other things.
Point 2: The dispersants used in the Valdez incident is a different formula than the ones used in the Gulf.
My assumption is that the reporter would like us to make a correlation between the two incidents, and come to understand that since everyone died in the Valdez cleanup then everyone will die in the Gulf incident.
The dispersants used in the Valdez incident and in the Gulf of Mexico both come from the same company and are the same "make" but not "model". The company that creates the dispersant is Nalco, and the brand name is Corexit. In Alaska, they used Corexit 9580 which is a shoreline cleaner. In the Gulf of Mexico, they used 9500A and then switched to 9527. The EPA required the switch; although 9500A was approved years before, they decided a safer dispersant should be used given the quantities needed in the Gulf. The other alternative was Sea Brat, which does not break down and is toxic to sea life.
Point 3: What was the cause of death?
Let's say everyone was tracked down, and they are almost all dead. And let's say that the chemical makeup of the dispersants are identical. What was the cause of their deaths?
The dispersants contain the following hazardous ingredients: - 2-butoxyethanol: In your home, you find this in Windex and Simple Green All-Purpose Cleaner. - Propylene glycol: Found in Avalon Organics hand lotion, Right Guard Sport antiperspirant, and Duncan Hines Moist Deluxe cake mix. - Dioctyl sodium sulfosuccinate: Found in Ex-Lax stool softener, De Flea pet shampoo, and Physicians Formula face cream.
Point 4: "BP will not give them the names of the chemicals that are in the dispersants."
No, because BP does not make the dispersants. When a company makes a chemical like this, they release a full list of the ingredients to the EPA, who regulates its use and decides if it's safe. These are not generally given to the public because they are trade secrets (not unlike anything made with ingredients that is sold to the public or to industries). In this case, there was so much concern that the EPA released the list of ingredients, and Nalco responded by posting a full list on their website. It is not a secret to anyone anymore.
She also implies that "Big Oil" is keeping important information from doctors. The Center for Disease Control provides specific guidance to doctors (pdf) based on the formulation of each dispersant. And, they all come with material data safety sheets (for example, 9500 pdf).
None of this is to say that these chemicals are 100% safe in application. That's why you see the cleanup workers wearing PPE (personal protective equipment, such as gloves, masks, and hazmat suits, which look like this photo of the Valdez cleanup). And none of this is to say that the incident isn't terrible and the consequences massive. I am saying that it is irresponsible scaremongering and lazy reporting. At a minimum, CNN could have gone to the Nalco website and viewed the pdf documents linked from their web page that addresses these issues, to see what the EPA and others have stated about the safety of the dispersants.
Samo da se mi ta zalega ne zaredi v cisterni v kurilnici!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Sej bo evolucija poskrbela za vse. Za našo zemljo se ni treba bat bi jst rekel, prej za človeštvo.
Ti si pa izjemno originalen v svojih izjavah!
George Carlin - Saving the planet The planet isn't going anywhere. We are! ... The planet will be here when we'll be long gone ... The planet will shake us off like a bad case of fleas
Studies in parts of the Gulf of Mexico (MacDonald et al., 1993; MacDonald, 1998; Mitchell et al., 1999), using these new technologies, have resulted in an estimated seepage rate for the entire Gulf of Mexico of 140,000 tonnes per year (range of 80,000 to 200,000 tonnes per year).
Pomoje, je moj avto okužen s to bakterijo...vedno prehitr zmanjka "nafte"
Ne, ne, to se nekdo vozi ponoci z nasimi avtomobili.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Sej bo evolucija poskrbela za vse. Za našo zemljo se ni treba bat bi jst rekel, prej za človeštvo.
Ti si pa izjemno originalen v svojih izjavah!
George Carlin - Saving the planet The planet isn't going anywhere. We are! ... The planet will be here when we'll be long gone ... The planet will shake us off like a bad case of fleas
Obama in 7 milijardmilijardmilijardmilijard miniminiminipalčkov.
Kako evolucija vse reši...
Kaka evolucija! Stvarnikov načrt!!!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
The deepest open circuit scuba dive was accomplished by Pascal Bernabé (Ralf Tech/WR1 Team) who on July 5, 2005 descended to 1,083 feet (330 m). The dive took place near Propriano, Corsica.
Tip se je potopil na globino 330m kar je 33bar+1=34bar. Globje ni šel zaradi omejitve razpoložljivega "zraka" in ne zaradi pritiska. Njegov notranji pritisk se je izenačil z zunanjim, zato človek ne čuti zunanjega pritiska. Notranji pritisk mu zagotavlja jeklenka, ki okolju enak pritisk ustvari v pljučih, kar se pa seveda razširi po celem telesu, razen po neprehodnih stvareh, kot je na primer votla kost.
Globokomorska bitja imajo prehodne organe, preko katerih se pritisk izenači z zunanjim. Seveda ne z jeklenko, vendar z tekočino in prav nič ne boli. Tudi nimajo ne vem kakšnih super-duper oklepov, ki bi zdržali pritisk 100bar in več, vendar so prav mehka bitja :) Saj poznate: http://www.oddee.com/item_79915.aspx
Mogoče sem malce pregloboko zaplaval, samo kot potaplač vam povem, da pod kalno vodo ne veš, ali si na 10m ali 330m.
AMD X6 1090T, 16GB DDR3, GF 750Ti, Gigabyte 890XA-UD3,
1 x SSD, 4 x HDD, running Ubuntu 14.04 x64
K vragu s planetom! Edina njegova vrednost smo mi, sentienti na njem.
Vse ostalo je samo kup atomov, morda nam v korist.
ti se hecas
Mnogi pozabljajo, da Zemlja ni živa. Ni "mati narava". Je samo ne-živa Zemlja, s katere lahko izginemo bistveno hitreje, kot si lahko mislimo. Bolj, kot smo tehnološko napredni, bolj smo varni, samo dosedaj še nismo dovolj napredovali, da bi lahko rekli, da smo "varni".
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Problem je, ko ljudje začnejo ceniti nekaj bolj kot sebe. Ene polžke na skalah, ali karkoli.
Sicer se potem izgovarjajo, kako so tisti polžki pomembni le v njihovo dobro.
A je to laž. Ko Ministrstvo za Okolje začne odstranjevati solarne panele (pa ne da sem fan od teh panelov), takrat pridejo s pravo barvo na dan. Okoljeljubci niso nikoli resno mislili z "ekološko čisto pridelavo energije". Ne, njim gre za ljudi zajebavat.
Zeleni mem je antihumanisztičen. Najprej to, potem vse ostalo.
Zeleni mem je antihumanisztičen. Najprej to, potem vse ostalo.
Tako je! Cilj okoljnikov je uničiti potrošniško družbo in poveličati skromnost uporabe naravnih virov. Vrtanje in kopanje rudnikov za naravne vire je največje zlo. Ampak potem je zlo podreti vsako drevo in postaviti vsako vetrnico, ker da moti ptice.
Vam je bila všeč ekofašistična propaganda v Avatarju?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Treba je najti nekakšno ravnotežje med naravo in tehnološkim napredkom. Osebno bi raje videl da bi bila naša civilizacija še bolj tehnološko razvita, da bi bila populacija stabilna - 2 milijardi in da bi hkrati ohranili velik del narave v obliki zavarovanih rezervatov. Večina prebivalstva pa bi živela v varnih in čistih mestih.
Samo če hočemo doseč še boljšo razvitost bo treba uničiti še malo te narave, ko bo varnost na višji točki takrat bo človeštvo začelo z obnovo narave ali pa pustilo nekoristne predele pri miru.
Na žalost je bolj verjeten scenarij iz filma Avatarja - govorim za usodo našega planeta, ne za ekofašizem na Pandori, kjer na'vi ne napredujejo in ostajajo na isti ravni. Ampak v vsakem primeru zaradi populacije pride sčasoma do plemenskih vojn in se samo še bolj stopnjuje.
Potem pa zabetonirajmo TNP. Očitno vam bo to blazno všeč.
Zakaj potem folk hodi v naravo pa v hribe. Ker je antihumanističen ? Pa se seli iz centra na obrobje mesta ? Da. Blazna industrializacija dela samo dobro za človeka - NOT. Očitno ste nekateri tako mazahoistični da uživate ko vam sesalnik sredi noči tuli zraven postelje, zunaj pa cvilijo gume in sosed nad vami žurira celo noč.
No, ostali tega nočemo in hočemo da se spoštuje naš mir, ko se gre spat.
Ali drugače povedano - travnik na katerem spustiš psa in se z njim igraš mi je več vreden od betonskega parkirišča polnega avtomobilov. Ampak to je enemu antropocentriku blazno težko razumeti. Zanjga je itak ideal, da vse podrejeno njemu, tudi drugi ljudje in živali in jih brezskrbno izkorišča ali muči.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
in to so isti clovekoljubi, ki bi zbombardirali tisoce, desettisoce, stotisoce ljudi, da bo potem onim, ki ostanejo, lepse. saj ni cudno, da jih nihce ne vzame resno.
No, ostali tega nočemo in hočemo da se spoštuje naš mir, ko se gre spat.
Ali drugače povedano - travnik na katerem spustiš psa in se z njim igraš mi je več vreden od betonskega parkirišča polnega avtomobilov. Ampak to je enemu antropocentriku blazno težko razumeti. Zanjga je itak ideal da vse podrejeno njemu, tudi drugi ljudje in živali in jih brezskrbno izkorišča ali muči.
Zate je ideal mir in travnik, in vsi ostali se morajo temu podrediti, a? Temu se potem reče egocentričnost.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
da bi bila populacija stabilna - 2 milijardi in da bi hkrati ohranili velik del narave v obliki zavarovanih rezervatov. Večina prebivalstva pa bi živela v varnih in čistih mestih.
Torej vsi v betonsko džunglo? Da lahko imajo medvedi, risi in ostale zveri in divjad naravo zase?
Ali drugače povedano - travnik na katerem spustiš psa in se z njim igraš mi je več vreden od betonskega parkirišča polnega avtomobilov. Ampak to je enemu antropocentriku blazno težko razumeti.
Se strinjam, lepše je med zelenjem in če so ljudje lahko vsak na svojem koščku zelenice. Sicer pa ne razumem, kaj misliš z "antropocentriki".
Suburbija - ljudje imajo prostorne hiše, ampak to ekofašistom ni všeč, ker se "porablja" več naravnih virov kot: - voda (kot da ne bi voda krožila) - obdelovalna zemlja (itak pridelamo preveč hrane kot je potrošimo) - divjina (ubogih 900 medotov, ne bo imeli kam iti, kot da jih ne bi bilo dosti imeti 20 v ograjenem naravnem parku ) - drva/nafta za ogrevanje
Potem jim ni všeč suburbija in podeželje, ker se ljudje vozijo z individualnimi vozili, ne z javnim prometom. Za kar je potrebno več energije. To omogoča več svobode in podjetniškega duha, ampak ne: prizadevajmo si za zeleni socializem.
Treba se je držati Svetopisemske modrosti:
Bog je rekel: »Naredimo človeka po svoji podobi, nam sličnega; naj gospoduje ribam morja in pticam neba, živini in vsem zverem zemlje in vsej laznini, ki lazi po zemlji!«
Bog ju je blagoslovil in Bog jima je rekel: »Rodita in se množita ter napolnita zemljo; podvrzita si jo in gospodujta ribam morja in pticam neba in vsem živim bitjem, ki se gibljejo na zemlji!«
To je 180° od človeka, bi raje videl, "da bi bila populacija stabilna - 2 milijardi in da bi hkrati ohranili velik del narave v obliki zavarovanih rezervatov."
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Torej vsi v betonsko džunglo? Da lahko imajo medvedi, risi in ostale zveri in divjad naravo zase?
Does not need to be. Z dovolj veliko integracijo zelenjave v mesta se da poskrbeti za oboje.
Ampak folku je zelo všeč če mu vrt meji na hladen gozdiček in poleti so vsi atomobili v vsaki senci od drevesa. In potem se zadeve rinejo čedalje bolj v gozd in na koncu gozda preprosto ni več.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Torej vsi v betonsko džunglo? Da lahko imajo medvedi, risi in ostale zveri in divjad naravo zase?
Does not need to be. Z dovolj veliko integracijo zelenjave v mesta se da poskrbeti za oboje.
Ampak folku je zelo všeč če mu vrt meji na hladen gozdiček in poleti so vsi atomobili v vsaki senci od drevesa. In potem se zadeve rinejo čedalje bolj v gozd in na koncu gozda preprosto ni več.
Jaz sem imel to v mislih, čista in varna mesta, kakšno pa je čisto mesto? To je z veliko zelenih površin in urejeno javno infrastrukturo.
Mislim, folk misli da so mesta bedna, so samo zato, ker je režim neučinkovit in se dopušča preveč neučinkovitega prometa. Potem pa je tu še zanič načrt ubranizacije.
S pravo tehnologijo, učinkovitim načrtovanjem, skupnim sodelovanjem vseh bi lahko umazana mesta spremenila v odlične kraje za bivanje s solidnim standardom.
Vendar ljudje hočejo da živijo v podeželju, se vozijo potratno 1 uro do mesta, kjer imajo šiht še vmes pa gužvo. Zalivajo travnik in imajo obsežne vrtove. Po možnosti pa nekateri 10 min hoje še gozd. Seveda je vse lepo in prav, a pri taki rastoči populaciji bi bilj smotrno preoblikovat mesta kot pa graditi nove suburbie.
Danes je pač aktualen trend praznenja mestnih središč in gradnje (polnjenja) suburbie, v prihodnosti ko se bodo zaostrili stroški prevoza pa bodo ljudje selili v notranjost mesta.
v prihodnosti ko se bodo zaostrili stroški prevoza pa bodo ljudje selili v notranjost mesta.
kaj pa ko se bo zaostrili stroski hrane, podrazitve itd? Potem si bo marsikateri meščan zaželel kos zemljice, kjer bi si prideloval hrano. Sama rast svetovnega prebivalstva kaze na to, s tem da ze zdaj ljudje v mestih stradajo.
