Iztekanje nafte v Mehiškem zalivu

Ima kdo tu kakšno dobro idejo?

Imam:

@HairyFotr
I agree.

Samo je malo problem takole govorit o idejah, ko se nam še sanja ne o sestavi oz. sami strukturi tal, dimenzijah vrtine, tlaku nafte, ipd.

Sam bi rekel, da bi bila precej dobra ideja naredit par lukenj okoli vrtine, jih napolnit z eksplozivom, na vse skup položit en velik masiven betonski blok in detonirat naboje pod "pokrovko". Če želijo luknjo permanentno zamašit.
Če želijo zadevo črpat, pa naredit okop, položit notri par masivnih betonskih "krofov", obsuti zadevo z gramozom oz. primernim materialom ter nato to začepit z pokrovom na katerih je primerno število ventilov, primernih za črpanje iztekle nafte.

Ampak, sanjala svinja kukuruz brez podatkov, ipd. Ne vem zakaj že prej preventivno ne "zavarujejo" vrtine, za primer takšnele krize.

Sam sem imel idejo da bi tole vrtino preprosto zasuli s vrečami peska, nekako tako kot pri poplavah. Samo tole je nekako tako kot ciljati školjko iz triglava.

Pyro sej to zdej delajo, k blat not pumpajo. Baje so že 1 mrd usd zmetal tja notr.

pol so se pa rusom smejali, ko so imeli podmornico, ki je niso mogli rešiti v primeru težave

Rusi so imeli podmornico na 100, tile imajo pa problem na 1500 metrov globine.

Vseeno so tepci, da niso že vnaprej pripravili scenarija v takem primeru.

Nafte pa ni ravno veliko. Ne povedo koliko je je. Ampak če je je milijardo litrov izteklo, je to kakšen mikron debela plast, v povprečju. Kriza je samo lokalna, sem in tja mau tiste svinjarije, tako da se je še pobirat ne splača, če nisi ravno pri vrelcu.

Nafta lahko odteka leta, če je ne bodo zamašili.

Sploh ni dopustno, da se ne popuca za sabo, čeprav nafte ni tako zelo veliko ali če je je.

Če jo je mau nej jo kar spucajo in če jo je veliko, naj kar spucajo.

Rešitev ki jo bodo sedaj uporabili se mi zdi da bo najbolj uspešna

The Government, together with BP, have therefore decided to move to the next step in the subsea operations, the deployment of the Lower Marine Riser Package (LMRP) Cap Containment System.
The operational plan first involves cutting and then removing the damaged riser from the top of the failed Blow-Out Preventer (BOP) to leave a cleanly-cut pipe at the top of the BOP's LMRP. The cap is designed to be connected to a riser from the Discoverer Enterprise drillship and placed over the LMRP with the intention of capturing most of the oil and gas flowing from the well. The LMRP cap is already on site and it is currently anticipated that it will be connected in about four days.

Nafte pa ni ravno veliko. Ne povedo koliko je je. Ampak če je je milijardo litrov izteklo, je to kakšen mikron debela plast, v povprečju.

Vir slike

Kaj pa vem. Ti mikrometri plasti mi ne delujejo neproblematično.

Če so tako nesposobni, da ne morejo poskrbet za eno tako vrtino, potem bolje, da prepustijo drugim črpanje nafte. Če bi hoteli, bi zadevo že drugi dan lahko zamašili, je pa vprašanje, če ne nameravajo iste vrtine še naprej uporabljati in se izogibajo popolnemu uničenju vrtine. V vsakem primeru, niso dorasli zadevi in naj raje delajo kaj lažjega, recimo kopljejo premog.

BP bi zagotovo rešila situacijo v parih dneh. Prej se mi zdi da hočejo ZDA pričarat neko naftno krizo, da se bodo lažje odločili pri višanju cen goriva.

Mehiški zaliv je pa zaradi redkega prometa zelo primeren za tak scenarij.

Icematxyz je 31. maj 2010 ob 16:57 izjavil:

Lahko v banji poskusiš z litrom navadnega olja zadevo. Ne morejo. To je nepopravljivo. Če kdo misli da to kaj izteka nenadzorovano z vrtine da je kdo karkoli s tem sposoben narediti. Se moti.

S tega vidika se lahko razmišlja le še o posledicah. Kaj to pomeni in če se da sploh kaj narediti tam kjer je zadeva najbolj očitna. Na primer kaj takega da vzameš želvo v roko in jo očistiš in podobne zadeve.

Recimo, da imaš prav, kje bo ta mešanica končala? Zagotovo gre v predelavo.

Recimo, da imaš prav, kje bo ta mešanica končala? Zagotovo gre v predelavo.

To kaj zdaj teče ven in se izliva v morje že ves čas. To misliš da bo BP ali kdorkoli drug še predeloval? V tem okviru da bo moral nekaj glede tega storiti in financirati posledice zagotovo. Za to pa da bi s tem ustvarjal profit. Pa verjetno nisi tega mislil? V tej smeri?

Ups.

Boljše kot bi gledal discovery :D

- Nad vrtino spustijo veliko škatlo z delujočim, vendar odprtim ventilom na vrhu.
- Škatla ima nameščena sidra z eksplozivnimi ali tlačnimi naboji, ki se daljinko aktivirajo in zaženejo sidra v tla ter škatlo s tem fiksirajo
- Nazadnje zaprejo ventil na vrhu (če je pritisk prevelik namontirajo cev nanj da in črpajo olje ven iz zaboja, dokler dokončno ne fiksirajo zaboja).

Simple.

Pyr0Beast je 31. maj 2010 ob 18:56 izjavil:

Sicer pa saj BP so strokovnjaki na področju nezaželenih naftnih madežev.

Hec. A obstajajo tudi zaželeni ? :)

da ti začne na vrtu nafta bruhat :>

Če bi bil Bush predsednik bi bilo že zamašeno...

Pa on ima izkušnje s to nafto... bi njegovi naftarji to zamašili.

Ampak vseeno se mi zdijo ZDA kot država hecne, ko pravijo da nimajo takšnih sposobnosti kot neka firma. Se pravi, če neki firmi ne bo ratalo, so ga opleli in bo čez 1leto celotna obala ZDA črna?

Se je že leta 1979 zgodilo v mehiškem zalivu podobno (Ixtoc). Je bila SAMO 50m globoko, potrebovali pa so 3 mesece, da so ustavili iztekanje. Na začetku je iztekalo 30.000 sodčkov na dan.

Tukaj pa govorimo o 1500m globoko, kjer se šele vrtina začne.

A so že detonirali nuke tako globoko?

Se strinjam.

Strinjamo se :)

Zakaj pa iztekajoce nafte enostavno ne zazgejo?

Zaradi več dejavnikov. Slabi vremenski pogoji (veter, valovi), učinkovitost (ne gori kot bi si želeli, safr za prižgat'), ekologija (svinjarija pri sežigu), zdravje ljudi.

Kakšna se pa vam zdi ideja, ki je bila predstavljena pri včerajšnjem Studiu City? Meni na prvi pogled zgleda OK.