Dimitrij Rupel ošilil svinčnik...

Izrečena je bila trditev, da naj bi bil sam od sebe tujim veleposlaništvom v Ljubljani pošiljal nekakšno izjavo, s katero naj bi bil prizadel ugled domovine. Ta trditev je nesmiselna, neresnična, povrhu vsega pa je za državo, ki se sklicuje na svobodno izražanje in človekove pravice, tudi sramotna. Država, za katero sem si prizadeval pred dvajsetimi leti in za katero sem deloval ves ta čas, mi preprečuje poklicno delo, zdaj pa bi mi vzeli tudi besedo?

NI pisaril tujim diplomatom. samo linke na sds-ove strani jim je poslal.

(btw, ima kdo informacije o tem kdo mu je preprečeval pošiljanje emailov? provider sds-a?)

>> Rupel še trdi, da je ugleda Slovenije ne more ogroziti resnica, temveč je ta v nevarnosti "zaradi vse bolj razširjenega prepričanja, da bo 20 letih spet živimo v času enoumja, apartheida in diskriminacije na ideološki podlagi".

Tole bo pa ker držalo. Pa naj bo boleče za politike vseh barv:)

For many years, Slovenia used to present itself as the country “on the sunny side of the Alps” – a characterization that did not exhaust its attractions or potential. The small former Yugoslav republic, that became a parliamentary democracy in 1990, and reached independence in 1991, gave the impression of a success story. In a rather unique cohabitation and simultaneous confrontation with Post-Communist parties and personalities, a series of Slovenian Center-Right and Center-Left democratic coalitions managed to join NATO and the EU in 2004, assumed the chairmanship of the OSCE in 2005, entered the Euro zone and the Schengen system in 2007. In the first semester of 2008, a coalition of Slovenian Democrats, Christian Democrats, People’s Party and the Pensioners’ Party steered the Presidency of the EU.

Now, observers and students of Slovenia may be struck by occasional – to quote from Agatha Christie – “evil under the sun”. I am referring to a tendency of rehabilitation of, or rather return to, old times and a break with the politics of cooperation and inclusiveness that had been characteristic of the last two decades. “Evil” may exist in the eyes of the beholder, but some clouds have indeed obscured the Slovenian sun:

1. In September 2008, after four years of respectful economic results and generally efficient Conservative Government led by Janez Janša, the tight election results opened the way to an entirely different Government. The new Prime Minister (Borut Pahor) put together an ideologically coherent coalition of Social Democrats and three smaller satellite-parties inspired by a combination of Leftist and Liberal programs. The rhetoric and the policies of Mr. Pahor’s coalition resembled the concepts that had been abandoned in Slovenia in 1990. Some Pre-Democratic figures, including Milan Kučan who was President of Slovenia in the nineties and who had been President of the Central Committee of the Communist Party in the eighties, returned to the political stage. 2. Unfortunately, the year 2009 was not an anti-climax just because of the exclusive style of the new Government, but also due to the economic crisis. The combination of the crisis, the privileges extended to the friends of the Government and slow and ineffective economic policies almost doubled the number of the unemployed.

3. In November 2009, on the eve of a celebration of the twentieth anniversary of the democratic changes, the current President of Slovenia, Danilo Türk, awarded Mr. Tomaž Ertl, former Chief of secret Communist police with a national acknowledgement. Danilo Türk used to be Slovenian Ambassador to the United Nations in New York, where in 1998 he promoted Slovenian membership in the anti-nuclear and anti-NATO organization New Agenda Coalition. The Prime Minister of the time, Janez Drnovšek who was in favour of a NATO membership for Slovenia, personally cancelled Mr. Türk’s operation.

4. At the end of January 2010, one of the papers closest to the Government published a petition advocating elimination of the Slovenian army and suggesting withdrawal of Slovenia from NATO. The petition was signed by prominent - mostly Left-oriented - politicians, journalists and intellectuals, including some heads of state institutions.

5. At the end of February 2010, former President Milan Kučan visited the Koper branch of the coalition party Zares (Slovenian for Really or Truly) and advised on the political direction of the coalition. The highlight of his speech was the statement about NATO: “Today,” said Kučan, “I would oppose the entry of Slovenia into NATO. Once (e.g. in 2004 when Slovenia joined it) NATO was a defence alliance that protected the member states against eventual aggression, but today, it is an association intervening all over the world, changing states and the world situation…”

6. On March 2, 2010, the Slovenian Parliament debated the proposal of the opposition to impeach President Türk for honouring the head of the former Communist Secret Police with a medal originally intended for achievements contributing to freedom and prosperity of Slovenia. The President’s speech may have been one of the most remarkable ideological moments of the present regime. In it, the President defined the impeachment initiative as legally unfounded, and even advocated national reconciliation and forgiveness for the persons affiliated with the Communist past, while the opposition presented new materials concerning the participation of the Secret Police in terrorist activities supposedly helping the Slovenian minority in the neighbouring Austria in 1979.

7. At the end of the debate, the President - who in 1979 was a member of the Communist nomenclature and theoretically responsible also for the Slovenian emigration and the Slovenian minority in Austria, since he was the chairman of the Socialist Union Commission for minorities - was asked ten relevant (and unpleasant) questions. The opposition party SDS asked him:

• What was the President’s information about the terrorist activities of the Slovenian Secret Police in Austria between 1975 and 1979?
• What were the reactions of the Slovenian minority to the terrorist attack in Velikovec (Austria) in 1979?
• What did the President know about the background of the attack in Velikovec, and how did he react in regard to the consequences?
• Who was responsible for the political directions of the Slovenian Secret Police activities in Austria, and whether he himself was involved in this?
• Whether the President has collaborated in the operation of exchange of Slovenian and Austrian prisoners that followed the terrorist attack?
• How long has he known the head of the Secret Police whom he decorated in 2009?
• When did they meet?
• Whether and in what way have they collaborated?
• What does the decorated person know about the President’s activities connected with the Slovenian minority in Austria?
• How does he comment the claim by the purged Liberal Communist Prime Minister (1967-1972) Stane Kavčič - that the terrorist attack in Velikovec was not just an operation of the Secret Police, but a decision of the leading politicians of the time?

The President has, so far, avoided answering the ten questions. All the events were taking place in an electrically charged atmosphere of workers’ protests, parliamentary debates on the new law allowing adoption of children to homosexual couples and new discoveries regarding perverted morality and politics of influential networks connecting the Government, the Coalition parties and the oligarchs. The main question, however, remains: what has happened in 1990? Was that a break with the Communist tradition or could it be interpreted as its momentary crisis that has been overcome, so the new leaders could pick up where their comrades paused twenty years ago?
Dr. Dimitrij Rupel

Prej pred belimi jopiči.

Ruplovih pisarij ne odobravam, ampak Rupel je še vseeno velik svetnik proti temu kretenu, ki je sedaj na čelu MZZ

http://www.finance.si/273873/%AEbogar-B...

Častni pokrovitelj gej parade Samuel Žbogar, potem, ko nam je zapravil južno mejo, se je spravil ustanavljati novo Jugoslavijo... Me zanima, če bomo do konca te kretenske vlade izstopili iz EU in spet uvedli jugo dinar...

Zgleda da je vlada obupala nad vključevanjem v OECD. Najlažje je impresionirati Albance na Kosovu pa še dober način za nabiranje političnih glasov. Lahko pričakujemo vdor policije na MZZ?

Odgovor Gasparija ni pomirjujoč z ozirom da je potrebno "samo še" preoblikovanje KAD in SOD. Pri časovnicah postajamo podobni Hrvaški.

Glede na današnje dogajanje, bo minister zahteval odstop generalne toživke. Torej na farso, ki so jo sami ustvarili

Ti perilo tudi pereš pri sosedih.

Kakšen butast komentar je pa zdaj to? Da znotraj države ni prostora za zasebnost? Sploh pa tu ne gre za zasebnost, ampak za neprimernost tega, da en debil, ki ga celo plačuješ, dela štalo. Ampak saj jaz niti ne krivim rupla - krivim Pahorja, ki nima jajc, da bi ga odstrelil. Ne vem kaj mu ni jasno - mogoče si dela utvare, da bo zaradi tega dobil kaj desnih volilcev?

Hm. Zadeva je bebava samo iz enega samega razloga. Človek je pisal neko pismo veleposlanikom, zato da jim bo pojasnil kaj se dogaja.

Ali si človek resnično misli, da so veleposlaniki pri nas bebavi cepci, ki ne znajo gledati in razmišljati z lastno glavo in sami poskrbeti za zbiranje podatkov, ki zanimajo njihove države?

Verjetno niso. Ne vem pa zakaj jih DR obvešča na način, kakor da so. Mislim, da je to bil preprosto avtogol, ki škode ne povzroča, pove pa več o avtorju, kot pa o tistih, ki jih popisuje.

Kakšen butast komentar je pa zdaj to? Da znotraj države ni prostora za zasebnost

Primerjava o pranju umazanega perila pred tujci, ki jo nekateri, tudi tu v kontekstu z Ruplovim pisanjem nekritično ponavljajo, sugerira prav to, da pred tujci o nekaterih notranjih zadevščinah, posebej če niso lepe, ne smemo govoriti, kot, da gre za nekakšno zasebnost države, ki jo državljani moramo pomagati ohranjati. V primeru Slovenije je glavna zadrega, da trenutna leva vlada in levi predsednik države svoje simpatije do prejšnega krvavega komunističnega režima navznoter javno demonstrirata ob vsaki priložnosti. Zunaj Slovenije pa nastopata, kot demokrata evropskega profila, z jasnim odnosom do totalitarizmov vseh vrst. Ruplovo pismo taki njuni podobi utegne škodovati.

Tebe očitno bolj moti ravnanje Rupla, kot Turka. Ne poznam drugih tvojih komentarjev, vendar domnevam, da si volil trenutno vlado in Turka ergo ne zdej jamrat.

www, svojo Slovenko mentaliteto, ter patetičnost zadrži zase.
1. Zunaj imajo politiko, recimo vsaj v Evropi kako tisočletje in dva več kot v Sloveniji.
2. Slovenija nima šol, kjer bi te lahko naučili kako se razmišlja zunaj. Morda je to posledica Slovenčkovega ponosa in tolčenja po prsih, ali karkoli...
3. Tujim politikom, vladam in ostalih organom..., je stanje države Slovenije bolj jasno, verjetno bolj kot vsem Slovencem, z vključno s politiki, in je nekaj takega pisati , praktično absurdno nepotrebno. Ergo izhaja iz dejstva, da dejansko nimajo tudi ti. profesorji pojma kako zunaj te zadeve gledajo, kaj šele da si nekateri mislijo da bodo povedali svojo resnico....
4. Slovenija nima državotvornosti, že v osnovi, saj je mnogo osebkov, ki kao delajo za medije dejansko trofazni, in če povprašaš takega človeka, kaj misliš da bi on delal državotvorno za Slovenijo. So what ?


5. In glavno dejstvo WWW, je dejstvo to, zakaj so Američani vodili v drugo Busha. Kot tudi zakaj recimo Francoz ne pljuva po svojem predsedniku, kot tudi zakaj Britanci ne pljuvajo po Kraljici. Dejstvo je, da so se vseh treh volitev (Američanov, Francozov, Angležev, in ostalih), udeležili vsaj 1000x več oseb, kot je Slovencev. Pa ti ljudje, tdi statistično ne pljuvajo zunaj meja po predsedniku, pa so izobraženi bolj, kot Rupel, in bi verjetno bili sposobni, če bi se spustili na tak nivo kot se spuščajo Slovenci, napisati pismo, ki bi ga pri nas verjetno kak mesec ali dva analizirali, kaj je ta oseba mislila napisati, pa še to bi na koncu povzeli ugotovitev, kakšne druge politično resne države...

6. Dejstvo je, da je mejhnost države, majhnost videnja, majhnost mentalitete, posledica apatičnosti posameznika, kot tudi ostalih v državi, saj je Slovenec v glavi izhajajoč iz Hlapca, in kot Hlapec ni nikoli mislil, in nikoli ni imel svoje države, in vedno so državo vodili drugi. WWW, vzemi google maps, pa si primerjaj velikost recimo Pariza, pa Ljubljane, Slovenec se userje, da na tistih kvadratih živi 10x več ljudi, kot cela slovenija. Toliko o mejhnosti.


7. Dalo bi se napisati ogromno, morda celo stran, in še kaj, vzrokih in napakah, kaj je v DEJANJU, ne VSEBINI takega pisma spornega, toda ko boš prebral, malo več resne tuje literature, se bi se smatral malo bolj resni sogovornik, in ti bo jasno, zakaj je zadnje pomembno dejstvo, koga sem osebno Volil.

PS: če ne veš, so me označili za desničarja, torej Levih dejansko sploh nebi smel podpirati. Kaj šele ti. Levega predsednika, s katerim sem se osebno rokoval.

"Majhna" razlika vseeno je. Čeprav je meni Rupel zopern kot malokomu, je vseeno bil minister kar lep čas, "osamosvojitelj" in ne vem kaj vse. Je razlika, če on nekaj napiše (BTW, kaj točno v pismu ni res?), ali pa če novinarji Pila, Cicibana in podobnih "medijev" pišejo po Evropi, da Janša izvaja teror nad njimi.

CrniE, kaj točno v tisti peticiji novinarjev, ko so jo POLEG novinarjev rtvslo, delo, dnevnik, ... podpisali tudi novinarji Cicibana, ni res? In ali novinarji Cicibana nimajo istih pravic kot ostali novinarji? Ali ne smejo povedati, kar si mislijo?

In kaj potem, če je bil rupel osamosvojitelj? A ga moramo zdaj večno gledati? A ni ravno to, večni režim, kontinuiteta, tisto, proti čemur se ti in on borita? Ali pa je to morda problem zgolj, ko gre za nasprotno opcijo?

Ne, Bavčarju ne rabimo nič oprostit, Ruplu tudi ne za nobeno neumnost, ki jo je naredil, ni ga pa treba ubit, če napiše resnico. Na Financah imate en kup intervjujev od tožilcev, menedžerjev, politikov, ki vsi pravijo podobno. In menedžerji že vejo kako so prišli do položajev...
Poldi112, prosim za kakšen dokaz, da je Janša teroriziral novinarje Cicibana in Pila. Ga je vsaj kdo tožil? In če je kdaj klical kakšnega novinarja na Delo recimo, kako novinar Cicibana to ve? Naj ga tist Delov novinar toži, Cicibanov pa naj gre za pričo, če kaj ve. Zakaj se pa niso pritoževali nad Ropom in Pahorjem, ki sta en drugega trepljala po rami, kolk vez imata po medijih?

Na Delu je cela vojska novinarjev. Če niso imel vsi skupaj tolk jajc in iznajdljivosti, da bi to cenzuriranje spravili vsaj v medije, če že ne na sodišče, po možnosti še kak zvončni posnetek, potem morda ni bilo (samo) slabo vodstvo, ampak tudi zanič novinarji. Večer ima pa drugega lastnika, če se ne motim.

JanK :

Ali pravis, da bi morali tudi Bavcarju oprostiti mahinacije v Istrabenzu?

Ne potrebno bi ga bilo kaznovat. Prav tako bi bilo potrebno kaznovat vse tiste, ki so ga tja inštalirali in mu to omogočili.

In ti? Nič nisi komentiral dvojnih meril glede "blatenja" s strani novinarjev, katerih naloga dejansko je, za razliko od vlade, opozarjanje na tisto, kar je gnilo.

Točno nisem. Sploh ne povezujem to dvoje. Obstaja bistvena razlika. Ruplovo pisanje bi težko imenovali blatenje. On samo opisuje dogodke za katere vsi vemo, da so se zgodili. Dejstvo je, da je Turk odlikoval udbovca Ertla. Če Turk trdno stoji za svojo odločitvijo, Ruplevega pisanja ne more imeti za blatenje. Zgodil se je tudi Kučanov govor o NATU... Ne mislim citirati celega pisma, ne najdem ničesar, kar ni res, ničesar, kar bi bilo blatenje.
Kar se Janše tiče, kolikor vem, so nekatere stvari in novinarji na sodišču. Pa naj, po istem receptu oblateni Rupla postavijo pred sodišče.

Dalo bi se napisati ogromno, morda celo stran, in še kaj, vzrokih in napakah, kaj je v DEJANJU, ne VSEBINI takega pisma spornega, toda ko boš prebral, malo več resne tuje literature, se bi se smatral malo bolj resni sogovornik, in ti bo jasno, zakaj je zadnje pomembno dejstvo, koga sem osebno Volil.

Mr.B.,
očitno bereš samo resno tujo literaturo. S slovenskim jezikom imaš velike težave, če še nisi opazil. Stavki so polni pravopisnih napak, nejasni in nelogični. Mislim, da ti ne bi nihče zameril, če uporabljaš jezik, ki ga bolje obvladaš. Potem morda komentitam tvoje pisanje.

Dejstvo je tudi, da je ta odločitev povsem v njegovi domeni, in jo je tudi argumentiral. Lahko se z njo strinjaš ali ne, povsem neprimerno pa je, da se žaljivo obnašaš do predsednika republike.

Skratka po tvoje predsednik države lahko odlikuje dobesedno kogarkoli, državljani pa naj bodo tiho.
Ne vem kdo in s čim se je žaljivo obnašal do predsednika. Povej primer. Izražanje nestrinjanja ni avtomatično žaljenje.

www

Skratka po tvoje predsednik države lahko odlikuje dobesedno kogarkoli, državljani pa naj bodo tiho.
Ne vem kdo in s čim se je žaljivo obnašal do predsednika. Povej primer. Izražanje nestrinjanja ni avtomatično žaljenje.

Kaj ti naj rečem, spokaj kuper z letaki, in pojdi v Celovec pluvat na svojega predsednika. Verjetno te bodo tam še Slovenci popljuvali.

www, Pluvaj po svojem Predsedniku znotraj države, imaš vse možnosti. To da greš pluvat po uradni poti v Tujini. Pluvaš po svoji državi. Ampak če te to učijo na FDV-ju, potem je državotvornost na nižjem nivoju kot si nekateri mislimo...

Žalitev je nivo debatiranja in argumentiranja tukaj. Pa konstantne delitve na partizane in domobrane. Naši politiki si pa kaj drugega kot "You suck!" itak ne zaslužijo. Oni šimpanzi v Lj ZOO kažejo višjo stopnjo inteligence kot "od ljudstva izbrana in parlamenta požegana" t.i. elita.

...konstantne delitve na partizane in domobrane

.

Ne gre in ne more iti za delitev na partizane in domobrance ampak za delitev na tiste, ki med fašizem in komunizem postavljamo enačaj in na tiste, ki ga ne.

Mislite, da bi nam pod Ruplom uspel današnji fijasko?

Kaj bi šele bilo, če bi ta ekipa predsedovala EU!

Težko, gre za dva diametralna pogleda na Balkan. Medtem ko vsi vidimo priložnosti za naše gospodarstvo (in pri tem ne vihamo nosov), je PONOVNO politično povezovanje z državami ki sploh NISO v EU, niti ne kažejo pretiranega interesa za to, vprašljiv. Bolje biti reven med bogatimi kot obratno. Žbogar je pred kratkim govoril celo o institucionalnem povezovanju, očitno interesi presegajo gospodarske ambicije, kar je absolutno zaskrbljujoče, posebno ker v tem ne vidim za Slovenijo nobenega plusa. Hrvaška je verjetno največ pridobila, Kosorjeva je popoloma zasenčila Pahorja, kaj si o konferenci misli EU pa je razvidno iz "pestre" udeležbe. Gre za navadni levičarski perpetum mobile ali interes teh držav, katerih predstavniki so še danes bolj ali manj aktivni v vrhu (leve) politike? Najbrž so govorili o dolgovih LB, srbski "manjšini" (KK izbrisane že daje med manjšine) skratka, epic fail.