Marjetica Rupel in "zapleti" ob Bushevem obisku

Tudi ameriškega predsednika se z ustavno obtožbo lahko "spravi ob službo", če prav vem je za to potrebna 2/3 večina v zgornjem domu/senatu. Seveda pa ni izvoljen v kongresu, zato tudi ne rabi potrditve kongresnikov/parlamentarcev. Tudi pri nas je predsednik izvoljen neposredno in mu noben parlament ne more skrajšati mandata če le ni zavestno in dokazano kršil zakonodaje oz. bistveno prekršil svoje pristojnosti. Predsednika vlade pri nas pa voli parlament, dejansko se v našem sistemu zakonodajna in izvršna oblast zaradi tega prepletata. Vsekakor pa je z ameriškim predsednikom (po odgovornosti in nalogah) v Sloveniji primerljiv predsednik vlade in ne predsednik države. Ta je po svojih nalogah in odgovornostih primerljiv kvečjemu s kakšnim kraljem, paralela z angleško kraljico je povsem na mestu. Tu govoriti o neki izvršni oblasti predsednika države je seveda nesmisel.

Šef države je v Sloveniji predsednik.

Busha kongres ne more zamenjati, ker mu ni všeč njegova pričeska.

Lahko pa ga, če seksa s pripravnico. :-)

Oz. pri Clintonu je šlo za to, da je lagal o sexu... ko pa je Bush lagal o WMD ga pa nihče ni poklical na odgovornost.

Ampak saj veste kako gre - lepa dekleta ljubijo barabe. To bi lahko prevedli kot "Lepa" "dekleta" ljubijo lažnivce. :-)

Lahko pa ga, če seksa s pripravnico. :-)

Seveda pa ne zaradi tega.

Posredno prav gotovo. Razen, če se ne spomniš, da je Clintonu grozil empičment, ker je najprej zatrjeval "I did not have sex with that woman - miss Levinsky," kasneje pa se je izmotaval, da je mislil, da oralni seks ne šteje kot seks.

EDIT: No, granted - to je bila kaplja čez rob oz. primeren razlog, ki so ga njegovi nasprotniki rabili...

Torej, za kongres ni dovolj da zbere neko soglasje, to ni nezaupnica. Tip dejansko mora nekaj prit v križ z zakonom. Ne, da se njim zdi, da nekaj narobe dela.


Seveda ni dovolj, saj ameriškega predsednika ne volijo kongresniki/senatorji ampak ljudje neposredno. Zato ne more dobit nezaupnice od nekoga, ki ga ni niti izvolil niti potrdil kot je to v primeru našega predsednika vlade. Nezaupnico mu lahko podelijo le ljudje na drugih volitvah ali pa če sam presodi da nima več podpore ljudstva.

Tako naš predsednik kot predsednik ZDA sta voljena neposredno (pustimo ob strani specifičnost ameriških volitev) in s tem jima gre tudi relativno neodvisnost njunega položaja glede na parlament (pri američanih checks and balances), imata pa povsem različne odgovornosti in pristojnosti. Ameriški predsednik je, po domače povedano, neposredno izvoljeni predsednik vlade - šef izvršne oblasti. Pod seboj ima ministrstva in državno/zvezno oblast, podobno kot Janša. On (posredno ali neposredno) odloča o gospodarski politiki, o vojski, o davkih, sociali, zdravstvu, zunanji politiki etc , ima celo veto na sprejete zakone. Z nekaj izjemami so to iste odgovornosti in pooblastila kot jih ima slovenski predsednik vlade. Slovenski predsednik pa ima naloge tipa izleti v druge države, podeljevanje priznanj in časti, predlaga diplomate in ustavne sodnike, varuha (ki jih potrdi DZ) ipd. obrobne zadeve. Enake oz. podobne zadeve počne angleška kraljica.

Prime minister je dejanski šef. Je pa UK monarhija, tako da v teoriji je head of state še vedno kralj. Oz. je prime minister predstavnik kralja, nekak tak.