Zaščita ljudi pred psi

Kako mi je smesno posluasti tak kupcek poscanih odraslih tipckov. :) Vsi vas bodo pojedli.

meni je že tudi pes skočil v prsa in me prevrgel, ampak takrat sem bil star 8, pes pa na srečo ni grizel :D


ampak od takrat sumim vsakega psa

Mah, vsi, ki se zgovarjate, da se te stvari tok redko dogajajo, pa pristani, da si zakonsko odgovoren, če tvoj pes koga ugrizne ali kakor koli drugače napade, in da si potem ti (lastnik) odgovoren, kot da si sam osebno napadel to osebo. Pa da vidimo, koliko dejansko zaupate svojim psom. Če bo tvoj pes koga pogrizel do smrti, se ti bo pač sodilo za umor.

Dokler si ne upate sprejet to odgovornost, se nimate kaj oglašat.

U PM a res rabimo zakon za vzorce obnasanja, ki bi jih morala zagotavljati zdrava pamet?

Dobil smo zakon do kdaj sme bit mularija zunaj zvecer (ker starsi nimajo avtoritete nad svojimi froci al kaj??!?), dobil smo zakon da _morajo_ solarcki dobivat vsaj en topel obrok na dan (men ga je skuhala mama ko je rpisla iz sluzbe, ko sem bil pa v srednji soli sem pa ze znal kaj skuhat), zdej bi pa radi se zakon da morajo _vsi_ psi nosit nagobcnike in bit na povodcih? Bi kdo rajs vidu da ga v parku ugrizne lustkana veverica, mu "podari" steklino (in se kaj drugega) in njegovemu otroku odscipne pol usesa stran? Al bomo tud veverice dal na povodce in jim dal nagobcnike "just in case"? Vse prostozivece pa seveda postrelal ker take nevarnosti pa clovek ze ne more prenasati vsak dan svojega zivljenja.

STFU pussyji fobicni, ce mate fobije jih tretirajte kot to kar so: fobije, oz. motnje zivcnega sistema. Pejte do zdravnika, razlozite mu rpoblem, kratke pocitnice v ustrezni ustanovi pa bo problem resen. Al moram jst razglasit fobijo na neumnosti in vsakmu posebaj nataknit nagobcnik (preventivno, you never know) in povodec da "se bom pocutil varnega"??

Mah, vsi, ki se zgovarjate, da se te stvari tok redko dogajajo, pa pristani, da si zakonsko odgovoren, če tvoj pes koga ugrizne ali kakor koli drugače napade, in da si potem ti (lastnik) odgovoren, kot da si sam osebno napadel to osebo. Pa da vidimo, koliko dejansko zaupate svojim psom. Če bo tvoj pes koga pogrizel do smrti, se ti bo pač sodilo za umor.

Sm mislu da je zadeva ze tko postimana... ce ni odgovoren lastnik psa za njegova dejanja, kdo pa je potem zakonsko odgovoren po trenutni zakonodaji?

Sej vem da grizeje, je mene ugrinznila prekleta zverina. Pa ni imela 40 kg, pa na sreco mi ni putila nobenega "darila". A nej zdej vpijem okrog kako so veverice nevarne in zabhtevam da se jih:
a) pobije
b) pozapre v kletke
c) pusti v naravi na povodcih z nagobcniki

Resno mislim, kdo od dog-pussyjev je dobil genialno idejo da bi se zaradi njegove bolezni (fobije) vsi morali prilagodit njemu? Ce si poslanec/minister se mogoce, za druge bi pa pricakoval da se bojo ravnali po zdravi pameti.

zato ker veliko lastnikov psov ni sane

In zato bomo dal pse na povodce in jim nataknil nagobcnike? Resno? Mislim, cist zares???

EDIT: UU, I know: Gremo cenzurirat otrosko pornografijo na netu, that should get rid of the problem!!!

antonija je 13. feb 2010 ob 14:20 izjavil:

zato ker veliko lastnikov psov ni sane

In zato bomo dal pse na povodce in jim nataknil nagobcnike? Resno? Mislim, cist zares???

EDIT: UU, I know: Gremo cenzurirat otrosko pornografijo na netu, that should get rid of the problem!!!

haha

odgovarjaj za umor, ki ga zagreši tvoj pes

pa se strninjam, naj ne bo nagobčnikov

jaz pričakujem, da lastnik odgovarja ja, all the way

ampak pri nas mu očitno ni potrebno

Ne ravno za umor, prej za uboj iz malomarnosti.

Ja, seveda da se plača kazen, samo kakšno kazen? Če je to samo denar ipd., potem je brezveze. Če moram jaz tebi zaupat z mojo varnostjo in varnostjo mojih otrok, samo zaradi neke "kao" kazni, potem mi pač ni vseeno. Če bi se vsi lastniki zavedali, da so ob vsakem napadu njihovega psa deležni istih sankcij kot ob fizičnem napadu osebe na drugo osebo, potem bi jih bilo več na povodcih in z nagobčniki. Le zakaj?

Ja poleg solzilca proti čefurjem bi rabli še neki posebnega proti napadalnim psom. eno kost naprimer xd

Antonija: +1 na prejšnje poste, za vse tiste, ki menite, da je skrajno neodgovorno, da na račun izjemnega dogodka oblast zagreni življenje ostalim normalnim lastnikom domačih živali, ki se striktno držimo veljavnih predpisov, pa na spodnjem linku prilagam v podpis eno peticijo:
http://www.mojpes.net/modules/pomoc/art...

to s pesi forsirajo samo pedri.

pes nima kaj delat v naravi spuščen. da se bom jst moral zelo posebno vest ko bom naletel na spuščenega psa? da bom moral biti zelo previden, ga ne izpustiti iz oči, mu ne kazat hrbta, ne hitro se gibati?????
prosim vas lepo. a je to za kaj smo se borili???

pes ki se prosto giblje razen če se res drži lastnika si zasluži samo strel v glavo, lastnik pa visoko kazen. (čeprav bi bilo bolje obratno...)

iz lovskega stališča vem, da so s prostimi cucki sami problemi. ponavadi zaidejo na napačna mesta (gozd) in tam delajo škodo in galamo).
in ker so ti pederski lastniki dosegli prepoved streljanja psov v gozdovih, jih lahko spametujejo samo visoke kazni za povzročitev škode.
in še nečesa se ne zavedajo lastniki psov: da je ustreljen pes, ki je bil predhodno zunaj in zdivjan, veliko manjši strošek kot da koga slučajno ugrizne...

je imel zelo prav en kolega, ki želi da mu cucka, če bo kdaj pobegnil, takoj pokončamo in še dobimo za pivo, kot pa da ta zdivjana 70 kilska mrcina koga ugrizne. bi moral prodat cel vikend...

E, ta tip gotovo vzgaja tega psa kot stražarja, ne bi se čudil, če bi grizel vsevprek, ko bi bil spuščen. Psi bi morali biti partnerji, družinski člani, da se počutijo kot del tropa, v tem primeru se čudijo soodgovorne in zato ne napadajo. Zato pa obstajajo družinski psi, ki se pustijo otrokom jezditi pa vse to. Vsi vemo, kako nasilni znajo biti tile froci. Cukanje repov in uhljev... naravnost prosijo, da jih pes ugrizne, pa vendar jih ne.

So tudi primeri, ko pes pokonča dojenčka v trenutku, ko nihče ne gleda. V vsakem primeru so bili to nepravilno vzgojeni psi. To je tako, kot da bi svojega najstniškega froca zanemarjali, potem pa se čudili, češ zakaj pa je pokončal vaše novo dete. Družinskih umorov je mnogo več kot pasjih pokolov.

Vsem lastnikom psom bi morali izdati licence za vzgojo in lastništvo psa, v smislu vozniškega dovoljenja. Če ne zna voziti in zabije avto v prvega pešca, naj se mu odvzame avto in dovoljenje. Isto s psi. To je to.

Ne pa da kar tako dovolimo vsakemur, da si nabavi psa in ga fukne na verigo pred hišo.

Poleg tega pa po deželi in mestih divjajo tropi podivjanih psov, ki so jih zapustili lastniki, največkrat potem ko so se mulci, katerim so podarili psička, le-teh naveličali. Kmetje pa tulijo in zahtevajo poboj volkov ter medvedov.

T0RN4D0 je 12. feb 2010 ob 16:41 izjavil:

A si že kdaj slišal za ugrize hrčkov? Ne? Tud ugriznejo. Samo noben ne da v časopise.

Pa veverice znajo biti... pasje - sicer po pomoti, ker sploh ne gledajo, kaj je prst in kaj lešnik, zato jih je vedno dobro hraniti z dlani.

Mare2 je 13. feb 2010 ob 16:59 izjavil:

Vice je 13. feb 2010 ob 15:02 izjavil:

2. če te ugrizne pes je prvo vprašanje ki ga da policist lastniku ali je imel nagobčnik

Pojasni, kako lahko pes z nagobčnikom ugrizne človeka.

Če ne moreš pojasniti, če to vprašanje neumestno. :)

V pasjem "pretepu" ali prerivanju se nagobčnik lahko hitro sname. Lahko ti opišem par bizarnih primerov, ki so se dejansko zgodili, vendar mislim, da imaš dovolj domišljije, da bi si lahko predstavljal.
Kot drugo pes lahko poškoduje človeka tudi z nagobčnikom (skoči nanj ali se v teku nenamerno zaleti v kolena ga spodnese in podere in po vsej sreči ta še udari z glavo v rob pločnika). Vendar v tem primeru lastnik ne plača še dodatnih cca. 200€ kazni, v kolikor je pes imel nagobčnik in 10m dolg štrik.

Je pa vprašanje toliko neumestno, kot če bi spraševal, zakaj te policaj sprašuje po vozniški, če vidi, da se znaš voziti ali zakaj tatiča sprašujejo, če je kradel...
Takšen je standardni postopek ugotavljanja kride in odgovornosti...

Mipe je 13. feb 2010 ob 22:17 izjavil:

T0RN4D0 je 13. feb 2010 ob 20:16 izjavil:

In ja, ne boste verjeli, noben pes še ni plačal odškodnine ker je koga ugriznil, kr lastniki dobijo "položnico".

Ne, največkrat plačajo s svojim življenjem.

Ja to pa res, letos je takšnih primerov več kot samomorov in vseh nesreč s smrtnim izidom, ter naravnih smrti skupaj.
Res tragedija... Zato pa imajo cigani toliko psov... prikrito iztrebljanje ljudstva... pismo zdaj pa vem o čem govori Jelinčič

Mipe je 13. feb 2010 ob 22:17 izjavil:

T0RN4D0 je 13. feb 2010 ob 20:16 izjavil:

In ja, ne boste verjeli, noben pes še ni plačal odškodnine ker je koga ugriznil, kr lastniki dobijo "položnico".

Ne, največkrat plačajo s svojim življenjem.

Niti ne:

Predlani so psi pogrizli 1555 ljudi, lani je bilo ugrizov 1906, samo v letošnjem januarju pa že 82.[...]V Sloveniji zaradi nevarnosti letno evtanazirajo tri do pet psov.

In zakaj bi morali kar avtomatsko pobiti vseh 1906 psov?
Da se nahrani fobija posameznikov.

Pes, ki ga imaš na sprehodu in koga ugrizne je zrel za avtanazijo. Če ga imaš doma za ograjo ali v hiši, na verigi oziroma karkoli, in to mejo kdo prestopi brez tvojega dovoljenja, potem zaradi mene naj grize. Če ga kdo brez povoda brcne, in ugrizne nazaj, tudi prav.

Če pes laufa okoli brez lastnika in koga napade je tudi zrel za evtanazijo. Sem popolnoma za, da se sankcionira zoprne pse. In ker psu ne moreš dat položnice, ali pa za en mesec v zapor, se pač opravi z njimi once and for all, če so lastniki zajebali pri vzgoji. Da bi pa zaradi par norih psov omejili z nagobčnikom vseh 200.000 ali koliko jih je v sloveniji, je pa neumnost. Kot bi preventivno vsem mladoletnim ljudem nadeli lisice preden gredo iz hiše, ker se jih vsako leto nekaj stepe. In ker ne nosijo polne odgovornosti za svoja dejanja. Zakaj moram jast tvegat in se na ulici srečevat z otroci, ki me lahko napadejo? Če bi se to komot preprečilo, če bi vsak dobil zjutri straight jacket gor in mir. :)

http://poptv.si/multimedia/preverjeno-o... prvo bi rabili take ljudi pospravit

Pse bi morali varovati pred ljudmi, ne nasprotno...

Ti si pa lolek - to ni z od zoofilije. Igra kot igra.

Mr_Globus je 26. okt 2010 ob 16:03 izjavil:

Ti si pa lolek - to ni z od zoofilije. Igra kot igra.

jaz to ponavadi počnem z ženskami (včasih tudi s tvojo mamo), ampak če se ti raje ližeš s psi...... no kar ti je ljubše :)
maš raje moške ali ženske pse? ;)

gendale je 26. okt 2010 ob 16:18 izjavil:

jaz to ponavadi počnem z ženskami

Zanimivo - renčiš in jo preližeš do ušes. Lol, vsakemu svoje.