THC in vožnja

Super, da si obudil staro temo, ne da bi pri tem podal kakršno koli novo informacijo.

ČE bi namreč gledali oba metabolita, potem tvoj kolega ne bi dobil 18 točk in ne 1.800 EUR kazni. Če bi gledali oba metabolita, t.j. razmerje med njima, bi vsak zaprisežen strokovnjak s področja toksikologije/farmakologije/medicine/biokemije ali česar koli ustreznega že, podal izjavo, da oseba ni vozila pod vplivom droge.

Zdaj: jaz informacij o tem nimam, ampak če se to dejansko dela, potem je to protiustavno in zrelo za raznovrstne pritožbe.

Hudo pa dvomim, da do tega dejansko prihaja. Jaz sem zelo prepričan, da:
A) tvoj kolega laže in je med kajenjem in vožnjo preteklo bistveno manj časa (npr. 5 ur).
B) sta zdravnik/laborant in policist odigrala prekanjeno igro in tvojega kolega v bistvu "nategnila", da je sam priznal, da je kadil travo, še preden je bila analiza začeta/končana. Nekako v slogu: "Analiza je pokazala, da ste kadili marihuano. Lahko priznate, da ste vozili pod vplivom, ali pa gre vse uradno, z dokazilom iz tega laboratorija, a bo kazen še višja."

Zamisel B je sicer mamljiva, a vseeno dvomim, da bi se to dogajalo. Preostane torej najverjetnejša možnost, da ti tvoj kolega enostavno noče priznati, da je kadil kake 3 ure pred vožnjo. No, možno je tudi, da je pozabil, če je bil fajn zadet.

Nič ne bo, ker se učim...

Nihče ti ne more vzeti izpita in te denarno kaznovati zaradi vožnje pod vplivom psihoaktivnih substanc, če nima:
A) Tvojega priznanja, najraje zabeleženega na listu papirja
B) Potrditve iz laboratorija.

Ne vem, kaj se greste vi, ampak stvari ne funkcionirajo takole.

Priznal in podpisal nisem nič! Analiza krvi je pokazala prisotnost THCja.
Na sodišču pa itak nimaš šans brez odvetnika čeprav nisi podpisal nikakršnega priznanja. Da bi pa z odvetnikom okol hodu pa zanjega dal nevem kok denarja se pa itak ne splača poleg tega pa ni rečeno da boš dobil nakoncu si lahko še v petkrat večjem minusu. Nič se ne smejim sam sebi mene je to spremenil na pozitivno. Tko da usi k pohte se raj ne vozte naookol s povnim avtom zadetkov. Aja pa drgač vaša teorija je sam teorija k si pa v praksi tam je pa mal drgač use skupi tko da ne mi kle govort kako gre kej ker sam dobr vem! Kar je blo je blo zdej mi brez trave je dost bolj lepo:))) Lepo se mejte ajd

Je kdo že poslal kak konkreten mail na gpu (kaj točno gledajo v laboratoriju), da razjasnimo tole 1x za vselej ?

Doman je 14. nov 2011 ob 23:13 izjavil:

Gledajo tako 11-OH-THC kot 11-COOH-THC.
Kolega je bil ustavljen na poti iz službe ob 14:30. Ker je napihal 0.0 in je policist vedel da kadi travo, ga je peljal na odvzem urina, ki je pokazal pozitivno, kljub temu da je kadil več kot 15ur nazaj.
Kazen 18 točk in 1800€ kazni z sodnimi stroški.

Tu eni pišete neverjetne zgodbe: kako je policaj vedel, da je karkoli kadil ?
Mu jo je on prodal, sta skupaj kadila, ga je videl kaditi ?
Kdaj jo je kolega nazadnje kadil ?

Doman> "Po klicu na forenzično toksikologijo je izvedel, da je bil opravljen le urinski test in naj se na odločitev sodišča pritoži in zahteva pregled krvi, saj jo imajo še vedno shranjeno v laboratoriju, ki bo pokazala ali je bil v času odvzema zadet ali ne. "

imagodei>

Hudo pa dvomim, da do tega dejansko prihaja. Jaz sem zelo prepričan, da:
A) tvoj kolega laže in je med kajenjem in vožnjo preteklo bistveno manj časa (npr. 5 ur).
B) sta zdravnik/laborant in policist odigrala prekanjeno igro in tvojega kolega v bistvu "nategnila", da je sam priznal, da je kadil travo, še preden je bila analiza začeta/končana. Nekako v slogu: "Analiza je pokazala, da ste kadili marihuano. Lahko priznate, da ste vozili pod vplivom, ali pa gre vse uradno, z dokazilom iz tega laboratorija, a bo kazen še višja."

Kot sem napisal v točki B, je torej šlo za "nateg". Urinski test je verjetno cenejši in hitrejši, ne more pa biti zanesljiv dokaz vožnje pod vplivom. Ko je urinski test pokazal prisotnost metabolitov, so tvojega kolega, v izogib dodatnim stroškom in čakanju na rezultate, verjetno policisti privili in je "priznal", da je vozil pod vplivom THC. Če obdolženec med postopkom sam prizna, se pa postopek nadaljuje.

> "To je enako kot bi trdil, da je vsak alkotest nateg, ker policaji vejo, da rezultat sam po sebi ni zadosten dokaz."

Lakotnik, sem popravil tisti "nateg" v narekovaje.

No, da se jaz podam subjektivno relevantne informacije.

1.Policisti delajo na normo.Dejansko ga ne zanima ali si zadet ali ne. Norma je norma. Plača je plača.
2.Policista ne zanima ali dejansko vzdržuje red in mir oz. varuje udeležence v prometu(izjeme potrjujejo pravilo) ker je njegova naloga(zadnje čase) predvsem redno polniti precej anoreksično državno blagajno.
3.Da bi se izognili težavam z zakonom, BERITE(preventiva je boljša kot kurativa)

Imel sem podobno izkusnjo z "vožnjo pod vplivom substanc".(Naj dodam da sicer "redno" kadim, vendar vecinoma samo cez vikend)Prijatelju se je rodil otrok in smo okoli polnoči dva skadili, zaspali pa kako uro kasneje.Cca ob 11ih zjutraj se zbudim, vsedem v avto in po desetih metrih me ustavi policist.Razočaran kot je bil, ko ni našel napake pri homologaciji vozila(imam vecinoma aftermarket dele) niti pomankljive obvezne opreme ,mu - seveda, niso bile všeč moje oči, češ da so preveč rdeče in se ne odzivajo kot bi se morale.
Torej - buden sem bil 10 minut..policist mi sredi poletja, sredi parkirišča brez kakršnekoli sence sveti z lučko v oči in izjavi da je prisoten horizontalni in vertikalni drget, kar bi bilo očitno tudi imbecilu osme stopnje(nekateri ljudje(beri:ljudje z svetlejšimi očmi) so bolj občtljivi na svetlobo - namreč oči sem komaj držal odprte).
Tip mi odredi strokovni pregled, katerega - po debati(v kateri mi uvede, da, ce kadim veckrat mesecno bom definitivno pozitiven) odklonim.

Naprej veste kako gre, stvar pa je v tem da sem se cepil sam ker sem pregled odklonil. Kljub temu da sem prejsni vecer kadil sem danes preprican, da pregled nebi pokazal THCja v krvi ampak samo v presnovnih metabolitih kar bi precej olajšalo zadevo.Po domače, ustrašil sem se da bom pozitiven, in si nisem hotel ustvariti še dodatnih stroškov z plačilom pregleda(vedel sem da stroške kriješ sam, če si +)

Dezinformiranost ubija.(ali pa te priklene na kavč za kake tri mesece in ti izprazni denarnico). Pa svaka čast državi ki policistom nalaga norme. Pa svaka čast ljudem ki imajo težave z egom in postanejo represivni akterji v službi g. Rubežnice Države.
LP

Nope, če odkloniš test je 18 pik in odvzem vozniške.

Kakor veter piha, če si kadil včeraj in imaš rdeče oči iz X razloga...

Kaj bi pa ti naredu? Nekdo, ki je pijan ali zadet bi pol vedno zavrnu in ne bi nikoli napihal.

Dokler je vožnja pod vplivom prepovedanih substanc nacionalni šport je zastonj pričakovat drugačen sistem.

In ukiniti je potrebno diskrecijsko pravico policajem.

Kako pa to zgleda?

Šele, ko se bo to ukinilo bo jasno kaj pravzaprav pomeni striktno inkasantstvo in delovanje po črki zakona.

To se da "elegantno" rešiti s prekrškovno in kaznovalno politiko, ne preventivno.

Nedvomno, samo dokler tega ni je utopično pričakovat spremembe na drugem koncu.

http://www.dnevnik.si/kronika/povzrocit...

Spomnil je, da je imel Stanko v organizmu sledi marihuane in kokaina, preizkus alkoholiziranosti pa je pokazal 0,48 grama alkohola na kilogram krvi.

V 3 letih po odprtju teme še vedno iščejo "sledove".
Mnz ne ve, da smo v 21 stoletju.

Živjo!
Čas je da se informacija začne širiti, malo pozno, ampak vseeno bolje kot nikoli.
Kako je z thc-jem in vožnjo? Sedaj bom razložila mojo zelo zanimivo izkšnjo. Recimo pred sedmimi leti, so se name spravili policaji, seveda, ker so vedeli z kom se družim in da kadimo marihuano. In kaj potem. Raje kadim kot pa pijem, ker alkohola na mojo žalost ne prenašam. V roku štirih mesecev so me naši zlati policisti poslali trikrat na strokovnega. Kaj je bilo ugotovljeno? THC. Prvi strokovni je bil izveden dva meseca prej, naslednja dva pa potem z mesecnim presledkom. Ker mi ni dalo mira, sem začela malo brskat. Najdla sem KZVD (klub za zaščito voznikov in državljanov), ni ga več. Poslali so mi po pošti sodni dokument od enega fanta iz Slovenj Gradca iz leta 2001. Ok, gremo naprej. Ko sem dobila prvo vabilo na sodišče, sem seveda vzela ta dokument s sabo. Prišla sem na sodišče. Sodnica začne razlagati o prepovedanih substancah (seveda THC) in tako dalje. Pristopim do nje in ji pokažem dokument iz sodišča od tega fanta, prebere in reče sej mi to vemo. Ok, zakaj me potem vabiš na sodišče če veste? Ni škoda denarja. Zaključimo to. Dobim še domov vabilo od ta drugih dveh strokovcev (kr skupaj za oba strokovca eno vabilo) in seveda spet grem na sodišče in spet ista sodnica. Povem enako.
Tukaj z tem zaključim, gremo naprej.
Dobim prvo pošto in piše tako:
NA PODLAGI TOKSOLOŠKE PREISKAVE, KI JO JE OPRAVIL INŠTITUT ZA SODNO MEDICINO JE BILO UGOTOVLJENO, DA JE BIL VZOREC URINA IN KRVI STORILKI PRAVILNO ODVZET TER PRAVILNO DOSTAVLJEN INŠTITUTU, KJER SO NA PODLAGI PREMILINARNEGA HITREGA TESTA UGOTOVILI, DA JE IMELA STORILKA MED OBRAVNAVANO VOŽNJO V ORGANIZMU METABOLIT THC (THC-COOH), KI NI NA SEZNAMU PREPOVEDANIH DROG. Dejstvo pa je, da sem bila takrat strastna kadilka, in sem si glih pred tem enga ta močnega skadila. Nisem prej nikoli ne pila ne cigaretov kadila in glede tega nimam nobene slabe vesti.
Če po resnici povem, moje vožnje za B kategorijo so bile opravljene vse pod vplivom THC-ja. Vedno, kadar sem šla na vožnjo, tako republiške, kot prva pomoč in zaključna vožnja, sem kadila. Potem pa da vidimo koliko si nesposoben če kadiš marihuano. Če me razumete. To je ritual, nekateri so kadili cigarete, jst pa jointe kot cigarete. Seveda ne več, kot pa nekateri skadijo cigaret(5-10 zvitkov in seveda ne sama). Če pijem, ni kontrole. Alkohol bi jst prepovedala, ne pa to bogo rastlinco našo, ki rešuje življenja.
In to je to. Nauk zgodbe je malega človeka jebejo, ker nima pojma o zakonu, tisti, ki pa imajo neko veljavo in denar, pa jim itak nč ne morejo.
TAKO DA, FANTJE IN PUNCE, MISLIM DA NAŠ ČAS PRIHAJA.
Grem enga skadit, da bom lahko zaspala, ker mi preveč te oslarije slvenskega zakona po glavi rojijo. Lp

Potem pa da vidimo koliko si nesposoben če kadiš marihuano.

Glede na napisan sestavek - izjemno.

No to pa ne moreš posploševat. Če pretiravaš vsaka stvar škodi.

Kaj ima strelna rana skupnega s travo in ostalimi drogami? ?