Napad psov

Očitno zaradi pasje afere so veliki botri iz ozadja pritisnili na Pro Plus in odstavili so Bojana Travna urednika oddaje Svet... Po Trenjih, ki jih je ukinil "znastvenik" iz Ultre, levaki cenzurirajo še SVET.... Odpoved je dal tudi Uroš Slak...

Ta država res vsak dan vsebolj postaja diktatura Slovenke leta in "znanstvenika" iz Ultre...

Kje je sedaj tistih 571 hipokritov, da naredijo kakšno peticijo?

Očitno zaradi pasje afere so veliki botri iz ozadja pritisnili na Pro Plus in odstavili so Bojana Travna urednika oddaje Svet... Po Trenjih, ki jih je ukinil "znastvenik" iz Ultre, levaki cenzurirajo še SVET....

Če je očitno, ne bo težko podati kakšnega imena, kajne?
(Po drugi strani pa, čemu tako vehementno spet težiš s cenzuro in levaki in pasjo afero in diktaturo in Ultro, ko imaš črno na belem (in verjetno še kakem videu/fonogramu), kako dolg jezik ima Traven, ko je v intervjuju:

vodstvo Pro Plusa močno ujezil z izjavami [...], ko je dejal, da je usoda Sveta odvisna zgolj od njega in da bo oddaja na sporedu, dokler se bo njemu še ljubilo,[...]

in celo, OMFGNEMOREŠDAVERJAMEŠ!, citat samega generalnega direktorja Pro Plusa (!!!!), o razlogu prekinitve pogodbe:

Razlog za prekinitev pogodbe z Bojanom Travnom je, da v njem dolgoročno ne vidimo posameznika, ki bi bil dovolj osebnostno motiviran za delo, ki ga podjetje lahko omogoči, kar je posredno nakazal javnosti že sam, predhodno pa smo slednje iz razgovorov z njim razbrali tudi sami.

?)

V časopisu Der Sturmer je pa vedno pisalo, "Judje so naša nesreča!" Nimaš kej, če piše, piše!

http://images.google.si/images?hl=en-GB...

Odpoved je dal tudi Uroš Slak.

Je tole potrjeno?

Zlo zgovorna je tudi eksluziva zadnjič na vročem stolu info.tv.
Kolikokrat do sedaj je bil v tej oddaji samo en gost solo?
Seveda KK si to lahko izsili.

Zadeve so jim ušle izpod rok, ratingi so preveč padli, prižgali so rdeči alarm in ukrepi so se začeči izvajati.

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

Repovž je zabil nož v hrbet svojim stanovskim kolegom na kanalu A in jih seveda ni podprl... A si predstavljate kakšne scene bi delal ta neizobražen pajac, ki vodi DNS, če bi bila situacija malo obrnjena in bi recimo desna opcija izsilila odstop Travna...

Seveda si veliki vodja ni "izsiljeval" solo intervjujev, kjerkoli se je pač pojavil.

Potvarjanje zgodovine? Povej mi ENO oddajo, v kateri je bila stalnica da je bilo več gostov, ki je bila solo edino ko je bil tam janša.
Ekskluzivni intervjuji ob 8ih zvečer niso nič posebnega, če je tam predsednik vlade. Ne pa ena pasja priceska...

Kot sm reku, ko je tale banda prišla na oblast: višje davke bom plačal le še enkrat. Zna bit da bom letos zapusti tale podalpski raj. Utonite v lastnem dreku/revščini.

WarpedGone je 30. mar 2010 ob 21:02 izjavil:

Povej mi ENO oddajo, v kateri je bila stalnica da je bilo več gostov, ki je bila solo edino ko je bil tam janša.

Trenja.

Trenja.

In sloni letijo po zraku.

Super, pasja princeska je torej de facto že na nivoju predsednika vlade.

Vidiš pomembno razliko v nivoju? Jaz je ne.
Razlika med ekskluzivnostjo predsednika in ministra pa ostaja. Se spomneš kazga druzga ministra, ki je mel tako ekskluzivnost?

me:

Ekskluzivni intervjuji ob 8ih zvečer niso nič posebnega, če je tam predsednik vlade. Ne pa ena pasja priceska...

Naslednji teden bi KK lahko solo ali skupinsko nekje pojasnila kakšna je to policija, da "slučajno" ujame pogovor med poslancem opozicije in ministrico za obrambo. Brez naloga za njih. Pa da to še pride v javnost in celo kaj so se pogovarjali.
Ne rabim niti vprašat kaj bi blo, če bi se to zgodilo 3 leta nazaj...

Nisem prepričan, da je imela sodni nalog. Tega je imela zgolj za Prijatelja, kamor se je Jelinčič ujel.

Ja, morda so ga potem res dobili še za Jelinčiča, ampak to z ministrico je lahko blo tudi prej. Glih tako kot s Pogačarjem.

Ja, morda pa res:)

Mhm, opozarjali, ja. Kolikor se spomnim, je bilo tudi v teh logih kar precej konsenza, 'da so tile sms-i bolj duhoviti kot kaj resnega'. Takole nekako je šlo.

Pač, povsem mi je jasno. Obračate, kakor vam paše. V aferi Baričevič tiste fotke niso bile problem v smislu odtekanja občutljivih informacij, ne. Tistega, ki jih je posnel in posledično objavil, ste malodane malikovali. Osebno se mi zdijo problematične čisto vse stvari, ki pritečejo v javnost, preden se stvari razčistijo, da ne bo pomote, od vas pa bi človek pričakoval, da boste zavzeli enotno pozicijo. Leakanja = bad ali leakanje = good. Ne moreš pa enkrat eno, drugič drugo, odvisno od tega, katerega akterja s katero varianto bolj namočiš.

"Pač, povsem mi je jasno. Obračate, kakor vam paše. V aferi Baričevič tiste fotke niso bile problem v smislu odtekanja občutljivih informacij, ne. Tistega, ki jih je posnel in posledično objavil, ste malodane malikovali. Osebno se mi zdijo problematične čisto vse stvari, ki pritečejo v javnost, preden se stvari razčistijo, da ne bo pomote, od vas pa bi človek pričakoval, da boste zavzeli enotno pozicijo. Leakanja = bad ali leakanje = good. Ne moreš pa enkrat eno, drugič drugo, odvisno od tega, katerega akterja s katero varianto bolj namočiš."

Tista fotka je bila čista nula v primerjavi s tem, kar se sedaj dogaja. To je popolnoma jasno. Levaki so pač v stiski, in se poslužuje umazanih trikov. Upam samo, da se zavedate, da bo desnica nekoč počela isto. Postajamo banano policijska država. Sedaj pač delajo po načelu več jih bo (vpletenih) bolj veselo bo. Vse pa z namenom, da se prikrije afera "garage". Včasih je zadeva tako jasna in enostavna za razumevanje, da se skoraj ne zdi verjetna. Ves ta ljubi cirkus je, da se prikriva na vso moč in zastraši določene ljudi. En čas bo to še šlo, heh, dolgo pa ne. Sicer pa pustimo se presenetiti.

"Tisto je naredil, kak uslužbenec žal ali živalskega vrta, tu pa je prišla direktiva iz vrha, da informacije curljajo kaj so se pogovarjali."

To eni ne razumejo, te razlike, da gre za zlorabo, ki jo potem nedaljuje druga opcija. Gre za zlorabo prikrivanja v prvi aferi in zlorabo inf. v drugi, z namenom čim večje javne diskreditacije.

Poslanci se med seboj večinoma poznajo in debatirajo. Sedaj se vsak sprašuje, kaj če so tudi mene "prisluhnili". Ustvarja se pritisk na poslance, z namenom da bodo "pridni". Sedaj se bo vsak bal zamerit (tistim-elitnežem) in povedat svoje mnenje - saj bo lahko sicer deležen kakšnega medijskega linča. To je zame navadna svinjarija.

Mislim da počasi nastopa čas za ukrepanje. Ukrepat bodo morali poslanci. Na Interpelaciji. Če ne bojo jim potem zgleda odgovarja, da jim prisluškujejo po telefonu.

"Hudič je, ja, da bi se bilo treba bati, če se za pizdarije dogovarjaš. Nezaslišano."

Čudno pri vsej stvari je, da ni v prisluhih kakšnega Golobiča ali Jankoviča. Sej ne da sta kaj kriva, samo tkole jih naj malo potipajo, za vsak slučaj seveda, da se ne bi dogovarjala kaj...Pa Bavčarja, pa Šrota... Spravili so se predvsem na politike ki so v napoto. Zanimivo mar ne.

Sicer pa škoda besed. Za režimske trobentače.

Marsikomu... Ma pustmo stat!

telbanc, a če ti in še nekateri za t.i. levičarje uporabljate izraz levaki, lahko potem npr. jaz za t.i. desničarje uporabljam izraz kreteni? Dovoliš?

Se pravi kreteni so iz tragične zgodbe, ko so psi ubili človeka, naredili politično zgodbo. Lajajo nenehno eno in isto.

Resnica je pa ta, da če je kaj s strani policije narejeno nezakonito, je to bil poboj psov. Če bi pse postrelili tekom napada, ne bi bilo nič narobe, ker pa so jih postrelili, ko so že bili obvladani in zaprti, pa je to narobe. Pravilen postopek bi bil, da pristojni organi odredijo usmrtitev psov. Ampak kreteni se v to ne spuščajo, oni lajajo hov hov.

p.s.: pol se pa pogovarji resno tako, če se moreš

lahko potem npr. jaz za t.i. desničarje uporabljam izraz kreteni?

Preden se spuščaš v tako globoke debate si prej razjasni težave s spolom micek, da to ne bo peljalo še v eno pasjejebsko afero!

Prvi pendrek države in pasja princesa vzpostavljata policijsko državo. Še kvazi zaščitnik posameznikove svobode t.i. Matthai je tiho. Rdeča šola pač prvo nauči, da je treba razlikovati med našimi in vašimi. Brez skrbi, se bo pa oglasil, ko se bo Jelki Strojan prdec poprek obrnil.

Kaj pa, če je Kresalova rekla, da pride samo, če bo samo ona gostja, potem so pa imeli na izbiro - ali je ne bo ali bo samo ona? Misliš, da bi _morala_ it na vsako oddajo, kjer si voditelji zamislijo, da bi jo povabili? Da ne more rečt "ne, razen če bo tako, kot jaz hočem"?

Problem v tem primeru je njena miselnost, kredibilnost in odnos do javnosti ter v medsebojnem dialogu! Zakaj pa bi oseba, ki je kredibilna, ima razčiščene pojme in stoji za tem kar reče, to zahtevala?? Seveda, če predpostavimo, da med potencialnimi gosti ni osebnih zamer? Prov maš, dejmo se raje skrivat v ozadju, z javnostjo pa lahko komunikaciramo preko bloga, kjer se vsaka trditev oz. odgovor na lastno postavljeno (potemtakem skorajda že retorično) vprašanje začne z "Ni res! ..."! Super PR in res odraslo, predvsem pa odgovorno strokovnemu položaju primerno...