Napad psov

"Problem je, ker ne veš, čemu veterinar pri patološkem pregledu reče raztrganina sluznice."

Seveda ti veš, saj imaš diplomo iz medicine. Torej poleg streljanja obladaš še medicino in verjetno še kaj. Pardon veterino. Mislim kaj se sprenevedate.

ne bomo se ponavljali, ne?

Ponavljate se že celo temo, pa še vedno niste nič pametnega povedali.

Seveda ti veš, saj imaš diplomo iz medicine.

Saj ne, da jo ti imaš...

Mislim kaj se sprenevedate.

Strokovnjaki ali telbanc, strokovnjaki ali telbanc, strokovnjaki ali telbanc ... odgovor je očiten.

nekonsistentnih izjav

Hja, najprej se boste morali odločiti - ali vas matra, da ima ministrica "vse" podatke (na tem temelji celo interpelacija!) ali da jih nima nič ("pizda je nesposobna, če pa nima pojma o pojmu!" in "ahahahahaha, kr kuj nej odstop če ni odobrila aretacije ZJP, Prij., Pog.!")
Itak pa že na tej domnevni inkonsistentnosti pade predpostavka, ki ste jo tudi vlekli ven, da je bilo vse načrtovano/da je vse skupaj zarota/skupno delovanje/kar je še sopomenk.

domnevnih "dezinformacij" v enem trenutku in uradnih izjav v drugem

Katere "dezinformacije" pa so bile?

Že sama tema "ni pametna", to veš

Tema je že pametna, vaše ste insinuacije niso.

[...]povedal pa si ravno toliko "pametnega"!

No daj, argumentiraj. Pa ne spet z "saj vemo kako to gre" demagogijo ven prihajat.

Glej, lahko se spustim na tvoj nivo in se gremo "radovednega Kljukca"... Postavi trditev, pa bom nanjo odgovu z retoričnim vprašanjem, bom stvar zanikal in podkrepil z neumesnim linkom ali kakim členom zakona! V primeru, da ti niso stvari kristalno jasne pa imava oba enako vedenje ali če hočeš ne-vedenje o stvari! Na ta način lahko filozofiramo še par stoletij!

Vidim pa da ste tukaj sami strokovnjaki, ki obvladajo vse od "astrofizike do kemije".

No, jst sm že povdaru, da sm kmet!

"Katere "dezinformacije" pa so bile?"

Npr. da kužki niso bili omamljeni. Saj so verjetno po tvoje so mirno gledali, ko jim je nekdo šaril z "40 cm velikim dildotom" po tazadnji in črevesju. Narobe svet. "Seveda so ga hvaležno gledali".

pax man zgleda da nilč ne gledaš poročil so lepo prebrali kako je senica celo grozil z tožbami če bojo kaj objavli,to so potem povedali ko se je že preiskava začela...kakšni pritiski so bili...

Po vseh besedah ki si jih napisal sklepam da imaš korist od komunistov...
Ker samo komunisti prepričujejo narod,da je bel "list črne barve"...

Ti ne morš mimo siola ne:)
Ne ne glej nakladanj po straneh ker boš zašel v temo,na poročilih je enkrat bil pokazan skeniran dokument kaj so naročli katere preiskave in tuj patolog je komentiral kaj BI BILO potrebno nardit za preiskave, da bi lahko pršli do suma zlorabe...Mislim da so na popu objavli.

Slišal sem da bi naj senica šel na neko operacijo v Švico,noben ne ve zakaj...
Če bi bilo neodvisno in profesionalno bi se vsem vpletenim vzej dnk in psom in ljudem in pol bi lahko prišli na čisto...

pax man ti si verjetno na strani tistih ki mislijo da slike od baričeviča ne bi smelo prit na dan oz. net,ker bi se tako lahko zgodba izgubila že na prvi stonji a ne?Bi se pač psi posili med sabo...ali kako teorijo bi obrali...baričeviča pa je zadela kap...

Ne vem na kaki sledi je bila brezigarjeva da so jo mogli začet linčat.
Resnica očitno boli ja:)Tokrat boli komuniste in jo morajo dat dol...

Oh, yeah, ta silno a-politični kader, a? Ki po želji mimo vednosti podrejenih tožilskih šefov klicari njim podrejene in jim naroča, kako voditi/upočasniti/preiskavo, pa je vse košer? Ampak, ja, kriva je, ker je stopila na žulj 'komunistom'.

>>O čem ti to?

Mah, beri za nazaj, pa išči vprašanja, nekaj jih je ponovno skup navlekel donfilipo, nekaj par postov nazaj jst pa še kdo, začneš lahko s tem... Omenjeno je kaj bi mogoče pred tremi tedni zadostovalo ljudem, kot uradna razlaga! Danes je za karkoli uradnega prepozno, priznam, kakršna koli je že resnica, "župa je že preveč premešana"... Kdo in zakaj jo je premešal pa naj ugotovi vsak sam! Skratka, narod hoče pojasnilo, ki pojasni celoten kontekst zgodbe logično, statistično z verjetnostjo, če hočete...

Ne govorimo zgolj o razlagi posameznih dejstev vzetih popolnoma izven konteksta - recimo ali so bili psi omamljeni ali ne? Zame sploh ni relevantno! Niti to kako se je lahko SB pri -(?) stopinjah v večernih urah znašel popolnoma gol na snegu (je pa vsekakor glede tega zanimivo špekuliranje, ki ga morebiti podaja uradna izjava)? Niti to, kaj je na dildotu počel kondom, zaščita proti nabiranju prahu? Ajde, verjetno...

Bolj relevantna so dejstva, da domnevno SB ni bil sam doma, policijo pa je klical sosed? Ali to, da o zaslišanju prič/sosedov nismo dolgo nič slišali, so jih zaslišali šele po 1 ali 2 tednih? Ali to, da posnetka kamere s križiška na Tržaški niso rekunstruirali? Ali to, da se je skoraj vršila cenzura, ki jo zanikamo? Ali to, da dozdevno niso vse afere deležne enake javne predstavitve in hitrosti poročanja? Ali to, da veterinarsko poročilo pred kakšnim tednom, neuradno seveda, dopušča možnost, da je šlo za ..., uradna izjava policije, pa se bolj nagiba v tej smeri, da zlorabe ni bilo, kljub temu, da pojasni, da je možnih 6 razlogov (katerih, btw?), ki so enako verjetni, odgovornost se predaja iz rok v rok, se morda bojimo reči bobu bob? Ali to, da so sodni mlini na sodiščih v primeru tožbe SM obstali, medtem, ko so se drugje formularji pošiljali kar preko "hitre pošte", naključje? ...itd itd, do vprašanj v zvezi s KK in Sinico ter "poznanstvi", predvsem, če zadnji dogodki zadeve osvetlijo še z druge perspektive! ...samo brskat moraš! Ne boš na ta vprašanja odgovoril z zakoni ali by the book, sem prepričan, pa to še ne pomeni, da gre za "zaroto"! Gre le za še odprta vprašanja...

O kredibilnosti pa samo tolk: ...prjatla so ujeli z roko v kuverti! Pa korupcijo zanika, seveda, jst bi jo tud! Kljub temu ga nekdo poskuša na vso moč potunkat! Kdo je tu naiven; policija, ki misli, da gre za korupcijo? Ali volilci, ki mislijo, da gre za konstrukt?

Okapi če sem te prav prokužil, nisi samo magister, ampak znaš tudi ozdraviti mačka...torej doktor. Pa zdaj:
Razloži, ali je nekdo, ki z dildom spolno zlorablja pse (ni užitkov razen sadističnih), lahko nevarne psihopat?
In zakaj, (če pač ni zlorabljal psov), ob znakaženem truplu tisti dildo? Ga je namestila oseba ki je slikala?

recimo ali so bili psi omamljeni ali ne?

Dajte malo brati vsaj časopisna poročila. Dva sta bila omamljena, tretji pa ne. Omamili so jih veterinarji, po dogodku. Tistega, ki so ga ustrelili policisti, niso omamili.

kaj je na dildotu počel kondom,

In kaj točno bi lahko pomenil kondom na dildotu? Lahko malo pojasniš, kaj bi lahko to pomenilo? In kaj bi si lahko s tem podatkom pomagali?

Okapi, kot magister si najbrž sposoben funkcionalno brati?! Trdim, da so (meni osebno) ta vprašanja povsem nerelevantna! Ne dvomim pa, da domišljija množič ob takšnih odprtih vprašanjih kar leti...

Glede izjav policije pa sem menda tudi bil dovolj jasen. Če dokazov o nečem nimaš, rečeš bobu bob, predstaviš vse možnosti in govoriš o verjenostih, možnostih, "nikoli ne bomo vedeli"... Intelektualni del javnosti to razume!

Sj Goršek je lepo povdaru, da policija ni pristojna za filozofiranje o tem ali je ali ni (je pa to izjavil šele po dobrem izpraševanju novinarja, prvotne izjave so bile v drugačnem stilu), oni lahko le predstavijo ugotovitve in dokaze! Vseeno pa glede na pristope in nastope, način povedanega (da ne govorimo še o mešanju megle v tem dobrem mesecu), v izjavi zaslutiti vtis, da hočejo policija ali tretje osebe (sorodstvo?) prikazati, da za vsem skupaj ni najbrž nič, ker to ni več relevantno in zaradi smrti osumljenca ne igra več vloge! Razumem, le zakaj potemtakem toliko "skrivalnic"? No, tudi to razumem! Bistvena vprašanja pa so drugje...

Razloži, ali je nekdo, ki z dildom spolno zlorablja pse (ni užitkov razen sadističnih), lahko nevarne psihopat?

Mislim kje si najde družbo. No ne vem, morda ve mag. Okapi?

Kje si najde družbo, ne vem, vem pa, da je bilo nekaj čez 3000 ljudi očitno prepričanih, da je nevarni psihopat odličen zdravnik. Celo grebli so se in ga drago plačevali. Hmmm, mogoče so bili pa tudi oni nevarni psihopati.

In če je do kakšne zoofilije res prihajalo, si jo očitno tule vsi po vrsti napačno predstavljate.

Če dokazov o nečem nimaš, rečeš bobu bob, predstaviš vse možnosti in govoriš o verjenostih, možnostih, "nikoli ne bomo vedeli"... Intelektualni del javnosti to razume!

In kaj so drugega naredili? Intelektualni del javnosti je razumel, drugi pa še kar iščete neke zarote.

Strapon na pokojniku z logično intenco bestialnosti, pa je far out.

A zdaj je bil pa že na pokojniku? Jaz nisem nič takega videl (na sliki).

odgovori na ta in podobna vprašanja in utopi teorije, ki nimajo veze z realnostjo.

Malo si me razočaral, donfilipo. Odgovori na ta vprašanja so verjetno šli skupaj z Baričevičem v grob. Določenih stvari se pač ne da materialno dokazati. Mogoče kje obstajajo kakšne slike (ki jih bo treba natančno pregledati, da niso ponareje), kakšne druge možnosti pa praktično ni.

Kot rečeno, ne verjamem, da policija ali veterina kaj skriva, ker to nikomur od njih ne koristi. Najbolj preprosto bi bilo reči, da so na dildotu našli sledove pasje sluznice, da je Baričevič pse posiljeval in zadevo bi s tem zaključili.

Tip je pač to počel, če je slučajno res počel, v samoti svojega doma, nihče za to ni vedel. Tudi duhovniki, ki zlorabljajo otroke, tega v glavnem ne počno v družbi drugih in se s tem ne hvalijo naokoli. Do prve prijave vedo to samo oni in njihove žrtve. Ljudje pač imajo svoje osebne skrivnosti, še zlasti v zvezi s spolnostjo. A je to tako težko razumeti? Razen kakšnim telbancem, ki se sprašujejo, kje si najdejo družbo.

Kot rečeno, Baričeviča je nekaj tisoč ljudi imelo za odličnega osebnega zdravnika. So bili vsi psihopati in so skupaj posiljevali pse?

O.

Ne razumem zakaj toliko dokazovanja. Potem ko zginejo kamere, ni posnetega klica na urgenco, priče omenjajo tretjo osebo, razkrita vsa beda politične elite, je sprenevedanje policije zadnji manjkajoči puzel, za katerega vsak ve kam sodi, tudi če ga ni na mizi. Konec koncev ni pomemben v celotni zgodbi, samo vprašanje odpira o korektnosti policije, ampak na tem izpitu je policija padla že v začetku. Ne vem koga prepričujemo - sami sebe, da so naši organi pregona vredni zaupanja? Da še nismo na nivoju banana republike?

Obstaja procent ljudi ki ne bodo verjeli posiljevanju živali tudi če bi vidli psa nataknjenega na truplu. Morda so sorodniki pokojnika tako vplivni da so zaigrali zadnjo karto, reševanju časti pokojnika in družini. Rešuje se tudi elita, navsezadnje niso imeli opravka s perverznežem, le z žrtvijo bizarnih naključij. Ljudska pamet ima spisano zgodbo z ali brez policije, kot v kakšnem romanu Dostojevskega.

Ti ne morš mimo siola ne:)

Ja pa saj sem ti dal mejl kresalove, kjer lahko ekspresno preveriš njene izjave, madona!

Ne ne glej nakladanj po straneh ker boš zašel v temo

A na poročilih pa ni teme? Enkrat je vse "mešanje/spuščanje megle", drugič kredibilno poročanje? In, sum je bil, samo nedvoumno ga ne morejo potrditi.

Slišal sem da bi naj senica šel na neko operacijo v Švico,noben ne ve zakaj...

In to je pomembno zakaj že?

Če bi bilo neodvisno in profesionalno bi se vsem vpletenim vzej dnk in psom in ljudem in pol bi lahko prišli na čisto...

To ni CSI, pa NCIS tudi ne.

pax man ti si verjetno na strani tistih ki mislijo da slike od baričeviča ne bi smelo prit na dan oz. net,ker bi se tako lahko zgodba izgubila že na prvi stonji a ne?

Ne, nisem. Sem na strani tega, da pošiljanje slike v javnost ni profesionalno ravnanje policista.

Bi se pač psi posili med sabo...ali kako teorijo bi obrali...baričeviča pa je zadela kap...

Te teorije ubirate VI.

Ne vem na kaki sledi je bila brezigarjeva da so jo mogli začet linčat.
Resnica očitno boli ja:)Tokrat boli komuniste in jo morajo dat dol...

"Ne veš", a hkrati tudi veš, da je bila "resnica"? Sic.

Ne razumem zakaj toliko dokazovanja.

Prav res, zakaj? Ker kot rečeno, v svoji domišljiji ste si nekateri že vse nafantazirali in kakorkoli drugega, kot razkritje, da je imel Baričevič v kleti sobo, kjer je pse posiljevala vsa trenutna vlada, vsi levi poslanci, Kučan, Jankovič, Senica, Mrkaič, vse združenje Yes, vsi levi direktorji in tajkuni in kdorkoli vam pač še ni všeč, je vpričo vseh teh dokazov, ki jih vidi ljudska pamet, očitno prikrivanje resnice.

O.

Okapi>> A zdaj je bil pa že na pokojniku? Jaz nisem nič takega videl (na sliki).

Slika je dejansko slaba. A če je TISTO strapon, potem lahko rečemo, da ga je mogoče (ali pa ima samo fotograf intenco) 'bestialen dogodek' skušati povezati z truplom. Policija to skrivnost lahko razvozla in jo morda preko novinarjev tudi neuradno bo:)

>> In če je do kakšne zoofilije res prihajalo, si jo očitno tule vsi po vrsti napačno predstavljate.

Nedvomno. Zato se pa sprašujemo. Kot sem že dejal, je zoofilija za žival neboleča perverzija...a v tem kontekstu gre lahko le za bestialno bolečo zlorabo.

Kondom na straponu bi lahko označeval normalne (humane) orgije, a spet izven dogodka.

>> Malo si me razočaral, donfilipo. Odgovori na ta vprašanja so verjetno šli skupaj z Baričevičem v grob.

na tale čisto tehnična zagotovo ne. Vse je dokumentirano in strokovno podprto. Res pa je, da nas verjetno 'nekdo' skuša zaščititi pred resnico:) Ugled gospoda je že davno šel po zlu. Ne glede na to, da bo ostalo 1000 pričevanj, da je bil dober zdravnik.

Vse je dokumentirano in strokovno podprto.

Kaj je dokumentirano in strokovno podprto?

Policija pravi, da je bil dildo pač v garaži, ne da ga je imel Baričevič opasanega.

Dokumentirano je tudi to, da psi niso imeli poškodb, ki bi jih lahko nedvoumno povezal z zlorabo.

Očitno tudi na dildotu ni bilo sledi, ki bi jih lahko nedvoumno povezal z zlorabo psov.

Če policija res kaj prikriva, je seveda druga stvar, ampak kot rečeno - to preprosto ni v njenem interesu. Ničesar ne pridobijo. Pravzaprav samo izgubljajo, ker jim nihče ne verjame.

O.

Okapi, brezveze je že vse skupaj. Ko so volitve počakam do polnoči ko je preštetih 95% glasovnic, potem grem pa spat. V teh zadnjih procentih rešujejo nerešljivo, slabo za policijo. Dol mi visi za njihove bodoče stokovne ugotovitve, že na začetku so se polomli. Njihov zaključek ne pojasni ničesar. Tretje osebe ni bilo, dildo je čist imamo samo golo truplo in tri pse. Primer zaključen.

Okapi>> Kaj je dokumentirano in strokovno podprto?

Policija ima boljše slike. V hipu 30 prič lahko razjasni, ali je TISTO na telefonskem posnetku strapon ali povsem nepomemben navaden pas!
Ni v interesu policije prikrivati..a mora ščititi integriteto konkretnega posameznika.
Tule pa kolnemo novinarje in treniramo logiko...z precejšnjo mero politizacije

Potem to pomeni, da strapon lahko nametimo pozarju na čelo in se sprijaznimo s tem, da nam ga je zarinil v ...
Meni prvič...ampak nikoli več.

Če pa ne....potem pa ne vem, kaj je!

Pošteno! Še eno teoretično vprašanje, ne nujno vezano na ta primer:

ali si (ti ali drugi strokovnjaki), kdajkoli slišal, da bi se amazonstvo kakorkoli koreliralo z bestialnostjo?

PaX_MaN je 13. mar 2010 ob 18:25 izjavil:

Jst pa na strani tega, da politično kupčkovanje z glasovi ni profesionalno ravnanje politika, najbrž je tudi v nasprotju s kakšnim kodeksom!

Za to je eden tudi odstopil, druga dva pa še vedno glumita gljivo.

svoj odstop je pokvaril s tem, ko se je lagal, da se sploh ni dogovarjal z jelinčičem. isto laže ostala vlada s kresalko, golobičem in pahorjem o vsem mogočem.

PaX_MaN je 13. mar 2010 ob 18:25 izjavil:

Ali pa na strani tega, da gate in modrci na spletni strani za obveščanje javnosti niso profesionalen pristop ministrice!

A ti profesionalnost osebe ocenjuješ glede na njen izgled?
Če ga, me to zelo žalosti.

njena stran zgleda amatersko, kot bi jo naredil en desetletnik. po tem ocenjuje njeno profesionalnost. očitno jo dajejo živci pa je izgubila razsodnost. :D

ali si (ti ali drugi strokovnjaki), kdajkoli slišal, da bi se amazonstvo kakorkoli koreliralo z bestialnostjo?

Ne vem sicer, od kje ti ti izrazi. Jaz poznam zoofilijo, zooseksualnost in bestialnost, kar je vse bolj ali manj enako, in nobena od teh stvari ne pomeni mučenja živali, ampak zgolj seks z njimi. Obstaja zoosadizem (ko doživljaš spolno vzburjenje pri mučenju živali) ampak je AFAIK zelo redka zadeva.

Osebno recimo ne verjamem, da bi Baričevič, če je bil res zoofil, pse posiljeval z namenom, da jih boli. Tega ne počneš s svojimi psi, še zlasti pa ne s tistimi, za katere se tako prizadevaš, da ti jih ne bi vzeli. Pravzaprav ne vem, ali je sploh mogoče psa natepavati v rit, če ga to boli in tega noče (ne da bi psa temeljito nekam privezal). Tudi si ne znam dobro predstavljati, zakaj bi psico posiljeval v rit.

O.

PaX_MaN je 13. mar 2010 ob 19:08 izjavil:

isto laže ostala vlada s kresalko, golobičem in pahorjem o vsem mogočem.

Kaj je to vse mogoče(poleg Ultre, recimo)?

tisto kar še ne vemo.