Napad psov

Najbrž gre res za kakšen za slepilni manever, namreč, če bi Pogačnik odstopil v primeru bulmastifov, bi potrdil krivdo, s tem pa ne le svojo! Sj se vsem svita, da je v ozadju politika, ne policija...

Sj se vsem svita, da je v ozadju politika, ne policija...

če bo imela policija/tožilstvo kakršnokoli gradivo datirano pred malico bulmastifov... bo to dokaz, da te je sam en mal močnej po glavi kresnu in je razlog za svitanje treba iskat v tem...

I thought you'd be happy about it?!

js tut ne razumem zakaj ne bi bili?! če lds zruši zmagota, kam bodo šli ti glasovi. ja, k janši ane. en magnet za afere zamenjaš za drugega... big deal!

"js tut ne razumem zakaj ne bi bili?! če lds zruši zmagota, kam bodo šli ti glasovi. ja, k janši ane. en magnet za afere zamenjaš za drugega... big deal!"

Nekej jih bo šlo tud k LDS in ZARES. Tako, da potem v takem scenariju ostaneta v parlamentu. Mislim v primeru predčasnih volitev, ki se lahko zgodijo. Mislim, če bo ulica.

Zanimiv je predvsem timing te akcije, kot bi nekdo iz zaprašenega predala potegnil...

Na tem so delali že "nekaj mesecev", jeli zaključevat pa, ko so in flagranti ujeli Srečka. S preiskavami in celim šibengom. Menda ne misliš, da bi, ko bi tistih 5 domnevnih sodelavcev izvedelo za aretacijo Prijatelja, jim kar pustili, da uničijo potencialne dokaze?
Pogačnika so pa ujeli po naključju.
Pa zelo mi je smešno, kako trdite, da je za vsem Kresalova - ne mara SNSa (menda da zato, ker so šli njej glasovi dol, njim pa gor, pa ker so zelo glasni proti njej), a so se uklonili njeni zahtevi, da pokličejo ministra, in to tako neumno, da zajebejo še sebe?
Resno, sama paranoja vas je.

Sama paranoja da nas je.

Kakšna naključja! Vsekakor možen pogled na zadeve... Kje lahko dobim takšna očala, prosim?

Da je to pogojeval z glasovanjem, je v demokraciji čisto normalno.

Res?

Na koncu bo najbrž še kdo trdil, da je trgovina z orožjem na črno v demokraciji čisto normalna...

Evo, tak je Zmago, ko zagrabi za puškico. heh.

"Da je to pogojeval z glasovanjem, je v demokraciji čisto normalno."

Kaj je tukaj kaznivega. Ti glasuješ tako, jaz tako....

Ne vem kaj paničarite, sej ni zase nič zrihtal.

Vezana trgovina - glasujem za X, če ti odločiš Y - je POPOLNOMA ZAKONITA zadeva, če sta X in Y oba zakonita.

Nič narobe, jasno vsakemu, bi upali, samo očitno ni.

Jasno je! Legalno je! Legitimno? Kakorkoli, za moje pojme oportunistična strankarska trgovina ne sodi v politiko! Mogoče je sedaj komu vsaj jasno kako se sprejema debilne zakone... Jasno vsakemu, bi upal, pa očitno ni! Ergo, kaj očitaš (si očital) KK? Princip je popolnoma enak... Ni jasno, a?

Aha ... očitno je tudi po tvoje res, sklepajoč po nervozni reakciji, lexios.

Legitimno?

Legalno je gotovo. Samo dvomim da je čisto legalno postopanje policije, ki nekoga zapre, zaradi skrbi o legitimnosti?!

Aha ... očitno je tudi po tvoje res, sklepajoč po nervozni reakciji, lexios.

Nervozni? O čem sploh - "tako delajo vsi"? Niti ne dvomim! A "našim je dovoljeno, vašim ne"!?

Legalno je gotovo. Samo dvomim da je čisto legalno postopanje policije, ki nekoga zapre, zaradi skrbi o legitimnosti?!

Legalno? Zaslišanje baje je, "vdor" v paralament tudi, zaprli ga niso, kolikor mi je znano! Ne vem kaj delate tak pomp iz tega? Je pa pompastičnost gotovo komu v interesu!

Pa ne mi rečt, da tega do sedaj niste vedeli.

Smo

policijsko diktaturo, ki jo bo izvajal trenutni akter oblasti.

O kakšni policijski diktaturi ali policijski državi bluziš? Med "racijo" v parlamentu in policijsko državo je ogromna razlika, res pa da do druge ne manjka dosti!

A "našim je dovoljeno, vašim ne"!?

Dokler nimajo osebnih materialnih koristi oni ali z njimi povezani, je dovoljeno vsem. Še več! Predpisano takorekoč, da se pogajajo med sabo o vseh zakonitih variantah.

Če pa dobivajo denarna ali materialna darila - potem je pa to seveda korupcija. A med Pogačnikom in Jelinčičem je jaz ne vidim. Razen če niso kaj zamolčali.

"Najboljša kmetijska zemljišča" niso nobena sveta krava. Tudi če bi bila, če jih minister lahko spremeni v gradbena po zakonu, ni tle kej.

Tudi če jih zato, da ena stranka glasuje proti njegovi razrešitvi. Ni pomembno zakaj. Če to sme narest, sme narest, amen.

Za navadne državljane so sveta ker jih tako kategorizira ministerstvo, sam minister. Področje legitimnosti na katerem zelo rad operira Jelinčič, ne dvomim pa v zakonitost dejanja, minister ima tukaj veliko maneverskega prostora. Je pa zanimivo da minister ni odstopil zaradi nezakonitih postopkov v primeru Baričevič, telefonsko mešetarjenje ga je odneslo.

Je pa zanimivo da minister ni odstopil zaradi nezakonitih postopkov v primeru Baričevič, telefonsko mešetarjenje ga je odneslo.

kater zakon je pa kršil?

Huda potreba po Petru Klepcu zaradi pojavov beštije, izgleda pripelje do kleptokracije

... Uradna oseba, ki zase, ali za koga drugega terja ali sprejme nagrado, darilo ali kakšno drugo korist ali obljubo oziroma ponudbo takšne koristi, da bi v mejah svojih uradnih pravic opravila uradno dejanje, ki bi ga tudi sicer morala ali smela opraviti, ali da ne bi opravila uradnega dejanja, ki ga tudi sicer ne bi smela opraviti, se kaznuje z zaporom od enega do petih let.

Moraš pa vedeti, da so prisluhi zelo hecna zadeva. Pijanci jih ozdravijo z deci šnopsa, dobri advokati pa z narobe dojetim konceptom izven okvirja celotnega dogovarjanja:)

Korupcija omogoča določeno premoženjsko korist za nekoga. Ni nujno za tega, ki (zlo)rabi položaj, da jo ustvari, lahko tudi za 3.osebo.

Hoho. Občinski svet sklene narest pločnike po eni vasi. To je materialna korist za izvajalca. Ker če ne bi delali pločnikov ... bi tisti cestarji ne zaslužili denarja.

Hoho, pravim zato, ker je čisto mogoče, da je definicija korupcije - gnila v osnovi.

Potem nimamo politične, ampak ustavno krizo.

"Čuden je tudi stavek iz odredbe "Jelinčič pa ... je Prijatelja vprašal, ali je minister dal kuverto zanj". Seveda to ni nujno res, a "kuverta" daje zoprn občutek najbolj preproste korupcije tipa "keš na roko za podporo zakonu""

Ja, kaj pa če so bili v kuverti kakšni papirji. Kaj nedolžnega. Morda kaj drugega....

"Če Zmago reče: podprli bomo ta zakon, ker je to dobro za Mursko Soboto; je to OK. Če pa reče: podprli bomo zakon, če v zameno šenkaš zemljo Murski Soboti, s pogojem, da ta spelje moj projekt; pa to ne zgleda več tako OK."

Mislim da levaki Zmagota brez veze vlečejo za jajca. Na njega so se obesli priložnostno, k je bila glih prilika.

"Saj vsi vemo, kaj pomeni, če nekdo da kuverto za nekoga. To sploh ni debate, kaj je bilo noter, je itak jasno.

/prosto po interpretacijah nekaterih v zadevi z bulmastifi, ko se je marsikaj "itak vedelo"... "


Morda so bili v kuverti posnetki, fotografije, ali navedena imena iz ti. "garage" afere. Jelinčič je namreč danes izjavil, da so na varnem. In da bodo enkrat objavljeni.

Pa kaj vi dejansko verjamete tem blodnjam o nekih slikah ali se rogate?

"To morajo biti hudo obremenilne slike in dokazi, da so prečesali Jelinčičeve prostore v parlamentu in stranki od glave do pete. Kompi so ziher šli na temeljite forenzične preiskave."

Ampak ko je danes (včeraj) grizu, da je treba Kresalko zapret, sem pomisli, da mogoče pa res kaj ima. Mislim kakšne materijale iz "garage" afere in je morda slike celo prodal ali hotel prodati, npr. Pogačniku da bi si le ta rešil rit (verjetno policaji niso dali vse pogovore na net, tko da vse še ne vemo).

V današnji dobi tehnologije, ko cel film, ali kakšno Barsos dokumentacijo o šivanju (sej veste kaj mislim) prekopiraš v par minutah je vse možno. Tko da če ma kej na zalogi, mislim kaj takega, kar še ni bilo "zunaj" je lahko brez skrbi. Zaskrbljeni pa so lahko drugi, če operacija "ni uspela" in je Zmago dal kej na stran za "hude cajte". Glede na to da je bil včasih, no sej veste kaj, ne bi smel imet kakšnik velikih problemov pridobiti kej vroče robe. Morda bom še spremenil mnenje in začel razmišljati tudi o tem, da je zadeva globja in je bil tud Zmago na vrsti za političen umik. Če pogledamo zadnje javnomnenske raziskave vidimo, da je zadeva ZARES (in LDS) za nekatere že kritična.

Ne ne. KK smo branili s solzami v očeh in pesmijo o dildu v laseh

Ne da bi trdil, da je jelinčič nadangel gabriel, ki je samo pozabil zvonček..ostalo pa vse teče tako kot je trebaZum zum!
Imamo dogodek: politično trgovanje z glasovi, za katerega vsi vedo in priznavajo (vsaj nezavedno), da se neprestano dogaja, in ga je mogoče identificirati čisto lepo, če gledamo kombinacije izjav, sej DS, in izpiskov glasovanj. Dogodek, ki nam kaže, da imamo potemtakem korupcijo neprestano prisotno, na najvišjem nivoju, da jo najbolj prefinjeno uporabljajo koalicije (kar s pogodbo:), ostali krpani pa s pomočjo brdavsov in krjaveljnov:)

Treba bi bilo določiti, da parlamentarno lobiranje, nastopanje in glasovanje za pretežno domnevno javno korist, ne ustreza definiciji korupcije. Ker gre za zakonodajalski organ, naj se ta v tem primeru loči, od eksekutive. Eksekutiva, pa se seveda toliko bolj podrvrže nadzoru. Imamo pa volivci toliko večjo pravico, da zaradi tega upravičeno parlament zmerjamo kot prasce. Eksekutive pa ne! In ja! To ni nacionalistična, ampak liberalna drža!

V praksi je izgleda tako, da bo jelinčiča obranila zgolj poslanska imuniteta. A ne pred delnim medijskim linčem:) Ok. Ta je inclusive...ampak sprehajanja v spremstvu kriminalistov in nalogi za nočne preiskave, pa bi morda veljalo premisliti. Je že bolj liberalno in tudi odgovorno, če ga prepustijo, da ga ljudje sami začnejo pljuvati:)

Jok to se lahko določi samo z zakonom, ki vsakodevno trgovanje z glasovi, ne da pod oznako koruptivnosti.

Verjetno res, ampak je še vedno zakon in ga je treba popraviti. In tak zakon je dal povod za preiskavo v parlamentu. Iz tega lahko pade ven še vse kaj drugega (kolateralno zelo ugodno za represijo) a povsem neliberalno.