Optimalna uporaba trdih diskov?

Zanima me kako bi bilo najbolje porazdeliti particije in samo namembnost po diskih, ki bodo v 64bit sistemu s 64bit Win7 in 6GB DDR3 rama. Sistem bo namenjen predvsem delu, torej zahtevnemu delu v Photoshopu (21MP, 16bit, 800+MB PSD datoteke) in obdelavi FULL HD videa, obcasno pa bom odigral tudi kaksno igro.

Sprva sem nameraval kupiti dva 1TB diska:

- Prvega bi razdelil na dve particiji. Eno bi namenil sistemu, drugo bi imel za datoteke (filmi, slike) in morda programe.
- Drugega bi razdelil na 3 particije, eno (manjso) bi namenil za "scratch disk" (Photoshop itd), drugo programom (ce ne bi bili na prvem) in igram, ter tretjo zopet za datoteke (dodatne ali kot backup obstojecih iz prvega diska).

Drugi disk bi prav tako namenil v uporabo Windowsom za virtual memory (paging file). Razumem, da je virtual memory bolje imeti na disku katerega ne uporabljas za scratch disk, a ker bom na zacetku imel samo dva, to zal ni mogoce.


Zdaj pa razmisljam se o drugi varianti (!), ki mislim da bi bila boljša, in sicer, da bi namesto 2x 1TB, kupil 1x 1TB in 2x 500GB?

- V tem primeru bi prvi 500GB disk razdelil na 3 particije, eno za sistem, drugo pa za programe in tretjo za datoteke, ki jih uporabljam bolj po redko.
- Drugi 500GB disk bi razdelil na 3 particije, eno manjso za Photoshop scratch disk, drugo za backup pomembnejsih datotek in tretjo za igre (ker jih ne igram istocasno ko delam v Photoshopu, to verjetno ne bi smel biti problem).
- Tretji, 1TB disk, pa bi imel za datoteke, predvsem za fotografije (delam z velikimi 21MP RAW datotekami in PSD fajli velikosti tudi do 1GB) in filme (divx itd). S tem, da bi imel video za delo (veliki FULL HD posnetki za obdelavo) na posebni particiji, ki bi bila formatirana temu primerno. Na tretjem disku bi imel tudi Windows paging file, da ne bi bil skupaj s scratch diskom na disku stevilka dve.

Z uporabo treh diskov namesto dveh bi tako ločil paging file od scratch diska, prav tako pa disk s sistemom in programi ne bi bil po nepotrebnem prevelik (čeprav še vedno prevelik :) a mislim da se manjsega od 500GB ne splaca kupovati).

Diski tipa Velociraptor in SSD so mi trenutno zal predragi, gledal pa sem v smeri WESTERN DIGITAL trdi disk 500GB, SATA 2, 7200, 32MB (WD5001AALS) oziroma 640GB verzija, ki ni dosti drazja. 1 TB disk pride ze z racunalnikom, in sicer prav tako WD... Kaj menite?

Še par vprašanj:
- Katera od omenjenih dveh variant se vam zdi boljsa?
- Je res, da morata particiji za sistem in scratch disk biti manjsi od 100GB, ces da je odzivnost tako boljsa?
- Optimalna velikost scratch disk particije?
- Bi bilo programe morda bolje umakniti iz diska na katerem se nahaja sistem?
- Kaksen drug predlog?

Hvala za pomoc!

Ni res. Particije so fajn zadeva, če ne drugega, vsaj za nek backup. Nevem kako si ti predstavljaš kar brez ampak ok.

@357M sistem, programe ter igre nima kaj dosti smisla tlačit na različne particije..če ti gre sistem boš tako ali tako moral vse na novo nalagat.

Particije ali ne, predvsem me zanima katere stvari naj bodo na istem disku in katere locene za optimal perfomance.

Sicer pa... Sistem, video fajli za obdelavo in scratch disk morajo, vsaj po mojem, iz zgoraj navedenih razlogov, biti vsak na svoji particiji, ostalo pa po zelji...

Kaj pa kakšen RAID striping in mirorring za pohitritev dela z diskom in povečanje zanesljivosti sistema.

Ne vem kako je hitrost dela tvojih aplikacij odvisna od hitrosti diska, jaz take probleme vedno rešim s predimenzioniranjem RAM. Če res stalno dostopaš do diskov, kjub dovolj RAM, razmisli on kakšni SCSI varianti in namenskemu SCSI kontrolerju.