Kako razdeliti 250GB disk?

Lep pozdrav!

Hmm, po nekaj malo manj ko po 2 urnem izletu sem se vrnil z Graza, bogatejši za enega 250GB Hitachija T7K250, sedaj pa se mi poraja vprašanje, kako ga razdeliti, da bo čim bolje delal!

Hmm, nekako sem tako razmišljal

20-30GB particija C: za Sistem in Program Files
220-230GB particija D: za vse ostalo šaro

Hmm, kaj pravite na to kombinacijo in aja, kako je sedaj z tem pagie filom, ali ga naj pustim na particiji C: ali naj naredim čist malo particijo nekje do 1,5GB in jo dam pred C in jo skrijev, vanjo pa določim ta pagie file?

Hmm, kako so kaj izkušnje z tem, nekako več kot 2 particiji pa ne bi imel!

Hvala za pomoč že v parej!

Hmm, no jaz mislim da bo zame dovolj sistemske particije nekej 20G saj ta računalnik ni najnovejši in ga ne bi rad preveč obremnjeval tako da ni neko nepotrebo šaro metal gor, rad bi pa imel tako nekao nareto, ker mam sedaj en 60GB disk free pa bi tam gor rad nardil Ghost image!

Jaz imam sicer 200GB disk...

c: 10GB / windowsi & driverji
e: 80GB / mp3-ji
F: 30GB / programi
g: 70GB / razno

jest mam svoje diske razdeljene na:
C: 10GB (za page file mam posebi disk; particija zasedena max 50%) sistem, programi
D: 30GB igre, razni manjsi downloadi, slike, razne malenkosti
E: ostalo filmi,muska,p2p

sm ugotovu, da je zame tko najbl uporabno. sm pa probu ze precej kombinacij.

"Pomembno je le, da sta 'Initial Size' in 'Maximum Size' enaki."

?

Razumem da si mislil na fiksno kapaciteto page fila. Samo se vedno mi ni jasno zakaj? Zgolj zarada fragmentiranja?

p.s. vec glav vec ve :)

bajsibajsi: Ja, seveda zaradi fragmentiranja. Saj ne izgubiš ravno dosti. Tisti giga, giga in pol pri današnjih diskih....Prava figa. IMHO je dosti huje da se ti page fajl razlupa po celem disku in ker je read-only, ga še defragmentirati ne moreš normalno. Sicer kakšnih strokovnih preizkusov nisem delal, ampak po mojem ima fragmentiran page fajl kar velik vpliv na odzivnost sistema.

ok, to mi ni jasno, od kje folku, da vec particij pomeni vecjo hitrost...

jest particije delam zgolj zarad varnosti podatkov. sm ze preveckrat ostal brez ksnih zelo pomembnih stvari in odkar mam po 3 particije na disk, se mi to prakticno ne dogaja vec. razn zdele sm zgubu za ene 5GB podatkov (od tega je en 4gb cist nepomemben film), ker se mi je ena particija unicla in je niti formatiran ne morem. ce bi biu ceu disk ena particija, bi zdele joku kle. tko pa lepo samo kopiram na druge diske.

Evo koncno Dr_M, en k je istih misli :)

Evo ravno ob enskripciji vecine verzij OneHalfa, se je dalo ob ne preveckratnem bootanju sistema resiti podatke s pomocjo dodatne particije. Presenetljivo (ce se ne motim) pa se je dalo podatke resiti s pomocjo C:\ particije, ki je razen spremenjene datoteke .com/.exe ostala neposkodovana; ce seveda odstejes okuzen mbr.

p.s. me prav zanima kaksno sporocilo ti je virus izpisal na koncu

c:SYSTEM - 25 GB
d: WORK (za siht, moje dokumente, pogoste instalacijske zadeve, kratki downloadi...) - 40 GB
e: PLAY (igre) - 25 GB
f: TEMP - 15 GB
g: MP3 - 85 GB
h: DOWNLOAD - 160 GB
i: INSTALL (instalacijski programi) - 90 GB
j: STORAGE (filmi,...) - 230 GB

(dsiki so trije: 160 samsung, 200 hitachi in pa 320 wd eksterni)

Ravno zato se bolj znajdem...

Pron je na storage particiji

Jp .

Pametno je met eno particijo za sistem, page file, programe okoli 40-80 GB po zelji, dobro je da je vsaj 30% prosta, preostal prostor pa ena particija za podatke (filme, mp3,...)
Zakaj?
- lazja defragmentacija ( ponavadi imas na sistemski particiji zmeraj iste stvari, na podatkovni particiji pa DL-jas, posnames na DVD-je, podatki se stalno spreminjajo)
- prva particija je zmeraj na hitrejsem delu diska (tako ti sistem in programi hitreje delajo), razlika je precejsnja, tudi do 2 kratna na zacetku in koncu diska
- v primeru reinstalacije enostavno zbrises prvo particijo, podatkov ni treba backupirat

bajsibajsi:
Evo ravno ob enskripciji vecine verzij OneHalfa, se je dalo ob ne preveckratnem bootanju sistema resiti podatke s pomocjo dodatne particije. Presenetljivo (ce se ne motim) pa se je dalo podatke resiti s pomocjo C:\ particije, ki je razen spremenjene datoteke .com/.exe ostala neposkodovana; ce seveda odstejes okuzen mbr.
p.s. me prav zanima kaksno sporocilo ti je virus izpisal na koncu



Pojma nimam, po pravici povedano. To je bilo deset let nazaj, na mojem prvem PCju (386), tako da se podrobnosti res ne spomnim. Takrat sem še bolj spoznaval osnove DOSa in eksperimentiral ter sem itak vsak teden sesul cel sistem. Zaradi enega virusa se nisem sekiral sploh.
Zanimivo je to, da od takrat nisem imel nobenih problemov z virusi, čeprav ne uporabljam antivirusnih real-time scannerjev.

Moja delitev Hitachi 160GB diska :
C:(win) 10GB
D:(backup) 10GB
E:(extracti špilov) 10GB
F:(muska & spoti) 40GB
G:(igrce) 60GB
I:(pornici) 25GB

in pa WD 200GB cel samo za filme ( H: )

men je to najbl simpl bla delitev in use takoj najdem sicer pa kukr se navadiš...

Jaz imam na c(ju) OS in programe, zato mi (pri 200 gb disku) zasede 80 gb. Ostal je d (razno).

Bi imel programe ločene, ampak če se kaj zruši itak gre c, na katerem je register.

Ve kdo morda, če je mogoče naredit kakšen export registra, ker je malce nadležno potem vse znova inštalirat. No morem potrkat, da zdaj že kar nekaj časa nisem rabil. :)

ne ne rabis.
tista orodja ponavadi delajo low level format.

Kaj je paging file?

In koliko prostora potrebuje Paging file, ter kje se nahaja (katera mapa).

Jaz bom razdelil disk takole:

C: 25GB Winodwsi, Vsi programi
D: 112GB Moji dokumenti, Mp3, Slike, Posnetki iz kamere
E: 112GB Games, patches, Images

Naredu si bom še Ghosta C: diska.
Katera je zadnja verzija Ghosta.

Prijatelj mi je rekel, da če bom hotel inštalirat ghosta mora bit c: disk enako velik kot je bil takrat, ko sem naredil ghost file. Npr. disk je bil velik 25gb sedaj pa je 35gb in ghost se v tem primeru ne bo inštaliral.

A je to res?

Ja, tako kot si napisal, kaj je pa fixmbr?

particioniranje ima smisel ne zaradi hitrosti, ampak zato, ker imaš lahko potem dokumente ločene od C:\ diska, kar je neke vrste zaščita v primeru formatiranja.

Ghost particije lahko napraviš tudi v datoteko (Image partition to file).

Osebno se mi zdi, da je boljse ce ima clovek namenske particije kot pa eno samo. Zakaj? Zaradi prenasicenosti. Se vam ne zdi, da ce imas na Cju 50.000 datotek, da bo delovanje bolj moteno kot ce bi imel recimo 3 diske po 15.000 datotek? Vsak file find, file open, vsaka manjsa stvar trpi zaradi prenasicene kolicine datotek. Vsaka datotecna operacija preden se sploh izvede mora precesati ama vse datoteke na disku preden je pripravljena. Saj datoteke ne mores odpret krneki na disku. Vse mora biti organizirano.

Pa komu se da: C:\Program Files\Microsoft DirectX 9 SDK 2006(Febirar)\blalbalbla not vpisavat. Sploh ce clovek ogromno pluginov uporablja?

Je pa povsem resnicno, da je register tam, kjer so windowsi. Ce imate Winse na Cju, Visual Studio pa na Eju, ce bo sel C tud Visual Studio nebo vec delal, pa ce ravno nove Winse instalirate, ker se bodo dllji zgubili. No ja, clovek lahko spekulira na repair ampak to ni to.

Ce je pagefile na svoji particij mora biti sistem bolj odziven v primeru, da laufate programe, ki ponucajo ogromno resourcev. Smesno se slisi ali Word pozre vse kaj dobi, ko Unreal Tournament startas ostane cel v spominu (keširan), 3dsmax, visual studio vse to so paradni konji kjer 1GB ne pomeni ama ništa (Da FEAR s 1,5GB sploh ne omenjam).

Razlika sicer ne more biti fenomenalna, lahko pa je vseeno lazje delati z racunalnikom. Enim pase crno, drugim pac belo.

Kako da ne? Mogoce je zanemrljiva, je pa vseeno. Saj disk ne more kar preskociti ostalih podatkov, ki jih ze poseduje in vpisovati nove?

Pa recimo defrag? Kolk cajta mora oni z 300GB particijo defregmantirat sistem, ce imas npr. 200GB pr0na? Se pravi tistih 200GB se itak ne spreminja, kljub temu pa bo celi sistem trpel pri optimizaciji, ker bo moral vzeti vse v zakup.

Ce bi imel 200GB pr0n na disk D: in 100GB sistema na disk C: bi moral optimizirati samo 100GB in ne 300GB.

File find na 100GB particiji dela obcutno hitreje kot na 300GB (ce sta obe do fula nasiceni seveda). Ce imas obre prazni nima haska.

Glede tistih 20% pa je res iz trte zvito. Ce ima kdo 300GB disk ne rabi imeti 20% fraj, ampak le par gb. Isto velja za 20 GB kot za 500GB disk. Ko imas enkrat 5GB prosto je vseeno kaksna je koncna kapaciteta diska.

Pagefile na svoji particiji ne bo nic boljse za sistem. Razlika bi bila edino, ce bi ga imel na drugem disku. In se tu bi bila najvecja pridobitev samo prvic. Ko bi pognal neki program ali spil in bi imel premalo free spomina, bi swapnil nekaj neuporabljenih podatkov na pagefajl in v tem trenutku bi se poznala paralelnost diskov. Iz enega bi bral nove podatke v RAM, na drugega bi zapisoval neuporabljen del RAMa v pagefajl. Ce je to vse skupaj na istem disku, ni nobene prednosti.

Zakaj bi dal pagefajl na svojo particijo na enem disku pa mi ni cisto jasno!?

Eni pravite, da se lahko pagefajl poveca med delovanjem, to je res in ce imas tok mal RAMa, potem raje ze ob postavitvi sistema povecaj na max velikost. Ce imas v sistemu 512MB, potem daj vsaj 1GB za pagefajl. Vsekakor mislite za naprej :)

Drugace pa na hitrost diska ne vpliva toliko zasedenost diska, kot pa fragmentacija podatkov. Je pa cisto logicno, da bo neka "find" funkcija potrebovala vec casa na 100GB disku z 100.000 fajli in 20.000 direktorijev. Tu je kriv do neke mere NTFS sistem, ki lokacijske tabele datotek shranjuje po celem disku. Npr. FAT16 in FAT32 sta imela 2 identicni tabeli, ki sta bili shranjeni na zacetku particije. "Find" in razni listingi so bili bliskoviti.

Drugace pa imam takole narejene particije po diskih:

Primary Master: IBM 180GB
C: (20GB) ... WinXP + programi + pagefile (2GB)
D: (30GB) ... instalacije iger
E: (130GB) ... My documents, arhiv, emus...

Primary Slave: Maxtor 250GB
F: (250GB) ... MP3z, xpics

Secondary Master: Maxtor 40GB
navadno za razlicne teste OS-ov (trenutno namescena Vista Beta2)

Secondary Slave: NEC 2500A DVDRW

SATA Channel-1: Seagate 400GB
G: (400GB) ... ISOs, DivX

Kljub temu, da je toliko prostora... je trenutno morda vse skupaj fraj le cca 50GB (najvec ga je seveda na testnem 40G bajtnem Maxtorju ;)