» »

Kako razdeliti 250GB disk?

Kako razdeliti 250GB disk?

«
1
2

Nocko ::

Lep pozdrav!

Hmm, po nekaj malo manj ko po 2 urnem izletu sem se vrnil z Graza, bogatejši za enega 250GB Hitachija T7K250, sedaj pa se mi poraja vprašanje, kako ga razdeliti, da bo čim bolje delal!

Hmm, nekako sem tako razmišljal

20-30GB particija C: za Sistem in Program Files
220-230GB particija D: za vse ostalo šaro

Hmm, kaj pravite na to kombinacijo in aja, kako je sedaj z tem pagie filom, ali ga naj pustim na particiji C: ali naj naredim čist malo particijo nekje do 1,5GB in jo dam pred C in jo skrijev, vanjo pa določim ta pagie file?

Hmm, kako so kaj izkušnje z tem, nekako več kot 2 particiji pa ne bi imel!

Hvala za pomoč že v parej!

iskra ::

Jst mam 40GB za Windows in programe, 160GB za ostalo (sem sem med drugim prestavil mape My Documents in vse nastavitvene datoteke vseh uporabnikov za primer porušitve sistema). Glede paging fajla pa ti ne bi vedu rečt - bomo počakali kakega eksperta :)
Ajow! 5 metru drow ...
Če bi imel Ronaldinho izvenzakonskega sina, bi se klical Bastardinho.

Nocko ::

Hmm, no jaz mislim da bo zame dovolj sistemske particije nekej 20G saj ta računalnik ni najnovejši in ga ne bi rad preveč obremnjeval tako da ni neko nepotrebo šaro metal gor, rad bi pa imel tako nekao nareto, ker mam sedaj en 60GB disk free pa bi tam gor rad nardil Ghost image!

Climber ::

Tud jest bom razdelu 250Gb disk in me zanima kako ste ga razdelil.

V mislih mam:

C: 20Gb
D: 115Gb
E:115Gb

Druga možnost:

C: 30Gb
D: 110 Gb
E: 110Gb
Gigabyte GA-P35C-DS3R, Intel Q6600 8Mb, Radeon 4550 512Mb,
2GB OCZ Platinum 800Mhz, WD 500Gb Sata II 16Mb, NEC 5720, LC Power 6550G,
Thermaltake Xaser III blue.

Doman ::

Jaz imam sicer 200GB disk...

c: 10GB / windowsi & driverji
e: 80GB / mp3-ji
F: 30GB / programi
g: 70GB / razno

TheJack ::

Moj nasvet (pa ne bit jezni): ne delit diskov na particije.

Za sistemsko particijo ljudje določijo premalo placa, zaradi česar ga v parih mesecih (tednih) tako napolnijo, da se cel sistem upočasni. Za optimalno hitrost sistema je treba imeti na sistemski particiji vsaj 20% frej placa. Pri 20 GB kmalu ostaneš z 1 gigabajtom, kar (zelo) bremza cel sistem.

Od Windowsev 95SE particioniranje diskov (razen za multiboot) nima več nobenega smisla. Nazadnje ostaneš s premalo prostora na eni strani in preveč na drugi. Dajte različne fajle v različne direktorije, pa bo.

Glede Page Fajla. Ne vem, zakaj bi ga dajal na posebno particijo. preprosto mu določiš fiksno velikost, pa je. Postopek je sledeč:

1.) Control Panel->System->Advanced->Performance->Settings->Advanced->Virtual Memory->Change->No Paging File (pritisneš 'Set')->restartaš kompjuter
2.) Defragmentiraj sistem.
3.) Nastaviš novo velikost Page Fajla na istem kraju kot prej. Le da namesto 'No Paging File' izbereš 'Custom Size'. Nastaviš ga na poljubno velikost. Pomembno je le, da sta 'Initial Size' in 'Maximum Size' enaki. Še enkrat pritisneš 'Set'. Restartaš kompjuter.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Dr_M ::

jest mam svoje diske razdeljene na:
C: 10GB (za page file mam posebi disk; particija zasedena max 50%) sistem, programi
D: 30GB igre, razni manjsi downloadi, slike, razne malenkosti
E: ostalo filmi,muska,p2p :D

sm ugotovu, da je zame tko najbl uporabno. sm pa probu ze precej kombinacij.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

bajsibajsi ::

Nocko,
sej si mislu page file ne? Za razliko od nekaterih unix based OS ti Win03/XP.. sami naredijo page file, kar je obicajno 1,5x kolicina tvojega fizicnega rama. Naceloma vec kot mas rama, manjsa je kapaciteta page file. Ce mas zadosti veliko kolicino rama, page file verjetno sploh ne bo potreben. Razen ce uporabljas kaksno aplikacijo, ki to posebej zahteva. Pa tudi ce page fila nimas oz. ga ni zadosti, ti OS sam rezervira in uporablja virtualni spomin. Sam sem mnenja, da je uporaba posebno rezervirane male particije namenjene za page file nesmisel.

Climber,
obe tvoji moznosti sta zame brez predmetni. A je vazna razlika 5-10GB pri kapaciteti 250GB?

p.s. Ce bi imel samo en disk kapacitete 250GB in bi uporabljal WinOS bi imel sigurno vsaj 3 particije.

bajsibajsi ::

"Pomembno je le, da sta 'Initial Size' in 'Maximum Size' enaki."

?

TheJack ::

Govoril sem o fiksnem page fajlu. Fiksen pomeni, da sistem njegove velikosti ne more spreminjati, zaradi česar se page file ne fragmentira. Če češ. da se page file ne spreminja, morata biti jasno minimalna in maksimalna vrednost enaki.
Bonis nocet, qui malis parcit.

bajsibajsi ::

Razumem da si mislil na fiksno kapaciteto page fila. Samo se vedno mi ni jasno zakaj? Zgolj zarada fragmentiranja?

p.s. vec glav vec ve :)

klemen22 ::

TheJack je povedal popolnoma pravilno.
Nima (več) pomena particionirat diskov. Če mislite da boste s tem pridobili na hitrosti se motite. Kvečjemu nasprotno. Morda je pa vseeno dobro da mate eno particijo prav za swap -> nekje min size 1.5x velikost rama do nekje 3x velikost rama, več nima smisla.

p.s.: skratka upam da bomo razjasnili "mit" v zvezi s tem, da če imate več particij da dela kišta hitreje.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

TheJack ::

bajsibajsi: Ja, seveda zaradi fragmentiranja. Saj ne izgubiš ravno dosti. Tisti giga, giga in pol pri današnjih diskih....Prava figa. IMHO je dosti huje da se ti page fajl razlupa po celem disku in ker je read-only, ga še defragmentirati ne moreš normalno. Sicer kakšnih strokovnih preizkusov nisem delal, ampak po mojem ima fragmentiran page fajl kar velik vpliv na odzivnost sistema.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

TheJack ::

klemen22: Ja. Particioniranje je imelo smisel za časa FAT32 (in še prej). Le-ta ni ravno najprimernejši za velike particije (slack, odzivnost...itd.), medtem ko pri NTFSju kakšno blazno particioniranje IMHO nima prevelikega smisla. Jaz v bistvu (poleg multiboota) vidim le enega: ko hočeš narediti clean install Windowsev, daš vse pomembne stvari na drugo particijo in se ti ni treba jebati z backupi na cedejih/dvdjih/USB diskih.
Po drugi strani so (vsaj zame) minili časi, ko si delal clean install sistema vsake par mesecev, tako da...
Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Dr_M ::

ok, to mi ni jasno, od kje folku, da vec particij pomeni vecjo hitrost... :)

jest particije delam zgolj zarad varnosti podatkov. sm ze preveckrat ostal brez ksnih zelo pomembnih stvari in odkar mam po 3 particije na disk, se mi to prakticno ne dogaja vec. razn zdele sm zgubu za ene 5GB podatkov (od tega je en 4gb cist nepomemben film), ker se mi je ena particija unicla in je niti formatiran ne morem. ce bi biu ceu disk ena particija, bi zdele joku kle. :) tko pa lepo samo kopiram na druge diske.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

bajsibajsi ::

"Nima (več) pomena particionirat diskov. Če mislite da boste s tem pridobili na hitrosti se motite."
"Od Windowsev 95SE particioniranje diskov (razen za multiboot) nima več nobenega smisla. Nazadnje ostaneš s premalo prostora na eni strani in preveč na drugi. Dajte različne fajle v različne direktorije, pa bo."

Kaj samo jaz gledam na varnost podatkov? Kaj ce ti hitrost sploh ni pomemben faktor? Ne govorim o raznem ghost stuffu. Ce samo pomislim, kolikokrat sem v preteklosti ob raznih virii-jih resil podatke zgolj in izkljucno samo zaradi uporabe ne le ene particije oz. vecih particij.

p.s. grem raj delat pametnejse stvari, ker postajam zgrozen... :/

p.s.p.s. ce te prav razumem TheJack, si ti torej za dve particiji in ne eno kot si sprva napisal. (?)

bajsibajsi ::

Evo koncno Dr_M, en k je istih misli :)

TheJack ::

No ja, vsak po svoje. Jaz še nikoli nisem izgubil podatkov zaradi uničene particije (enkrat davno ni dosti manjkalo, priznam), niti zaradi vzrokov ki bi bili povezani z dejstvom, da imam že tam nekje od konca devetdesetih na disku le eno particijo. Zadnji virus s katerim sem imel resne težave je bil starodavni One-half.

p.s.p.s. ce te prav razumem TheJack, si ti torej za dve particiji in ne eno kot si sprva napisal. (?)

Ne, v bistvu ne. V tem sicer vidim nek smisel, kot že rečeno, ampak osebno imam na disku le eno particijo. Clean installa ne delam tolikokrat, da bi se splačalo komplicirati.
Bonis nocet, qui malis parcit.

bajsibajsi ::

Evo ravno ob enskripciji vecine verzij OneHalfa, se je dalo ob ne preveckratnem bootanju sistema resiti podatke s pomocjo dodatne particije. Presenetljivo (ce se ne motim) pa se je dalo podatke resiti s pomocjo C:\ particije, ki je razen spremenjene datoteke .com/.exe ostala neposkodovana; ce seveda odstejes okuzen mbr.

p.s. me prav zanima kaksno sporocilo ti je virus izpisal na koncu >:D

Doman ::

Jaz imam zaradi praktičnih vzrokov toliko particij in ne zaradi hitrosti. Slednja zame ni najpomembnejša stvar.

Fizikalko ::

c:SYSTEM - 25 GB
d: WORK (za siht, moje dokumente, pogoste instalacijske zadeve, kratki downloadi...) - 40 GB
e: PLAY (igre) - 25 GB
f: TEMP - 15 GB
g: MP3 - 85 GB
h: DOWNLOAD - 160 GB
i: INSTALL (instalacijski programi) - 90 GB
j: STORAGE (filmi,...) - 230 GB

(dsiki so trije: 160 samsung, 200 hitachi in pa 320 wd eksterni)

klemen22 ::

To je čist pretirano. Pa kok se ti to znajdeš kej?
btw. a za porn ni pa na nobeni particiji placa?8-)
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

Fizikalko ::

Ravno zato se bolj znajdem...

Pron je na storage particiji ;)

klemen22 ::

j: STORAGE (filmi,...) - 230 GB

Aja še tri pike so zraven.:D
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Fizikalko ::

Jp :D .

krneki0001 ::

Moj si sistem je pa tak - prva C particija je samo 4.3Gb za sistem in program files, vse ostalo je pa potem ena particija.
Prva particija je pa taka, da si lahko naredim 1:1 kopijo na dvd in jo potem v primeru backupa samo prepišem nazaj iz dvd-ja.

itak37 ::

Pametno je met eno particijo za sistem, page file, programe okoli 40-80 GB po zelji, dobro je da je vsaj 30% prosta, preostal prostor pa ena particija za podatke (filme, mp3,...)
Zakaj?
- lazja defragmentacija ( ponavadi imas na sistemski particiji zmeraj iste stvari, na podatkovni particiji pa DL-jas, posnames na DVD-je, podatki se stalno spreminjajo)
- prva particija je zmeraj na hitrejsem delu diska (tako ti sistem in programi hitreje delajo), razlika je precejsnja, tudi do 2 kratna na zacetku in koncu diska
- v primeru reinstalacije enostavno zbrises prvo particijo, podatkov ni treba backupirat

itak37 ::

@nebivedu: c: particijo si pa komot backupiras na drugo particijo namesto na DVD, ni treba tako ekstremno sparat:D

TheJack ::

bajsibajsi:
Evo ravno ob enskripciji vecine verzij OneHalfa, se je dalo ob ne preveckratnem bootanju sistema resiti podatke s pomocjo dodatne particije. Presenetljivo (ce se ne motim) pa se je dalo podatke resiti s pomocjo C:\ particije, ki je razen spremenjene datoteke .com/.exe ostala neposkodovana; ce seveda odstejes okuzen mbr.
p.s. me prav zanima kaksno sporocilo ti je virus izpisal na koncu >:D


:D

Pojma nimam, po pravici povedano. To je bilo deset let nazaj, na mojem prvem PCju (386), tako da se podrobnosti res ne spomnim. Takrat sem še bolj spoznaval osnove DOSa in eksperimentiral ter sem itak vsak teden sesul cel sistem. Zaradi enega virusa se nisem sekiral sploh.
Zanimivo je to, da od takrat nisem imel nobenih problemov z virusi, čeprav ne uporabljam antivirusnih real-time scannerjev.
Bonis nocet, qui malis parcit.

kixs ::

Ce bi imel samo en disk v sistemu, bi naredil 3 particije.

c: (sistem + programi) (izracunaj kaj moras imeti namesceno in povecas za 50% ... recimo cca 20GB))
d: (igre) (50GB)
e: (podatki ala My documents in vse ostalo...) (kolikor ostane GB)

Fino je imeti vse pomembne podatke v My documents, ki jih vsake toliko casa zbackapiras na CD-RW ali DVD-RW.

Zakaj je dobro imeti vsaj 2 particiji? Ker lahko vsaketolikocasa moras na novo naloziti sistem... tako ne rabis skrbet za kaksne pomembne podatke (morda edino "favorites" ali "bookmarks"). Lahko si naredis "Ghost image" in podobno...

Drugace pa priporocam vsaj 2 diska v racunalniku. Prvi dve particiji, drugi samo z eno!

LP

wuky ::

Moja delitev Hitachi 160GB diska :
C:(win) 10GB
D:(backup) 10GB
E:(extracti špilov) 10GB
F:(muska & spoti) 40GB
G:(igrce) 60GB
I:(pornici) 25GB

in pa WD 200GB cel samo za filme ( H: ) >:D

men je to najbl simpl bla delitev in use takoj najdem sicer pa kukr se navadiš...

bajsibajsi ::

"..čeprav ne uporabljam antivirusnih real-time scannerjev."

Kaksen script kiddie bi znal tako informacijo iskoristiti z nezazelenimi dejanji.

alum ::

Jaz imam na c(ju) OS in programe, zato mi (pri 200 gb disku) zasede 80 gb. Ostal je d (razno).

Bi imel programe ločene, ampak če se kaj zruši itak gre c, na katerem je register.

Ve kdo morda, če je mogoče naredit kakšen export registra, ker je malce nadležno potem vse znova inštalirat. No morem potrkat, da zdaj že kar nekaj časa nisem rabil. :)

Climber ::

Zanima me če je potrebno nov disk prvič formatirati z kakšnim programom od firme, ki je disk naredila npr. Western Digital. Na njihovi strani sem videl ene programe za formatiranje WD diskov.
Gigabyte GA-P35C-DS3R, Intel Q6600 8Mb, Radeon 4550 512Mb,
2GB OCZ Platinum 800Mhz, WD 500Gb Sata II 16Mb, NEC 5720, LC Power 6550G,
Thermaltake Xaser III blue.

Dr_M ::

ne ne rabis.
tista orodja ponavadi delajo low level format.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

KontraCepec ::

Ce bi imel samo en disk v sistemu, bi naredil 3 particije.

Se čisto strinjam.

System (C:) 15 GB
Dokumenti (D:) 10 GB
Skladisce (E:) ostanek ( ~200 GB )

Na sistemu so samo inštalirani programi in OS. Imam 3DSMax,ArchiCAD,... pa ni šans za več kot 8 GB.

Dokumente za katere porabim ure in ure dela, imam raje, da se mi ne mešajo s kramo iz interneta.

Skladišče pobere vse ostalo:
-Inštalirane igre
-Inštalacijske verzije vseh programov
-mp3je
-filme
-systemske mape ( temporary, cookies, StartMeni, Favorites - da se ne izgubijo po formatum ki pa kot Jack pravi res ni zelo pogost )
Temporary mapo dam raje na drugo particijo, da je particija z OSom čim manj fragmentirana.

Imam še eno skrito particijo 2 GB za PagingFile, ki pa je danes več ne bi naredil. Moj C disk ostane popolnoma nefragmentiran do pol leta.
Krijejtiv

Climber ::

Kaj je paging file?
Gigabyte GA-P35C-DS3R, Intel Q6600 8Mb, Radeon 4550 512Mb,
2GB OCZ Platinum 800Mhz, WD 500Gb Sata II 16Mb, NEC 5720, LC Power 6550G,
Thermaltake Xaser III blue.

perci ::

Paging file je prostor na disku, ki sluzi kot podaljsek ramu. Torej, ko je zafilan ze ves ram (pri nekaterih programih pa ze prej), zacne sistem uporabljat paging file

Climber ::

In koliko prostora potrebuje Paging file, ter kje se nahaja (katera mapa).

Jaz bom razdelil disk takole:

C: 25GB Winodwsi, Vsi programi
D: 112GB Moji dokumenti, Mp3, Slike, Posnetki iz kamere
E: 112GB Games, patches, Images

Naredu si bom še Ghosta C: diska.
Katera je zadnja verzija Ghosta.

Prijatelj mi je rekel, da če bom hotel inštalirat ghosta mora bit c: disk enako velik kot je bil takrat, ko sem naredil ghost file. Npr. disk je bil velik 25gb sedaj pa je 35gb in ghost se v tem primeru ne bo inštaliral.

A je to res?
Gigabyte GA-P35C-DS3R, Intel Q6600 8Mb, Radeon 4550 512Mb,
2GB OCZ Platinum 800Mhz, WD 500Gb Sata II 16Mb, NEC 5720, LC Power 6550G,
Thermaltake Xaser III blue.

pirat ::

Verjetno misliš, da se image diska, ki ga Ghost naredi ne bo uspešno povrnil, če boš sliko nazaj restavriral na particijo, ki je drugačne velikosti, kot pa je bila, ko si pripravil image.
Ghost že opravi svoje, sam sem imel težave, da boot XP zaradi različno velikega diska ni uspel. Težavo sem rešil z fixmbr.... potem je delalo brez problemov.

Climber ::

Ja, tako kot si napisal, kaj je pa fixmbr?
Gigabyte GA-P35C-DS3R, Intel Q6600 8Mb, Radeon 4550 512Mb,
2GB OCZ Platinum 800Mhz, WD 500Gb Sata II 16Mb, NEC 5720, LC Power 6550G,
Thermaltake Xaser III blue.

pirat ::

fixmbr je ukaz, ki ga vtipkas v command prompt.

po namestitvi image na disk se kot receno racunalnik meni ni hotel zbootat, ker sem naredil image 40GB diska in ga prenesel na 80GB disk. Na novem disku je sicer ustvaril pravilno dve particiji, v enakem razmerju kot sem imel prej (na 40 GB disku sem imel recimo particiji veliki 10 in 30 GB), na večjem pa mi je ustvaril 20 in 60 GB particije...

Težava je ocitno v tem, da so potem v MBR sektorju zapisane napacne vrednosti.
Racunalnik sem zbootal z WINXP install CD in se postavil v recovery console. ukaz fixmbr je uredil tezave z napacnimi nastavitvami v MBR sektorju in naslednjic se je racunalnik brez tezav samostojno zbudil in normalno deloval.

zee ::

particioniranje ima smisel ne zaradi hitrosti, ampak zato, ker imaš lahko potem dokumente ločene od C:\ diska, kar je neke vrste zaščita v primeru formatiranja.

Ghost particije lahko napraviš tudi v datoteko (Image partition to file).
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

frudi ::

že lep čas (preko par menjav diskov) uporabljam približno takole razdelitev:
c: sistem - ~10% diska
z: page file - do 4 gb
d: igre - ~20%
e: muzika, video, slike, download... - ~60%
f: sekundarni OS - ~10%

page file imam na svoji particiji zaradi (ne)fragmentacije, je pa ta particija nareta takoj za sistemsko particijo.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Shinobi ::

Osebno se mi zdi, da je boljse ce ima clovek namenske particije kot pa eno samo. Zakaj? Zaradi prenasicenosti. Se vam ne zdi, da ce imas na Cju 50.000 datotek, da bo delovanje bolj moteno kot ce bi imel recimo 3 diske po 15.000 datotek? Vsak file find, file open, vsaka manjsa stvar trpi zaradi prenasicene kolicine datotek. Vsaka datotecna operacija preden se sploh izvede mora precesati ama vse datoteke na disku preden je pripravljena. Saj datoteke ne mores odpret krneki na disku. Vse mora biti organizirano.

Pa komu se da: C:\Program Files\Microsoft DirectX 9 SDK 2006(Febirar)\blalbalbla not vpisavat. Sploh ce clovek ogromno pluginov uporablja?

Je pa povsem resnicno, da je register tam, kjer so windowsi. Ce imate Winse na Cju, Visual Studio pa na Eju, ce bo sel C tud Visual Studio nebo vec delal, pa ce ravno nove Winse instalirate, ker se bodo dllji zgubili. No ja, clovek lahko spekulira na repair ampak to ni to.

Ce je pagefile na svoji particij mora biti sistem bolj odziven v primeru, da laufate programe, ki ponucajo ogromno resourcev. Smesno se slisi ali Word pozre vse kaj dobi, ko Unreal Tournament startas ostane cel v spominu (keširan), 3dsmax, visual studio vse to so paradni konji kjer 1GB ne pomeni ama ništa (Da FEAR s 1,5GB sploh ne omenjam).

Razlika sicer ne more biti fenomenalna, lahko pa je vseeno lazje delati z racunalnikom. Enim pase crno, drugim pac belo.

klemen22 ::

Razdelitev na particije z odzivnostjo nima ne vem kakšne veze.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Shinobi ::

Kako da ne? Mogoce je zanemrljiva, je pa vseeno. Saj disk ne more kar preskociti ostalih podatkov, ki jih ze poseduje in vpisovati nove?

Pa recimo defrag? Kolk cajta mora oni z 300GB particijo defregmantirat sistem, ce imas npr. 200GB pr0na? Se pravi tistih 200GB se itak ne spreminja, kljub temu pa bo celi sistem trpel pri optimizaciji, ker bo moral vzeti vse v zakup.

Ce bi imel 200GB pr0n na disk D: in 100GB sistema na disk C: bi moral optimizirati samo 100GB in ne 300GB.

File find na 100GB particiji dela obcutno hitreje kot na 300GB (ce sta obe do fula nasiceni seveda). Ce imas obre prazni nima haska.

Glede tistih 20% pa je res iz trte zvito. Ce ima kdo 300GB disk ne rabi imeti 20% fraj, ampak le par gb. Isto velja za 20 GB kot za 500GB disk. Ko imas enkrat 5GB prosto je vseeno kaksna je koncna kapaciteta diska.

klemen22 ::

Saj disk ne more kar preskociti ostalih podatkov, ki jih ze poseduje in vpisovati nove?

Mogoče je z dostopnostjo malce razlike le v primeru da je disk zafilan do daske in da je dost fragmentacije.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

kixs ::

Pagefile na svoji particiji ne bo nic boljse za sistem. Razlika bi bila edino, ce bi ga imel na drugem disku. In se tu bi bila najvecja pridobitev samo prvic. Ko bi pognal neki program ali spil in bi imel premalo free spomina, bi swapnil nekaj neuporabljenih podatkov na pagefajl in v tem trenutku bi se poznala paralelnost diskov. Iz enega bi bral nove podatke v RAM, na drugega bi zapisoval neuporabljen del RAMa v pagefajl. Ce je to vse skupaj na istem disku, ni nobene prednosti.

Zakaj bi dal pagefajl na svojo particijo na enem disku pa mi ni cisto jasno!?

Eni pravite, da se lahko pagefajl poveca med delovanjem, to je res in ce imas tok mal RAMa, potem raje ze ob postavitvi sistema povecaj na max velikost. Ce imas v sistemu 512MB, potem daj vsaj 1GB za pagefajl. Vsekakor mislite za naprej :)

Drugace pa na hitrost diska ne vpliva toliko zasedenost diska, kot pa fragmentacija podatkov. Je pa cisto logicno, da bo neka "find" funkcija potrebovala vec casa na 100GB disku z 100.000 fajli in 20.000 direktorijev. Tu je kriv do neke mere NTFS sistem, ki lokacijske tabele datotek shranjuje po celem disku. Npr. FAT16 in FAT32 sta imela 2 identicni tabeli, ki sta bili shranjeni na zacetku particije. "Find" in razni listingi so bili bliskoviti.

Drugace pa imam takole narejene particije po diskih:

Primary Master: IBM 180GB
C: (20GB) ... WinXP + programi + pagefile (2GB)
D: (30GB) ... instalacije iger
E: (130GB) ... My documents, arhiv, emus...

Primary Slave: Maxtor 250GB
F: (250GB) ... MP3z, xpics

Secondary Master: Maxtor 40GB
navadno za razlicne teste OS-ov (trenutno namescena Vista Beta2)

Secondary Slave: NEC 2500A DVDRW

SATA Channel-1: Seagate 400GB
G: (400GB) ... ISOs, DivX

Kljub temu, da je toliko prostora... je trenutno morda vse skupaj fraj le cca 50GB (najvec ga je seveda na testnem 40G bajtnem Maxtorju ;)

desperados ::

kakor sam vem ti winsi vedno naredijo pripročljivo veloikost 1.5×velikost rama za page file kar pa je tudi optimalno. kakor sem si sam vedno razdelil disk od 20 pa do 30 Gb za sistem pa programe (iger nimam) in vedno nekaj praznega prostora zavoljo optimizacije sistema.

ostale diske pa imam za filme in glasbo ter ostale večje podatke (projekte)

je pa vedno pameto imeti nekako diske razdeljene na smiselne celote (da na disk z podatki ali backupi ne nalagaš programov....)

no kakor kdo:D
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Koliko placa za Visto?

Oddelek: Operacijski sistemi
131729 (1379) Pesimist
»

Velikost particije za Visto

Oddelek: Operacijski sistemi
284860 (4250) Tr0n
»

Paging file[XP] ali virual memory

Oddelek: Programska oprema
131301 (1164) SasoS
»

Win XP in paging file size ??

Oddelek: Pomoč in nasveti
111162 (980) bobby
»

Kako optimalno particionirati HD WD Raptor...

Oddelek: Pomoč in nasveti
182046 (1727) schurda

Več podobnih tem