» »

Peticija za legalizacijo konoplje

Peticija za legalizacijo konoplje

strani: 1 ... 8 9 10 11 12 13

huelz ::

Ok, ponenostavljas in posplosujes.
Najbolj glasni za legalizacijo so prav "redni" uzivalci trave, njihov je tud najvecji interes da gre zadeva skozi.
Ti ali jaz nimava od tega kej dost posredno, neposredno pa, ampak samo in le v primeru, da bi to blo na nivoju.

Pa sam priznavas da ni. Jaz se vedno pravim, da bi v primeru legalizacije nastal pri nas vecji kaos, kot je sedaj.

Pa dalec od tega da sem brezbrizen do katerekoli situacije. Pa tud ne bi prepovedal vse po vrst, ampak od kje ti ideja, da bomo tolk sposobni to izpelat? Na primeru Portugalske na Nizozemske, kjer je, ce smo cist iskreni, ze njihova kultura (in kultura uzivanja drog) na cist drugacnem nivoju.

Pa vidim, da te tale "ce" zelo moti. CE bi pri nas blo to na vsaj zavidljivi ravni (ucinkovitost oz zagotavljanje kot tako), bi se verjel, da bi nam ratal spravt pod streho tud legalizacijo.

Pa cist tko, chew on this bone. Istospolne poroke itd. Kolk smo kle kot narod strpni in razumevajoci? Mentaliteta starejsih pri "mamilah" je ravno en tolk odklonilna kot pri gejih. Pa to niti nima veze, se bo pa ja nabral dost mladih (po srcu) da bodo podprl to - pa smo kje sedaj? Kolk podpisov je zbranih?

Lej, jez te cist razumem, ampak prej tega ne bom podpiral, dokler ne bomo mel vsaj osnovo za to. Pa doskrat rinem z glavo skoz zid, kle pa ne vidim smisla zaenkrat.

Drugace pa, ce je marihuana tako "nedolzna", takoj ko se jo bo lahko kupil v vsaki stacuni na polici zraven alkohola (ki, da ne bo nesporazuma, ni nic drugacne slabsa substanca, ce se jo zlorablja), bom tud sam zagovarjal legalizacijo.

Pa vsi vemo, da ni cist tko. "Kontrole" kot take nad proizvodnjo trave nimas. Bos doloceval % vsebnosti trave, kako? Je se vedno prevec nepredvidenih posledic pri kajenju oz uzivanju, da bi jo lahko tretiral kot enako ostalim "lahkim" drogam, kjer recimo da vsaj okvirno jasno kako in kaj.

Edit: typos

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: huelz ()

CoolBits ::

Kako pa imaš kontrolo nad alkoholom, ki je BTW malo težja in hujša droga kot trava?
Kaj če bi alkohol bi kriminaliziran, bi se ga manj pilo? Pozabi...

JanK ::

huelz je izjavil:

Ok, ponenostavljas in posplosujes.
Najbolj glasni za legalizacijo so prav "redni" uzivalci trave, njihov je tud najvecji interes da gre zadeva skozi.
Ti ali jaz nimava od tega kej dost posredno, neposredno pa, ampak samo in le v primeru, da bi to blo na nivoju.


Ni cisto res. Sam se zavzemam za legalizacijo vseh drog, pa mi res na kraj pameti ne pade da bi jih probaval. In mislim, da Imagodei enako.

huelz je izjavil:


Pa sam priznavas da ni. Jaz se vedno pravim, da bi v primeru legalizacije nastal pri nas vecji kaos, kot je sedaj.


Prosim, pokazi mi eno drzavo, v kateri je legalizacija katerkoli droge povzrocila vecji kaos kot prepoved taiste ali druge droge. Preberi si o posledicah prohibicje alkohola v ZDA.

huelz je izjavil:


Drugace pa, ce je marihuana tako "nedolzna", takoj ko se jo bo lahko kupil v vsaki stacuni na polici zraven alkohola (ki, da ne bo nesporazuma, ni nic drugacne slabsa substanca, ce se jo zlorablja), bom tud sam zagovarjal legalizacijo.


Daj, prosim pozanimaj se o ucinkih ene in druge droge. Alkohol je v osnovi strup, ki ima v dozah, ki so potrebne za ucinkovito zadevanje, izjemno skodljive posledice za organizem, aboslutno neprimerljivo slabse, kot marihuana. To so pac nesporna dejstva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanK ()

innerspace ::

..doubt doubt..

huelz ::

Ma ja, kva zdej?

Se pogovarjamo o tem, kako je trava nedolzna droga (droga je vseeno!) ali o tem, da jo je treba dekriminalizirat?

Mam dost izkusenj o ucinkih trave, hvala lepa.

Sploh pa, primejava z prohibicijo v ZDA je pa res umestna primerjava. Ko bo kriticna masa uporabnikov trave presegla uporabnike alkohola, bo kvecjemu prislo do tega.

Se pac ne zavedate, da folk nikjer na svetu (pustmo ksno Jamajko pa Nizozemsko) nima takega odnosa do trave kot do alkohola (pa tud ce je alkohol strup), pa lahko lapate kokr hocte.

Ne bo efekta, dokler ne bo druzbeno sprejemljivo (pri nas), pa ne glede na to kaj bi radi dekriminaliziral.

@JanK
Kaksne posledice ima pa trava? Boljse kot alko, to mi je res v tolazbo.

Se vedno cakam na odgovor, kako bi npr zazivela ideja, da bi imeli prodajo trave pod nadzorom? Kdo bo to proizvajal? Kako oznacevat kaksno vsebnost THC-ja bo imela? Se bo kadila klasicno, bodo kapsule, piskotki, kaj?

Najbols da namest hmelja zacnemo gojit domacico :))

edit/typo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: huelz ()

gruntfürmich ::

recite NE travi, ne da. ('da' samo parkrat na leto :D)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

Najbols da namest hmelja zacnemo gojit domacico :))

V bistvu je kanabis nekajkrat bolj profitabilna rastlina. To celo tako da se goji napram vsem kaznim.


Mam dost izkusenj o ucinkih trave, hvala lepa.

Aja, si jo že kdaj probal ?
Ajde, vsaj x, če travo ne. Ka pa kakega horsa ?

Folk ima so called 'izkušnje' iz paranojičnih cajtngov, ki niso vredni papirja na katerem so napisane, potem pa pridiga vsem ostalim. Droge niso nič slabše ko kaka tablica čokolade. Pri obeh gre za 'dober filing'. Zasvojlivost je dober kriterij, ampak to je stvar posameznika, po katerih drogah bo posegal.


Sploh pa, primejava z prohibicijo v ZDA je pa res umestna primerjava. Ko bo kriticna masa uporabnikov trave presegla uporabnike alkohola, bo kvecjemu prislo do tega.

Je umesna. Samo poglej koliko trave zasežejo po mejah, heroina in podobnih opijatov. Same shit.

Se pac ne zavedate, da folk nikjer na svetu (pustmo ksno Jamajko pa Nizozemsko) nima takega odnosa do trave kot do alkohola (pa tud ce je alkohol strup), pa lahko lapate kokr hocte.

Ne me zezat. Brez da folku daš travo v roke se tudi neka odgovornost in kultura ne more razviti.
Sicer kakšno kulturo pa ti sploh hočeš. To ko se dogaja sedaj z alkoholom da mladina vsa popipsana po tleh leži, okoli pa vse pokozlano ?

Neodgovorni ljudje bodo vedno taki, zakon gor ali dol.

Ne bo efekta, dokler ne bo druzbeno sprejemljivo (pri nas), pa ne glede na to kaj bi radi dekriminaliziral.

Ja koji vrag pa potem zakone sploh rabimo če to družba sama regulira. Ajme brate.

Se vedno cakam na odgovor, kako bi npr zazivela ideja, da bi imeli prodajo trave pod nadzorom? Kdo bo to proizvajal? Kako oznacevat kaksno vsebnost THC-ja bo imela? Se bo kadila klasicno, bodo kapsule, piskotki, kaj?

Dobiš na recept v lekarni ali pa si jo sam gojiš.

Proizvodnja je lahko doma do 5 sadik, industrijska je pod nadzorom, pravtako je uvoz in izvoz prepovedan. Koliko ima THC sploh ni važno. Imaš mali miljon različnih vrst z različno vsebnostjo THC in vsaka ma drugačen efekt.
Kajenje trave je brezveze. Vaporizacija je nekajkrat boljša, lahko pa dela vsak kar mu paše, lahko jo tudi žveči ko tobak.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

huelz ::

@Pyr0Beast
Mam izkusnje, sem bil kar heavy user.

Ampak nekateri boste svoje zagovarjal do konca pa pika. Prav. Cist tko objektivno, pomoje vam ne bo ratal dekriminalizirat trave pa ce se postavte na glavo. Lahko pa zacnes talat travco med folk zastonj pa razsiris to cudovito drogico in s tem ozavescas in dvigas kulturo konzumiranja :))

In ja, sam pravis da se mladina naceja z alkoholom, pa kao mamo to urejen. Bo s travo kej bols? Pomoje bo isti shit, bodo uvedl od-do kdaj jo lahko kupis (pa magar v lekarni), kontrole pa tko ne bos mel nobene.

In ne, glede na to kaksne ucinke ma lahko trava (jaz sem od dobre robe bolj pocen kot od treh pirov), ne bi pustil kar vsakemu posamezniku, da goji svojo in si dela svoje kombinacije.

Lih kle je problem, trava ma prevec nepredvidljiv ucinek na ljudi, niti ne mores regulirat vsebnost THC-ja, zato je moje vprasanje cist na mestu.
Sej, bos pa rekel domac snops je lih tko lahko enako sranje, ampak jih bolj mal poznam, ki bi ga pil na dnevni bazi.

Sploh pa, kaj si jaz mislim je tako ali tako vseeno, nisem za legalizacijo trave (kar je, vsaj upam, lahko moje prepricanje niti ga ne vsiljujem nikomur) ali drog nasplosno. Tud za alkohol bi uvedel strozje ukrepe, kej vec kot kebrov zakon.

Skratka, dokler sva lahko vsak zase pametna (glede uzivanja drogic) pa vecina pac ni (na kar pa nimava vpliva), bo legalizacija drog vedno problematicna. Ravno zaradi izjem, ki nimajo meje.

CoolBits ::

Legalizacija je lahko problematična samo zaradi takih "strokovnjakov" kot si ti. Izjeme pa tukaj nimajo veze.
In zakaj večina ni pametna? Ker se o drogah uči neumnosti in ne resnico. Ja?

huelz ::

Ne vem a vam je to trava oprala glavo al kdo, uglavnem ce bom lahko kaj naredil PROTI legalizaciji pac bom.

Katere so ze neumnosti in kaj je resnica?

imagodei ::

huelz> "In ne, glede na to kaksne ucinke ma lahko trava (jaz sem od dobre robe bolj pocen kot od treh pirov), ne bi pustil kar vsakemu posamezniku, da goji svojo in si dela svoje kombinacije."

Zakaj ne?
- Hoc est qui sumus -

huelz ::

Kontra...

A mi lahko kdo razlozi, zakaj stari ati, ki delajo svoj snops (al pa katerokol drugo pijaco) nimajo tolk uspeha pri prodaji kot gre v prodajo alko v stacunah?

CoolBits ::

huelz je izjavil:

Ne vem a vam je to trava oprala glavo al kdo, uglavnem ce bom lahko kaj naredil PROTI legalizaciji pac bom.

Nevem komu je kaj oprano... sam si priznal, da si bil "heavy user".
Če bi bral temo od začetka bi pač videl argumente za in proti... očitno ti ne gre...

huelz ::

Spet, kje je problem?
Jaz poznam argumente za in proti, sem pac proti.

Mi ne gre kaj? Da bi moral podpret zadevo? Men so razlogi proti cist zadostni.

Edit
Aja se to. Ja, heavy user, ene 5 let, pa zdej ene 5 let vecinoma nic. In imam zdej po tvojem sprano glavo? Kje so sele vsi tisti potem, ki nasedajo pravljicam.
Tud tem, da rabjo pobeg iz ne vem cesa ze, realnosti? Vsaka zasvojenost je tocno to, zasvojenost (z alkoholom, travo, igram (na sreco), hrano itd.), torej problem, pred katerim si mnogi zatiskate oci pa ga opravicujete, da so nekatere zasvojenosti pac boljse/manj nevarne/bolj primerne.

Pa nisem nek angelcek, ki ima v zivljenu vse poslihtan in polno rit vsega.

Ce hoces, se zakajaj in zapijaj (drogiraj) do onemoglosti med svojimi stirimi stenami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: huelz ()

CoolBits ::

Ne rabi ti podpirat... samo tvoji razlogi proti so že večkrat ovrženi z boljšimi argumenti v tej temi... če bi jo le prebral.
Vsaj poste od jype si preberi v tej temi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CoolBits ()

huelz ::

Peticijo sem prebral, pa tud sam napisal da je bull.
Jype (oz. kdorkol) ma lahko najboljse argumente ever, pa to se ne pomeni, da se moram strinjat z njimi.

Lahko pa mirne volje neham z posti v tej temi (ker vam ocitno kravzlam zivcke, ker nisem ganja lover), pa ste lahko srecni naprej. Ja?

gruntfürmich ::

CoolBits je izjavil:

Ne rabi ti podpirat... samo tvoji razlogi proti so že večkrat ovrženi z boljšimi argumenti v tej temi... če bi jo le prebral.
Vsaj poste od jype si preberi v tej temi.

nobenih argumentov ni! ne bluzit!!! in ne se delat pametnega če nisi.
vsa poanta ZA legalizacijo sloni na domnevi, da se bo konzumacija zmanjšala. ta pa sloni na trhli domnevi & izkušnjah!? drugih! držav. (stavim da celo ti tega nisi vedel)
če se pač s tem ne strinjamo in podajamo argumente jih vsaj poskušaj tolerirat, če jih že razumeš ne.
nobeden pa ne ve zagotovo kaj bi se zgodilo.
jasno?
sj vem da ne...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

Jype (oz. kdorkol) ma lahko najboljse argumente ever, pa to se ne pomeni, da se moram strinjat z njimi.

Nobeden tega ne zahteva.

Kar pa zahtevamo je to, da gre lahko vsak svojo pot če mu to paše.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

innerspace ::

grunt> nobeden pa ne ve zagotovo kaj bi se zgodilo.

To je absolutno res...
A nihce, ki zagovarja dekriminalizacijo, tega ne trdi. A eni si zelijo sprememb, drugi se jih bojijo...prav zaradi negotovosti...kaj takega bi se lahko zgodilo?!?

huel> ..ne bi pustil kar vsakemu posamezniku, da goji svojo in si dela svoje kombinacije.

Tega zdaj ne mores preprecit, ker ne ves kdo kaj doma sadi. Tudi ce bi lahko imel 'legalne' sadike, bi jih imeli tisti, ki bi hoteli in veliko takih jih ze ima. Pa zakon naj nebi dovoljeval tega. Kaj zdaj? A bos koga zatozil?

Po mojem je edina moznost dviga 'kulture' uporabe konoplje, legalizacija.
Ko dovolis (in si dovolis) izkusnjo in razumevanje.

Do takrat pa lahko vsakdo pametuje.
..doubt doubt..

nebivedu ::

Spet zadetki pametujejo, da se moraš vsake tzok časa zadet, da se sprostiš, al kaj?

Pa dejte si že nehat lagat. Droga je droga in kot taka je slaba. Še elko prepovedat, pa bo najboljš.

innerspace ::

Spet zadetki pametujejo, da se moraš vsake tzok časa zadet, da se sprostiš, al kaj?

Kje tukaj to pise? Vse je odvisno od zelja.
Ce imas probleme s predsodki, jih pac imej..ocitno so ti pri srcu.

Pa dejte si že nehat lagat. Droga je droga in kot taka je slaba. Še elko prepovedat, pa bo najboljš.

Droga je droga. Ja je...hoces povedat da so vse droge enake, da je alko enak kofeinu ali mogoce, da bo za vse najboljse, ce prepovemo vse razvade, za katere stalno potrjujes, da ne ves za kaj se dejansko gre?
Ah ne, saj ti ze ves. Ker zadetek je pac zadetek.

Get informed, please.
..doubt doubt..

IceIceBaby ::

Čez temo (ali kakšno drugo temo na ST mogoče?) je bilo že parkrat napisanih precej dejstev o travi. Zadeva ni škodljiva in nima trajnih posledic. Od trave je po svetu umrlo zelo zanemarljivo število ljudi (z vsemi nesrečami vred verjetno nekaj takega kot tistih, ki so se zadavili z M&M bomboni).

Ima pa po drugi strani trava precej pozitivnih lastnosti, ki pridejo do izraza predvsem v sodobni družbi polni stresa, napetosti, pritiskov...

Torej, prvo vprašanje: Zakaj bi sploh kdo hotel zmanjšati porabo?

Drugo vprašanje: Zakaj so izkušnje iz nizozemske, kalifornije, portugalske itd. niso dovolj dobre? Povsod, kjer so marihuano legalizirali so bili učinki pozitivni. Živimo v Sloveniji, ne na marsu. Posledice pri nas bi bile zelo podobne, tako kot to velja za vse ostale spremembe.

Se vedno cakam na odgovor, kako bi npr zazivela ideja, da bi imeli prodajo trave pod nadzorom? Kdo bo to proizvajal? Kako oznacevat kaksno vsebnost THC-ja bo imela? Se bo kadila klasicno, bodo kapsule, piskotki, kaj?


Zadeva precej dobro laufa v nekaterih državah.

Proizvajalcev ti ni treba dolgo iskat. Verjemi, da bi slovenski kmetje precej hitro zagrabili. Pridelava je v primerjavi z drugimi rastlinami zastonj in enostavna.

Vsebnosti THCja oz. učinki so precej dobro znani, če veš kakšno sorto gojiš. V trgovini pač dobiš katalog z različnimi varjantami in kratek opis. V USA zadeva deluje precej dobro. Podoben sistem je na nizozemskem, kjer v določenih coffee shopih dobiš meni in izbereš zadevo, ki ti ustreza.

Način uporabe pa ni pomemben. Če ti paše kaditi pač kadiš, če ti pašejo piškoti ješ piškote. Zakaj je to pomembno pri vprašanju legalizacije?

donfilipo ::

Ni nobenega TEHTNEGA argumenta proti legalizaciji, če imamo legaliziran alkohol. Če bi prepovedali alkohol, potem bi bila pesem druga. Tako pa imamo klasičen šolski primer, kako tradicija, dober legalen posel in pivska kultura oblikujeta 'normalno' uživanje TRDE droge -> alkohola, medtem, ko na drugi strani 'satanizira' benigno smejalno travico.

Primer je tako šolski, da se velja na njem učiti in nemara kaj tudi naučiti. Politični boj in prodiranje alternativnih kultur, so vse prej kot marginalna zadeva. Pod krili ene take, punkovske subkulture, ki je v tistih časih kar pošteno prebijala klasične norme tako tradicionalne 'class society', kot tudi moderne 'risk society', se je na oblast pri nas prišvercala, tako rekoč vsa današnja elita in njihovi prijatelji;(( Najbolj udarni punkerji pa so ostali na marginah, kar seveda ni tako presenetljivo.

Na področju marihuane je pač tudi treba biti vztrajen, uporabljati podobna politična sredstva kot se jih sicer že, ampak zavedati se je treba nečesa. Zaradi logične napake, se bo redko kdo jezil. Večina z leti preide na trše droge kot je alkohol, kokain in tudi heroin, ostali pač tiho nekje izven fokusa kdaj pa kdaj zarolajo kakšnega. IN se poserjejo na zakon. In kaj je tu moteče? Ker so med njimi tudi elitni in ugledni ljudje, ki so načeloma nekako narejeni kot osebnosti nekonfliktno in nekriminalno. In taka nelogičnost jih preprosto MOTI, Če bi bila edina, bi rekli: 'ajde pa na čast prešerna in njegove žile recimo zaradi par jointov manj ne bo nihče umrl. AMPAK nelogičnost je samo ena od MNOGIH. To pa zaskrbljuje, in tiho, a vztrajno ruši tako red, kot na drugi strani pravico!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

donfilipo je izjavil:

Ni nobenega TEHTNEGA argumenta proti legalizaciji, če imamo legaliziran alkohol. Če bi prepovedali alkohol, potem bi bila pesem druga.


IMO ne bi bila.

Govorimo o zakonih - legalizacija ene substance nima nujno veze z legalizacijo druge. Pravno gledano, kar je tu edino pomembno.
Stalno ponavljanje "zakaj ne X če Y" je po mojem sploh eden večjih strelov v nogo zagovornikov legalizacije. Prej bodo nehali travmirati s tem alkoholom, prej bodo kaj dosegli.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

CoolBits ::

Zakaj pa ne? Primerjava z alkoholom je popolnoma na mestu. Eno drogo ja, drugo ne, zakaj?
Al vse al pa nič... pa nej tud kafe pa tv pa internet, čike pa še marsikaj prepovejo... pa da vidimo.
Od vsega tega si lahko odvisen.

Matako ::

CoolBits je izjavil:

Zakaj pa ne? Primerjava z alkoholom je popolnoma na mestu. Eno drogo ja, drugo ne, zakaj?


Ker, kot rečeno, pravo ne deluje na tem principu. Skoraj nikjer na svetu in gotovo ne pri nas.
/\/\.K.

donfilipo ::

Matako ne vem kdo travmira. Ali ni to nemara država v imenu ljudstva, ki lovi travaše že kar pomnim???? V dobršnem deležu, so to nekdaj bili tudi gojilci in večinoma zmerni uživalci, ki praktično nikomur kaj hudega niso zagrešili. Šele novejša obdobja so iz tega naredila tudi posle, s katerimi se ukvarja mafija.

Prej bodo legalizirali marihuano, prej bo problem 'rešen'. Vsaj kar se dragih in komičnih procedur po sodiščih tiče. Razumem pa, da marsikoga skrvi za rujno kapljico. No tisti, ki se borijo za legalizacijo marihuane, so zadnji, ki bi bili za prepoved alkohola!!!!

Ne pozabimo, da je demokracija. Ljudje odločajo.

Pravo še kako deluje na filozofiji sorazmernosti vzrokov in učinkov. Pravo samo je neke vrste take logike.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Matako ::

Glej, filipo - jaz samo pravim, da je tak način pravno gledano izgubljena vojna. V vašem primeru pač dovoljen alkohol ne bo nič pomagal pri dovoljeni travi. Življenje ni pravično, tisti, ki globje to dojame.. ima ponavadi prednost :D
/\/\.K.

donfilipo ::

To pa vsekakor drži! A tudi to, da bolj ko dojame to globok logični etik, večji mitraljez ima;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

CoolBits ::

Pravno? Zato pa bi moralo prit do legalizacije, da bi se lahko alkohol in travo enako obravnavalo.

Matako ::

WTF? Kaj ni naslov teme "Peticija za _legalizacijo_ trave"? Govorimo torej o zakonih, ne?
/\/\.K.

donfilipo ::

Ne pozabimo pravniki so profesionalci. Tu govorimo o parlamentu. Prepičati je treba politike, ljudi! Pravnikom visi dol, v načelu. Pravu kot vedi na papirju pa še bolj!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

CoolBits ::

Kako je pol to pravno izgubljena vojna, če se gre za peticijo?
Naj pride do peticije pol bomo pa vidli kaj bo pravo reklo.

Matako ::

Ja samo še vedno govorimo o zakonih (ki jih je treba sprejeti). Pač legalizacija X ni nek hud argument za legalizacijo Y pa če se tebi zdita še tako povezana. Žal. Po mojem se morate fokusirati na to, da je marihuana poseben primer, ne pa da stalno v debato vlečete alko - pameten advokat (mišljeno splošno, v smislu "prepričevalec") bi se držal stran od te primerjave kolikor je le možno.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

CoolBits ::

Žal je primerjava popolnoma na mestu. Ampak ne ker je eno legalizirano eno ne.
Po učinkih na ljudi, po storjeni škodi od enega ali drugega, po smrtih zarad enega ali drugega in še...

Matako ::

CoolBits je izjavil:

Kako je pol to pravno izgubljena vojna, če se gre za peticijo?
Naj pride do peticije pol bomo pa vidli kaj bo pravo reklo.


Govorim samo o "zakaj ne X, če Y" argumentu. Ne o sami peticiji.

CoolBits je izjavil:

Žal je primerjava popolnoma na mestu


Veeeeem. Vem da je, moj dragi ganđoljubec. Vem da je, kot še marsikdo. Samo to ti ne bo legaliziralo ljube ti zeli. Moraš biti zvit - ne iskren ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

CoolBits ::

No sej na koncu je tud ta argument veljaven, če pogledamo, da legalna droga dela dosti več škode kot nelegalna od katere ima država samo stroške namesto profit, zaradi tega.

Pyr0Beast ::

Kriminalizacija ni bas pomagala in drogo se se vedno da dobiti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

donfilipo ::

Odraščajo nove generacije in prej ali slej, bo do legalizacije prišlo. Nek pritisk in klic k zavesti o 'giftih' in posameznikovi osebni odgovornosti za zlorabo, je dobrodošel. Peticija je javen pritisk. Če bi dobili 1.200.000 podpisov bi se našel politik ki bi z z veliko rolo govoril na trgu republike :'don't kriticize it, legalize it';(( Ker vedo, da gre za peščico, se sploh ne bo opredeljeval. Ampak peščica bo vedno večja, številnejša, in advokati pri tem ne bodo igrali praktično nobene vloge. Razen pri pravopisu novega zakona.
Pozvati ljudi naj razmislijo o logiki prepovedi je po moje na mestu. In jaz osebno se ne bojim, da bi zdaj še alkohol prepovedali. Razen žene možem, policaji šoferjem, mojstri delavcem, zdravniki skoraj vsem, ki še niso v pokoju;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Pyr0Beast ::

Ne ne ne ne.

Mi ne rabimo vsesplosne legalizacije. Mi rabimo osebno legalizacijo. Ce komu ne pase, naj ima kar prepovedano. Tisti ki pa znajo biti odgovorni pa odgovarjajo sami zase.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

CoolBits ::

A zdej sem pa "ganđoljubec" če bi rad da država ne zapravlja denarja za preganjanje in da ga raje za izobraževanje? Sick.

donfilipo ::

Vem pyrobeast:) Ampak danes je problem.... droga in to najtrša je v pohodu. To je glavna pi..arija pri celi ceremonijadi. Zato tudi cincanje večine tistih, ki so že kadili in pozabili! In to so danes ljudje 60 let in ni jih tako malo!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

CoolBits ::

Veliko trde droge je tudi, ker se vse meče v isti koš... in pol mulc proba travo, vidi da ni nič takega in da svet laže... pa proba še hors in smo tam...
Tud to je problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CoolBits ()

IceIceBaby ::

Primerjava z alkoholom je povsem na mestu.

Eden glavnih argumentov ZA legalizacijo je ta, da je trava nevarna droga, ki družbi povzroča neizmerno škodo, ljudem pušča hude posledice in vodi v trše droge.

Resnica (dokazana z nešteto raziskavami - linki so bili že večkrat objavljeni) je taka, da je trava relativno neškodljiva za posameznika in za družbo. Poleg tega je tisto o prehodni drogi čisti bullshit (cca 100% uporabnikov heroina je začelo s cigateri in alkoholom, ne s travo).

Torej, glavni argumenti za prepoved uporabe so izmišljeni in razloga za prepoved torej ne more biti. A ni tako?

huelz ::

Sej potem pa sploh ni problem. Zberte teh nekaj podpisov pa je :))

IceIceBaby ::

Dejstva in realnost v naši družbi žal niso vedno povezana :)

Ljudje majo preveč sprane možgane, tudi če bi zbrali 100k podpisov se verjetno nebi nič spremenilo.

Okapi ::

Na področju marihuane je pač tudi treba biti vztrajen, uporabljati podobna politična sredstva kot se jih sicer že,
Mogoče bi bilo koristno najti za mehke droge, ali vsaj za travo, kakšen drug izraz, in ne mamilo. Ker sedaj če rečeš mamilo, nima veze ali je mehko ali trdo, to večina vrže v isti grozni koš, v katerem pa ni alkohola, ker v običajnem govoru in razmišljanju ne spada pod mamila.

Gejevski teoretiki razlagajo, da je do preboja v dojemanju homoseksualnosti v ZDA prišlo, ko so izumili izraz gay, ker ima pač tak bolj dobrohoten prizvok. PR skratka.

Skratka, nek sprejemljivejši izraz bi si morali izmisliti za to, kaj je marihuana.

O.

Pyr0Beast ::

Trava ? :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Messiah ::

Gandza :)
P5N32-E SLI PLUS, C2D E6600@3,6
4GB DDR2, GTX480 + 8800GTX Physx

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Okapi ::

Namesto mamilo/droga, ne namesto marihuana.

O.
strani: 1 ... 8 9 10 11 12 13


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dekriminalizacija, legalizacija in odgovorna uporaba vseh psihoaktivnih snovi (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva
80642051 (9008) jype
»

Dekriminalizacija marihuane za rekreativno uporabo v USA(col, was) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1349823 (6532) jype
»

Ljudje: legalize it! (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva
68021701 (11902) Matev
»

LEGALIZACIJA mehkih drog (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
944071 (2960) Aggressor
»

Legalizacija? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
933893 (2984) g0Run7

Več podobnih tem