Vojna bi rešila krizo?

Pojdi na morje! Potrebuješ počitnice...

ti kupimo letalsko karto, če si že tako želiš vojne.
Pa eno čelado pa bajonet.

Drugače me pa zanima, kaj vsi samooklicani ekonomisti naredite potem, ko ugotovite da ste se zmotili? Večina jih reče: "saj sem rekel, da se bo to zgodilo", kaj boš pa ti naredil? Priznal zmoto mogoče?

Vojna ne rešuje krize, vojna lahko reši kvečjemu že obstoječi konflikt, ki je ali v obliki državljanske vojne, navadne vojne ali diktature ki ubija svoje podložnike. To je možno rešiti z agresivnim napadom, krize nikakor. Kriza se kvečjemu poglobi.

Kar sem povedal, je vse v bistvenem nasprotju s splošno privzeto "modrostjo".

Mtosev ti bi prvič šel iz svoje sobe ko bi ti zaropotalo tam okol a.

Manj ljudi bi bilo boljše bi nam bilo, da se malo razredči svet. Čist tak je.

Jaz pa sem mislil, da je vojna najvecja mozna kriza.

Manj ljudi bi bilo boljše bi nam bilo, da se malo razredči svet. Čist tak je.

Tisti, ki ste takega mnenja zberte se npr v sahari (pač nekje da bomo mel mir pred vami) pa vam dobavmo orožje pa se med sabo strelite. Nas ostale pa pustite lepo na miru.

Transformerji napadajo!!! Pripravite se!!!

me že prehitel

War does not determine who is right - only who is left.
-Bertrand Russell

Zakaj bi vojna sploh rešila to krizo, kaj je takega v njej ?

vojna te probleme reši v trenutku (nekaj let).

Potem pa jovo na novo, kajne?

To da vojna stane je dobra stvar. Proizvodnja orožja in vsega potrebnega zagotovi delovna mesta nenazadnje.

In ja če bi moglo iti vse na novo potem pa naj gre čimprej, da bomo imeli vsaj kaj od starosti. Kot nam zdaj babice in dedki pripovedujejo da kaj bi oni dali ko so bili mladi če bi imeli tak avto kot jaz, bom jaz lahko pripovedoval vnukom da sem imel usranega Forda on pa ima helikopter =)

Ko je konec vojne vemo da so vsi zagnani da se stvari čimprej spravijo v red in potem začne počasi vse rastit kot gobe po dežju.

@;-): Koliko si ti sploh star, da očitno še zgodovine WWI ne poznaš?

mislim da je 19 al 20 star.

Saj obnova tudi stane in zagotavlja kar veliko delovnih mest in za razliko od vojne je stanje boljše kot je bilo prej.

Ko je konec vojne vemo da so vsi zagnani da se stvari čimprej spravijo v red in potem začne počasi vse rastit kot gobe po dežju.
Raste en ku*ac. Kaj pa povojne dajatve/kazni/sankcije ?

Eni se sploh ne predstavljate kako bi ena resna vojna danes (lahko) izgledala. Je pa eno res, tale današnja "kriza" res ne bi nikogar več motila, ker bi vsak imel 100x hujše probleme.


Tud srbečico si lahko "pozdraviš" tako, da si odsekaš glavo. Komot. Če je pa to najboljša rešitev, pa presodite sami.

Zato je ameriško gospodarstvo tako cvetelo v "vojnih" časih od leta 1991 (1. napad na Irak, če se kdo se spomni).

Takrat je bila v ZDA ravno recesija: Early 1990s recession @ Wikipedia
Invictus: Fail.

Sicer pa: v gospodarski krizi se zmanjšuje BDP. BDP predstavlja na novo ustvarjeni produkt v posameznem letu. Poprej ustvarjeni produkt iz prejšnjih let pa ostane (razen manjši del, ki pač postopno propada, recimo odpisana/zastarela/iztrošena oprema).
V vojni se tudi zmanjšuje BDP (novo ustvarjeni produkt), poleg tega pa se pospešeno uničuje tudi poprej ustvarjeni produkt.

Invictus: Fail.
Sploh ne, amerika je že dolgo znana po tem, da je stalno v vojni in svoje ekonomske težave rešuje z novačenjem revnih ljudi.

Kam naj se širi gospodarstvo danes - edino v poplno uničenje sveta, zaradi onesnaženosti, odpadkov... kar pa ni nič bolje kot vojna, samo dalj traja, pa učinki niso tako hitro vidni.
Neomejena rast v omejenem svetu.

Icematxyz med vojno velikokrat pospravijo tud take ko grejo folku na živce (beri tajkune).

;-)
premalo igraš igrc

"War. War ever changes" gre en slaven izrek.

Včeraj je bil po TV prispevek o otrocih iz Gaze, ki so prišli na rehabilitacijo v Slovenijo. Rehabilitacije je trajala 3 tedne, sedaj odhajajo nazaj v Gazo. Niti eden ni bil vesel, da se bo vrnil nazaj v svoje mesto, oziroma eden je rekel, da je Gaza raj, vendar je junak tisti, ki si upa v temu raju živeti.

Mislim, da je tem otrokom malo mar za "pokvarjen kapitalizem" in da je res to, da mora nekdo izkusiti vojno ali vsaj videti grozote, ki so v njej nastale, da jo lahko resnično ceni (in jo ne vidi kot orodja za reformo gospodarske ureditve).

sam lejte sej mi mormo itak 2% bdp za vojsko dat...naša vojska bi lahko furala rušitev hiš. bi pršli s tankom pa splaniral celo hišo oz. če bi se kapital odloču bi lahko kr celo vas splaniral

Sicer pa: v gospodarski krizi se zmanjšuje BDP. BDP predstavlja na novo ustvarjeni produkt v posameznem letu. Poprej ustvarjeni produkt iz prejšnjih let pa ostane (razen manjši del, ki pač postopno propada, recimo odpisana/zastarela/iztrošena oprema). V vojni se tudi zmanjšuje BDP (novo ustvarjeni produkt), poleg tega pa se pospešeno uničuje tudi poprej ustvarjeni produkt.

Nope. klik klik Fora je v tem, da se je v obeh vojnah zelo veliki del gospodarstva v državah preselil na vojaško industrijo in delali s polno paro, izdelovali so raznorazna orožja, uniforme, zdravila.. kar se seveda pozna v BDPju, saj se pod BDP štejejo VSI proizvodi (in storitve) narejene v določenem letu), tudi vojaški. Do upada (izrazitega) BDPja pride tako PO vojni. Kot vir za razlago sta obe svetovni vojni, če bi prišlo do tretje, bi stvari verjetno izgledale bistveno drugače. S stališča ekonomije (in SAMO s stališča ekonomije! - brez upoštevanja moralnih vrednost) je vojna "dobra" stvar in to samo za čas trajanja vojne. Na veliko se kupuje (država), tudi polna zaposlenost pod državnim okriljem (pač tistih ki niso na bojišču), kar pripelje do velikega BDPja.. Kar se dogaja pa po vojni, je pa gledano z gospodarskega vidika totalno nasprotje. Industrija se ne more pravočasno prestrukturirat, presežek določenih proizvodov, ki so izrazito uporabljeni v vojnah itd. Tako da se na koncu z vojno NIČ ne pridobi v gospodarskem smislu. Iz tega upostošenja se edino na koncu relativno hitro lahko ustvari novi gospodarski sistem, ki pa še zdaleč ne zagotavlja, da bo kaj boljši od sedanjega(!). In vsak, ki pravi da bi zaradi tega moralo umreti na milijone ljudi, se dogajati grozovitosti, nove zamere in konflikti, ozemeljski spori..ni gladek. Govoriti o tem, da bi bilo treba razredčiti svet pa izhaja iz totalnega strahopetstva.. Pač bojiš se za lastno kožo, ker misliš da s tem ko je "nas" več (ti nisi vštet v to, ker ti si pač _nekaj več_) gre vse na slabše in v strahu govoriš takšne neumnosti... nasprotno mi lahko dokažeš to le tako, da začneš pri sebi. War is f***** the worse that can happen to the world. Za kakšen temeljito prilagojen novi sistem bi čisto zadostoval nekakšen novi New Deal, s korenitimi spremembami na gospodarskem področju. Upamo pa lahko da ga bo ravno ta kriza prinesla.. In kot že omenjeno bi dandanašnja svetovna vojna bila čisto drugačna od prejšnih dveh, in verjetno bi se vrnili nazaj v kameno dobo. Kar me tudi spomne na Einsteinov citat:

I don't know the weapons that will be used in the Thirth World War, but in the Forth men will use wood and stones.

ps:ne vem zakaj mi noče delati odstavkov..

No ja, ko sem videl to temo, sem se spomnil na govor Bidena, ki je v času ko je Obama postal predsednik izjavil da ne bo minilo 6 mesecev in bo Obama soočen z mednarodnim incidentom(generated incident)..kar bi lahko pripeljalo do ww3. No zaenkrat je to še samo nakladanje, počakajmo torej na 4. 7 2009.

Edit:typo

Eto, tukaj imaš ta morebitni incident. Sicer nič drugačnega, kar je Severna Koreja počela do sedaj. Poleg tega nobene ladjice, kot je naslikano v tistem Transformers videu.

Naštej eno državo ki je finančno profitirala od vojne.

Amerika precej. Tudi s svojimi "ugodnimi" posojili med prvo svetovno vojno ali pa po drugi svetovni vojni evropi.

ma glej če misliš , da boš tko rešil svet začni vojno.sej takih cepcev je dost. sam retrogradno popravljanje ni glih po mojem okusu, tko da eni te bodo probal ustavit.

Ko je bil hitler na oblasti ni bilo problema nezaposlenih.

Če drugega niso imeli delat, so ahtali taboriščnike ali bili taboriščniki, še verjetneje.

Oboževalci Hitlerja (in Stalina) so zgleda večni.