parada ponosa / homoseksualnost

Skrbi ga, ker živi v državi, kjer katoliški ekstremisti zahtevajo _prepoved_ naravnega pojava.

Kot bi se zavzemali za to, da se prepove plimovanje morja.

Meni je pa vsec njegova ideja, da bi se sel kopat v Iranski bazen. Pa se kakega enakomislecega naj s sabo odpelje.

noraguta> ina ja tvoj muslimanski svet katerega poveličuješ parakticira tudi odstranitev le tega

To sicer ni res, ampak če telbanc pobegne v Iran, je itak vseeno, bomo vsi veseli.

No they don't.

tvoj link> the custom of FGC "cuts across religions and is practiced by Muslims, Christians, Jews and followers of indigenous religions

telbanc> Zdej če bomo dobili Džamijo, nam tud nekej njihove zakonodaje prav pride.

S tem se ne strinjam. Temelj vsega, s čimer se lahko identificiram v političnem in kulturnem smislu, so človekove pravice.

telbanc> A si ti morda pesnik?

Ne preživljam se s pisanjem pesmi, mi pa opravilo ni tuje.

"To sicer ni res, ampak če telbanc pobegne v Iran, je itak vseeno, bomo vsi veseli."

No bom v odgovor probal odgovoriti čim večim zagovornikom homoseksulcev. Prvič ne morem v Iran zaradi Yipeta, ker kdo bi potem nasprotoval njegovim čudnim izpadom, ki lahko še kakšnega potegnejo za seboj-bog nedaj. Drugič kot sem povedal, bi uvedel samo tisti del zakonodaje ki je najbolj potreben. Zdej če bomo dobili Džamijo, nam tud nekej njihove zakonodaje prav pride. No in ali je kdo proti džamiji morda?

"Kot bi se zavzemali za to, da se prepove plimovanje morja"

A si ti morda pesnik?

glej leta 2020 boš v isfahanu dobil dialup, do tedaj pa rabimo nekaj časa ta premislimo tvoja globokoumja. btw. a pesnike bi tud na peso?

""Dej rezerviri si karte pa se bom jaz zaposlil kot njegov arch-enemy. Pa bom probu celo kakšno napol resno raziskavo najdit za podporo argumentom"

Pa si prepričan, da si tega sposoben, da ne nakladaš samo?

"Ne preživljam se s pisanjem pesmi, mi pa opravilo ni tuje."

Zanimivo. Ne bi si mislil.

No, saj nekaj pravic bodo seveda dobili-homoseksualci, to je jasno, prej ali slej. Vendar je nekje meja. To vsi vemo. Kje je ta meja. To je sedaj vprašanje. Preprečiti je potrebno, da bi homoseeksualci vzbudili občuteke krivde v nas in se racionalno odločiti. Pot ki gre iz ene skrajnosti v drugo ni v redu. To je menda jasno vsakomur.

glej ni te treba bit nič sram , če še vedno fukaš pravoverno, vseeno te imamo radi brat.

Prvič ne morem v Iran zaradi Yipeta, ker kdo bi potem nasprotoval njegovim čudnim izpadom, ki lahko še kakšnega potegnejo za seboj-bog nedaj.

Pa pojdita skupaj!

a se tedva mal pecata al kaj?

Po moje, zgleda že tko.

"Pa še nabrisal bi ga, za prvič bolj nežno in ob ugasnjeni luči."

Mislim, da ti zadeve uhajajo iz rok. Koga bi ti nabrisal?

Če je bottom, se mogoče brije po riti, pa ni teh problemov.

No sej bo dost.

Skratka, prišli smo do zaključka, da so homoseksualci za družbo približno toliko nevarni, kot igralci badmintona.

Nima jim smisla postavljati drugačnih pogojev.


Potem pa bodimo pošteni še do drugih in pustimo da se enako tretira tudi kakšne osamljene mame ki naravnost ljubijo svoje hišne ljubljenčke in tudi kakšen kmet ima zelo rad svoje ovčke, pa tudi kakšen star betežen ata ima zelo rad kakšne ravno prav mazoljaste otroke. Tudi tukaj se gre za obojestransko ljubezen (no so izjeme, kot tudi pri toplovodarjih in vseh ostalih stvareh) kot to danes na veliko povdarjajo ti paradarji. Bodimo fer zakaj bi delali izjeme. Če se nekateri grejo po par stoletjih kakšna krivica se jim dela pa naj se da možnost tudi kakšnemu dediju, da se poroči s kakšno deklico/fantkom, če ga le imata dovolj rada. Pa tudi kakšen kužek, ki je zna pokazati naklonjenost babici bi si zaslužil, da ostal preskrbljen po njeni smrti ne pa da pristane v kakšnem zavetišču. Sej je samo ljubezen.

Ni prav da je odnos do homoseksualcev takšen kakšen je, vendar to njihovo vsiljevanje gre čez vse meje dobrega okusa. In ja družba lahko funkcionira samo na podlagi "pravil" zaradi katerih mi danes ne živimo v kaosu in ker tudi družino predstavljajo evolucijska "pravila" naj se ti homoseksualci sprijaznijo da brez kril se ne da letet. Če se tako "sklicujejo" na ljubezen ki ne izbira barve, spola ipd. naj potem veljajo pravila za vse živalice iz rezije ali pa se naj sprijaznijo da so samo ata in mama lahko družina oz. družina z otroki.

Saj veljajo pravila. Ljubezen ok, pedofiliija in beastiality not ok.

jype, lolz

Kaj pa, če je ovca mladoletna?

Citiram sebe, zate Vice:

Primerjat to s pedofilijo, nekrofilijo in zoofilijo je pa ignoranca. Govorimo o prostovoljni želji dveh odraslih osebkov človeške vrste, da si delita življenje in da pred državo kot pravna subjekta podpišeta pogodbo.

Tisti, ki omenjate skrajnost in vsiljivost... Ni vsiljivost enkrat na leto paradirat, da opozoriš na nasilje in diskriminacijo, ki se še vedno dogajata (in prosim, parade in povorke imajo verniki, vojni veterani, gasilci, pustne šeme, delavci, ženske...). Ko bodo zakoni izenačeni (nediskriminatorni) in ko se ne bo treba v službi več skrivat, da jo obdržiš (in v družbi, da preživiš), potem tudi parada ne bo imela več političnega smisla.

blackclw & jype ali trdita da noben homoseksualec ne more biti alkoholik? Ker na to leti vajin post mi pa prosim povejta na podlagi kakšne strokovne ugotovitve vidva to trdita. Ter ali si ortok ne zasluži prednosti pri družini ki ne more imeti otroka?

talmai ter posredno blackclw & jype
Zadnjič je na TV SLO ta pretepeni na vse pretege dru kako se oni borijo za pravice otrok. Na vprašanje kako pa ni znal odgovoriti. Sedaj pa se lahko vprašaš kakšen je človek, ki za svojo korist izkorišča še nedolžne otroke. Povej mi kako bi ti temu rekel, ker vsekakor to vsiljivost, diskriminacija, nasilje in podobno ni.

Vloge za posvojitev naj rešujejo socialni centri, tam morajo zagotovit, da potencialna starša nista alkoholika (in še marsikaj drugega). V to debato se ne bom spuščal.

Vice, tudi o tem smo že pisali. Otroci v LGBT družinah so že zdaj, bodisi iz prejšnjih zakonov, bodisi z umetno oploditvijo v tujini, ali pa po kakšnem drugem spletu okoliščin. Niso pogoste, sam niti ne poznam gejev in lezbijk, ki bi si tako zelo želeli otroke, ampak tiste, ki obstajajo, imajo pa največje probleme prav z birokracijo. Tak otrok nima vseh pravic, ki jih imajo otroci v raznospolnih zakonih (bioloških staršev ali ne).

Spet citiram sebe:

težje z bolniško, nimajo pravice do pokojnine in dedovanja, itd.. Takih družin res ni veliko, a tam kjer so, je njihov največji problem birokracija (in ne zbadanje sošolcev

Vice, dal sem konkreten primer, pri katerem gre definitivno za diskriminacijo otroka.

Bom pa še enkrat ponovil, da na otroka in njegove želje morajo mislit njegovi biološki starši (to je njihova odgovornost v vsakem primeru) in če ti odpovejo, socialna služba.

Lahko pa rečemo kakšno tudi o siljenju otrok v verske obrede v verskih družinah...

talmai lahko rečemo kakšno o siljenju otrok v verske obrede, še prej se pa lahko pogovorimo o siljenju otrok v "evolucijsko nedružinske" zadeve. Misliš, da ta reč pod nobenim pogojem ne more nobenega otroka psihično zaznamovati, tako kot npr. neko versko siljenje. Tudi to je siljenje otrok v drugačne vrednote. Pa do vere še prišel ni.... Je komaj stopil v "nevidezno" družino. Tako da s takšnimi argumenti kako se slabo otrokom godi v družinah nikar.
Kot sem rekel so homoseksualci prav tako ljudje, ki imajo iste napake kot vsi zemljani, s to razliko da otrok pri njih stopi v drugačne vrednote še preden se pojavi pojem družina...

Vice: Že pred tremi stranmi smo predebatirali, da če otrok nima gejevski genetskih preddispozicij, mu te "drugačne vrednote" ne bodo popolnoma nič škodovale - razen seveda, če bi ga starši silili prevzeti te vrednote, v tem primeru pa je naloga socialne službe da posreduje. Kot je enako naloga socialne službe, da posreduje pri heteroseksualnih družinah, če le-te poskušajo svoje vrednote posredovati na otroke na napačne načine.

Včasih bi bilo morda dobro, da se nekateri na tem forumu ozrete še po kakšnih drugih diskriminiranih skupinah, ki so morda ravno tako zapostavljene, pa ne toliko agresivne pri uveljavljanju svojih pravic.

Se strinjam, to je pač tema o homoseksualnosti, se pa dostikrat postavim na stran manjšine, sploh ker vem, kako je biti ena od njih.

Pač vsakemu od nas se lahko zgodi( morda avtomobilska nesreča), da pusti za seboj nepreskrbljene otroke, vprašajte se komu bi jih dali, komu bi jih zaupali.

Glej, socialne službe in njihovi kriteriji. Sprva, kolikor vem, itak poskušajo najti skrbništvo v krogu širše družine. Sicer pa bi koga drugega lahko prav tako skrbelo, da bodo njihovega otroka vzgojili v duhu krščanstva, ali bognedaj v rejniški družini... zmen se s svojo sestrično za vsak slučaj, če se ti kaj zgodi, in bo ona prevzela skrbništvo.

Se popolnoma strinjam s tabo, telbanc.

Retrospektiva tvojih postov: najprej si primerjal homoseksualnost z bestialnostjo in pedofilijo. To sem ovrgel. Potem si se zgražal nad omembo kratenja otrokovih pravic, kar je delal Blažič na teveju. To sem ti tudi razložil, kaj je imel v mislih. Še vedno pa se mi zdi, da za vsemi tvojimi posti stoji predpostavka, da se otrokom slabo godi v LGBT družinah, zato sem te potem izzval z izjavo o verski vzgoji, s katero se tudi mnogi ne strinjajo povsem (pa pač nimajo pravice vmešavati se čez določeno mejo). In ko govorimo o posvojitvi, je telbanc razložil, da to ni kar tako, in da je bodisi znotraj družine, bodisi v okviru ljudi, ki se s tem resno ukvarjajo in temu posvetijo življenje. S tem se pač strinjam, samo da on verjetno ni mislil, da je lahko skrben rejnik tudi gej ali lezbijka.

Samo povej mi kako bo šla mama v šolo, pri gejevskem paru in kako bosta otroku razlagala ljubezen in spolnost.