Multikulturnost

A Sv. Miklavža in Božička pa lahko po mili volji valjamo po ustih?

krneki0001 je 9. sep 2013 ob 11:32 izjavil:

donfilipo je 9. sep 2013 ob 09:19 izjavil:

Lej nebivedu. Tvoje otroke pred grozoto ščiti ravno multikulti.

Pred imigracijo pa tvoje nefunkcionalno sovraštvo ki ne upa biti nacizem, čisto NIČ.

razen da proži nacizem tudi na drugi strani.

Če bi multikulti mojega otroka ščitil, bi se šele bal. Ščitit ga mora policija, ampak policaj mora bit sit, da lahko dela (prazna vreča ne stoji pokonci) in če mu zaradi multikulti-ja prepoveš jets malco med verskimi prazniki priseljencev, je nekaj zelo narobe.

Mene imigranti ne motijo, moti me njihova zaostalost, neprilagojenost, grožnje in verska blaznost. In to je tuisto kar multikulti dovoljuje priseljencem. In to zame osebno ni prav. Če je nekdo prišel v naše kraje, da bi lepše živel, naj se tudi prilagodi našemu življenju.
----------------------

Ker nima preveč časa naj na kratko razščistim napake in blodnje.

Policaj brez zakonodaje ne ščiti nič. Zakonodaja mu odreja kaj in kako ščiti in ukrepa. In taki zakonodaji kot jo ima večina sodobnih razvitih zahodnih držav in tudi Slovenija, pravimo multikulti. Ta je pri nas prisoten že v ustavi. Glede na statistike multikulti države niso nič kaj signifikantno bolj nevarne od monokultur ali fašizmov (kolikor jih je:) so pa zato boljše za živeti na splošno zaradi standarda. Je že res, da tu Čina kvari veliko sliko...ampak tudi to ni morda brez vzroka.

In zdaj verjemi da NISI TI ta, ki bi mene učil kdaj policaji malicajo in kdaj se jim to dovoli!!!!! Ker nisem vesla sisal

In drugo da multikulti dovoljuje zaostalost, neprilagojenost, grožnje in versko blaznost je pa tudi falacy. In še enkrat kaže, da ne veš kaj je jedro in namen multikultija, niti NIKOLI ne poveš kaj je alternativa???? Da se asimilirajo na ukaz? Se ne bodo. Da se jih če se ne asimilirajo izzžene? To je pa nacizem! In ima jasno svoje že izpričane slabosti.

ALSO: zato ker se tebi zdi da si bolj brihten kot dohtar znanosti iz Bosne, se ta ne bo prilagodil. Res je da višjo izobrazbo imajo, bolj se skušajo tudi prilagoditi, ...ni pa to nujno. Trenja lahko prepreči samo prepoved imigracije...multikulti kot politika in zakonodaja, pa jih načeloma blaži, ker je jasno kaj je alternativa. Samo da to nekaterim postane jasno, je pa muka.
Ostane fašizem in skoraj večen in celo revolucionaren in terorističen odpor, ki prej ali slej nekje zahteva poravnavo. Primerov je več niti poznamo jih ne dobro, ko jih spoznamo bomo recimo Turke zaradi Kurdov obmetavali s paradajzi, in kar je pomembneje Turki bodo pod pritiski morali uvesti pravi multikulti ali pa odcepiti kurde. Samo za primer. Itd.

Samo je pa treba povedati tudi, da multikulti sam po sebi ni nujno recept za sožitje. Škotom v Veliki Britaniji nihče ne brani izražati svoje kulture, pa vseeno resno razmišljajo o odcepitvi. Podobno velja za Katalonce v Španiji. Kultura, gospodarstvo in politika niso nujno enakovredno povezani. Lahko je multikulti na višku, pa politično državljani vseeno niso enakopravni. Konec koncev smo to videli v Jugi, ki ni razpadla zaradi pomanjkanja multikultija (ali zaradi lažnega multikultija), ampak predvsem zaradi pomanjkanja denarja in deloma zaradi pomanjkanja demokracije.

O.

OK juga je kot avtoritarna komunistična država nekoliko baje zatirala muslimane,

Zatirala jih je približno toliko kot kristjane, predvsem pa je pomembno to, da so bili ljudje sami bolj ali manj tolerantni do vseh kultur. Tudi recimo na Kosovu Srbi niso zatirali šiptarske kulture ali jezika, ampak šiptarsko politiko, tiste, ki so bili za Kosovo republjik.

In ja, ena poštena gospodarska kriza in bo mogoče na tv videti mladega vojaka iz New Jerseya na meji Kalifornije, ki bo razlagal da "oni kao hoče da se odcepljuju, a mi jim kao nedamo"

O.

donfilipo je 10. sep 2013 ob 01:40 izjavil:

Problem bo tam še bolj nerešljiv. Nacizem gre postopoma:) Najprej rase. Pomeni črni, judje (ali obratno nisem siguren:) nimajo kam. Nekako so razpršeni po skoraj vseh državah in težko si je prestavljati, da bi se lahko dogovorili za migracije v homogene states. Na drugi strani states, ne vem če imajo neko domovinsko pripadnost..razen Texasa

ZDA bodo čez 30 let izgubile belo večino. Vsaj anglosaksonsko. Koliko se bodo latinosi imeli za belce, je vprašanje. Del verjetno že, velik del pa ne.

In prav zna se zgoditi, da bodo takrat črnci in belci držali skupaj proti latinosom. Heh, to še zna biti zanimivo. Kuklus klan verzija III in Črni panterji skupaj proti La razi.

Pa to se ne bo zgodilo jutri. ZDA so še leta 1960 bile skoraj popolnoma bele. Nato so odprli meje za vsakogar. Najpozneje leta 2050, verjetno pa še par let prej, bo bela večina padla pod 50% Torej vse skupaj se bo zgodilo v manj kot 90 letih.

Pozabi multikulti. Zraven pa še prištejte, da ZDA moralno propadajo. Torej tudi ekonomski zaton ni daleč. Potem se bom pa pogovarjali o multikultiju. Ampak mi tega verjetno ne bomo dočakali. Če boste pozorni, pa boste videli razpoke v njihovem zidu, se pojavljajo že danes. Ampak leta 100 n.š. se je starorimski imperij verjetno njim in ostalim zdel trden , večen. Tako kot danes ZDA. Nato pa apeshit.

Saj, tudi Jugoslavija ni bila večna. Od leta 1918 do leta 1991. Dolga doba, ampak... No, kljub vsemu nekateri še vedno nabijajo multikulti, ko pa pride do prlivanja krvi, pa je krivo vse drugo.

@donfilipo:

precej cirkularne logike v tvojih postih. Vse, kar diši po nacizmu, je slabo, ker to spominja na Hitlerja. Hitlerj je pa kriminalec, ker je bil nacist. Feedback loop.

Nacizem je kriminalen, ker ignorira človekove pravice, tako kot jih očitno večina tistih, ki jim donfilipo pravi nacisti.

Ne ljubi se mi brat cele teme, ampak norosti, ki jih pišejo nekateri, močno presegajo nacizem, samo da se skrivajo za fasado tako, da napišejo samo česa nočejo, ne upajo si pa napisat tistega, česar si v resnici želijo, kar je jype že izpostavil.

Jaz si zelo težko predstavljam, da človek, ki zagovarja "čisto družbo" in "homogeno kulturo" ne razume, da dejansko zagovarja genocid. Tak je moral zamuditi ves pouk svetovne zgodovine, sicer bi mu bilo zelo nazorno razloženo, kakšno je zaporedje družbenih vzorcev, ko se lastnosti posameznikov iz etnične ali verske skupino na kakršenkoli način posplošuje na njeno celotno populacijo.

bohr je 9. sep 2013 ob 15:44 izjavil:

para! je 9. sep 2013 ob 15:09 izjavil:

Na prejšnji strani je bila omenjena tud neka prepoved policajem med ramadanom, sem mislil da se je navezovalo na to.

Taka prepoved ne obstaja. Ena policijska postaja ali okrožje ali karkoli je že boli je odsvetovalo policistom, da se med službo bašejo s hrano, ki bi lahko ljudi vznemirila.

Kot bi pri nas policiste prosili, da med veliko nočjo po cestah ne grizljajo marcipanastih jezusovih podobic, ker bi lahko koga vznemirilo.

Niso odsvetovali, ampak ustno prepovedali. In to je storil župan. Sem dal tudi druge primere, imaš pa jih ogromno na netu.

Torej zakoni, ki bodo to zahtevali, še pridejo, sedaj se samo uveljavlja v praksi tam, kjer so muslimani v večini. Ko bodo presegli kritično mejo, se bodo pa ustrezni zakoni že sprejeli, ne skrbi. A boš čez 20 let poslal vojsko na cesto? Nekako dvomim, mogoče pa. Ko je gorel London in Pariz, se je popustilo. Ko bodo pa po cesti hodile nindže, pa se bomo vsi poskrili doma ali pa na ladji za Avstralijo.

Če se ne motim, spodaj piše, da bodo sledilci Mohameda osvojili svet. Zadaj na plakatu pa, da sta demokracija in svoboda na smrtni klopi. Aja, pa še ISLAM IS COMING. Slike so iz Londona.

Torej dosti sreče, te ljudi prepričati v multikulti. Ko jih bo čez 40 let dosti, nas pa precej manj, nisem siguren, kdo bo naredil red. Policija? Pravna država? Multikulti?

Kaj pa bo čez 200 let? Hja, izgleda da bomo sirijska ali egipčanska manjšina koptov, ki se bomo prestrašeni skrivali po svoji četrteh.

Zato pa pravim, priseljujejo se naj samo iz držav, ki se bodo lahko asimilirali vsaj na srednji rok, takšne z te slike pa na ladjo, pa domov.

bohr je 10. sep 2013 ob 02:20 izjavil:

Nacizem je kriminalen, ker ignorira človekove pravice, tako kot jih očitno večina tistih, ki jim donfilipo pravi nacisti.

Ne ljubi se mi brat cele teme, ampak norosti, ki jih pišejo nekateri, močno presegajo nacizem, samo da se skrivajo za fasado tako, da napišejo samo česa nočejo, ne upajo si pa napisat tistega, česar si v resnici želijo, kar je jype že izpostavil.

Jaz si zelo težko predstavljam, da človek, ki zagovarja "čisto družbo" in "homogeno kulturo" ne razume, da dejansko zagovarja genocid. Tak je moral zamuditi ves pouk svetovne zgodovine, sicer bi mu bilo zelo nazorno razloženo, kakšno je zaporedje družbenih vzorcev, ko se lastnosti posameznikov iz etnične ali verske skupino na kakršenkoli način posplošuje na njeno celotno populacijo.

Kaj si ti predstavljaš, ne vem. Si pa prečitaj moje poste. Nikjer nisem zagovarjal 100% čiste družbe.

A ker svarim, da se multikulti na koncu spremeni v prelivanje krvi, jaz to zahtevam? Nasprotno, jaz se temu želim izogniti. Sicer pa, prilepi mi moje poste, kejr pozivam k bilokakšnemu nasilju, razen samoobrambi.

Brane22 je 10. sep 2013 ob 02:13 izjavil:

@donfilipo:

precej cirkularne logike v tvojih postih. Vse, kar diši po nacizmu, je slabo, ker to spominja na Hitlerja. Hitlerj je pa kriminalec, ker je bil nacist. Feedback loop.

Ma ne ljubi se mi kregati s tabo posebno zato ker si štromar in nimaš najmanjšega občutka za družboslovno

Je povedal že Okapi. Hitler je samo simbol. Ne toliko kriminalec. Ampak simbol nacizma. Je pa kar ene 1000 mojih stavkov na TEM forumu, ki trdijo da Hitler (kot vodja NSDAP) ni kot simbol nacistične Nemčije, edina oblika nacizma. Vsaj v širšem pogledu ne.

Tudi Srbi so postali naciji in jih tule na vasi pijane ne vem, ali bi poslušal ali klal Ampak dobro včasih jih pač potem moram poslušati. Zabranjena Historija Srba.

Pa da ne bi še ti zdaj v svojem tomasovskem zaletu začel s sofizmi, ker te bom če ne pošiljal nekam, pa ignoriral.

bohr je 10. sep 2013 ob 02:28 izjavil:

Sliši se zelo grozno, ja. Ampak po pravici povedano je mene veliko bolj strah tebe in tebi podobnih zagovornikov genocida, kot verskih blaznežev, ki jih upravičeno nihče ne jemlje resno, ker niso nikakršna grožnja niti nam, niti našemu načinu življenja.

Ne samo, da se sliši grozno, nekateri to tudi doživljajo. To, da pa niso grožnja, pa se je v zgodovini dostikrat že izreklo, na koncu pa se je izkazalo za drugače.

bohr je 10. sep 2013 ob 02:12 izjavil:

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 02:06 izjavil:

Nato so odprli meje za vsakogar.

Nisem si predstavljal, da je kdo lahko tako prežet s sovraštvom, da mu gredo skozi glavo tako kolosalne neumnosti, pa mu ne nikjer zasveti niti najmanjša rdeča lučka.

A si ti dejansko nor, ali se samo delaš? Si že kdaj dejansko videl, skozi kaj morajo ljudje, ki bi radi živeli ali delali v ZDA? Temu ti praviš "odprte meje"? "Za vsakogar?"

Če ja, potem si pa hudo šibak v matematiki, ker pri trenutnem režimu do leta 2050 v ZDA ne bo niti pol odstotka tujcev.

The non-Hispanic, single-race white population, which represented 66 percent of the total population, accounted for less than a fifth (18 percent) of the nation’s total population growth.

Hispanics accounted for almost half (1.4 million) of the national population growth of 2.9 million between July 1, 2005, and July 1, 2006.

U.S. Census Population projections (2012)[63] 2015 2060
Whites1 77.4% 68.9%
Non-Hispanic Whites 61.8% 42.6%
African Americans2 13.2% 14.7%
Asian Americans2 5.3% 8.2%
Multiracial Americans2 2.6% 6.4%
Hispanics/Latinos (of any race) 17.8% 30.6%
Non-Hispanics/Latinos (of any race) 82.2% 69.4%
1 Including Hispanics and Some other race
2 Including Hispanics

Jugoslavija v malem nekje leta 2060. Kako se bo pa končalo, bomo pa videli. Jaz sem svojo prognozo podal. Kaj pa si ti mislil z 0,5% tujcev?

Arnecan zahteva da se priselijo samo tisti, ki se lahko na srednji rok asimilirajo je:

-rasistična
-nacistična posebne sorte:)

-rasistična, ker nekateri muslimani, ki so recimo iste rase (pretežno:), pa vseeno islamske vere, se hitreje asimilirajo kot tisti ki so črni ali temni ali zaostali.....

--nacistična po podobnem principu bližje nam je nacija po neki kulturi lažje se asimilirajo

Zdaj čeprav to morda drži...pretežno drži...pa ni zagotovila da drži popolnoma. Pomeni bi zganjal diskriminacijo po rasi in naciji...ali po nasilju...češ ta se je prilagodil ostane...ta pa ne se ga pa izžene.

Ne gre tako razen v sistemih sorodnih nacizmu.

Tako da sam sebe nekako prevara.

Največkrat Alahovo besedo na novo intepretira.

@donfilipo:

In zakaj bi to država dovoljevala ?

Normalna stvar je , da preden sprejmeš nekoga v državo, preveriš njegovo ustreznost.

Zakaj točno bi preverjal njegovo znanej jezika, ne bi pa preverjal pripravljenosti spoštovanja ustave in zakonov ?

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 02:35 izjavil:

Ne samo, da se sliši grozno, nekateri to tudi doživljajo. To, da pa niso grožnja, pa se je v zgodovini dostikrat že izreklo, na koncu pa se je izkazalo za drugače.

Takšno splošno namigovanje pri meni ne bo šlo skozi. V multikulturno mesto na severu Evrope sem se preselil takoj po študiju in iz prve roke lahko vsak dan vidim, kako se poročanje v konzervativnem in desnem tisku razlikuje od dejanskega stanja. Ogromni večini znancev se zdi, da je poročanje tiska kriminalno, ker spodbuja sovraštvo do manjšine. Še najbolj jih bolijo laži o tem, kako si policisti nekam ne upajo ali kako se lahko posiljevalci svobodno sprehajajo po svoji četrti. Resnica je taka, da se policisti tukaj zelo ostro odzovejo na vse zločine, protesti pa seveda niso zločin, ampak temeljna človekova pravica in table z napisi ne ubijajo, ampak predstavljajo zelo dobro antireklamo za verski radikalizem.

Pa nimamo "problemov" samo z muslimani, protestira marsikdo, tisk pa zanimajo samo "teroristi", morda zato, ker se to najbolje prodaja.

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 02:47 izjavil:

???? Ti to zares?

Če je uspelo najbolj krvavi veri na tem planetu, bo tudi drugi najbolj krvavi?

bohr je 10. sep 2013 ob 02:47 izjavil:

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 02:35 izjavil:

Ne samo, da se sliši grozno, nekateri to tudi doživljajo. To, da pa niso grožnja, pa se je v zgodovini dostikrat že izreklo, na koncu pa se je izkazalo za drugače.

Takšno splošno namigovanje pri meni ne bo šlo skozi. V multikulturno mesto na severu Evrope sem se preselil takoj po študiju in iz prve roke lahko vsak dan vidim, kako se poročanje v konzervativnem in desnem tisku razlikuje od dejanskega stanja. Ogromni večini znancev se zdi, da je poročanje tiska kriminalno, ker spodbuja sovraštvo do manjšine. Še najbolj jih bolijo laži o tem, kako si policisti nekam ne upajo ali kako se lahko posiljevalci svobodno sprehajajo po svoji četrti. Resnica je taka, da se policisti tukaj zelo ostro odzovejo na vse zločine, protesti pa seveda niso zločin, ampak temeljna človekova pravica in table z napisi ne ubijajo, ampak predstavljajo zelo dobro antireklamo za verski radikalizem.

Pa nimamo "problemov" samo z muslimani, protestira marsikdo, tisk pa zanimajo samo "teroristi", morda zato, ker se to najbolje prodaja.

Heh, dobro za tebe, da si v dobri družbi. Zakaj pa so potem bili takšni neredi v Londonu, Parizu in drugod. Začuda, jaz sem se prav tako pogovarjal z par ljudmi iz tujine, ki mimogrede niso rasisti ali nacisti, pa ne vidijo, da bi trenutni sistem integracije lahko bil uspešen. Vsak sicer reče, da pozna par priseljencev, ki so dobri in bi z njimi lahko živel, ampak nekako nindž pa nima nihče rad.

donfilipo je 10. sep 2013 ob 02:50 izjavil:

Preverja se oboje. Pomaga pa kurac!!!!

Ni videt da se preverja oboje. Znanje jezika se preverja zaradi zaplankanosti in neumnosti. Pač nekdo noče slišat,d a bo slovenščina preživela ali padla glede na svojo UPORABNOST ne pa prisilo.

Ampak spoštovanje zakonov pa spada pod elementarno nujo za preživetje moderne človeške organizacije.

Ne morem verjeti, da se to preverja, če pa nihče ne vidi odkritega priznanja,da pri muslimanih to ne bo šlo. Vsaj ne pri pravih muslimanih, to so pa več ali manj vsi, da se sedaj ne spuščamo v šiitske in sunitske interpretacije.

bohr je 10. sep 2013 ob 02:53 izjavil:

Zakon velja za vse enako, tudi za tiste, ki halucinirajo, da jim vera daje kakršnokoli pravico do česarkoli. Če je stanje prehudo, imamo tukaj še precej kapacitet v mentalsjukhusen.

Mogoče, ampak kriminala ne smeš pospeševati in mu pomagati.

Tu pa imaš pod nosom organizacijo, ki pravi, da je ustava za Allahovo besedo pičkin dim in da je edini pravi cilj v lajfu umreti kot pravi musliman.

Zakaj je treba taki organizaciji pomagati pri postavitvi objektov, spoštovati njene običaje itd itd?

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 02:57 izjavil:

To smo že obdelali z jypeom. Je odnehal.

Vidim, da je odnehal, prav je imel pa še vedno on glede tega.

Vidim tudi, da ste za primer podali Švico. Multikulturno državo iz treh zelo različnih kultur, ki so se v zadnjih sto letih med seboj spopadle tako močno, da je bilo žrtev več deset milijonov.

Brane22 je 10. sep 2013 ob 02:54 izjavil:

donfilipo je 10. sep 2013 ob 02:50 izjavil:

Preverja se oboje. Pomaga pa kurac!!!!

Ni videt da se preverja oboje. Znanje jezika se preverja zaradi zaplankanosti in neumnosti. Pač nekdo noče slišat,d a bo slovenščina preživela ali padla glede na svojo UPORABNOST ne pa prisilo.

Ampak spoštovanje zakonov pa spada pod elementarno nujo za preživetje moderne človeške organizacije.

Ne morem verjeti, da se to preverja, če pa nihče ne vidi odkritega priznanja,da pri muslimanih to ne bo šlo. Vsaj ne pri pravih muslimanih, to so pa več ali manj vsi, da se sedaj ne spuščamo v šiitske in sunitske interpretacije.

Preverjanje in obvezno znanje slovenščine je pa na nivoju kakršnem je. Milostnem:) Je pa to prepisano od večine ostalih multikulti držav!!! In ne naša pogruntavščina! Če bi bila to 'nacijeseniška' varianta, bi izgnali Gašperja Gašperja, Jankovič bi se za las izvlekel

Spoštovanje zakonov pa pač preverijo kot lahko. Po predkaznovanosti. Če je nekdo brez državljanstva sedel pri nas, ga ne bo dobil in če to sporočijo iz tujine tudi ne. Drugače pa je zelo težko recimo na pogled Bavčija določiti za kriminalca. Prej za policaja

Zdaj da pa mislimani ne morejo biti nekaznovani, je pa takole, z srbskim nacionalizmom sem ti povedal kam si ga lahko vtakneš. Mam pun kurac tega v moji vasi. Domu pejte ne pa vojno še tukaj. Zieg

Tako da še jaz demonstriram malo našega samomorilskega nacizma

Zakaj so to slabi primeri? Proti čemu pa protestirajo v Parizu? V Londonu? Drugod?

bohr je 10. sep 2013 ob 02:58 izjavil:

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 02:57 izjavil:

To smo že obdelali z jypeom. Je odnehal.

Vidim, da je odnehal, prav je imel pa še vedno on glede tega.

Vidim tudi, da ste za primer podali Švico. Multikulturno državo iz treh zelo različnih kultur, ki so se v zadnjih sto letih med seboj spopadle tako močno, da je bilo žrtev več deset milijonov.

Izgleda, da res ne čitaš mojih in drugih postov. V resnici sem dal Švico za zgleden primer, ampak vseeno so si malo bolj podobni kot pastirji iz Somalije in Eskimi iz Kanade. Ampak na koncu koncev živijo v kantonih in se govorno malo mešajo.

So pa zelo nacistični po tvojih merilih. Ali si slišal za njihove referendume za minaret, priseljevanje? Ne vem no, zopet slab primer. Ali veš, kakšen odnos imajo do priseljencev? Ne vseh, nekaterih pa. Jaz sem nekater stvari zvedel iz prve roke, sem bil namreč že tam. Ceo Oprah ne marajo.

Zakaj pišemo o stvareh, ki smo jih že obdelali.

bohr je 10. sep 2013 ob 03:07 izjavil:

Zakaj so to slabi primeri? Proti čemu pa protestirajo v Parizu? V Londonu? Drugod?

Ni jim všeč tvoj multikulti.

Začuda večini domačinov tudi ne.

Recept za apeshit v prihodnosti.

Zakaj ne komentiraš Fidži?

Če je uspelo Švici, zakaj ne Fidžiju?

Mogoče zato, ker so si Švicarji kulturno malo bolj podobni? Ker na koncu koncev niso priseljenci in živijo na svojih ozemljih že stoletja? Ker so oni proti drugim? Če bi se vsi italijanski švicarji preselili v nemški del, mislim da se ne bi več tako lepo gledali.

arnecan1 je 10. sep 2013 ob 03:08 izjavil:

Ali si slišal za njihove referendume za minaret, priseljevanje? Ne vem no, zopet slab primer. Ali veš, kakšen odnos imajo do priseljencev? Ne vseh, nekaterih pa. Jaz sem nekater stvari zvedel iz prve roke, sem bil namreč že tam. Ceo Oprah ne marajo.

Zakaj pišemo o stvareh, ki smo jih že obdelali.

Ker jih niste obdelali.

Referendum o minaretih je Švico razpolovil, njihov odnos do priseljencev pa je, tako kot po večini Evrope, odvisen predvsem od razgledanosti in izobrazbe.

Če bi malce podrobneje preučil njihovo gospodarsko strukturo in to primerjal z izidom referenduma, bi videl, da je proti gradnji minaretov zelo pretežno glasovalo ruralno prebivalstvo, v mestih pa je bila večina proti, kljub nizki volilni udeležbi, ki je voda na mlin konzervativcem.

Švica ima tudi programe, ki spodbujajo ohranjanje multikulturne družbe, ampak ker ti niso turistično zanimivi, o njih verjetno ne veš dosti, pa si potem zmotno predstavljaš, da je Švica homogena tvorba z enotno kulturo.

Ne razumem, kaj ti ni jasno.

Glede na Koran, je VSAK pravi musliman nekompatibilen z moderno demokracijo. Lahko sobivata semtertja, vendar ne stabilno.

Ko bo prišla situacija, kjer bo to vprašanje pomembno, bo vsakič zmagala Allahova beseda proti ustavi.

To ni stvar njegove/njene osebne odločitve, ampak določilo "pravila službe"

Kaj imaš tu še za preverjat ? Morebiten klasični kriminal ? Zakaj ?

Saj že pripadnost tej veri poemni nekompatibilnost z moderno državo. Zakaj bi spregledal to, preverjal pa morebitne dodatne vzroke ? ker Gradis ali njegovi nasledniki potrebujejo poceni delavce ?