Zdravniški pregled pred zaposlitvijo

Pozdravljeni,

Zanima me kaj vse se vidi iz izvidov krvi. Ali se lahko vidi jemanje antidepresivov?

Ja sam to se pregleduje testi za drogo ne pa za antidepresive? Sej se ne more kar videti vsa zdravila?

Vidi se tocno katere tablete jes?

ne mene zanima kaj se vse vidi na obdobnem zdravniskem pregledu za sluzbo. naredijo ekg, vid, sluh, kri in urin.

pri krvi in urinu preveriji (sladkor, hemoglobin,itd). Ali se lahko iz preiskave vidi da jes antidepresive? Verjetno je to le osnovna preiskava, kot receno (sladkor,itd)?

Ce gre za redni pregled potem ne bos skril antidepresivov, ce ti jih je predpisal osebni zdravnik, ker je stvar zapisana v tvoji kartoteki. Kartoteko zdravnik lahko vidi, delodajalcu kolikor vem tega ne sme sporociti, bo pa zdravnik ocenil ali to ovira tvoje delovne sposobnosti za trenutno sluzbo, ki jo opravljas.

(ce jes antidepresive brez recepta, potem pa ornk razmisli o tem kaj pocnes)

pa ljudje božji pa od kje vam te ideje, da delodajalec lahko določa kaj se testira in ne vem kakšne debilizme zraven? Delodajalec nima popolnoma nobenega vpliva na to kaj se dela pri rednih zdravniških pregledih, ravno tako delodajaelc NE dobi nikakršnih podatkov o rezultatih preizkav. Vse kar delodajalec dobi je ali je delavec zdravstveno sposoben opravljat delo, kamor je sistemiziran. PIKA!

torej to ali ti jemlješ antidepresive ali ne NE BO IZVEDEL DELODAJALEC, ne glede na to ali se pokaže prisotnost v krvi ali zdravnik vidi iz kartoteke. Ravno tako na medicino dela LAHKO neseš svoj karton, nikakor pa k temu nisi zavezan. Enako velja za prisotnost THC.

edina izjema pri temu so specifični zdravniški pregledi vezani na posamezne zaposlitve (recimo v proizvodni zdravil, mislim, da imajo lekarne isto) kjer se specifično preverja glede drog. ampak spet delodajalec dobi zgolj in le to ali je delavec sposoben za delovno mesto ali ne.

Ravno tako na medicino dela LAHKO neseš svoj karton, nikakor pa k temu nisi zavezan.

Lahko potrdim, da redni pregled brez kartona poteka normalno.

Tale ta druga trditev velja bolj v teoriji kot v praksi, ker se sprotni testi vinjenosti izvajajo on-site. Kar pomeni da delavci, ki teste izvajajo poznajo druge delavce (in hodijo z njimi na kosilo), da imajo kadrovniki interes biti v stiku s temi delavci da dobijo informacije ki jih nebi smeli, itd.

Uradno pa delodajalec ne dobi v roke tvojega izvida, ampak samo zdravnisko mnenje.

kot imam jaz izkusnje je potrebno karton prinesti samo na prvi pregled za delo. na obnobnega pa ne. pri vas ni tako?

za pisarniska dela se ne posilja kartona....moje izkusnje

Glede trave oz. THCja so userji precej na slabsem od userjev drugih drog, ker se zadeva strasno dolgo zardzi v telesu (nalaga se v mascobah) in tudi ce nisi kadil ze nekaj casa je zadevo mozno izmeriti. Ce bojo iskali ali si trenutno sposoben za delo, in ti v urinu najdejo THC, potem bojo verjetno sklepali da nisi sposoben (ceprav si nazadnje kadil 3 dni nazaj in ze dolgo nisi bil pocen).

Po drugi strani pa: Ce ti je sluzba resnicno vsec, potem se razvadi, kot je kajenje trave, ne bo problem odreci.

THC je prepovedana substanca, znano je da je psihoaktivna. Po tej definiciji se mi zdi da se da precej hitro zakljuciti tudi iz pravnega vidika, da mora biti koncentracija THCja v telesu 0 (oz. pod mejo zaznavnosti). Lahko se sicer gres na sodisce bockat koliko imas se lahko THCja v telesu da lahko zadovoljivo opravljas svoj poklic (podobno kot meja za alkohol v krvi med vozno avtomobila), ampak bos pomojem rabil kaksno znanstveno podlago (klinicen poskus) za argumentirat svoje trditve. Pa pomojem da lahko to zahteva tako od snazilke (ki je, ce je ze na cemu, najverjetneje na cikih in lakoholu) pa do direktorja (ki je, ce je ze na cemu, na koki).

Kot receno je pa THC najbolj zajeban kar se tega tice. Ce si na koki, speedu ali cem podobnem, se tega po par dneh ne zazna vec (razen v laseh s precej dragimi analizami). THC se pa porazdeli v mascobe in se potem zelo zelo pocasi "spira" ven iz telesa, tako da ga je mozno zaznati s hitrimi testi v urini se nekaj tednov, v krvi pa vec kot mesec.

Ce je ze nuja za rekreativnim ukvarjanjem z drogami v prostem casu in ce ves da v sluzbi kontrolirajo prisotnost THCja, potem bi raje svetoval uporabo kaksnih drugih drog (naravnih ce je mozno, sintetika mi nikoli ni bila vsec). Ali pa nastudiraj frekvence preverjanj in si tempiraj 1 mesecne "diete" tako da bos na pregldeih rpisel skozi cist.

Ce je ze nuja za rekreativnim ukvarjanjem z drogami v prostem casu in ce ves da v sluzbi kontrolirajo prisotnost THCja, potem bi raje svetoval uporabo kaksnih drugih drog (naravnih ce je mozno, sintetika mi nikoli ni bila vsec). Ali pa nastudiraj frekvence preverjanj in si tempiraj 1 mesecne "diete" tako da bos na pregldeih rpisel skozi cist.

Ne, k sreči ne sprašujem zase, ampak zgolj firbcam iz nekih načelnih stališč. V Sloveniji iskreno nisem slišal še za nikogar, ki bi imel kakršnekoli težave z drug testi v službi, seveda razen incidentov, ko je folk dejansko zadet/pijan na delovnem mestu.

antonija je 26. jan 2014 ob 23:42 izjavil:

Lej, ce gres delat test na THC, bos izmeril pozitiven rezultat (hitri testi so ponavadi true/false) ce si kadil pred eno uro (mogoce tega celo nebi izmeril, ce THC se ni prisel v urin), vceraj ali pa dva tedna nazaj. Ce je rezultat testa true, potem zdravnik sporoci da JE zaposleni pod vplivom psihoaktivnih substanc (zase pa zadrzi izvid na katerem pise, da je bil zaposleni pozitiven na THC).

A na zdravniških pregledih delajo oni hitre teste? Bi pričakoval, da merijo količine v krvi in urinu, ki ju odvzamejo, malo bolj natančno.

Jaz sem po zdravniuskem pri medicini dela (dr. Pece, v Ljubljani blizu Parmove) prosil za izvide urina in krvi, ker sem jih rabil za ene birokratske zadeve (privat, niso imele veze s sluzbo). Tam so mi razlozili, da vzamejo kri samo za splosne preiskave (hemogram, itd.), urin pa za splosne preiskave plus hitre teste na droge (za kar je treba pred pregledom podpisat papir da se s tem strinjas).

Druga stvar je pa ta, da so analize krvi na substance precej draga zadeva, pa ni tako zelo veliko laboratorijev ki te stvari delajo (v sloveniji so, ampak je takih analiz malo, pa veicnoma jih naroca drzava, ki je bolj slab placnik). Zato je verjetnost, da bo delodajalec narocil analize krvi na prepovedane droge prakticno 0.

Tretja stvar je pa ta, da njih niti ne zanima kaksno kolicino substance imas ti v sebi, hocejo vedet samo ali kaj uporabljas ali ne. Ce si pozitiven, te delodajalec verjetno ne bo hotel vzeti, ker prevec tvega (lahko dobi vikend kadilca marihuane, lahko pa hasisarja ki za zajtrk skadi tri base).

harmony je 27. jan 2014 ob 08:56 izjavil:

Only in Slovenija. V tujini govorim za Nemcijo in Avstrijo teh pregledov sploh ni.

katerih? testov alkoholiziranosti/drog? ali rednih zdravniških pregledov?

Za prvo ti iz lastnih izkušenj lahko potrdim, da so. Drugo je pa velika žalost, da ni.

Meni so pred prvim pregledom pod nos dali papir, na katerem je pisalo, da se strinjam s pregledom na cel seznam substanc (pac vse ki so pokrite z doticnim hitrim testom). Ce ga nebi podpisal nebi imel pregleda in nebi imel sluzbe. Je bilo pa to samo pri zadnji sluzbi kaksne 3 leta nazaj, pred tem mi niso nikoli delali testov na droge.

Ubistvu gre za to da se delodajalec lahko zasciti, ce se potegujes za funkcijo kjer mora bit tvoja razsodnost vedno 100%. Za zlganje skatel v skladiscu to verjetno ne velja, za pometat tla in cistit WCje tud verjetno ne. Za delo na poziciji, kjer pa sprejemas odlocitve, ki lahko naredijo (veliko) skodo podjetju, tam se bojo pa 100% probali zavarovati.

Sem pa ze zgoraj napisal: ce ti je sluzba, za katero se potegujes, res tako vsec, potem ti nebi smel bit problem opustit ene (skodljive) razvade zanjo. Ce tega ne zmores imas pa pomojem vecji problem kot je en zdravniski pregled...

A ni to da moras prinesti zdravstveni karton na zdravniski pregled za delo v pisarni neumnost? Men se zdi vpogled v karton nedopusten. Za eno delo v pisarni, kjer res ni pomembno kaj si mel v lajfu (vsak je sposoben, mora clovek zdravniku delodajalca predati celotno zdravstveno stanje od 0 do 40 let. Se pravi:
- da si naprimer imrl spolno bolezen
- da imas hemoroide,
- da so te spolno zlorabili,
- da mad hiv,
- da si prebolel raka,
- da so te tepli,
- da imas obrezan spolno organ,
- da si se psihocno zlomil ob smrti bliznjega (antidepresivi),
- da si ozdravljen alkoholik,
- da mas garje,
- da te lahko testirajo z THC (nesopusten poseg v zasebnost),
- da si se skregal s predhodnim delodajalcem in si bil na bolniski (izmisli izgovor- stres,...)

In to lahko vse pride do delodajalca. Ima pravico ce poslati kadarkoli na dodaten pregled in ti pametovati kako je treba ziveti.

Lahko ti prepove doloceno delo na podlagi zapisanega v kartoni,...in te sploh ne pozna....naprimer, ce imas tezave z nogami ne smes delati kot kuhar....a to je tvoj poklic....ce se sam odlocis za to pac nosis posledice ne pa da ti lahko neka zdravnica prepove! Za mene ni da kadim (tezave z pljuci) a nosim sam odgovornost.

Pregled je nujen....tudi ce si nasmrt bolan ni ni potrebno iti k zdravniku, tukaj moras pa nujno. Noces vedeti svojega zdravstvenega stanja (ozdravljen rak)...ker sr bojis da se je ponovilo, a tukaj morad nujno....


Kaj pravite na moje nabijanje? Sam sr mi res zdi tko debilno... :)

A ni to da moras prinesti zdravstveni karton na zdravniski pregled za delo v pisarni neumnost?

Ne, ni. Naloga zdravnika medicine dela je, da pregleda tebe in tvojo zdravstveno zgodovino in oceni, ali si zdravstveno (fizicno in psihicno) sposoben za doticno delovno mesto.

...In to lahko vse pride do delodajalca.

Nacelno zdravnik ne sme nicesar povedat naprej delodajalocu razen "je sposoben"/"ni sposobenb". Ce pogruntas da pride naprej kaj kar nebi smelo (in lahko dokazes da ni moglo priti do delodajalca drugace kot preko zdravnika), potem so ti na voljo vsa poravna sredstva da dobis ustrezno nadomestilo in da zdravnika kaznujejo.
Delodajalec pa lahko pride do podatkov tudi na druge nacine, najlazje je danes pogledat na FB kjer bedaki objavisjo vsako neumnost o sebi (potem s epa cez 5 let sekirajo kaj se bo zgodilo ce to izve delodajalec), lahko pa preprosto pogledajo kdo so tvoji kolegi, najdejo eno skupno povezavo in se dobijo na pivu (in jim tvoja bivsa punca pove vse kar si zgoraj nastel, vse legalno).

a to je tvoj poklic....ce se sam odlocis za to pac nosis posledice ne pa da ti lahko neka zdravnica prepove!

Slovenija ima javno zdravstvo kjer zdravniki pazijo na tvoje zdravje skoraj samoiniciativno. To pomeni tudi to, da te scitijo pred tvojo neumnostjo, kot je naprimer opravljanje poklica zaradi katerega bos utrpel se hujse zdravstvene posledice, hkrati bos kostal drzavo (== davkoplacevalce) veliko vec denarja da bojo zdravili posledice svoje neumnosti, po moznosti bos pa se tozil delodajalca ker "ti je pokvaril zdravje".

Za mene ni da kadim (tezave z pljuci) a nosim sam odgovornost.

Odgovornost nacelno nosis sam (ampak ti gre bolj slabo), stroske zdravljenja tvoje samozadostnosti bomo pa vsi placevali. Razen ce si sam placas vse preglede in vsa zdravljenja, potem pa cimprej enega prizgi in vleci kolikor te je volja.

Pregled je nujen....tudi ce si nasmrt bolan ni ni potrebno iti k zdravniku, tukaj moras pa nujno. Noces vedeti svojega zdravstvenega stanja (ozdravljen rak)...ker sr bojis da se je ponovilo, a tukaj morad nujno....

Na smrt bolni ponavadi ne iscejo sluzbe, ampak pocnejo kaj bolj zabavnega do smrti.
Ce noces izvedeti nic o svojem zdravju, potem to povej zdravniku pred pregledom. Mogoce bos moral kaj podpisati, ampak nacelno zdravniku ni treba tebi razlagati kaj vse si ze zajebal s svojim zdravjem in kja vse se bos, tako kot tega ne razlaga delodajalcu. Samo pol ne jamrat da "te je zdravnik zavrnil pa ni hotel povedati zakaj".

Težava je, da je sistem postal farsa, merljivih učinkov njegovega delovanja pa nihče noče niti spremljati.

Osebno vidim vec pozitivnih ucinkov od pregledov pri medicini dela kot negativnih. Poznam folk ki je menjal delovno mesto/suzbo ker so bili prevec pod stresom (povecani jetrni encimi, tlak, itd.), po menjavi so sami rekli da je veliko bolje. Poznam folk ki so jih prestavili na drugo lokacijo zaradi alergij, poznam folk ki je po poskodbi sel na drugo delovno mesto, itd. Vsi zadovoljni zaradi spremembe. Ce bi bila to odlocitev delodajalca, bi vsi se naprej jebali jeza ker "itak simulirajo".

Leta kasneje splošni zdravnik za odrasle ob tem le zavzdihne in da sestri napisati novo prazno mapo... (S tem, da sta zadnji dve ambulanti v isti bajti, vse tri pa isti ZD.)

Jaz imam se vedno prvi karton iz prvega zdravstvenega doma kamor so me vozili starsi, pa sem vmes zamnejal 3 osebne zdravnbike. Prva je sla v penzijo in sem sel k drugi, potem sem se pa selil v drug kraj. Karton je sel vedno z mano.

Se strinjam glede pozitivnih učinkov, vendar tega ne more potrditi nihče.

Kako mislis "ne more potrditi nihce"? Na kaksen nacin bi pa ti to potrjeval?

Ne vemo ne, koliko nas tak sistem stane, ne kaj pozitivnega res prinese.

Tak sistem nas stane tocno toliko, kolikor delodajalci placujejo zdravnnike da dobi vsak novozaposleni brezplacen pregled (kar vecini ustreza, ker sami nebi placali za pregled, verjetno se jim pa niti nebi dalo iti), pa se vmesne preglede imas vsake toliko let (odvisno od delavnega mesta, jaz jih imam na dve leti).
S pregledi se ohranja populacija pri boljsem zdravju, zaradi cesar davkoplacevalci placujemo manj (ali v najslabsem primeru enako, ce pregledi ne ustavijo nobene slabe kombinacije bolezen-delovno mesto), cakalnice so bolj prazne, itd.

Dvajset let kasneje se nisem šel osebno pogajat v staro ambulanto, v novi pa sem jim ga ni dalo pridobiti. Če je njim ravno do ..., je meni tudi.

Glede na pisanje bi rekel da je ravno obratno: ce je tebi 20 let dol viselo za tvojo anamnezo, potem ni nobenega razloga da bi se dohtarji namesto tebe sekirali. Samo zato ker so "zastonj" (ne spregledat narekovajev) se ne pomeni da bojo naredili vse namesto tebe.

Za prenos kartona so mi pa v novem kraju rekli da ga moram it osebno iskat in prenest, pa sem klical na prejsnji ZD kdaj lahko pridem po karton in je sestra rekla naj ji sporocim podatke nova osebne zdravnice in bo karton prisel po posti. Meni se ni zdelo strasno komplicirano, pa vzelo mi je manj kot 5 minut telefoniranja.

Pozitivne učinke lahko na primer opazim pri nadzoru nad pojavnostjo sladkorne (poznam kup diabetikov, ki so jim prvič odkrili sladkorno na medicini dela) - ampak, po drugi strani, to so anekdotični dokazi.

Saldkorne, alergije, povisan holesterol, povisan tlak, povisani jetrni encimi, opesan vid, slabsi sluh, znizana telesna kondicija, itd. Ubistvu ti tam odkrijejo vse za kar poznamo hitre in poceni teste.

ta sistem nadomešča redne sistematske preglede v odrasli dobi

Ko si enkrat dorasel si sam odgovoren zase, vkljucno s pregledi. Noben "sistem" ti jih ni dolzan zagotavljati.

časi socializma in gigantskih firm, kjer je bilo delovnih mest vedno "preveč" so mimo - če bo danes dohtar napisal v priporočilo: "človek si v pisarni s sedenjem uničuje hrbtenico, dajte mu delat raje kaj na svežem zraku", bo delodajalec umrl od smeha.

Danes napise "delavec ima poskodovano hrbtenico, delavcu zagotovite ustrezno opremo za njegovo zdravstveno stanje", in firma mora kupit kaksen fensi stol za 500 EUR ali kaj podobnega. Vsaj pri nas je tako.

V današnjem času informacijske dobe je fizično nošenje papirnega zdravniškega kartona, kakor pravi jure, naravnost obsceno.

To se strinjam, leta 2014 bi drzava ze lahko imela nekaj podobnega informacijskemu sistemu za zdravstvene kartone, pa tudi ce je to samo glorified oblak z ustrezno zascito. Ampak ker sparamo pa nej kosta kolikor hoce, pac se vedno furamo papir. Ze kupit cenejsi SW je rpoblem, kaj sele da bi se kaj drugega premaknilo na tem podrocju.

Posebne diagnostične vrednosti v njih niti ne vidim. Namignil bi še, da se jih *v resnici* nikomur tudi ne da brati, tudi zato, ker so napisani na roke, zato se tudi nihče ne spotakne ob prazen karton, ki ga dobijo sedaj v roke. Sem samo realist, žal.

Noben ne bo sel brat kartona ker nima zvecer pred spanjem kja za pocet. Ce pa prides k dohtarju jamrat da te nekaj boli, pa da je bilo podobno ze 3 leta nazaj, bo pa dohtar pogledal v karton in te se kaj vprasal kaj je bilo. V kartonu so edini objektivni podatki o tvojem zdravju, in v teh primerih se kako prav pridejo. Ni pa karton neka cudezna resitev, samo tvoja zdravstvena zgodovina.

kako to, da pri obeh študentskih zdravniških pregledih ni nikogar zanimal zdravniška karton?

Nimam pojma, nekako se ne spomnim mijih studentskih pregledov :) ziher sem da sem jih imel, ampak tisto so bili drugi cajti...

ali bi me morali pred pregledom urina za psiho aktivne snovi prej obvestiti ali to ni potrebno?

za službo za skaldišče. zanima me če lahko to preverijo brez moje vednosti?

Pozdravljeni,
prosim naj mi nekdo iskreno odgovori na moj problem :S
Včeraj je bila žurka, na poti so kolegi v avtu skadili en špinel(trava), okna od avtov so bila spredaj odprta, da se skadi ven, jaz sem sedel zadaj.
Jaz špinela nisem dal v usta in povlekel(pač nisem za te stvari), ampak sem sigurno vdihnu dim.

Sedaj je sledil ŠOK, pred slabo uro dobim klic, da v torek imam zdravniški pregled za službo.
Popolnoma sem iz sebe, ker vem, da če ti zaznajo THC v krvi, da padeš zdravniški, kar bi blo tudi velika žalost za moje domače...

Prej, ko sem se takoj obrnil na najboljšega prijatelja mi je rekel, da če v krvi zaznajo malo THC, da je to PASIVNO, ker jaz ne kadim oziroma nisem povlekel.
Priporočal mi je vseeno, da se sedaj napivam z vodom in pijem limonado.

Obračam se na vas, ki ste morda imeli podobne iskušnje.
Mislite, da bom šel skozi zdravniški ali vseeno ni dovolj, da padeš zdravniški samo zaradi tega, ker sem bil zraven.
Delo je v proizvodnji.

Hvala, Lp

Ma ja, po zakonu ne smeš delat zadet. Kaj počneš doma, ni stvar delodajalca.

Tudi verjetnost da te bodo testirali za THC za delo v proizvodnji, je zelo mala, razen če ne delaš v farmaciji, produkciji zdravil itd..., kjer je zasvojenost in uporaba drog resna zadeva.

Lahko pa imaš interne akte podjetja. Če si pedofil, narkoman al kaj podobnega (pa ne da je to primerljivo), povsod ne dobiš zaposlitve.