» »

Ubuntu še ne prinaša dobička

1
2
3 4

BigWhale ::

Microsoft izgublja. A ne vidis tega? Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja. Mar ne?

Tudi za IBM so vsi rekli, da ne bo nikoli crknil. Za Enron tudi. Ja, hecn, a ne?

Utk ::

Saj so se procesorji tudi pocenili v 15 letih (še vsaj ene petkrat bolj kot windowsi), pa zato nihče ne pravi, da Intel izgublja. Čudna logika.
10 let nazaj je imel Mobitel 100% delež. Danes ima daleč od tega, pa vseeno ne bo jutri propadel. Takrat je blo pač drugač. Če nisi imel DOS-a, nisi mogu niti windowsov gor dat. Če bi bil danes pogoj za windowse dos, bi imel MS še zmeraj 100% delež prednameščenih OS-ov. Ok, morda bi mu linux pobral 2 procenta. Pa še od tega bi potem polovica jih našla piratski dos in si namestila windowse.
MS pač ne bo propadel, to trdim, tako mislim. Kdo ga bo pa uničil? IBM, Sun, Novel? To so bivši, proti nekdanji slavi praktično propadli, monopolisti. Pa vseeno niso propadli. Morda bo kakšno podjetje kdaj ogrozilo MS, čisto možno, ampak sigurno ne bo to "linux". Ta firma niti ne obstaja.

jype ::

CrniE> Pa vseeno niso propadli. Morda bo kakšno podjetje kdaj ogrozilo MS, čisto možno, ampak sigurno ne bo to "linux". Ta firma niti ne obstaja.

A ti veš, kdo je ubil (firmo) Pony Express?

darkolord ::

Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja.

In če narašča tudi Microsoftu, potem ga izgublja nekdo tretji. Mar ne?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

PrimozR ::

CrniE> Pa vseeno niso propadli. Morda bo kakšno podjetje kdaj ogrozilo MS, čisto možno, ampak sigurno ne bo to "linux". Ta firma niti ne obstaja.

A ti veš, kdo je ubil (firmo) Pony Express?


Vojna?

jype ::

Ne, telegraf.

Microsoft bi pa open source, ampak ma Microsoft tolk dnarja, da se bo prej prilagodil. Izbire nima.

PrimozR ::

A, tisti Pony Express. Sem mislil Rogove motorje.

Utk ::

Microsoft izgublja. A ne vidis tega? Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja. Mar ne?

Tudi za IBM so vsi rekli, da ne bo nikoli crknil. Za Enron tudi. Ja, hecn, a ne?


Narašča delež? S kakšno hitrostjo pa? Na osebnih računalnikih lahko zaenkrat zanemarimo. Na strežnikih je pa spet problem, ker ti očitno ni jasno na čigav račun.
Evo en link. Linux-watch.com, da se ne bo kdo pritoževal. Linux pridobiva med serverji, ampak glej ga zlomka, MS tudi. Se pravi, linux (no, v bistvu unix) je zelo močan na ne-x86, kjer MS-ja seveda ni, na x86 je pa MS celo med serverji v prednosti in raste. x86 tudi raste. Sami izračunajte posledice.
Še boljši link. Če sešteješ rasti unixa in linuxa, ugotoviš, da je windows med serverji zrastel hitreje. Torej, linux pridobiva na račun unixa. Res, neverjetno, kdo bi si mislil. Unix tudi raste, ampak počasneje kot cel trg, torej delež izgublja.

jype ::

Tvoji linki so ničvredni. IDC upošteva zgolj _prodajo_.

Google ne kupi niti enega linux strežnika - ima jih pa prek 800.000.

Utk ::

Ja in kakšno korist ima Mark od 800,000 googlovih strežnikov? Dobro, nekaj malega bo google že prispeval v razvoj linuxa. Ampak sigurno malenkost proti temu, kolk MS pokasira od _prodaje_.

noraguta ::

Microsoft izgublja. A ne vidis tega? Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja. Mar ne?

Tudi za IBM so vsi rekli, da ne bo nikoli crknil. Za Enron tudi. Ja, hecn, a ne?


ibm crknil ? kje pa ti živiš btw? v odprtokodnih sanjah?

http://money.cnn.com/magazines/fortune/...
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

jype ::

CrniE> Ampak sigurno malenkost proti temu, kolk MS pokasira od _prodaje_.

Če bi bil njegov cilj dobiček, bi prodajal kavbojke in rokavice.

Ampak njegov cilj je drugačen, kakor je tudi drugačen cilj vseh tistih, ki v Linux dajo precej več, kot zgolj denar. Svoj čas in svoje znanje, na primer.

noraguta> ibm crknil ? kje pa ti živiš btw? v odprtokodnih sanjah?

IBM je "odprtokodno" podjetje. Ne more crkniti. Saj Microsoft gre po istih stopinjah. Kot že rečeno - izbire sploh nima.

noraguta ::



IBM je "odprtokodno" podjetje. Ne more crkniti. Saj Microsoft gre po istih stopinjah. Kot že rečeno - izbire sploh nima.



bomo nadeljevali ko ti popusti delirij tremens. le kaj je pri ibm odprtokodnega? odprtokodniki ste kot distribucije nezdružljivi sami s seboj. pa lepe sanje
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

jype ::

noraguta> le kaj je pri ibm odprtokodnega?

Linux.

Matthai ::

noraguta: daj preberi si malo zgodovino IBM-a, predvsem kaj se je dogajalo v 1990-tih letih.

Potem pa še mimogrede odpri časopise iz lanskega leta in pobrskaj kako se je IBM odločil, da gre v opensource smer...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

darkolord ::

kako se je IBM odločil, da gre v opensource smer...

Tako kot Sun? :P
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

MrStein ::

jype:
Tisti, ki plačajo mene, imajo odlično podporo.

Ah, in za MS pa ni tebi enakega strokovnjaka ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BigWhale ::

Microsoft izgublja. A ne vidis tega? Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja. Mar ne?

Tudi za IBM so vsi rekli, da ne bo nikoli crknil. Za Enron tudi. Ja, hecn, a ne?


ibm crknil ? kje pa ti živiš btw? v odprtokodnih sanjah?

http://money.cnn.com/magazines/fortune/...


Ti ne ves kaj se je dogajalo vse z IBMom, ha? :) Ti dam se kak primer podjetij, ki ne ne bodo nikoli crknila? AT&T oziroma Bell. A to ves, da so v ameriki vcasih placevali najemnino za telefonske aparate? Samo zato, ker jih proizvajalo samo eno podjetje. Saj 'crkovanje' ne rabi biti nekaj v smislu zaprtja podjetja. Dovolj je ze razbitje na manjse kose in zmanjsanje trznega deleza.

jype ::

MrStein> Ah, in za MS pa ni tebi enakega strokovnjaka ?

Tudi če je - če najde napako v Microsoftovem programju, stranki ne more pomagat, dokler se ga Microsoft ne usmili in blagovoli izdati popravek.

S prostim programjem takšnih težav ni.

darkolord ::

Lahko patchne zadevo. Če zna.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

jype ::

darkolord> Lahko patchne zadevo. Če zna.

Nikakor ne. Če to stori, je kriminalec. Tega ne sme. Licenčna pogodba mu to celo izrecno prepoveduje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

darkolord ::

Zakon mu pa to dopušča.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

jype ::

darkolord> Zakon mu pa to dopušča.

Microsoft pa mu seveda na podlagi take kršitve lahko zakonito odpove vse storitve.

In od tam naprej je znalec on his own.

darkolord ::

No potem je na istem kot pri "prostih" zadevah.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

jype ::

darkolord> No potem je na istem kot pri "prostih" zadevah.

To seveda ne drži. Pri "prostih" zadevah mu lahko (komercialno ali prostovoljno) pomaga kdorkoli, vsi pa imajo dostop tako do vse (tehnične in uporabniške) dokumentacije, kot tudi do vse izvorne kode.

darkolord ::

Znancu pa to, da mu pomaga "kdorkoli", nič ne pomaga.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

jype ::

darkolord> Znancu pa to, da mu pomaga "kdorkoli", nič ne pomaga.

Ko umre tvoj dolgoletni priljubljeni brivec - najdeš drugega.

Ko umre Microsoft - umreš z njim.

noraguta ::

ko franca zaprejo greš nazaj na ext2 ...
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

BigWhale ::

Ja, ce si tepec in ce ne ves kaj govoris, potem ja. Sicer pa ne.

BigWhale ::

Lahko patchne zadevo. Če zna.


Ja, je pa to bistveno bistveno tezje, kot pa pri kateri koli drugi odprtokodni resitvi. Torej in-the-long-run si na boljsem z odprtokodno resitvijo.

Daedalus ::

Recimo, da bo linux zmagal, ko bo imel vsaj tam okoli 30%-40% in ga bojo ljudje izbirali racionalno, jemali kot nekaj resnega proti windowsu, in ne samo zato imeli radi, ker je opensource, "zastonj" itd.


Ko bo folk izbiral racionalno, se ne bojo več oklepali Start vrstice na vse žive in mrtve (kot recimo večina pro Win ljudi tule)... in takrat znajo Winsi nahebat. Moje izkušnje z migriranjem folka na Ubuntu so pač take, da ko enkrat ljudem malo razložiš par osnov in jim malo razkažeš OS, se zelo hitro navadijo na delo tam. In winsow pač ne bootajo več, razen takrat, ko se pač zahteva kak windows only program. Pa še to se da uredit via Wine/CrossOffice. Kar seveda spet redno prakticiram.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

noraguta ::

Ja, ce si tepec in ce ne ves kaj govoris, potem ja. Sicer pa ne.

in pri novelu so ? seveda kit vrjamem , da ti vzdrževanje fs-ja opravljaš v popoldanskem času , pri novelu pa si te ne morejo privoščiti.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

jype ::

noraguta> in pri novelu so

Ja. Njihova odločitev. Linux jedro še vedno vključuje podporo in se mu nič ne mudi, da bi jo metal ven.

Utk ::

In kaj preprečuje Microsoftu, da vloži bogih 10 milijard dolarjev (kar je zanj drobiž), in 20,000 delavcev, da, v skrajnem primeru, naredijo novo distribucijo linuxa? Kompatibilno z Windowsi. Ali pa v manj skrajnem primeru dajo zastonj windowse, in delajo po istih pravilih kot zdaj razni ubuntuji? Morda namečejo par reklam not. Morda plačuješ en evro na mesec, in imaš še ne vem kaj vse na njihovih strežnikih? Če bo res tako, da se bo moralo nekaj bistveno spremenit. Kakorkoli se bo obrnilo, se bo MS prilagodil, ima več kot dovolj denarja in zaposlenih. Verjetno ima več potenciala kot Sun in IBM skupaj, plus s vsemi popoldanskimi kernel popravljalci.
In tudi vodilni niso spet tako neumni, kot si nekateri tu mislite.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

pecorin ::

famous last words :)

hamax ::

@CrniE In kaj potem preprecuje osebi xy, da vzame ta MS Linux iz katerega odstrani reklame in ga deli brezplacno?

fiction ::

In kaj preprečuje Microsoftu, da vloži bogih 10 milijard dolarjev (kar je zanj drobiž), in 20,000 delavcev, da, v skrajnem primeru, naredijo novo distribucijo linuxa?
Kompatibilno z Windowsi.

Common sense in mogoce tudi GPL licenca? Pa tudi nocejo sami svojemu zaprtokodnemu
OS delati konkurenco. Sicer pa ima MS ze svoj UNIX OS - Xenix. Zakaj ni stvar kompatibilna z Windows pa ne vem :)

Utk ::

hamax, nič ne bi preprečevalo, enako kot ubuntu, če bi šlo za linux. Če bi šlo za windows, je pa malo drugač.
fiction, govorimo o časih, recimo čez 100 do 150 let, ko bo linux prevladal in se mu bojo morali vsi pokorit. Ali umret. Takrat seveda ne bo več windowsov. No, po nekaterih napovedih bo to še letos :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

darkolord ::

No, po nekaterih napovedih bo to še letos :)

Oz že en kup let nazaj...
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Azrael ::

1997 sem slišal, da bo čez eno leto Linux mainstream, MS pa samo še omemba v zgodovinskih knjigah. Dobro desetletje potem, eni še vedno fantazirajo, MS pa dela.

Menim, da je možnost, da se bo Mark naveličal podpirati Ubuntu, zelo realna. To bo tudi konec te veje, saj kot vidimo, kljub odprti kodi, ki je kao dokumentirana itd hvalnice, v FOSS vsak čisla le svoj vrtiček.
Nekoč je bil Slo-tech.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azrael ()

BigWhale ::

No, hoteli ali ne, Linux je ze mainstream. Ce ne bi bil, se o njem ne bi toliko govorilo, toliko pisalo in bi se vedno vsa skupnost sama pisala driverje zanj. Tako jih pa ne vec.

Morda Linux res ni postal mainstream leta 1997 ampak letos pa je mainstream. :)

darkolord ::

O Duke Nukem Forever se tudi veliko govori in piše.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

BigWhale ::

Ne primerjaj kolerabe in jeklenih zakovic no...

jype ::

CrniE> ko bo linux prevladal in se mu bojo morali vsi pokorit. Ali umret.

Vidiš, to tudi ne drži. Linux brez najmanjše težave povežeš s čimerkoli, ker pri prostem programju ga ni protokola in ga ni zapisa, ki bi ga kdorkoli ne smel implementirati in uporabiti za kakršenkoli namen že.

darkolord> Oz že en kup let nazaj...

Linux je že tako daleč, da ga mora Microsoft prodajat, ker sam ne zna napisat boljše rešitve.

darkolord ::

Linux je že tako daleč, da ga mora Microsoft prodajat

Prodajajo ga, ker vejo, da še zdaleč ne more ogroziti njihovega lastnega sistema. Dodatni denarci pa ne škodijo.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

jype ::

darkolord> Prodajajo ga, ker vejo, da še zdaleč ne more ogroziti njihovega lastnega sistema. Dodatni denarci pa ne škodijo.

Kar tolaži se.

Če bi lahko, bi namesto Linuxa zagotovo raje prodali svoje reči, saj z njimi precej več zaslužijo, pa še distributer Linuxa ne bi bili in bi imeli možnost pravnega delovanja zoper Linux razvijalce in uporabnike v nekaterih pravnih sistemih.

Pa so se vsemu temu morali odpovedat, ker izgubljajo bitko, nočejo pa izgubiti vojne (in po moje ravnajo pametno).

darkolord ::

Saj prodajajo svoje reči. Nekateri jih sicer ne bodo kupili, ne glede na to, kako dobre so. Takim pač prodaš tisto, kar si želijo. Pa še svojega zravn (tako kot Microsoft proda Windows Cluster Server v dual-bootu s SUSE Linuxi).

Kot če bi jaz ateist fanatičnim vernikom prodajal (njihove) verske simbole.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

jype ::

darkolord> Kot če bi jaz ateist fanatičnim vernikom prodajal (njihove) verske simbole.

Malce drugače je.

Kot če bi ti, ateist, ne znal narediti verskih simbolov, in bi jih moral kupovat pri verskih voditeljih, da bi jih potem nazaj vernikom prodajal.

Tako kot Microsoft ni sposoben zagotoviti sodobnih in učinkovitih informacijskih rešitev in mora potem pač od konkurence kupovati rešitve, da sploh lahko kaj proda.

darkolord ::

da sploh lahko kaj proda.

Glede na to, da so verjetno še Windows 3.11 licenc prodali več, a kljub temu dvignili prodajo Suse za več kot dvakrat, to ne drži.

Očitno je Novell moral prositi Microsoft, da so zraven svojega produkta poturili še Linuxe, ker jih drugače ne znajo prodati (čeprav so "prosti", kako čudno?).
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

noraguta ::

darkolord> Kot če bi jaz ateist fanatičnim vernikom prodajal (njihove) verske simbole.

Malce drugače je.

Kot če bi ti, ateist, ne znal narediti verskih simbolov, in bi jih moral kupovat pri verskih voditeljih, da bi jih potem nazaj vernikom prodajal.

Tako kot Microsoft ni sposoben zagotoviti sodobnih in učinkovitih informacijskih rešitev in mora potem pač od konkurence kupovati rešitve, da sploh lahko kaj proda.

spet vidimo škrate in ne preštevamo tržnega deleža prometa in dobička? saj zanikanje po frojdu ni gih najhujša bolezen ampak vendar kaka ura dve pri psihoanalitiku nebi škodila
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V čudnih časih izšel novi Ubuntu 17.04 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
5811747 (7113) SuperVeloce
»

Motorola precej blizu prepovedi prodaje Oken in XBoxa v Nemčiji (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
10219910 (15996) SkipEU
»

Ubuntu dopolnil 7 let

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
296934 (5014) donfilipo
»

Canonical menja CEOja

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
132813 (2039) Pithlit

Več podobnih tem