MP2 ali MP3

Živjo!

Rabil bi mnenje oz. razlago, kateri kodirnik je boljši MP2 ali MP3?
Rabim za profesionalno rabo in kodiram 192kbps

Hvala

hvala

mp2 in mp3 so le končnice, kar ne pomeni da je to nek standard glede standarda.
Gre namreč za MPEG kompresijo prvotno poimenovano loosy format - formata z izgubami torej MPEG audio Layer-2 ali MPEG audio Layer-3, že sam razvoj pravi, da je najprej bil layer 2, še prej pa layer 1 predvsem narejen za digitalne delne oz. samostojne kanale (audio), šele z layer 3 se je kompresija in način tako spremenila, tako da je danes že skoraj nemogoče narediti takšno osnovno kvaliteto, s katero bi lahko z enkodiranjem lahko rekli, da sta skoraj identična po kvaliteti, oziroma razliko ne moremo sami zaznati.Torej je kvaliteta odvisna najprej od kvalitete vnosnega materiala.Končnice torej ni dobro menjati z standardi, pa tudi ne z kompresijskimi algoritmi.
Obstaja tudi mp4 končnica in tudi druge mp* končnice. Bistvo vsega je le z katerim enkoderjem je stvar enkodirana.

Ja! Stratos ti hoče povedat da ni kakovost odvisna od končnice ampak od logaritma ali če hočeš po domače od programa. Če rabiš za profesionalno uporabo bi vrjetno moral kaj več povedat zakaj ga rabiš. Če hočeš najboljšo kvaliteto potem moreš uporabljati nestisnene zadeve torej v srovem formatu. Če pa se lahko sprijazniš z izgubo kvalitete na račun prostora, pa potem raje vprašaj kateri kodek bo bolje opravil svoje delo.

zdaj po več kot 10 letih mp3 bi se pa morda že lahko navadili da se muska zripa v mp4, ker je veliko boljši kodek (aac+).

morda dela, morda ne? kakšna trditev pa je to? ne vem za ta test, vem pa za enga drugega, ki je bolj vzpodbuden, vendar z manjšimi bitražami. http://www.ebu.ch/CMSimages/en/tec_doc_...
pa še glavni razlog je to, da bo večina digitalnih vsebin šla na ta kodek. zato se mi ne zdi pametno več favorizirat nek star in slab, čeprav najbolj razširjen, kodek.