» »

Kako se znebiti nadležne obsedenosti z nafto

Kako se znebiti nadležne obsedenosti z nafto

1 2
3
4

SmeskoSnezak ::

Ne potrebuješ subvencij, če si narediš takšno hišo. Človek ma vse, kaj potrebuje pa kolikor sn videl hišo po TV3, kjer so predvajali serjo, izgleda zelo zanimivo.
@ Pusti soncu v srce... @

krucymucy ::

Tole je bolj kozolec, ne pa hiša.

Thomas ::

Sej. Zaenkrat naj bi spali na kozolcih. Da bi bili pa še bolj ekološki, pa kmalu kar pod smreko. Seveda tako, da pri tem ne bi preveč poležali tiste praproti in bog ne daj, kakšnega hrošča.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gumby ::

Ja, pojdimo nazaj na drevesa. To bo taprava rešitev.
my brain hurts

SmeskoSnezak ::

Skromnost pa ni vaša vrlina, ali? :P Eni bi že bli srečni, če bi dobili streho nad glavo, tu pa se zmrdujejo eni, da to ni hiša. :D Vsakomur svoje veselje,govorim okoli.

thomas, če ne misliš nič pametnega povedat, ne rabiš biti niti sarkastičn. Tak da rajš naslednjič niti ne piši!
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

SmeskoSnezak ::

Ah, pa čist tak. Link do hiše sem dal zaradi tehnološke izvedbe, neodvisnosti in ne zaradi naravnega izgleda. Tole izgleda kot kozolc? :D
@ Pusti soncu v srce... @

Azrael ::

Izgleda in grajeno kot najbolj cigu migu vrtna uta.

Tla niso pripravljena, nobene izolacije lesenih temeljev od zemlje. Les leži kar na tlet. Čez par let bo baraka samo za zradirat, preden se podre na koga. Angleška vlaga bo načela in uničila les, saj bo slama kot goba poskrbela, da les ne bo nikoli suh.

Ali pa bo kres, če mu jo bo uspelo dobro zavarovana pri parih zavarovalnicah...
Nekoč je bil Slo-tech.

Pyr0Beast ::

IMHO potrata lesa.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

SmeskoSnezak ::

Nehajte se obešat na videz hiše, jasno? Ta tema ni temu namenjena... Samo oporekat znate kot starci, ki jih je pamet zapustila in ne znajo drugega kot jamrat preden umro. :P

Ah, človek hoče dober pogovor, a naleti na same takšne, ... škoda besed. Rajš bom tiho, dokler spet kaj lepega ne najdem, da vas bo jezik zasrbel kot vas vedno do sedaj :)
@ Pusti soncu v srce... @

Azrael ::

Če se lotiš gradnje bajte, naredi to tako kot je treba. In ena od nujnih stvari je tudi fonda - temelji. Če so ti zanič ali jih sploh ni, kot je tip naredil, je to milo rečeno neumnst. Dobesedno zidanje gradov v oblakih.

Bajta se gradi minimalno za par desetletij, ne pa z danes na jutri. Čez par let bo ta baraka, zaradi neobstoja temeljev enostavno adijo. Zame to ni prihranek, ne materiala in ne energije ampak razmetavanje oz. šparanje, ki vodi v bedo.
Nekoč je bil Slo-tech.

Tear_DR0P ::

azrael zakaj pa bi moral hišo graditi tako kot to počnemo v sloveniji? a res misliš da mora hiša zdržati več kot 10 let? kaj pa če si tech freak in rabiš novo in bolj tech napredno hišo vsakih 5 let? res je da tista lesena hiša ne daje tega občutka - samo vseeno pa si ne bi upal trditi, da jo je človek postavil brez vse izolacije. dejansko lesene hiše na slovenskih tleh stojijo že več kot 200 let - na žalost ne najdem podatka o najstarejši hiši na slovenskih tleh, so nas pa peljali v srednji šoli na ekskurzijo tja

aja pa najbolj me moti ideja, da mora hiša zdržati več kot 10 let.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Saladin ::

aja pa najbolj me moti ideja, da mora hiša zdržati več kot 10 let.

Bodi srečen da niso tvoji starši takop razmišljali, ko so gradili svojo hišo.

Pravzaprav mislim, da sploh ne živiš v svoji hiši, ker drugače ne bi tega butnil ven.

Že pri avtih je danes sramota, kaj se dogaja z njihovo trajnostjo - sedaj pa bomo še hiše za v smeti delal?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Azrael ::

Hišo za par let postaviš tam kjer jo bo v nekaj letih zanesljivo odpihnil tornado ali kaj podobnega.

Tam res nima smisla komplicirati, vzameš najcenejše materiale in gasa.

Toda, kjer ni tako (npr. Susex v VB) je taka gradnja nesmiselna, saj bo bajta po parih letih dotrajana in boš moral postaviti drugo, kar bo dražje, kot solidno grajena bajta istih mer, skupaj z vzdrževanjem v tem času. Ni finančne in tudi ne energetske računice.

Razen seveda, če imaš plan zadevo za mastne denarje prodati kakemu pepčku. Samo to je pa druga natega, hočem reci zgodba.

O starih lesenih bajtah, so seveda, veliko jih je, samo, če pogledaš temelje, niso samo pomedli listje stran in posadili bajto tja. Spodaj so ali kamni ali zidaki. Relativno majhno vlaganje, toda ogromna razlika v trajnosti.
Nekoč je bil Slo-tech.

Saladin ::

Hišo za par let postaviš tam kjer jo bo v nekaj letih zanesljivo odpihnil tornado ali kaj podobnega.

Tam res nima smisla komplicirati, vzameš najcenejše materiale in gasa.

Pa še tam nisem tega nikoli razumel. Ne moreš šteti samo strošek izgranje prazne hipše - zraven gre še pohištvo in notranje oprema (da ne govorim o unikatnih osebnih stvarej znotraj nje)

Pa daj naredi eno pošteno zidano hišo,
z pritličjem vsaj meter nad zemljo (poplave),
protipotresno in protipožarno grajeno (v razumnih mejah)
in če je tornado edini večji rizik - potem seveda z primerno streho (beton ali pa vkalkulirana izguba strehe brez večjih vplivov na same sobe)in zakloniščem oz. kletjo.

Zaradi tiste minimalne verjetnosti, da bo kak F5 tornado padel nate in ti tudi zidano bajto zdemoliral, bogme ne boš delal eno hišo iz kart.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Tear_DR0P ::

Bodi srečen da niso tvoji starši takop razmišljali, ko so gradili svojo hišo.

na žalost so tako gradili stari starši - zapravili ogromno energije in denarja za veliko in trdno hišo, potem pa so se vsi otroci odeslili s trebuhom za kruhom v druge kraje in potem sta stara starša lahko samo jamrala - tudi jaz se selim proč od mojih staršev, ker se je ekonomska situacija spremenila in v kraju kjer sem preživel svoje otroštvo službe ki me zanimajo niso na voljo, po drugi strani pa je lažje imeti hišo na deželi in se voziti v mesto v službo - heck mogoče se bom odselil celo iz te države, za katero mnogo ljudi pravi kako je slaba

in na žalost o tem da mora biti hiša stabilna in trda razmišlja preveč slovencev in potem svoje življenje preživijo za šajtrgo in lopato, namesto da bi bili inovativni in popeljali svoje gospodarstvo v nove zmage
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

opeter ::

Tear_DROP, v nekem smislu se celo strinjam s tabo. Na eni strani se naši politiki pritožujejo kako slaba je dnevna migracija v tej podalpski deželici, na drugi strani pa slišim od znancev, hojej, zgradili so takko veliko hišo, potem pa se otrok odseli, ker tukaj ne vidi prihodnosti (ne najde službe itn.). Veliki paradoks.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

WarpedOne ::

Hmmm, vsakih 10 let si naj postavim novo hišo za kakih 150.000 EUR? Bogami, sami tajkuni :|

Če morm vzet 30 let kredita, da si lahk nekaj postavim, bi rad videl da bo stvar zdržala vsaj teh 30 let. Je očitno zakaj.
Are you not tired of being wrong again and again?

Tear_DR0P ::

W1 kaj ti ideje potrošništva in kapitalizma niso všeč, če si jih ne moreš privoščit?
če imam samo jaz mnenje, da je hišo bolje reciklirat vsakih 10 let, je normalno da so cene hiš takšne kot so, saj ni nobenega povpraševanja. ko pa se bo povpraševanje dvignilo, bodo cene malo upadle. celotna ideja je ta, da več ko trošimo, ceneje bo in hitrejši bo napredek - zakaj bi moral živeti v 30 let stari hiši - ko jo boš dokončno odplačal bo tako stara de je ne boš več hotel
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

energetik ::

Haha, ta je dobra, da ne bi maral 30 let stare bajte.. 8-O
Ne vem kje ti živiš, ampak jst sm vesel, da imam na razpolago za nekaj časa več kot 100 let staro stanovanje... :\
Če bi si šou pa zdele sam bajto delat, bi jo pa mogoče lahko dokončal pri kakšnih 60. letih, enkratno..;(( Sm pa slabo leto v službi. Torej bi si realno lahko sam privoščil vsakih 35 let novo bajto, pri tem, da bi večino vsake plače dajal samo za to.. Ne vem zakaj bi se naveličal bajte, v tem primeru pač zamenjaš pohištvo itd, ne pa cele bajte.
Sicer smo pa OT.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Utk ::

Meni se ne bi dalo vsakih 10 let vse na novo kupovat, tudi če si bi lahko to privoščil. Že ko je sila mi je zoprno, kaj šele da bi kar tako.

SmeskoSnezak ::

Naj vas naslov novice ne zmede. Kar dobro odkritje za izbolšavo solarnih panelov so odkrili, se men zdi.

p.s.:Čeprav novica govori še o drugih tehnologijah, si odprite za to primerne nove teme.
@ Pusti soncu v srce... @

Azrael ::

Takih "odkritij", ki za par 100 krat izboljšajo nekaj znanega, je vse polno. Na vseh področjih, ki so trenutno v modi. Z izjemami, ki je mnogo bolj redke kot device v javni hiši, se na koncu izkažejo za časopisno raco.

Prelistaj malo 4, 5 let stare novice: Nano Solar, avtočki na bateije, ki jih bodo 2008 preplavili svet itd.
Nekoč je bil Slo-tech.

SmeskoSnezak ::

Reče se: "Hvala za dobro novico". :))
@ Pusti soncu v srce... @

SmeskoSnezak ::

V Sloveniji končno vetrnice. Seveda tam, kjer je največ vetra, na Primorskem.
@ Pusti soncu v srce... @

gumby ::

vsaka pa bo proizvedla med 2.500 in 5.000 kilovatnih ur električne energije na leto


Ali nekaj ne računam dobro, ali pa to res pomeni povprečno moč 285-570W...
my brain hurts

Azrael ::

Tako je, manj kot pljunek v morje sploh, če se upošteva še koliko energije bo šlo za gradnjo in vzdrževanje klopotca.

Pogojno uporabno za kako vikendico ali najverjetneje za preseravanje in hvalnice kako smo eko (butci).

Po drugi strani pa se nafta lepo ceni.
Nekoč je bil Slo-tech.

SmeskoSnezak ::

Na portugalskem solarna centrala očitno deluje že s polno paro.
@ Pusti soncu v srce... @

Pyr0Beast ::

90TWh letno ?

Toliko proizvede krsko v cca. pol leta ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

energetik ::

No no, tole je 93 GWh, kar JEK prozvede v 5,5 dneh. Letno pa teoretično proizvede 6132 GWh. Toliko o teh sončnih farmah... >:D

Pyr0Beast ::

Lapsus. My bad. So se mi zdele cifre nekam prevelike [:D]
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

SmeskoSnezak ::

Za prvo vetrnico v Sloveniji so že pridobili gradbeno dovoljenje. In če še kdo ne ve, dobili smo tudi prvo energetsko neodvisno šolo, investitor so Gorenjske elektrarne. Čestitam jim za tale projekt.
@ Pusti soncu v srce... @

Zheegec ::

Za prvo vetrnico v Sloveniji so že pridobili gradbeno dovoljenje. In če še kdo ne ve, dobili smo tudi prvo energetsko neodvisno šolo, investitor so Gorenjske elektrarne. Čestitam jim za tale projekt.

Tole je prej vredno graje, kot pohval.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

SmeskoSnezak ::

Sploh si ne upam vprašat, ampak ZAKAJ tako misliš?
@ Pusti soncu v srce... @

Zheegec ::

Ker so potrata časa/denarja?

100 takšnih vetrnic proizvaja nekaj malega nezanesljive energije, ki je precej neuporabna. Bi pa strošek zanje lahko šel v fond za drugo jedrsko elektrarno.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

SmeskoSnezak ::

Eh, sem mislo da govoriš o šoli. O vetrnicah pa še nimam nekega mnenja.
@ Pusti soncu v srce... @

Zheegec ::

Linka o šoli nisem gledal. Kaj je? Vetrna, sončna energija? Torej - nesmisel, kot sem že rekel. Razen, če je nekje v hribih, oziroma težko dostopna. Samo kdo bi pa tam delal šolo?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

darkolord ::

Samo kdo bi pa tam delal šolo?

A šola za nuklearno medicino bi po tej logiki morala bit v Černobilu?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Citat iz linka:
Obenem bodo na njihovem polju proizvajali elektriko, saj bi elektrarna, če bi delovala prav vse dni v letu s polno močjo, lahko dala kar tretjino energije, ki je v slovensko elektro omrežje prispeva krška jedrska elektrarna.

1,5 MW vetrnica? Koga imajo za norca? ;((
Ko bo pa obratovalo par 100 MW vetrnic in bo zraven 500 MW črpalna HE (za izravnavanje v + in -), jim bom pa čestital.

SmeskoSnezak ::

Sonček nas bo grel, iiijeee :> No, vsaj na krasu... pa še to je pod "maybe" zaenkrat.
@ Pusti soncu v srce... @

Karaya 52 ::

JEK ne zavzame 30 hektarjev, tole pa 70. Toliko o degradaciji okolja.

Zheegec ::

Spet govorijo o prihranku "ogljikovega dioksida" :)

35MW bo največja moč ob tistih sončnih časih. Torej veseli so 35MW nezanesljive energije (NEK pa 676MW zanesljive energije), namesto da bi denar od tega namenili za drugi blok NEK. Seveda se jim splača, ker je takšna zadeva subvencionirana s strani države - torej dobri načini proizvodnje energije financirajo slabe.

Če bi se šlo za privatno naložbo, ki sploh ne bi bila subvencionirana seveda ne bi imel nič proti. Naj kar imajo kar želijo, dokler mene ne motijo/ogrožajo s tem.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pyr0Beast ::

175 milijonov evrov ? Me kar mika da bi zahteval preproved postavitve vseh PV modulov nad 10kW ..

Celotna naložba bo stala 175 milijonov evrov, največji mogoč prihranek ogljikovega dioksida pa ocenjujejo na 42 tisoč ton.
Toliko prihrani NEK v --.. .. ... 10h dneh :O
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

alexa-lol ::

mislm ker bi bil tok lev da bi investriu v soncono energijo...izračun
350k imamo 15let na banki po obrestni meri 5% = 727k €
oz zgradimo soncno elektrarno in dobimo 31k € na leto..torej v 15 letih okoli 450k € :))
do the math :)

SmeskoSnezak ::

Siemens bo dobavil kar nekaj vetrnic Danski oz. severni evropi. KLIK
@ Pusti soncu v srce... @

sprasujem ::

Kaj pa mislite o tej tehnologiji KITEGEN? En lep kompromis za zagovornike jedrskih elektrarn in elektrarn obnovljivih virov. Kitegen ima potenciala do 1GW in več za manjše stroške gradnje in obratovanja.

Navaja vir:
http://nextbigfuture.com/2009/04/1-mw-a...
...

Sam spet politiki npr.: raj posodijo vnaprej sfrčkan denar Bavčarju kot pa poskusom da se kaj ukrene v splošno dobro!

Tio2 ::

nekaj sem si mislil, ko sem slisal ime.
ce ne zgresim so stvar patentirali ravno tukaj na obali.

in kaj je to vrtiljak za ptice?

po internetu dobis trajne magnete iz "cistih kovin" s katerimi lahko zgradis magnetne generatorje, ki vsrkujejo galvanske toke v zraku in jih pretvorijo v tok. Stvar je enostavna in zgled lahko dobis od Faradayevih nacrtov. - stvar je 100% free

CaqKa ::

za vrtiljak za ptice boš v gugla vpisal "kitegen" pa se boš nasrkal informacije.

ko smo pa že pri srkanju.. jaz bi tudi kaj informacij vsrkal, predvsem o teh "galvanskih tokih" pa kako slamico je treba uporabit za srkanje?
Podaj povezave!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

SmeskoSnezak ::

Vedno več denarja gre za "čisto" tehnologijo.

Navkljub gospodarski krizi so investicije v čiste tehnologije v letu 2008 dosegle nov rekord. Po podatkih, objavljenih v ZDA, so na globalnem nivoju investicije znotraj tega polja znašale 6,3 milijard evrov, kar je za 38% več, kot v letu 2007. Največ investicij so pritegnili sektorji sončne energije (40% investicij), biogoriv (11%), transporta in vetrne energije.

Evropa in Izrael sta prispevali 21% globalnih investicij. Energetska učinkovitost je prejela 106 milijonov evrov (8% vseh investicij). Kot država je največ vlagala Nemčija (295 milijonov evrov), kar je za 217% več, kot v letu 2007.

K temu je pripomoglo dejstvo, da je največja investicija v sončno energijo v letu 2008 bila za dobrih sto milijonov evrov vredna investicija v proizvodnjo tankih sončnih filmov berlinskega podjetja Sulfurcell Solartechnik.

Pri CleanTech menijo, da bi se na globalnem nivoju morali osredotočiti na energetsko učinkovitost kot vir zaposlitev in gospodarskega okrevanja.

vir:umanotera.org/etc
@ Pusti soncu v srce... @

Tio2 ::

sončne energije (40% investicij)


zmeri magnetno polje, ce so to investicije v soncne panele, pa poglej kdo je za tem.

biogoriv (11%)


in katera naj bi bila ta bio-goriva?

T0RN4D0 ::

Ja imagodei nesmrtni hrčki niso čistno nič večja neumnost kot Tio2-tovi izumi, ne vem zakaj pa ta ideja ne bi mogla ostat v temi. :)

Drugač pa tale čista energije me je danes kr mal stresla, v trbovljah na _termoelektrarni_ majo namalan gor en regrat in velik napis Čista energija. :P



Mislim, sej po eni strani majo prav, ko enkrat nardiš elektriko je to kr čista oblika energije... :\
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V boju proti podnebnim spremembam so obnovljivi viri boljša rešitev kot nuklearna ene (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
7424858 (23981) steev
»

Poraba energije ponoči (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
935770 (3661) jest10
»

Globalna kampanija povečanja porabe elektrike (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
673954 (2835) Pyr0Beast
»

Bush in JE

Oddelek: Loža
211204 (942) Freak

Več podobnih tem