El. bojler - vklapljanje

1. Izgube povprečnega 80 litrskega bojlerja so cca 1kWh/24h, se pravi da te stane vzdrževanje toplega bojlerja cca 0.08€ dnevno.
Natančne podatke (če te zanima matematika) dobiš za določen bojler na strani proizvajalca, če gre za domač proizvod.
Nudi največji komfort.

2. Najekonomičnejše, sploh če porabiš vso ogreto vodo med obiskom kopalnice.
Komfort trpi, če rabiš kopalnico ob neplaniranem času.

3. To varianto uporabljam tudi sam, je zelo učinkovita če velikost bojlerja zadosti dnevni potrebi tople vode (jaz moram 1h dogrevat med dnevom). Slaba stran je, da se splača le ob ogrevanju na max. temperaturo, kar zna biti neprijetno, če imaš doma majhne otroke (opekline).
Sam tako prišparam starega jurja na mesec, pa tudi več.
Pomanjkljivost je, da so izgube zaradi večje notranje temperature tudi malo večje, ampak gre za rang starega tolarja na dan.
Komfort trpi le, če bojler neplansko ne zdrži do 22h... (+težave zaradi vroče vode)


Izkoristek bojlerja je 1 (100%), saj vso dovedeno energijo pretvori v toploto. Seveda ob tej trditvi zanemarimo izgube v okolico, ampak... Tudi sicer moraš stanovanje ogrevat, vsaj pozimi :)

Dober tek :)

Kam gre pa ostalih 20-30%? Toplotne izgube?

Seveda more met 100% izkoristek, saj ne more energija it nikamor drugam kot v ogrevanje vode. Tudi če je bojler star 20+ let in ima ogromno vodnega kamna, se pač voda nekoliko kasneje segreje...

Glede načinov ogrevanja bojlerja bi pa tudi jaz priporočal tretjega. Če le imaš dovolj velik bojler in dobro izoliran, ga ponoči ogreješ na recimo 80 stopinj. Potem imaš čez dan recimo vsaj 2X količino (glede na volumen bojlerja) vode ogrete na 40 stopinj (se meša z mrzlo vodo). Splača se kupit tisti timer, ki prižge bojler v času nižje tarife (strošek 3€). ŠE enkrat - predpogoj je solidna izolacija bojlerja!

Sam uporabljam 2., torej najekonomičnejpi princip, saj nimam bojlerja s termostatom, ampak le on/off varianto.

Ko sem se pred par leti priselil v stanovanje, sem imel pač nonstop prižganega, tako da se je dogreval. Za elektriko sem dajal 11-12 kSIT na mesec. Zdaj dajem 5-6k.

Torej če so izgube 1kWh/dan, torej ca 0,08 eur dnevo, me stane če je bojler skoz prižgan 2,5 eur/mesec. Tukaj ne upoštevam cenejše elektrike čez vikende. Tako mi ni jasno, kako bi prišparal ti lahko starega jurja, če bi imel bojler prižgan samo ponoči.

Takšne stroške imaš že če se tople vode niti ne pritakneš cel mesec. Torej le strošek vzdževanja temperature vode, brez, da kaj od te vode dejansko porabiš. Ker pa verjetno to ni realen scenarij - toplo vodo uporabljaš in če jo je potrebno segrevat čez dan, je to cca 60% dražje, kot če ogrevaš vodo ponoči. Od tu potem prihranki..

Kvasiš neumnosti.

Moj bojler dela v povprečju 3 ure na dan, torej porabi 6kWh.
Od tega porabi 4kWh v nočnem času (16 SIT/kWh), 2 pa v dnevnem (26 SIT/kWh).
Ker je sicer poraba vode v dnevnem času, prišparam razliko v ceni elektrike.

Glede poslabšanja izkoristka na račun vodnega kamna pa je vse marketinško nakladanje eno navadno bikovo sranje.
Žal to sranje poučuje tudi prenekateri prfoks v izobraževalnih ustanovah. (tony1 je podal celotno napačno razlago)
Ko se apnenca nabere preveč (da je celoten grelec v apnencu, saj je v navpičnih bojlerjih grelec običajno spodaj) grelec pač odpove poslušnost (dejansko ga raznese), kar je strošek dobrih 10€ za grelec + nekaj za delo, če dela ne narediš sam.

Če ga preventivno čistiš vsako leto si nakoplješ brezvezen strošek, saj imaš na račun dveh čiščenj že nov grelec (nerodno je le, če ti crkne na predvečer praznikov...).
Jaz sem mojega 80 litrskega Tikija očistil po 5 letih delovanja (v resnici 10-ih, a ga uporabljam le poleti), pa bi še zdržal kako leto (2 pa najbrž ne več).

Nekaj zelo podobnega imam tudi sam (Eumig, 4€ v Sparu pred kakim letom) in sprogramirane vklope 22÷6h čez teden in non-stop čez vikend.
Praznike vklopim ročno, pa v popoldanskem času (18h÷19h) imam dodan happy-hour.
Če je pa res treba pa uporabim še CD (count-down) program, da ga ne pozabim izklopit :)