» »

Godlov aksiom neizpeljivosti

Godlov aksiom neizpeljivosti

1 2
3
»

mia- ::

najbl osnovna fora z neskončnostjo (alef0) je že ta:
sodih števil je glih tok k vseh naravnih

Zdi se čist nelogično?! "vem da je naravnih števil 2x več!!"

Ampak to so napačna razmišljanja..

in prav tako so vse ostale "neglogičnosti" in paradoksi , ki so v raznih preoblekah,
prav tako "napačna".. neupoštevajoč teorijo, in zanašanje za neko "logiko", ki verjetno izhaja iz "logike" vsakdanjega življenja, kjer živimo v končnem ,omejenem fizičnem svetu. V abstraktnem svetu je pač brezveze si postavlati meje, ker je , ne boste verjel, omejujoče :). Zato ta ista logika, ne deluje kle, je pa druga logika, ki nam daje alternativem pogled, in izkaže se, da je tudi tak pogled v veliko primerih uporaben.

Thomas ::

Ista logika velja za končne in neskončne matematične teorije.

Paradox pomeni, da smo hkrati dokazali nek teorem in njegovo negacijo. To pomeni, da so potem dokazljivi vsi možni teoremi hkrati z njihovo negacijo, znotraj te teorije!

Drugo niso paradoxi. So kvečjemu kontraintuitivni teoremi. Nobeni paradoxi.

> najbl osnovna fora z neskončnostjo (alef0) je že ta:
sodih števil je glih tok k vseh naravnih
> Zdi se čist nelogično?! "vem da je naravnih števil 2x več!!"

To ni noben paradox. To je kvečjemu "paradoksalen rezultat". Paradoksalen glede na neke naše predpostavke, ki pa niso sestavni del ZFC.

To je treba ločiti dobro, prej se sploh nima smisla kaj dost it.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> sam se mi zdi da si se ti tle sam v svojo zanko ujel, oba preprosto ne moreta vec dobit kot tok kokr je itak dnarja v obeh kuvertah skup

Ne nisem. Dokazal bi (če bi uspel dokazat uniformno verjetnostno distribucijo v števno neskončni množici) - oboje! Trditev in njeno negacijo.

To pa je potem paradox ja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Ni jim jo še ratal privezat k ograji, zaenkrat jo bol tko za rep vlečejo.

Česar (IMO) trenutno še ne uspem privezat, je tisti butasti latex. Sicer pa zadeva funkcionira brez uniformne distribucije. :P

Kdo zna in hoče poštimat latex, v zameno za honarable mention, da je to naredu? :\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

drejc ::

En zanimiv blog na temo matematike in računalništva.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

tx-z ::

Nism lih brau teme ampak tale stvarca...

Želva ima 10 metrov prednosti pred zajcem. Začneta laufat. Zajec naredi 10 metrov. Želva 1 meter.
Zajec naredi 1 meter. Želva 1 decimater.
Zajec naredi 1 decimeter. Želva naredi 1 centimeter...

Zajec NIKOLI ne ujame želve.


Zj nevem kako je to mišln, ampak a ni tole zavajujoče? Namreč če zajec nardi 10m, želva pa enga, bo zajc ujeu želvo že po tem k bo želva nardila 1.1m.....zajc bo takrat meu 11metrov, želva pa tut 11.....k bo želva 2 metra nardila bo pa zajc že 8m prednosti meu:\
tx-z

Vesoljc ::

1. 11 - 10
2. 11.1 - 11
3. 11.11 - 11.1
4. ...
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cantor, Russell ... Teorija množic. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1437839 (6320) Odin
»

Logične napake v razmišljanju in govorjenju (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1275680 (4115) Thomas
»

abstraktni elementi

Oddelek: Znanost in tehnologija
241780 (1409) Roadkill
»

Vprašanje neskončnosti (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
695202 (3929) Thomas
»

Filozofija Znanosti

Oddelek: Znanost in tehnologija
191904 (1526) Thomas

Več podobnih tem