Lahovnik sestopil s položaja podpredsednika LDS

Izgleda, da se je LDS končno začela rušiti sam vase. Če se bodo zadeve tako nadaljevale, bo sedanja največa opozicijska stranka ob naslednjih državnozborskih volitvah postala največja izven-parlamentarna stranka.

Lahovnik se mi je kar dopadel s svojimi argumenti pri opozicijski drži LDS. Čeprav zaradi svoje pojave in nastopa nikakor ne daje vtisa resnega politika in strokovnjaka na ekonomskem področju.

Po moje bo presedlal k SD.

Se bo LDS sesula? Bo Kacin, ki mi je totalno antipatičen ostal sam s peščico somišljenikov? Mnenja?

> Bo Kacin, ki mi je totalno antipatičen ostal sam s peščico somišljenikov?

Od kje tebi ideja, da ima Kacin kakšnega somišljenika? Kacin ne misli, on trenira zajedljivost.

Samo mene v tem še ne dosega. Hehe ..

Po mojem bi na mestu predsednika Školč bil precej boljša izbira od Kacina.

Kar se pa tiče Lahkovnika; če gre k SDju je en bluzator, ker je 1 leto nazaj osebno povedal, da je on v sredini in ne na levi kot SD.
Se je pa takrat 'branil' zaradi levičarske ekonomske politike LDSa.

Da parafraziram DDR:

Tisti, ki bo šel zadnji iz LDS, naj prosim ugasne luč!

Tale tema pa res ne sodi v probleme človeštva. Normalna stvar, da se v stranki vodstvo ali pa del vodstva vsake toliko časa menja. Sicer pa, če je kdo v samostojni Sloveniji najdlje vzrajal, čeprav je izugbil ene državnozborske volitve, pa druge, je to Janša. Kaj mate kratek spomin nekateri?

LDS se mora nekako konsolidirati, po možnosti z delom SD-ja, Pahor pa naj gre tja, kamor pač misli, da sodi. Nobeni stranki ni prav z rožicam posajeno.

Pa Kučija za predsednika, pa bo kao u dobrim starim Partijskim vremenima.
A ne, Micka?

NavadniNimda, spakovat se pojdi na Siolov forum. Tam so taki, tebi podobni.

Kar pa se Kučana tiče, je pa že tekla debata. Ali je lahko predsednik republike izvoljen trikrat, vendar ne zapored. Ne vem točno, kakšen je bil zakjuček, vendar menim, da je to možno. Vsaj takšna je jezikovna razlaga 105. člena Ustave RS :" Predsednik republike je izvoljen za dobo petih let, vendar največ dvakrat zaporedoma."

Pa še to bi rekel glede partijskih in današnjih časov. Če npr. komunistično partijo zasede večino v parlamentu na poštenih volitvah, je to demokracija. Če pa nekdo temu ugovarja in pravi, da ne smejo imeti večine, ker so komunisti, je pa ta, ki to govori, tisti, ki ne razume, kaj je to demokracija in zagovarja "partijske" principe. Takšnih je še kar precej pri nas. Torej takšnih, ki trdijo, da so za demokracijo, dejansko pa se hote ali nehote (nevednost, neznanje) poslužujejo nedemokratičnih prijemov.

Thomas, nikjer nisem govoril o LDS-u. Komunistično partijo sem omenil v navezavi na post NavadnegaNimdbe, ki govori o "partijskim vremenima". Zanimivo, kako hitro lahko človek pride do napačnega zaključka.

> Thomas, nikjer nisem govoril o LDS-u.

Hja sej ... razpisal si se o komunistih, ja, sej pravim. Ampak tale tema je namenjena pa LDSu, saj je naslov o njihovem podpredsedniku, ki je odstopil iz osebnih razlogov.

Ti tud povsod vidiš komuniste, Mici.

Jest sem proti istospolnim porokam, že zato se ne bova. Mici je moškega spola, veš jure.

Misliš znotrajforumska LDS?

Jaaa ... sploh Micija!

No, resni, kot se za P.Č. spodobi, bomo takrat, ko bo iz osebnih razlogov odstopil gospod Kaco. Zdej pa še ni tko hudo.

IMHO (dobr fittnes, glede na trenutno politično situacijo) bo na naslednjih volitvah nastopila neka "prerojena" LDS, ki mogoče niti ne bo imela takega imena. Not bojo pa Jankovič, Lahkovnik & co. (užaljeni člani LDS in tisti ki na lokalnih volitvah niso nastopili pod LDSovo zastavo čeprav so nijhovi člani).

Vprašanje je, če bo ata Kučan lahko prepričal ne-ljubljančane v superiornost te ekipe.

forum 21 ;)

Mogoče pa Kacin zadeve še kar dobro vodi? Kako bi se LDS razsuvala šele brez njega?

Ampak tudi prav! Nezmožnost videti prave vzroke razpadanja in kriviti Jelkota, je tudi eden teh vzrokov.

A povem kakšnega in pomagam LDS?

No prav, pa bom. LDS mora zapustiti leva izhodišča, ki se seveda zdijo mnogim samoumevna, prekiniti s preteklimi levimi navezami, pa bo šlo počasi. Kot liberalci, bi lahko preživeli.

Ali pa "leve odklone" zapisati visoko na svojo programsko zastavo.

Obe varianti sta možni. Tudi retro LDS, kjer visijo Titove slike brez sramu, bi odgriznila kakšen procent glasov Pahorju in Zmagotu.

Oboje - biti moderen in Titov hkrati - je pa težje mogoče. Kot ležati med dvema stoloma. Toliko razmaknjenima, da maš gležnje na enem, glavo na drugem. Hudo naporno.

Oboje - biti moderen in Titov hkrati - je pa težje mogoče. Kot ležati med dvema stoloma. Toliko razmaknjenima, da maš gležnje na enem, glavo na drugem. Hudo naporno.

Ampak če ti to rata na daljši čas, bo celoten ženski del volilnega telesa tvoj že zaradi noro dobrih trebušnih mišic.
Pa mogoče še kak toplovodar za zraven...

SDS so glede na svojo desno opredelitev, zelo levosredisnski. Morda kakšna nostalgija ;).

LDS je zahajajoče Sonce, SD-ju pa še čisto malo manjka do še enega S (še Potrč mora v pokoj, pa bo).

Ali pa večinski sistem...

Ali pa večinski sistem...

... pri nas imamo mešanega (proporcionalni z primesmi večinskega), ki je IMO bolj demokratični od "pure večinskega", ki lahko kaže znake diktature.

Glede lahovnika: tip mi je bil od nekdaj smotan, deluje ko en ne bom rekev kaj. Tak medel, vedno je le šimfal pod baby face videzom. Pač ded zagotovo nekaj naklepa, skupaj z drugimi kasnejšimi pritepenci ki se jih ne bo manjkalo Ve namreč: bolje z vetrom kot proti njemu
LDS se pa počasi a vztrajno približuje "zero pointu". Vsaj dokler bo Kacin tako brezobziren in nastopal praktično patetično proti vsem in vsakomur bo tako (vse pa le ne more biti slabo kajne). Ah ta ograjevarstvenik