AK-47

Hmm, torej je Gorenje z MGV kršilo prepoved? Tisti mlinček je pljuval 0.22 floberte.

lp
Sivi

Kar se tiče "humanosti" municije, je ruska načeloma bolj humana.

Ameriška 5.56 mm se fragmentira že v mehkem tkivu in to celo do 50% , kar povzroča masivne poškodbe tkiva & krvavitve.
Če zadane kost je še huje.

Slika 5.56 mm


Ruska se samo obrača ("tumble") v rani in pa rahlo splošči.
Fragmentacije takorekoč ni.

Slika 5.45 x 39 FMJ


in pa AK47 7.62 x 39


Prosim ne mešat 0.22 cal. Long Rifle za 5.56 mm NATO.

Edino kar je skupnega pri teh dveh municijah, je premer kugle.
Vse ostalo je pa popolnoma drugače

0.22 cal. LR za MGV ima svinčeno kuglo in ne prebije niti 5 rezin posebne salame. To je "športna" municija za biatlon.

> Če pogledaš taktično, hočeš da je čim manj ljudi, ki streljajo nate. In to
> čim prej. Čim bolj zagotovo. Če leži na tleh, še ne pomeni, da ne more v
> najbolj neprimernem trenutku začeti streljai.

Nekdo s prestreljenim kolenom, ramenom, trebuhom ali stegnenico, ne bo prav dolgo lezal na tleh in bil sposoben streljat nazaj. Uro dve se mogoce, potem pa ze krvi zmanjka... Ce bi bil Bruce Willis v spodnji majici, nic ne recem...


> Točno iz tega razloga potem po svetu krožijo posnetki, kako ameriški vojaki
> streljajo že mrtve ali ranjene. Zato, da ne bodo oni končali v podobnem
> stanju (sranju).




> P.S. mislim, da odvleče/pomaga odšepati ponavadi eden, za nosila pa sta
> potrebna dva.

Ce ima povprecen vojak nekje okrog 80kg, potem ga bo samo en tezko podpiral in hkrati nesel njegovo opremo. Prav tako dva vojaka ne bosta mogla prav dosti casa nositi nosil in cca 100kg tovora (vojak + oprema).

Potem je pa tukaj se morala ostalih vojakov. Ranjenec, ki bo hlipal, jokal, stokal in jamral ne bo v vzpodbudo enoti. V filmih bi se njegov najboljsi kolega sicer razjezil, vzel njegovo pusko v roke in jurisal na nasprotnika, pobil cel regiment vojske in zmagal. V resnici pa bi dobil metek v glavo, samo da bi jo pomilil izza drevesa/grma.... ;)

Enota, ki ima 20% ranjenih bo precej manj ucinkovita, kot tista, ki ima 20% mrtvih. Druge bo sicer na zacetku bolj strah, ker je bilo toliko mrtvih ampak, ko ti patroni okrog glave letijo na to nehas misliti. Ce pa imas zraven kolega z odtrgano nogo, je pa stvar drugacna.

Zato so pehotne mine tako uporabne. Redkokdaj puscajo smrtne zrtve, ponavadi samo ranjene, but they will scare the shit out of the enemy.

(PS: Za ranjenega se steje nekdo, ki ima vsaj en ud prakticno neuporaben, ena mala praska in obstrelna rana ni nic...)

He, he. Tole z ranjenci je dobra ja. Sploh izvlačenje ranjenca "SAMO" do zaklona. Kdor je to počel ve o čem govorim.

P.S.: Upoštevaj, da na bojišču ne hodiš strumno pokonci ampak se je pametno plaziti .

P.S.: V vojni se strelja, da se ubije. Ubije takoj. Ali pa rani tako, da se lahko rano oskrbi oz. da je prestrelina kar se da čista. Ne pa tako, da se človeka ubije na kar se da boleč način. Kar dela orožje manjšega kalibra, dumdunke ipd.

Kako je pa z medici? Se strelja tudi na njih ko oskrbujejo ranjence?

Kar se tiče "humanosti" municije, je ruska načeloma bolj humana.
..., kar povzroča masivne poškodbe tkiva & krvavitve.

Ampak a ni cilj krogle da naredi čim več škode?
LP

Pravzaprav je cilj _onesposobiti_ nasprotnika.

Za kaj več pa Sun Tzu, The Art of War.

Hm.. Vidim, da sem poleg večine, ki je služila Slovenskim skavtom, že prava starina, ker sem dal skozi JLA , krizno jesen in zimo 1990 v Šentvidski vojašnici (ja.. tisti, iz katere so bili specialci, ki so zasedli Štab teritorialne obrambe), doživel nočne izmenjevanje pogledov preko puškinih namerkov s Hrvaško policijo (MUP), ko je Tuđman januarja 1991 trmoglavil v Beogradu in seveda bil na "napačni strani" med Slovensko vojno...

Vse Ženevske konvencije, razmišljanja o nepotrebnem trpljenju nasprotnika in streljanja mimo medicincev, v vojni ne obstajajo!!! O tem se razmišlja, ko je na bojišču vzpostavljeno določeno razmerje. Vojska, ki zmaguje, šele takrat prične razmišljati, kako je potrebno ravnati z ujetniki, ranjenci, medicinci. Če mene vprašate, bi v normalnih pogojih imelo Mednarodno sodišče za vojne zločine prekleto veliko dela, ker so Američani dobro naštudirali kaj so počeli v bivši Jugi po 1991 in je tudi med njimi veliko vojnih zločincev (vsaj po splošno uveljavljenem vojaškem pravu in ne lažnem pravu, ki so ga Američani tako lepo uvedli najprej v Guantanamu in nato še povsod drugod, kamor izvažajo svojo verzijo "demokracije").

Psihoza, ki smo ji bili podvrženi, "prepariranje" s strani oficirjev, sovojakov, ... je iz nas naredila drugačna bitja. Kar vprašajte fante, Slovence, ki so dali skozi boje okrog Vukovar(j)a (k sreči tega nisem doživel). Vsi, ki so pobegnili pravočasno so imeli še mesece za tem probleme.. in.. ja... nekateri so streljali.. na ljudi..

...in ubijali.

Kar pa se tiče avtomatske puške CZ M 70. Moji (ena v Ljubljani, ena na Hrvaškem) sta imeli leseno kopito, kovinski nabojnik, v torbici 4 dodatne nabojnike (prvi dan vojne so nas "naučili" kako zlepiti dva nabojnika , da ju lahko hitro zamenjaš), nastavek za tromblon. Z obema sem odlično streljal na 100 in 350 m ( z masko in brez). Spomnim se celo, da so zelo dobro streljali fantje, ki so nosili očala. Nek poročnik se je čudil in trdil, da goljufajo, ker so očala (njegove besede) kot nekak daljnogled.. ha, ha, ha.

Aha. "Službeno". Kot navadni vojaki ali pa desetarji oziroma nižji oficirji. Generacija september 1990 ("poimenovali" so nas glede na mesec vstopa v vojsko).

Tam so bili prvi spopadi že dolgo pred začetkom Slovenske vojne.

Bežali pa so preko Madžarske meje. Tam pa so nekatere čakali starši z avtomobili. Nato pa nazaj v Slovenijo. Nekatere je nato TO oziroma policija "skrila" na določene lokacije okrog večjih slovenskih mest (v brunarice ali gorske koče). Alkohol je tekel v potokih... od sreče in...

P.S.: Da se strelja na vse poprek, so v vojski trdili predvsem tisti, ki so imeli težave z branjem otroških pravljic. Tisti z mučno končano OŠ. Sej v bistvu so se mi smilili...

(Keyser Soze)

Res je. In takšni (nekaj med njimi je v vojski (leto 1990!) prvič v življenju obleklo hlače in srajco, obulo čevlje - pastirji pač) so bili najbolj ubogljivi roboti, ki so bili pripravljeni narediti karkoli....

Ne. K sreči nisem bil tam. Najboljši prijatelj iz otroštva pa je "užival" skupaj z nadrejenimi oficirji na bojnih položajih. In pobegnil.

Zapisal sem samo nekaj malega, kar je bil pripravljen povedati. Nikoli nisem drezal vanj. Svoj del travme sem "oddelal" že zdavnaj... Heh,... uradna zgodovina je včasih drugačna od resnice "navadnih" ljudi...

Vukovar ni bil zelo dolgo obkrožen. To kar je tam uspevalo Hrvaškim branilcem spada skoraj med znanstveno fantastiko uličnega bojevanja. Vukovar leži ob Donavi na velikanski ravnini. Način bojevanja v takšnem rapotegnjenem mestu je popolnoma drugačen od bojevanja v Slovenskih hribih (govorim o konvecionalnem bojevanju, brez letal, atomskih bomb in napalma).

Poglej malo naokrog po i-netu. Podatkov je veliko. Kdo je bil prvi, kdo je začel, je nesmiselno govoriti. Srbi so (to je moje osebno mnenje) želeli ohraniti vse svoje privilegije. Na žalost so uporabili orožje. Hrvati pa so se hitro prilagodili in ga začeli po svoje "svirati". Oboji imajo krvave roke... Mislim, da bodo največji klavci (na obeh.. na vseh straneh) na stara leta hudičevo trpeli... ker takšni spomini ne izginejo...

Vikking... Pejt drugam...

Jarre... Glavni problem vojske je, da nima dovolj usposobljenih vojakov. Takih z kančkom pameti. Ker so pač bolj veseli, če imajo vojake-ovce, ki bodo s prazno bučo leteli direktno tja kamor jih bodo poslali. In zato tak folk strelja vsepovprek. Se pa najde par folka, ki je sposoben mislit par ur naprej in nima nagonov žuželke.

Pameten vojak bo pomislil, preden strelja na rdeči križ, medicince, civile... Morda bo ravno on v naslednjem trenutku rabil pomoč. Pa je ne bo, ker jo je poprej tako vneto streljal, da se mu nihče noče približat. Ampak folk ne zna mislit v naprej.

Žalostno pa je da takšni debili tudi napredujejo v vojski in dobijo pod sabo ljudi. To pa je problem... Ni profesionalnosti...