Peticija proti gradnji plinskega terminala v tržaškem zalivu

Ja sej to je vzrok zakaj hocejo terminal postavit cim visje v jadranskem morju. Pac bolj je poceni, da ladja naredi se nekaj km, kot pa da se to potem zarvaza z tovornjaki, ali pa po plinovodu cez celo italijo. Edini problemo je mogoce to, da zadeva nebi bila postavljena na najvisjo tocko jadranskega morja v Italiji, ampak tja, kjer jih nebi prevec motilo.

Še noben ni povedal, zakaj bo terminal morje le grel.

Še noben ni povedal, zakaj bo terminal morje le grel.

Če bo terminal uporabljal morsko vodo za segrevanje plina, ter jo spuščal nazaj v morje, bo terminal grel morje. Za koliko je pa drugo vprašanje. Ne mi rečt da imaš probleme z razumevanjem tega koncepta ?

Verjetno pa naloga terminala ni da bo samo grel morje, zato je tvoj "le" neumesen.

Ja kako hudica bo grel morje, ce bo v morje spuscal ohlajeno vodo?!
Plin je utekocinjen pri -160 celzija!

No, ko bo nek Tržačan (ali Goricijan) grel vodo v bojlerju na tisti metan, bo ta stekla toplejša v Sočo in Jadran.

20 krat več toplote se naredi ob izgorevanju, kot se jo vzame^* pri utekočinjevanju.

Toplotna bilanca je VEDNO pozitivna. Drugi zakon termodinamike. 2lot.

See?

-----
^* ah nič ... pozab, še en twist pač

A mi lahko tisti ZA poveste, zakaj tako zagovarjate to pizdarijo, kakšne koristi ima slovenija od tega, NOBENE.

Pol se vsi tisti ZA javte na razpis za shranjevanje odpadkov iz krškega pod svojo bajto.

Hrvati nas skos jebejo z morjem, zdej nas bojo še lahi nategnil into bo "imiđ" Slovenije. Nateg v rit brez vazelina.

Thomas, kako se že voda 1000x zamenja v enem letu v tem našem morju, sej si nekaj takega prijavil, ane.

A ni tko, da če se globalno temperatura podnebja spremeni za par stopinj, gre več ali manj vse v qurac? A če se v tržaškem zalivu morje ohladi za par stopinj, pa ne bo nič narobe, al kaj?


lp

Tok sedaj teče tako kot je bilo opisano. S temperaturnimi spremembami se bo tok morja seveda spremenil. Z malo razumevanja fizike ni težko uvideti kako. Razen varekine, bomo dobili še vso svinjarijo z padske nižine !

Zakaj bi se tok spremenil, če malo ohladiš morje?
A misliš, da se bo obrnil?
Za kaj takega bi moral pa postaviti malo več kot pa en plinski terminal.

Če se 1000x na dan voda menja, potem verjetno v kakih 3 dneh priteče ista tudi nazaj. Kali?
Mi jim izvažamo grdo vodo, oni nam postavijo jekleno skulpturo, ki direkt paše, k našim betonskim plažam.
Kolikor manj plina bo treba prevoziti ladjam in tovornjakom, toliko več banan, kokoši in kartonskih škatel bodo prepeljali nekam drugam, takda ne računajte na zmanjšanje prometa.

Grda voda, grda!
Dan, leto ... nima veze, glavno, da se voda med pretakanjem sama od sebe prečisti.

Thomas nekako prav razmišljaš pa vseeno še vedno narobe.

Zakaj narobe? Italjani enako grejejo vodo v bojlerjih, s terminalom ali brez. Torej se je steka enaka količina v morje s terminalom ali brez. Resno misliš, da bo zaradi terminala kdo bolj grel vodo, oz. več vode grel... tako da to kar si napisal je BS.

Najdi kakšen drugi izgovor.

Da moje pisanje tebi zgleda BS, je vsaj napol namenoma.

Vsak povprečen "modrec" kot ti, MORA imeti tisto kar napišem za BS, sicer nisem zadovoljen z učinkom.

Seveda pa v resnici ni BS. 2lot zagotovo ni, je daleč od tega.

Ne trdim, da se Zemlja ne segreva. Trdim samo, da je bila že precej toplejša, 800 let nazaj. Pa še bolj 5000 let nazaj, pa večino zadnjih 500 milijonov let, precej toplejša.

Včasih se prav počasi segreva, drugič spet se prav počasi hladi.

Večni status quo 1900, pač ni realna opcija.

Vsak hladilnik mora sumarno več ogreti, kot ohladi. To je fizikalna nujnost.

> ampak še vedno ni noben povedal, zakaj bi pustili graditi to svinjarijo bliže sloveniji kot pa italiji

Ker je tam Italija, jim bomo težko (in neumno bi bilo) nasprotovati. Pa tudi, ker hočemo bogatega soseda. Ne pobesnelega Zelenega reveža.

Če bi utekočinjali na tistem terminalu toliko plina, kot ga doslej Italija troši, bi bilo to isto, kot da eno stopinjo hladnejša Soča teče v Jadransko morje.

Seveda, če bi ga skurili nekje daleč, da ne bi grel pritokov Jadrana, sicer bi imeli gretje.

A ti bo potegnilo?

> in tebi od kje te informacije

Nekej mi pove CIA - na svoji strani, nekej fizikalne tablice ... potem je pa vse samo še poštevanka.

Vsekakor peticije ne bom podpisal. Sicer pa, kaj ima večji vpliv na okolje: plinovod, za katerega moraš izsekati nekaj 100 kvadratnih kilometrov gozda in uničiti nevemkoliko njiv ali pa plinski terminal?

Mene tista rulja tam še linča. Tud jim ne moreš dati nobenega linka na specifično izparilno toploto utekočinjenega plina in podobno.

Komat bo tulil, da smo praktično že mrtvi. V tem bo ves namen vse tiste scene.

Seveda, Italijani bodo terminal zgradili in mi bomo kupovali tamkajšnji plin. Se nič bat.

Seveda, da vpliv terminala na morje je. Tako kot je vpliv vsake prekooceanke, ki pripelje v SLO morje.

Zaprimo luko Kuper?

Še zmeraj sem zato, da se priklopimo na ta italijanski terminal in postavimo par cevi po kopnem. Da ne bodo več cisterne razvažale plina po SLO, ampak se bo lepo pretakal po ceveh.

po mojem italjani tko mal računajo, da bi se mi prklopl na tale plinovod.
pol bojo pa rekl da ne rabmo nuklearke - ne in ne - nič plinvoda, nuklearko hočemo
aja a ste slišal da šoštanj širi - gradijo dodaten blok

ne to se gradi v celju (CERO). šoštanj pa gradi še en blok termo elektrarne, ki naj bi bih oh in sploh hype in bi jim naj omogočal da v rudniku ne bo potrebno povečat dnevnega izkopa za nemoteno delovanje. savske elektrarne razmišljajo o izgradnji še več elektrarn na srednjem toku, ker so pač dobl koncesijo.

koji kurac, kje so zeleni v teh primerih?
hočem jedrsko - zgradiš eno elektrarno, pa ne bo treba še vsaj 10 hidro in 5 blokov na največjih termo elektrarnah.
črtaj plin takoj iz seznama

nah za avto je najboljš cviček al pa mazut sam če tankaš mazut, ga ne smeš ugasnat, ker ne bo več vžgal.
ta s plinom je čist mim. smo mel še v jugi lado na plin, pa ni blo vredu - mogoče je sicer zdej bolš, ni pa nujno. sam tist plinski terminal nebi nič avtov filal, ampak bolj štedilnike se me zdi.

Hja, od Thomasa bi pričakoval, da bo svoje argumente soočil s strokovnjakom. Če je pa to nek kvazistrokovnjak, ga bo pa Veliki Thomas še prej potolkel, ne?

Nazaj on topic.

Se pravi, kot razumem, so problemi naslednji:
- okoljski (ki pa so verjetno manjši, le medijsko izpostavljeni)
- krajinsko arhitekturni
- varnostni (zaprta cona,...)

Ampak kot je v naši zaplankani deželi že v navadi, so problemi predvsem politični (če pa niso, jih pa naredimo politične). Političen problem je mlačen odziv slovenske politike in špekulacije o sestanku med Ruplom in Illyem.

Nekateri so zavohali "skrite deale" ali pa vsaj nesposobnost slovenske politike, spet drugi pa so začutili, da je "njihove" politike treba braniti za vsako ceno.

V takem okolju seveda noben argument ne pomaga. Eni bodo slepo proti, drugi pa slepo za. Delitev gre seveda lepo po politični ločnici med "levim" in "desnim". Žalost.