Avtorsko nadomestilo tudi za uporabo interneta?

Danes je bilo pri Omizju govora o SAZAS in nadomestilu za avtorje in izvajalce. Debata je bila kar vroča in letelo je marsikaj.

Proti koncu je voditeljica vprašala kako gledajo na internet. Odgovor: Pač internet je nov medij, po katerem se pretakajo "avtorsko zaščiteni!" avdio in video posnetki in nadzor je potreben. Govorec je nekako govoril o temu, da bi bilo treba tudi za uporabo interneta plačati nadomestilo, ker pač lahko prenašaš avdio in video posnetke.

Med drugim je bilo omenjeno tudi da je sestrsko društvo v Londonu opremljeno z veliko računsko močjo in softverjem, ki dnevno prečesava internetne strani in išče avtorske posnetke (res bi bilo zanimivo videti kako to dela...), se pravi, če boste imeli povečan promet na strani na katero ste dali posnetke svojega kruljenja ne se čuditi.

Torej, se nam obeta tudi plačevanje avtorskega nadomestila pri uporabi interneta?

Super, bral bom Blog za katerega mi človek ne računa mesečne naročnine, ali karkoli, SAZAS (oziroma sorodna društva) mi bodo pa pobirala prispevek, ker berem ta blog. Avtor bloga seveda od tega ne bo imel nič... hmm, pa sej to ni nič novega. Juhu.

P.S.: Poglejte si ponovitev, zanimiva debata (četrtek, 11.35 na TVS1)

Jst sem samo zato vzel kabelski net.
Sej nisem nor da bom mel 400 gb diska za wordove dokumente pa internet strani.
Vglavnem muzika naj se vleče če se le da.
Če bi recimo avtor prišel do mene pa me vprašal če mu dam prispevek pa mu z veseljem dam še več kot stane cd ne pa da pobere založba 90 % kupnine ostalo pa si razdeli prodajalec pa če kaj ostane mogoče še avtor dobi za ene čike od prodanega cd-ja.

Jebeš SAZAS... samo keš pobirajo, za avtorje pa bolj malo postorijo. In zdaj bi še I-net zaračunavali... ?

Ja SAZASu se je čisto odpelo. Nadomestilo za uporabo interneta? Od mene ga ne bodo videli.

Slišal sem, da hočejo zaračunati še kinooperaterjem za glasbo v filmih. Za kar ti že plačajo distributerjem. Razen če SAZAS misli, da kino kupi le pravice do slike in neglasbenih zvokov. Me zanima kako bo reagiral kak WB, ko bodo izvedeli, da hoče nek SAZAS izdajati račune za glasbo v njihovih filmih...

saj veste, da je potrebno ohraniti nekaj delovnih mest. Meni recimo še danes ni jasno, ko pride kakšna skupina igrat na koncert v živo in igra svoje lastne avtorske komade. Skupini plačaš na avtorsko pogodbo aas ali na kakšno posredovalnico, za tem ti pa pride še račun za sazas.
Zaračunavamo vam avtorske pravice nastopa skupine....
Pa saj je skupina že dobila plačano za avtorske pravice konec koncev niso dobili plačano za to da bi nemo sedeli na odru in gledali narod!

Kako se vam pa zdi tista francoska ideja da lohk plačaš dodatna dva čuka naročnine za internet (kao Sazasu) in potem vso to šaro pretovarjaš legalno? (Zanemarimo da gredo Sazasu in njim podobnim ob takih idejah lasje pokonci...)

Iz te moke ne bo dreka...

Jap, ista jeba kot s cedeji, ko moraš plačevat za ilegalo!
Pa če mi bo kdo kaj moril mu bom sam reku da plačujem nadomestilo

In kolko tega denarja res dobijo avtorji? Pomoje se zaokroži na ništa.

PS: Ce ma kdo res podatke kok keša dejansko pride skupini od tistih nadomestil, ki jih je vse treba plačat me zanima

brodu:
Kaj pa če kupiš recimo glasbo v mp3 obliki prek neta je to legalen nakup ali ni?
Meni se zdi da je legalen nakup samo, če kupiš album.
Kakšna pa je sploh še prodaja originalov po trgovinah?
Recimo jst sem dobil nov album od mileta kitča ravno včeraj dvomim, da se ga v slo da že kje kupit?
Prav tako sem delal primerjalne teste in sem ugotovil da so stvari v osnovi slabo posnete zato se razlika med wav in mp3 ne pozna vsaj pri meni ne, pa sem velik pristaž kvalitete prva je kvaliteta, vsaj zame.

Ja, tako je bilo pred 6 leti, danes je malo drugače.

V oddaji je bilo tudi govora o tem, da naj bi zvišali te "prispevke", pa čeprav še sami ne vedo po kakšnem ključu jih računajo. 4x sem klical na SAZAS, 4x sem dobil drugačen odgovor, kako se to zračuna. Enkrat je bilo po komadu, drugič fiksno za vsak koncert, tretjič nekaj drugega, četrtič pa (za Kreslina)da bi oni to računali po honorarju, ki ga prejme, nekaj v stilu, da 20% honorarja. WTF, človek dobi 700k honorarja, potem pa še 140k SAZASU? Koncert je bil dobrodelen, Vladek je svoj honorar znižal, SAZAS ni hotel niti slišati o temu...

Imam še mnogo zgodbic o njih iz raznih pogajanj s strani mladinskih centorv in neprofitnih organizacij, nobena pa nima lepega poteka in srečnega konca. Na koncu opaziš da je fanj država, ki dopusti take organizacije, da delajo kar hočejo, seveda pod njenim okriljem.

Potem se še najdejo pametnjakoviči na slo techu pa sprašujejo, če je orginal, ni orginal itd.
Vglavnem hvala bogu lani nisem kupil nobenega cd-ja pa upam, da ga tudi letos ne bom.

Ja to bi tudi mene zanimalo.
Dobrodošla informacija.

ja pri nas na našem študentskem klubu je bilo isto. So poslali račun za koncert, ki smo ga skupaj organizirali 5 študentskih klubov. Ampak pazi poslali so nam vsakemu svoj račun, kakor da bi bilo 5 koncertov.
Pa še druga cvetka: Enkrat smo celo račun plačali, in glej ga zlomka, čez pol leta pride nov račun na katerem so bili napisani koncerti za katere smo jim že plačali + še nekaj novih.
Ti res nimajo evidence še za tiste, ki so jim celo zadevo plačali.

Glede tega kolikor dobi avtor od tega, bi rekel, da zelo malo, če ne skoraj nič!

Mislim kdo jih je sploh pooblastil da karkol poberajo?

Država.

Ne, za avtoradio ni treba plačevati. Razen če nisi taksist, ker je to dodaten bonus pri tvoji stirtvi . Samo da ne bodo začeli to še računat, če se vozi več ljudi s tabo.

Glede tega kolikor dobijo avtorji so pri oddaji zanimivo računali:

"Ja avtor je prikrajšan za toliko denarja kot stane njihov koncert-cena CDja, v kolikor da gostinec v predvajalnik njihov CD."

Zdej je tukaj problem kje je SAZASov denar, ga je treba odštet od tega ali prištet (dvomim)? Tako oni to lepo računajo, torej če je nek bend 150k, so s tem, ko da lastnik lokala CD noter, po SAZASovo avtorji prikrajšani za 145k. Vsakič ko lastnik predvaja ta CD. Zato so oni upravičeni da to pobirajo. In hej njim moreš dati le 10k prispevkov na mesec, kar je precej ceneje kot da bi ti bend igral. Taka fletna logika ni kaj.

Me zelo zanima kako bi jim uspelo, da bi isti bend igral v 5ih lokalih istočasno, u ne gre? hm kaj pa sedaj?

Seveda za koliko $ je lastnik lokala prikrajšan ker da noter CD in ne gostuje pravega benda nima veze. Ker če tam igra pravi bend, je ista stvar, saj naredijo le ambient. Ljudje, ki bi prišli do bara samo zaradi benda? Očitno so v manjšini in niso pomembni.

Skratka razmišljajo le s svoje strani in ko jim nekaj argumentiraš spremenijo debato. Sploh v oddaji je bilo tako. Ko jih je en nasprotnik vprašal kaj porečejo na razsodbo Ustavnega sodišča (na kar so pri SAZASu skoraj dobesedno rekli, da se oni poščijejo), da ne morejo tako pobirati denarja, ker NE MOREJO OBRAZLOŽITI KLJUČEV ZA POBIRANJE, je skakalo ven vse mogoče, na to temo so pa bili tiho.