Obeta se nam občutna podražitev praznih CD-jev

Gandalfar, na trhlem si ! Na podlagi namena je takorekoč nemogoče priti do pametnega zaključka, sploh če ne veš vsebine slik in posnetkov. Razen tega pa... koliko ljudi si pa sploh želi kupiti to kar slo glazbena scena danes ponuja ?

Še drugačen pogled se lahko predstavi v tej temi. Recimo tole.
Zgodovina uspehov povprečnega (in uspešnega) benda gre nekako takole:

-bend dobi garažo za vaje. Vsi člani so navdušeni nad priznanjem okolja, ki meni, da je garaža za njihove vaje NUJNO POTREBNA. V resnici pa so nadobudneže odmaknili čim dlje od svojih ušes.
-bend ima prvi nastop v zaključeni družbi ( rojstni dan punce od kitarista).
-bend nastopi na prvi javni prireditvi. Plačila ni, zadovoljni so, da so sploh nastopili.
-uspejo nastopiti in dobiti celo 300 eur za svoj nastop. Računovodski prikaz stanja je sledeč: najem kombija za prevoz, porabljeno gorivo, ukraden el. podaljšek, pivo, ... ostane 70 eur izgube.
-nastop kot predskupina na prireditvi z 5500 obiskovalci.
-izdaja CD-ja v samozaložbi ( CD-ji so dragi zaradi davka na avtorske pravice, zato je narejeno samo 50 CD-jev. 6 za avtorje, 12 za promocijo skupine. 4-je prodani po 500 SIT. 26 jih je še na zalogi.
-ugotovitev, da so jim ukradli 2 CD-ja iz samozaložbe. Finančno to pomeni 1000 SIT, moralno pa veliko ! Pomislite, nekdo je proravljen krasti njihove komade
-Na bittorrent se v MP3 obliki pojavi njihova skladba. Žal je ime skupine napisano napačno.
-V samozaložbi končno izdajo 800 CD-jev.
-V trgovinah so kupili prvih 100 njihovih CD-jev !!!!!!!

ODZIV trga je več kot jasen ! Če je glazba taka, da je res nekaj. Nekaj kar gre skozi ušesa do kosti in se sprehodi po telesu, požene kri v glavo in stisne srce, potem prodaja CD-jev ni problem.

Če pa bomo hoteli reševati ekonomijo avtorstev iz garaž s pomočjo dodatnih dajatev na medije, potem nam pa tudi bog ne more več pomagati.
Dejstvo je da je slo-glazbena scena v zadnjih letih po kvaliteti na psu. In to je jasno videno v reakcijah trga. Glazbena scena in ves show okrog nje je posel ! In če je slab tudi denarja ni. ( in obratno : Nad višino honorarja se avtorji " Na golico", niso nikoli pritoževali.) Hudo narobe je z zakonom reševati krizo kvalitete in na ta način dajati potuho za slabo delo.

Moraliziram ? Mogoče. Ali imam z interneta pobrane MP3 komade ? Imam. Slišal , shranil in pozabil. To kar sem si zapolnil je bilo dobro. In to res dobro... no recimo Ravelov Bolero imam kupljen v vsaj 8 izvedbah. Ena od teh je celo video posnetek izvajanja v Postonjski jami. Pa to še zdaleč ni edini CD, ki je do mene priromal iz trgovine.

Piratstvo DA ali NE to je pravzaprav vprašanje, ki se postavlja. A postavlja se na precej tankem ledu. Kakršna koli odločitev zna povzročiti razpoko in celotna stvar lahko pade v precej hladno vodo ! O čem govorim ? Govorim o tem, da tak zakon, ki uveljavlja dodatk ( nadomestilo ) za avtorstvo, pravzaprav priznava piratstvo kot legalen akt ! Ga celo dovoljuje, a s pripombo, da je stvar pač plačljiva z nakupom praznega CD-ja.
Pri vsem tem vem da je na 90 % pri meni posnetih CD-jih moje avtorsko delo. Ali v obliki programske opreme, ali v slikah, ali avi posnetkih. Ostalo so shareware stvari. To pomeni, da moram kot avtor na mojem področju dela, podpirati neuspešno delo nekoga drugega. Če je tako, potem bom upravičeno pričakoval podporo tudi v drugi smeri.

koliko ljudi si pa sploh želi kupiti to kar slo glazbena scena danes ponuja ?

Glede na to, da je delez prispevka, ki ga dobis proporcionalen glede na dokazno prodajo .. ocitno jih nekdo poslusa/kupuje :)

gandalfar.. če zakonsko to lahko naredim, kaj pa potem tebe briga kdo bo to gledal, bodi pameten pa še sam od svojih kaset pobiraj avtorstvo. (v kolikor je to res možno, je že kdo preveril?)

meni se ravnokar poraja eno vprašanje, zakaj so podražli cdr, zakaj niso podražli običnega avdio cdja na katerem je ta vsebina. edino tak plačam za tiste kopije kolkor sem jih naredil.

še boljša varianta se mi zdi, da podražijo te glasbene cdje za 300 sit in ti dajo zraven tri prazne cdre.

skratka podražijo naj tam kjer potrebujejo, ne pa da podražijo prazne medije.

Saj to je ravno problem !! Userbase kupcev glazbe je v primerjavi z količino ostalih praznih medijev dobesedno prazen. Nekdo bi rad živel na tuj račun to je to !
To je približno tako kot če bi zaradi kopiranj knjig obdavčili papir. Davek bi moral pa plačevati mesar, ker zavija meso v papir. Pa tisti na tržnici, ki vagajo solato in jo zavijajo v papir. Pa vsi, ki si v današnjih časih še pišejo ljubezenska pisma. Poraba papirja je neadekvatno velika v primerjavi z porabljenim papirjem za fotokopje knjig !!
Popolnoma enaka je situacija v tem primeru z CD-ji. Če bi zagrozili s smrtno kaznijo za kopiranje glazbenega CD-ja bi se prodaja le teh povečala. A ne verjamem, da za 100 %. No predpostavimo da za 100 %. Ampak to je še vedno mnogo mnogo manj CD-jev, kot se jih porabi za popolnoma druge namene.

Recimo, da nimam prav. Recimo, da se CD-je kupuje takorekoč v 99 % primerih zaradi kopiranja. Ja dobro, pa kaj sem zdaj jaz blesav ali kdo drug ? Zakaj pa potem preprosto ne prepovemo prodajo praznih CD-jev ???
Kakorkoli torej obračas stvari vedno prideš do tega, da gre za nepošteno obdavčitev vseh ostalih uporabnikov CD-jev. Še več, če morajo vsi taki uporabniki in še vsi ostali plačevat to dajatev, potem se res lahko vprašamo, zakaj bi pa v tem primeru ne bilo dovoljeno kopiranje CD-jev, saj smo davek za to početje že plačali.

Kdaj imaš pa dost kupcev da lahko odrežeš svoj kos pogače?

1? 2? 100?

Hm, da placa 4k zato, da dobi od tebe 2sit? :D

VolkD, nekajkrat sem že opazil da pišeš glasba s črko z. Ne da hočem bit tečen, ampak napiše se glaSba kot glas. Glasba je izpeljanka besede glas (zvok), prav tako se piše glaSbilo, glaSbenik ...

Umetniki ap so avtorji in kot avtorji pač kasirajo. Tako kot elektroniki, ki so izumitelji in lastniki patentov.


Tudi elektronikiso avtorji. Če ti meni naročiš, da ti izdelam napajalnik za nekaj, je to avtorsko delo.

Lahko ga izvedem na X načinov, a jaz sem se odločil in izdelal neko svojo verzijo. Mogoče zelo podobno drugim in skorajda klasično, a vendarle na nek moj način.

Za to ne rabim patenta. Gre za čisto avtorsko delo. Zakaj torej jaz ne morem ppobirati svojega dela pogače ?

Enako je s prevajalci. Prevod se šteje za avtorsko delo. Koneckoncev tudi z recimo peki. Pečeš kriuh, vendar se zadeve lotevaš ročno in na svoj način in imaš svojo publiko- ljudi, ki hočejo TVOJ kruh.

Uauuu, jst bom pa novi parfum za avto in dom naredu pa vsakemu racunal zrak (ker bo pac glavna sestavina parfuma). Al pa vodo vsakemu ki bo delal limonado...

Aja, kar vsem moram racunat za vodo, ker vsi lahko naredijo limonado ki je moje avtorsko delo...

Za to ne rabim patenta. Gre za čisto avtorsko delo. Zakaj torej jaz ne morem ppobirati svojega dela pogače ?

Ti kar, ampak kako si v primeru pogace oskodovan zaradi kopiranja cd-jev? :)

Brane2, evo na. Pa smo pri mojem ubogem mesarju, ki zavija odpadno drobovino za moje mačke v papir. Ta baraba ni plačal avtorskega dodatka na papir !
najbolje, da ga ubijemo !!!

Saj bi ga ! Ampak... kaj pa moje mačke ?'?