Obeta se nam občutna podražitev praznih CD-jev

"Piratska stranka" je negativistično ime, nekako tako kot "Stranka kriminalcev".
Predlagam ime: "Stranka za pravičnost in razvoj"

Piratska stranka je cisto pravo ime. Provokativno. Udarno. Z dvema besedama ti je jasno za kaj se bori.

IMO tole nebi smelo vzdržati resne pravne pritožbe....

To je isto, kot bi v trgovini za moko računali dodatek, ker lahko doma narediš kruh (recimo jelenov, sosedov...), ki bi ga drugače kupil v pekarni. Ali pa bi Fructal zahteval dodatek za breskve, ker lahko si lahko narediš breskov sok po istem receptu, kot ga delajo oni. Ali pa bi računali dodatek na glasbene inštrumente, ker bi si z njim lahko sam zaigral neko melodijo, ki jo je napisal nekdo drug.

Tale avtorska zakonodaja cela smrdi. Še bolj pa pravne službe, ki se ukvarjajo s temi zadevami.

predlagam da nardimo skupino ki bo prodajala svojo glasbo...je lahko to par slo-techarjev ki razbijajo kozarce in tolcejo po posodah...vse kar mormo pol nardit je nas cd ki bo v izlozbi lepo posherat po netu v nedogled...tko da bo par 100 al tistoc kopij povsod vidno in pol od genija ki je tale zakon uvedu zahtevamo denar da nam pokrije skodo.mmmm...za software bi lahka pa pol kr miljone prcakval.
v glavnem silly law.
vcasih zgleda kot da majo v parlamentu za nove davke vedno cas...za odloke in popravke v zakonu,ki bi pa mogoce kaksnemu davkoplacevalcu resili problem ali 2 ni pa nikoli casa...oz za pogovor o njemu se cas vedno najde tm pred volitvami...pol pa set zgine v pozabo.

Pa vzemimo en lahek primer. Jaz sem kupil vse CDje od Siddharte. Torej mam 4 cdje legalne glasbe, ki sem za njo pošteno plačal in s tem podprl avtorje. Ko bom šel jutri po 50 praznih cdjev bom vse te CDje še enkrat plačal. Ko bom šel drug mesec po 50 praznih cdjev bom vse te 4 cdje še enkrat plačal? Zanimivo. Tole mi deluje skorej kot naročnina.

ČE že posti zginjajo bom pa še enkrat napisal.

Kam grem lahko ta denar iskat, ker jaz sem programer in svoje intelektualno delo snemam na cd-je. Kdo mi bo povrnil tistih 5 sit na CD, ker nisem delal kopij muske, ampak se posnel samo svoje delo(programe)?
Kako lahko oni meni zaračunajo par tolarjev več na cd, če pa ne poslušam naših deročih pošasti, ker vem da če ne moreš bit nič drugega in če nisi sposoben za delo, potem si ali misica, ali playboyeva zajčica al pa glasbenik, al pa vse troje v sloveniji.

Eh za piratiziranje že dolgo uporabljam samo še DVDje

In, da bo stvar še hujša, v Financah je pred časom bilo, da umetnikom in "umetnikom" ŽE plačujemo socialne prispevke (zdravstveno in pokojninsko zavarovanje ipd.), pa če imamo kaj opraviti z njihovimi stvaritvami ali ne. Če kliknete link, boste v odzivih na članek našli še povezavo do seznama teh prejemnikov.

No no, pocakte mal. Niso vsi umetniki kar za odmet. Eni manj inteligentni ljudje sicer umetnosti ne razumejo in menijo, da je ne potrebujejo, ampak obstajajo ljudje, ki so dejansko koristni druzbi skozi svoje ustvarjanje umetnosti. Pa ti tipi ponavadi niso prevec nasilni in jim drzava kar sama od sebe placuje prispevke, ce ugotovi, da si to zasluzijo. Seveda se ustreznost preverja vsake tri leta.

Tile z davki na podatkovne nosilce so pa malo bolj nasilni in hocejo bistveno vec denarja. Problem je v tem, da se jim nihce razen zgoraj omenjenih umetnikov ne zoperstavi.

Nikakor ne podpiram v novici navedene uredbe, vendar sta me v dejle obširni "debati" zmotili vsaj dve stvari;

1.) Menim da je umetnost presežna vrednost nekega naroda, časa in okolja, ki na srečo ni tržno usmerjena in upam, da nikoli ne bo. V nasprotnem primeru bomo (če se zaradi lažje predstave omejimo samo na filmsko produkcijo), žal deležni le izdelkov na nivoju mehiških nadaljevank in holywoodskih megaspektakelščin. In ravno slednji tabor je največji protagonist boja proti piratstvu (what a coincidence!).

2.) Predlagano nadomestilo NI KAZEN za piratiziranje, ravno tako kot bencinska trošarina ni kazen za onesnaževanje in davek na cigarete in alkohol ni kazen za prezgodnje crkavanje in prekomerno trošenje zdravstvenih uslug. Bistvena razlika od naštetih je v, da gredo ostale v državno blagajno ("za dobro vseh nas", jasno), tale od CDjev pa v zasebne žepe, kar po mojem mnenju nikakor ni sprejemljivo.

by sverde21:
BTW lahko bi naredl en pohod po LJ (v stilu parade ponosa, ki je bila nekaj časa nazaj)

Namest mavričnih zastav bomo paradiral s piratskimi

Mimogrede; pred kratkim sem se pogovarjal z eno mlado ampak že uveljavljeno slovensko "popevko" - hot biač, no gremo k dejstvom, in je rekla da na začetku je komaj pokrivala stroške, pa ne da je malo CDjev prodala ampak veliko odškrtnejo razni kisiteganezaslužijo priseski, toliko, da ne govorimo na pamet.
Jah, treba bo res na kakšen pohod s piratskimi zastavami.
Najlažje je na račun drugih živeti.

Aja, pa če bo šel od teh 32 SIT več kot 1 tolar umetnikom, sem jaz papež. Vsi vemo, kako delujejo razni SAZASi, RIAA in podobni.

spc

to ni cisto enako, ker potem bi pomenilo, da cisto vsak lolek, ki primer kitaro/violino v roke tudi ZNA igrati.
da ne govorim o tem, da nekateri ne samo da znajo igrati, ampak tudi skladajo NOVE pesmi/besedila.

Sazas ukinit oz. mu oklestit cene, pa bi se situacija (predvsem za umetniski "pomladek") drasticno izboljsala....

No jaz sem resno avtor MilanTV in se niti malo ne zafrkavam.
"In ZNAM igrati na strune" ker če nebi znal bi MilanTV propadel ker bi bilo to tako slabo narejeno, da ljudje nebi šli gledat.

Lepo bi res bilo če bi avtorji dobili ta denar ampak kolko sem bral po različnih forumih je pri RIAA pa teh založbah tako, da avtor dobi res tisti minimum tako, da si založbe vse same poberejo.
Torej v primeru sazasa:
"Dobivamo denar ker obstajamo"

In to je čisto res kajti oni ne rabijo nič delat.
Pesmi jim "delajo" oz. pišejo avtorji oni pa samo kopirajo dela avtorjev in jih distributirajo in ker je tehnologija kopiranja tako razširjena danes se bojijo za svoj obstoj in hočejo ves denar na svetu/sloveniji.
Recimo proizvajalci pisalnih strojev so propadli niso šli sedaj vse tožit, ki imajo računalnik ker lahko uporabljamo računalnik namesto pisalnega stroja.

Offtopic:
To kar pa imamo dan danes po TV pa je sramota za slovenijo.
Recimo primer MTV Adria.
Oni namesto, da bi govorili slovensko saj so slovenci govorijo lepo hrvatski i srpski spodaj pa so podnapisi v slovenščini pa kje si še to videl.
PopTv pa ima tako in tako samo te španske nadaljevanke ki res niso vredne čisto nič.
Jaz TVja sploh več ne gledam ker bilokaj bom gledal bo brezveze edino Discovery channel in National geographic je še zanimiv drugo pa rajši delam kaj druga kot pa da bi gledat to sranje od televizije.


Če nebi bilo nas elektronikov tudi njih nebi bilo saj nebi mogli posnet nič kajti nebi imeli mikrofona in ne ozvočenja kaj šele kakšnih CD/DVD playerjev.

Le vkup uboga gmajna!!

Tko kot je Matthai reku: SAZAS ima trenutno monopol (kolk je ta beseda zadnje case popularna) v Sloveniji in dela kar hoce. Drzava ga ocitno ne misli kaznovati za iskoriscanje monopola, tako da je edina legalna poteza ustanovitev konkurence.

25 * 8sit = 200sit

Za toliko bodo prazni blueray mediji avtomatsko drazji

jst se javim kot predsenik slovenske piratske stranke..

kdor bo član bo imel neomejeno število kopij stegnjenih iz neta..

To pomeni tudi 10 % in vecjo podrazitev za trde diske (250gb -> 2 ksit). Si predstavljam, da se bo iz tega hitro nabralo kakih 400 milijonov (namesto sedanjih 400 tisoc).

Na IRC-u sem se pogovarjal z enim Fincem. Tam ze imajo podobni zakon v veljavi. Davek jih pride 0.73 EUR na 4.7GB DVD-R, kar nekajkrat presega ceno medijev, ki jih sedaj kupujejo v Nemčiji, UK.

neumnost++;

Kokr sm reku treba je narest nek zavod ipd. kateremu je edini cilj pobirat denar ustanovam ala sazas ipf ipd. al pa jim začet pobirat varščino (sej zdej jo bodo celo res rabli) ker jih bo marsikdo hotu po kepi namahat.

#000000: točno tako naredimo firmo in SAZAS bo moral plačat samo zato, ker firma obstaja.

Upam, da bo kmalu zaživel "CC-sazas", ki bo dobljeni denar vlagal v odprtokodne in CC projekte. Seveda mora dobiti koncesijo države. Politiki bodo v primeru takega "sazasa" gotovo izpostavljeni pritiskom...

hmmm... CD lahko stane tudi en tolar, pa se mi bi ga še vedno zdelo škoda, da posnamem nanj kakšno slovensko "skladbo". Veliko bolje in bolj smotrno bi bil uporabljen npr. za rezanje pizze.

Če pa mislijo naši "glasbeniki", da bom njihovo nenadarjenost in nesposobnost, ter posledično slabo prodajane albume, podpiral s plačevanjem "takse" ob nakupu CD medija, se pa motijo. Raje potem plačam kakšnih 7 tisočakov za bencin in se odpravim po nakupih čez mejo. kljub višjim stroškom - gre se za princip. Človek kar ne more verjeti koliko takšnih in drugačnih parazitov se je razpaslo v 15 letih po naši osamosvojitvi.

Jaz osebno ne mislim nikomur plačevati za nekaj kar ne uporabljam, oz. ne poslušam. Bog ne daj, da kdaj slišim kakšen komad Domena Kumra ali pa celo Jana Plestenjaka - dobim takoj notranje krvavitve. Namesto da bi naši glasbeniki plačevali nam, zaradi kršenja določil Ženevske konvencije, kolikor vem, je nehumano mučenje ljudi namreč prepovedano, naj bi pa mi plačevali njim...

Uffff... Takoj se bolje počutim... Zdaj pa brž v trgovino po tortico CD-jev

@ matthai
Sazas skrbi za nadzor nad javnim predvajanjem in reproduciranjem - takrat si dolžan pravice za to tudi plačat - spisek "njihovih" uporabnikov je torej smiseln.
Kot končni uporabnik za lastno uporabo si pravice plačal ob nakupu CDja in se sazas s tabo nima kaj ukvarjat.
Če pa svoj CD javno predvajaš, se s tem avtomatično uvrstiš v eno od zgoraj navedenih kategorij.