Horoskop

To je ono najedajoče nakladanje zjutraj po radiu, ko vam razložijo, kaj se vam bo zgodilo v bližnji prihodnosti. Večina ljudi, kot sam opažam, napovedovanju ne verjame, ampak trdno pa verjame v ujemanje človeških značajskih potez z ustreznim nebesnim znakom, torej: če ste se rodili na določen datum, ste škrti deloholiki, introventirani neodločneži, močiželjni egoisti in podobni zoprnjakoviči.

1.
No, jaz sicer vem, da ste vseh sort čudaki, ampak, a je to res odvisno od dneva rojstva? Torej, obsaja kakšna, kolkotolko resna, teorija, kako naj bi ta astrologija delovala?

2. bistveni del - preizkus
IMHO bi se stvar dokaj enostavno dalo preverit, če ne delovanja, pa vsaj učinke. Recimo, jarci bi v določeni situaciji morali odreagirat drugače kot dvojčki. Torej, postavit neko količino folka v določene situacije in primerjat njihovo ravnaje s pričakovanim. Ali pa test astrostrokovnjakov, ki bi folk povezovali z ustreznimi živalmi glede na njihovo ravnanje v določeni situaciji.

Kakšen bi bil verodostojen preizkus? Že obstaja kaj podobnega?




Sori za še eno Area69 temo, ampak pridem dnevno v stik s tem, pa... Upam, da se tema obdrži v Z&T.

astrologija -e ž (i) prerokovanje človekove usode iz (položaja) zvezd:ukvarjal se je z astrologijo

Ena boljših strani "klasično zahodne astrologije" je švicarska www.astro.com. Seveda ti "pojasnijo" le osnove, za detjale je potrebno plačati. Kot vedno pri takšnih stvareh.

Problem astrologije je, že v osnovi: iz lege zvezd ti napovedo prihodnost. Tu sta dve veliki napaki:
- vseh zvezd in planetov ne poznamo, še števila ne.
- ozvezdja na južni polobli so drugačna od tistih na severni (mi na severni polobli lahko dejansko vidimo ozvezdja, po katerih se imenujejo znamenja v horoskopu, na južni ne).

In četudi bi poznali lego vseh zvezd v vesolju/vesoljih, bi to ne pomenilo, da je iz tega lahko napovedati prihodnost posameznika. BTW še prihodnost vesolja ne znajo napovedati.

National Geographic je imel pred leti oddajo na to temo. Na ameriško fakulteto je prišel gost predavatelj, astrolog. Prvi dan je razlagal osnove in od vseh prisotnih študentov psihologije je izprosil rojstne podatke (geografska lokacija, točen čas in datum). Ob koncu naslednjega predavanja jim je obrazložil, da so posebej za njih pripravili osebni horoskop. Tako je vsakemu od študentov izročil ta osebni horoskop v kuverti. Prosil jih je tudi, da naj ta horoskop tudi ocenijo.
Ko so študentje prišli na novo predavanje, je profesor zaprosil, da podajo oceno. 20% prisotnih so povedali, da jih je popolnoma zadel, 70% da jih je zelo dobro zadel, 10% da bolj slabo ali čisto nič.
Sedaj je profesor zaprosil študente, da si med seboj zamenjajo horoskope, vsak naj da svoj horoskop osebi za sabo, tisti v zadnji vrsti naj prinesejo v prvo vrsto.

Vsi "osebni horoskopi" so bili identični. Vsi študetje so dobili enak horoskop.

Vsa skrivnost je bila v izražanju, v pogojnikih, ki jih ljudje radi spregledamo, ko piše o stvareh, ki smo jih dejansko doživeli in opazimo, ko tega nismo.

Enako s kitajskim, majevskim, etruščanskim in kar je še teh horoskopov. Iluzija besed, ki si jo sami pričaramo.

P.S. Astrologi povečini ne lažejo. Sami iskreno verjamejo v to kar govorijo. Odziv strank jih dodatno krepi v veri. Gre za lažjo vrsto obojestranske "hipnoze". Ljudje drug na drugega vplivamo bolj, kot se nam to dozdeva.

Sem tudi sam skeptičen glede tega, ampak za nalašč sem kdaj prebral življenski oz.rojstni horoskop za vsa ozvezdja.
In moj mi je res nekako najbolj odgovarjal (ne vem pa, če je bilo to zaradi vsebine ali le zaradi tega, ker sem videl, da spada pod moj znak)

> Namen teme je sestavit verodostojni preizkus, ne ovrednotit mojega.

Kaj delaš seminarsko?

?

Hotel sem povedat, da verodostojnega (znanstvenega) poizkusa ne moreš naredit. V znanstvenem poizkusu ti ohranjaš vse parametre konstantne, enega pa spreminjaš. Že pri kemikalijah to težko uspe, kaj šele pri ljudeh?

Kaj je to neka fora v smislu "bružboslovje je bedarija", al kaj drugega?

Očitno nisi razumel, kaj sem hotel povedat. Če delaš januarja preizkus, kako vplivajo planeti na različna znamenja. In vzameš ljudi, ki so čim bolj enako stari. Kozorog bo star X+1 let, vodnar X let in 11 mesecev, riba X let in 10 mesecev, oven X let in 9 mesecev......

Štekaš?

Ne. Resnično. Štekam, da bi naj levi bili napadalni in želve ne. (sori, ne poznam znakov in njihovih lastnosti) In v isti situaciji bi lev napadel, želva pa ne. Pri x levih in x želvah bi najbrž prišel do ugotovitve, če je 50% želv levov ali nojev, ali pa so želve.

Določenemu znaku se pripisuje določen značaj. Argument, da se nekdo v nekaj mesecih značajsko spremeni, se mi baš i ne zdi.

Pol bo prišel nekdo, ki bo rekel - kakšen poiskus, če so osebki različno stari in je različen odziv posledica različne starosti ljudi.

Če je to problem, bi izbrali ljudi iste starosti.

Če delaš poiskus za kozoroge januarja in za vodnarje februarja pa ti bo prišel nekdo drug in bo rekel, da so rezultati posledica boljšega vremena, daljšega dneva... In da nimajo planeti nič pri tem.

Moja ideja je, da bi uporabili ljudi različnih znamenj (v krajšem obdobju) in jih (vse, vsakega posebaj) postavili v več (za vse istih) situacij. Potem bi primerjali njihovo ravnanje z predvidenim za njihov znak. (In bi recimo ugotovili, da je več zajčkov bolj krvoločnih od tigrov)

Ali pa bi posnetke dali na ogled Denijem in Metam (ali komurkoli, ki se mu zdi, da zna določiti znak človeka glede na njegov značaj), ki ne bi vedeli datum rojstva. Pa bi določevali znake. Statistiki pa statistiko.

Zgolj moja ideja. Lahko bolje. StepniVolk je opisal interesanten poizkus.

Stepni volk:

- ozvezdja na južni polobli so drugačna od tistih na severni (mi na severni polobli lahko dejansko vidimo ozvezdja, po katerih se imenujejo znamenja v horoskopu, na južni ne).

Že res, ampak ozvezdja ki so prisotna v horoskopih so tista, ki potekajo skozi črto ekliptike (po kateri se navidezno giblje Sonce). Ta pa v celoti ni vidna samo v območjih severno od severnega oz. južno od južnega polarnega kroga. Ta ozvezdja so zato vidna praktično po vsej naseljeni Zemlji (sploh starodavno naseljeni). Le na južni polobli zgledajo obrnjena na glavo, vendar je to precej nepomemben podatek.

Lahko pa imaš (recimo) 10 ljudi iz vsakega znamenja starih 20 let, 10 ljudi starih 22, 24...do kolk jih bi pač uspel zbrat. Potem se bi pa vpliv starosti izgubil. Če bi potegnili neke skupne lastnosti, ne bi bilo to naklučje.

Ne, čaki, planeti in vse to je čist nepomembno. Osnovni problem je to, ali datum rojstva (ne glede na leto) vpliva na določene lastnosti ljudi.

ja sam kot je že blo napisan, so horoskopi običano tako slošno napisani, da zadevajo vse ljudi hkrati.
tista s polno lun je pa sicer poznana med policaji, gasilci in reševalci, sam to je pa po mojem kr močno v psihi ljudi - včasih se polne lune niso bal ampak so je bili veseli - če ni blo cestne razsvetljave si vsaj mal vidu kje hodiš - to da je pa takrat več sranja je pa posledica populizma 100%

@Tear_DROP: Luna verjetno ima nek vpliv zaradi gravitacije in svetlobe. Ampak da bi pa imele zvezde oddaljene n svetlobnih let kakšen vpliv je pa bulšit.

Saša

Michel Gauquelin, dr. Percy Saymour in pri nas Viktor Gerkman so primeren začetek.

Znanstveni dokaz bi lahko bila opazovanja na človeških klonih.

Maria

Meni je bila vsec ena astrologinja in vedezavalka na RGLu. Je vprasala poslusalca za letnico rojstva in za astrolosko znamenje, potem je pa prerokovala in odgovarjala na vprasanja o ljubezni/denarju/sluzbi/...

Pa klice ena zenska in potem ji vedezevalka postavi vprasanje:

"Ali imas rdec avto?"
"Ne."
"Fajn! Rdecga avtomobila ne smes imet, da ga ne bos kdaj kupila!"
"Ok, ne bom..."
...
"Otroke imas ne?"
"Ja, 16 let staro hci."
"Hmm, neke tezave imata, ne razumeta se najboljs, a ne?"
"Ja, res se ne..."
...
"Kako pa tvoj moski?
"Ja kater? Ga nimam."
"Tisti, ki te nekje caka."
"Ja nevem..."
"No, saj ga bos nasla."

;)

Pa je tudi planete razporejala po nebu in trobezljala o tem, da sonce januarja vzhaja v kozorogu....

Clovek bi ji moral lepo povedati, naj enkrat januarja dovolj zgodaj (pozno) vstane, da bo videla, kje sonce res vzhaja. ;)

Tear_DROP

Tvoj podpis je zelo zgovoren.

Maria

Ja ne, tak si zato k pise da si tak!

(drugace si pa v fazi zanikanja) :P

sam sicer spremljam horoskope, vendar zgolj zato da si dokazujem kako so namenjeni vsem - mi je pa prejšnji teden padla zanimiva napoved - kao da boma z mojo drago začela skupaj prakticirati drugačne spolne aktivnosti, kar bi si naj jaz zelo želel in mi bo zelo ugajalo
naj se sedaj javijo vsi moški ki so vodnarji in so ta teden dobili privoljenje za seks v troje al pa vsaj oralno ali analno (enim je še to ekstravagantno)
polegtega se naj javijo vsi ki niso vodnarji in bi si želeli s svojo drago prakticirati drugačne spolne aktivnosti in bi jim to celo pasal da vidimo za koga ta napoved ni veljala
bom probu prepisat natančno kaj trdi horoskop, je pa v novem tedniku, če bi to kdo drug pred menoj želel naredit.
edit: v bistvu si želim verjet horoskopom, sam jim ne morem, ker dostkrat napišejo kaj kar sploh nima veze z menoj, če jo pa ma, jo ma pa tud z vsemi ostalimi - tko da tole pomojem pofura prvi stavek tega posta

Tear_DR0P: Jaz sem vodnar. Nisem imel kaj posebaj želj na spolnem področju. As usual...

Vodnar
On: S partnerko se bosta podala na dokaj neraziskana ljubezenska področja, ki pa so več kot mamljiva. In dlje kot boste šli, lepše vam bo … Toda vseeno bo treba paziti, da vas vse skupaj preveč ne zanese.
vir: Novi tednik & Radio Celje

BW interpretiraj sam - jst vidim da sm si že interpretiral tako kot bi men pasalo in po ponovnem branju vidim da ni blo čist prav interpretiran - čeprav sm tud s svojo interpretacijo trofu
bistvo je da je zadeva preveč splošna in da lahko velja za vse

ne maram bleščečih in spoliranih reči - pravzaprav se že dva dni nisem stuširal kurc pa tak vodnar

hm, mene je ze dvakrat prevec zanesl... :P