Slovenija: tržni inšpektorat ne bo preganjal gostinskih lokalov

poweroff je 14. okt 2012 ob 01:04 izjavil:

A Kiberpipa plačuje davek na kiberkavarniške računalnike?

da. praviloma za vsak javno dostopen računalnik, ki ima zvočno kartico. deloma tudi zaradi tega terminali za dostop do interneta nimajo zvočne kartice in tujci žalostno povprašujejo po skypeu.

PaX_MaN je 14. okt 2012 ob 12:19 izjavil:

HAHAHA, NE. Za komercialno rabo - za kar SAZAS računa - majo Creative Commons licenco - glede na tazadnji odgovor na strani - in za to, če predvajaš v lokalu, te bodo lepo opalili za event pa tut, ker SAZAS, če furaš preko Magnatune, ne dobi izjave original avtorjev da ownajo tako besedilo kot aranžma kot glasbo.

A se ti norca delaš al pa sploh ne bereš...

MoodMixes is our background music for business service. Starting at $15/month, we provide your restaurant, store, office or other public space with complete shows, albums, downloads -- whatever you like.

Kaj ti ni jasno?

Mogoče to da bo SAZAS sicer sitnaril... dosegel pa ne bo absolutno nič saj nikoli ni in nikoli ne bo zastopal teh avtorjev.

RejZoR je 14. okt 2012 ob 09:39 izjavil:

Tukaj se spet sprašujem zakaj samo 50% ? Če se grejo za neke pravice avtorjev naj jim dajejo 75%. Preostalih 25% pa imajo zadost za administracijo glede na to da ničesar ne izdelujejo ampak samo pobirajo keš od izdelka, ki ga je naredil nekdo drug...

50/50 zato ker so se pač tako zmenili. Avtorji priskrbijo glasbo... založba (Magnatune) pa vse ostalo. Od marketinga do razpečevanja (ja, na željo ti zapečejo album na CD, sprintajo cover, dodajo knjižico in ti ga pošljejo - avtor tega ne plača, to krije založba iz svojih 50%... Ko sem nazadnje kupila fizični CD pri njih pa so krili še poštnino). Poleg tega krijejo stroške streaminga, konvertirajo datoteke v mnogo različnih formatov ki ti jih ponujajo za download, hosting, etc... Ni ravno zastonj.

Sicer bi stroške verjetno krili tudi z manj ko 25%... ampak očitno so tako avtorji kot založba s 50/50 dovolj zadovoljni. Avtorji pa tudi obdržijo avtorske pravice in založbo lahko zapustijo _kadarkoli_. Tudi to je nekaj vredno (za razliko od klasičnih založb).

Deal je, očitno, fer.

Vprašanje za SAZAS (žal na nepravem mestu, ali pač?). Kako v primeru, ko sodelavec v službi prek slušalk posluša glasbo tako naglas, da jo sliši vsaj 20 ljudi v sosednjih kubiklih?
Bilo bi smiselno, da si velecenjeni Matjaž Zupan ogleda to nevzdržno kršenje avtorskih pravic po večini delovnih organizacij. Po možnosti najprej v kakšni orodjarni...

Pithlit je 15. okt 2012 ob 00:21 izjavil:

A se ti norca delaš al pa sploh ne bereš...

MoodMixes is our background music for business service. Starting at $15/month, we provide your restaurant, store, office or other public space with complete shows, albums, downloads -- whatever you like.

Kaj ti ni jasno?

Mogoče to da bo SAZAS sicer sitnaril... dosegel pa ne bo absolutno nič saj nikoli ni in nikoli ne bo zastopal teh avtorjev.

Nima veze, a jih zastopa al' ne. Čim predvajaš gostom v restavraciji, trgovini oz. na drugem javnem mestu, morš colat ("ne prvič" na linkanem postu BlueRunnerja).

Kiberpipa ne dela za dobiček tko da ne vem če ni zato tud izvzeta. Lokali pač delajo zato da služjo. Vsaj uradno.

Država, ki ni sposobna izvajat svojih zakonov, ne glede na to kako so idiotski in kdo je kakšen bedak, je nevredna obstoja.

Glugy je 15. okt 2012 ob 13:47 izjavil:

Kiberpipa ne dela za dobiček tko da ne vem če ni zato tud izvzeta. Lokali pač delajo zato da služjo. Vsaj uradno.

SAZAS loči pridobitne od nepridobitnih, tako npr. pri gostincih ob koncertu zahteva delež od prometa! Sicer se pa plača pavšale. Za te internetne računalije ne vem, zakaj bi bili izvzeti.

Tear_DR0P je 15. okt 2012 ob 17:47 izjavil:

enadvatri je 15. okt 2012 ob 11:21 izjavil:

Očitno je, da Kiberpipi ta denar ne predstavlja nobene težave oz. se jim ne da ubadati še s tem. Je pa škoda in neumno, da SAZAS-u plačujejo za računalnike, priključene na Internet.

Kiberpipi se vsekakor da ukvarjati s tem, oziroma ji denar predstavlja precejšnjo težavo, iz dneva v dan večjo pravzaprav. Vendar pa SAZAS zahteva nadomestilo za vsako napravo, ki je zmožna javnosti reproducirat glasbo, kamor javno dostopni terminali vsekakor spadajo, dokler jim ne pobereš ven zvočnih kartic. Potem pa plačuješ nadomestilo zgolj še za tist sistem ozvočenja, ki nekaj gostom dnevno predvaja glasbo, četudi je ta pod CC licenco, kar nekaterim deluje sporno, ampak po pogovoru z več pravniki, smo prišli do zaključka, da slovenska zakonodaja SAZASu nalaga tudi ščitenje avtorjev in skladateljev CC glasbe.

Pred leti sem se ukvarjal celo s tem, da sem SAZSu dopovedoval, da gostovanje razstave digitalnih printov z naslovom Koncert ni vključevalo glasbe.

Ti bom pod ZS napisal, na koga se obrni za pomoč. Rade volje!

Lahko zahteva, ni pa to nujno zakonito (jaz celo stavim na to, da ni), še manj pa logično in pravično. A ti vdiraš v IT sisteme in povzročaš škodo, ker imaš doma osebni računalnik?!

Ali avtorji, ki jih predvajaš tudi kaj dobijo oz. so prenesli pravice na koga tretjega oz. pooblastili koga tretjega, ki ima kakšen dogovor s SAZAS-om? Če je odgovor ne, nimaš kaj plačevati.

Preprost nasvet, zamenjaj pravnike. Vsaj še eden je tu na forumu, ki pomaga v istem društvu kot jaz in ve, da SAZAS ni nepremagljiv!

O vem, kako nadležni so tisti zaposleni, ki klicarijo okoli! Mene je ena prepričevala, da bom v prekršku in ne vem, kaj vse, ker ne bom poročal, kljub temu, da sem ji 10' dopovedoval, da bom poročal. Vsakič se je stavek začel z: "Ne, dolžni ste poročati ..." In imamo celo primer v Sloveniji, ko so otroci nižjih razredov neke osnovne šole zapeli pesmico na zaključni prireditvi in je šola dobila račun s kaznijo, ker ni prijavila, za nekih 200 evrov (ne me držati za besede glede zneska)!

Jah, ni bilo v sklopu pouka.

Moja uči na gimnaziji in je pravila, kako je na šolo prispela SAZAS-ova terjatev zaradi izvajanja pesmi šolskega pevskega zbora na gostovanju v bližnji dvorani. Pesmi so bile najbrž res sposojene, a to presega vse meje normalnega. Poslati globo šoli zaradi kulturnega in neprofitnega dogodka na javnem mestu...?

Tear_DR0P je 16. okt 2012 ob 12:28 izjavil:

Rudolf je 16. okt 2012 ob 01:00 izjavil:

Poslati globo šoli zaradi kulturnega in neprofitnega dogodka na javnem mestu...?

vsem se pošilja. SAZAS je tu kriv samo izkoriščanja zakonskih določb in oviranja spremembe le teh, vse ostalo pa smo krivi ostali, ki ne poskrbimo, da se bi SAZASu ukinilo določen obseg pristojnosti.

Od politike je potrebno zahtevati odgovorno in pošteno spremembo zakonodaje na tem področju (saj ni treba nobenih uber reform zganjati, povsem dovolj bi bilo, če se jim vzame škodljive pravice oz. pristojnosti). A moramo biti glasni, če ne, ne bo nič!

Rudolf je 16. okt 2012 ob 01:00 izjavil:

Moja uči na gimnaziji in je pravila, kako je na šolo prispela SAZAS-ova terjatev zaradi izvajanja pesmi šolskega pevskega zbora na gostovanju v bližnji dvorani. Pesmi so bile najbrž res sposojene, a to presega vse meje normalnega. Poslati globo šoli zaradi kulturnega in neprofitnega dogodka na javnem mestu...?

Šolam pošiljajo tudi za šolske plese, športne tekme, ki so organizirane med šolami ipd. Tudi za zaključne prireditve in prireditve ob pričetku šolskega leta, kjer sploh ne predvajajo glasbe (ampak jo ad hoc zborčki po razredih zapojejo). To pa zato, ker je dogodek javen, namenjen tudi staršem, starim staršem ... Adio pamet!

Šole plačajo tudi elektriko in vodo pa odvoz odpadkov in druge stvari.

Kar boli, je znesek, ne njegov obstoj. No, pa izračun.