RTV naročnina

Nezrelost demokracije se kaže v mnenju, da ljudstvo ni sposobno samo odločat o stvareh, da potrebuje 'strokovnjake', ki odločajo v njihovem imenu Njihovo legitimnost pa določa le pripadnost klubu, ki ima dost niti v rokah.

Js plačujem davke. Hočem in zahtevam da o tem denarju, ki ga plačujem državi, odločajo ljudje ki imajo večinsko podporo in ne neka 'civilna družba'.

Who the F***K je civilna družba? Kdo ji je dal mandat da odloča o čemerkoli v državi. Da odloča o porabi proračunskega denarja?

Nezrelost demokracije se kaze v konstantni nizki volilni udelezbi!

Anarho-kapitalizem je najbolj fer do posameznika, ampak se ga bojijo ker potem nimajo vec oblasti.

Mene res ne zanimajo sedanje volitve ampak me samo zanima kako se cimbolj elegantno znebiti RTV prispevka.

In ja, ljudstvo samo ni sposobno odločat.

Ravnokar si se razlgasil za nesposobnega odločat, torej tvoje mnenje ne pomeni nič.

Problem direktne demokracije ni sposobnost/nesposbnost ljudi ampak NEIZVEDLJIVOST. Parlamentarna demokracija je naslednji najboljši približek kjer se direktna demokracija izvaja le občasno, ob volitvah in referendumih. Medtem pa odločajo POOBLAŠČENCI.

Zanimivo je še nekaj: vsi ki so sedaj proti kao iz 'nepolitičnih' razlogov, češ da bi bili proti tudi če bi bila druga garnitura za krmilom. Kje ste 12 let? 12 let ni nikogar od vas zmotil Kocjančič za krmilom RTV. Aja točno, on je apolitični predstavnik civilne družbe.

Btw: desničar sm že odkar sm prvič barvico v roko prijel ...

Nezrelost demokracije se kaže v mnenju, da ljudstvo ni sposobno samo odločat o stvareh, da potrebuje 'strokovnjake', ki odločajo v njihovem imenu Njihovo legitimnost pa določa le pripadnost klubu, ki ima dost niti v rokah.

Js plačujem davke. Hočem in zahtevam da o tem denarju, ki ga plačujem državi, odločajo ljudje ki imajo večinsko podporo in ne neka 'civilna družba'.

Who the F***K je civilna družba? Kdo ji je dal mandat da odloča o čemerkoli v državi. Da odloča o porabi proračunskega denarja?

Da, da. Se pravi nas moti podcenjevanje zmožnosti ljudi, da sami odločajo.

V redu. Zakaj so pa potem vse stranke, se pravi cel politični razred PROTI referendumom? Zakaj je bil NATO in EU referendum tak problem? Zakaj so zagonili kupe denarja za manipulacijo, pardon, "informiranje" javnosti? Se mar bojijo ljudske volje?

Vlada je dobila večinsko podporo, vendar ne za karkoli. Seveda je pa razumljivo, da bo vlada skušala območje svojih "pooblastil" čim bolj razširiti. Ampak ni pa nujno, da mi na to pristanemo. Jaz pač ne pristanem na to, da se bo vlada vtikala v karkoli, celo v tisto, v kar se prej nobena vlada ni. Recimo v moje privat življenje se nima vlada kaj vtikat.

V mojo svobodo govora tudi ne! Pa Janša vseeno v parlamentu izjavi tole: " Boj proti mednarodnemu terorizmu se prične tem, kjer se začenja politično opravičevanje takšnih dejanj."

Se pravi če nekdo reče, "a, seveda v iraku teroristi napadajo, ko pa so jim američani pobili svojce", to že terja boj proti terorizmu? Kdo pa je dal Janši mandat, da ljudem krati, da POVEDO svoje mnenje, da jim grozi, da se bo boril proti njim kot proti teroristom, če bodo IZRAZILI SVOJE MNENJE?

Pa še tole: če smo imeli prej 50 let komunizma in potem 12 let vladavine LDS - kar je bila VOLJA LJUDSTVA, zakaj hudiča potem desničarji jokcate o "komunistični vzgoji", o spranih možganih, itd.? Če je bila volja ljudstva, da imamo na oblasti LDS, zakaj takrat niste bili tiho? Zakaj ste kar naprej napadali vlado?

saj je vlada vendar imela mandat, da dela po svoje, da se širi klientelizem, da se naredi SIB banka, kupi letalo, itd. Saj so imeli mandat ljudstva, a ne?

A civilna družba vlada?

Kako pa? A proračun sami sprejemajo? Sem mislil, da ga parlament sprejema. Pa zakone tudi.

civilna družba je pač glasna. V čem je problem, naj bodo tiho? Jim hočeš kratiti svobodo govora?

Problem direktne demokracije ni sposobnost/nesposbnost ljudi ampak NEIZVEDLJIVOST. Parlamentarna demokracija je naslednji najboljši približek kjer se direktna demokracija izvaja le občasno, ob volitvah in referendumih. Medtem pa odločajo POOBLAŠČENCI.

S pomočjo interneta bi lahko vsak zakon sprejemal na direktnem glasovanju, komot. Kot je Brane2 povedal - tehnologija ni problem. Problem vladavine ljudstva je v Divjem Zahodu - arbitrarno določanje zakonov in tudi arbitrarno izvajanje le-teh. Pa v tem, da potem je večina absolutni zakon in lahko motečo manjšino kratkomalo odstrani. Se pravi - prosto po Rousseau-ju pridemo do diktature večine. Demokracija? Ne, diktatura.
Pa parlamentarna demokracija ni približek neposredni, ampak je ločeno razvit model, ker neposredna demokracija ni možna. Je že tako, da volja ljudstva ni lih najboljša rešitev. Vem iz izkušenj - sem svoj čas nadzoroval marsikako skupščino marsikakega študenskega kluba in na določenih ne bi bilo problem sprejeti sklepa, da je vrednost števil pi vsaj 10, če že ne kaj več. In ljubljeni vodje so hoteli sprejemati sklepe "po ljudski volji," ki bi kršili zakonodajo, ki se nanaša na društva, ŠOS in financiranje le-tega. Ker je taka pač "ljudska volja." In lahko mi verjameš, da se na kakih drugih zborovanjih ljudje ne bi obnašali kaj boljše - v množici pač pride do izraza čustveni naboj nad razumom, ki ga dodatno potencira še občutek varnosti in moči množice.

Zanimivo je še nekaj: vsi ki so sedaj proti kao iz 'nepolitičnih' razlogov, češ da bi bili proti tudi če bi bila druga garnitura za krmilom. Kje ste 12 let? 12 let ni nikogar od vas zmotil Kocjančič za krmilom RTV. Aja točno, on je apolitični predstavnik civilne družbe.

Če ti moje mnenje razumeš kot nepolitično, ti pa res ni pomoči. Sem lepo napisal, zakaj sem proti.

Ravnokar si se razlgasil za nesposobnega odločat, torej tvoje mnenje ne pomeni nič.

Se skoraj strinjam. Za recimo kaka ustavna vprašanja sem precej nekompetenten, ker ustavno pravo pač ni moje področje. Tako kot temelji demokracije niso tvoje.

Zakaj pa naj bi bil kdorkoli tiho ? Vsak lahko kritizira oblast kot hoče. Nima pa vsak možnosti vladanja. To možnost ima samo vlada. Jaz, ti, civilna družba pa ne !

hudiča, jaz sem pa mislil, da nam vlada vlada, ki v parlament daje potrjevati zakone, jih nato izvaja in skrbi še za ostale "malenkosti" povezane z vodenjem države. Čisto sem spregledal civilno družbo na oblasti

hem, govorimo o RTV, če se ne motim. Ali kako ? Civilna družba naj kritizira kolikor hoče, ne more pa nameščati ljudi v nadzorni svet. Kaj je nadzorni svet drugega kot podaljšek vlade ?

Ti očitno ne razločuješ med programskim svetom in nadzornim svetom? Hvala, zdaj mi je pa marsikaj jasno. Med drugim tudi to, da pojma nimaš, o čemer teče beseda tu.

RTV naročnina: cca. 2600 SIT. TV programov: 2

CATV: cca 2500 SIT. TV programov: 50+

Vse se začne in konča pri denarju.

Seveda bi takoj odjavil RTV. Pa ne morem. Ker imam doma el. priključek in TV, na katerem gledam, poleg TVS, tudi "holivudsko sranje", CNN, SkyNews, HTV, MTV, Discovery itd.

Torej sem prisiljen, NA PODLAGI ZAKONA, plačevat RTV naročnino. Tako kot drugi državljani. Ne poznam številke, vendar nas je kar nekaj. In denarja, ki se steka v JAVNI ZAVOD RTV, je kar nekaj. In kaj počnejo s tem NAŠIM denarjem? A kdo ve? Jaz nimam pojma. Ustvarjajo lastno produkcijo? Kakšno? Nacionalnega pomena????

Zabavni program že do dolgo ni več zabaven, ampak depresiven. Že par let ob nedeljah zvečer rolajo tisto pederčino Mariota, ki se mu se diže qu... na Anžeta in Omarja. Vrtičkarji, Hotel poldruga zvezdica?? Okej, Hri-Bar še gre, pa recimo da še Poles in še mogoče katera. Ampak za tašne oddaje ne morejo porabit tolk denarja. Finančno primerljivo s produkcijo POP/A.

Pa REKLAME? TOP-SHOP? Kako si sploh dovolijo kaj takega, ob vsem tem denarju, ki jim ga dajemo mi, državljani???

No ker pa se na finance ravno ne spoznam, oziroma ne poznam dejanskih stroškov oddaj, ne mislim več o tem razpravljat.

Vem pa, da se ponavadi ob takšnih vsotah denarja, kot se steka v RTV, in pomeni praktično ZAGOTOVLJEN DOBIČEK, pojavi na stotine leecherjev, zajedalcev, predatorjev, ki komaj čakajo, da si odrežejo košček NAŠEGA DENARJA. In ko se takšne barabe ZASIDRAJO na ključnih položajih RTV, jih tudi bog ne spravi več dol, kaj šele zakoni.

Zato menim, da je prav, da je RTV pod parlamentarno kontrolo. Če že ne zaradi drugega, se bodo vsak leecherji menjavali, ko se bo menjala oblast.

kok je že cankar pisal? v imenu naroda?
drgač pa je tema naročnina, referendum ma pa svojo temo
nacionalna tv je vredu, je ne smemo ukinat, tko kot pravijo nekateri, poleg tega se ne more financirat iz proračuna, preprosto ker ni prav da jo plačujejo tudi tisti, ki je ne gledajo, je pa problem, ker govorimo o nacionalni tv, kokr pa jst vem bo stvar letela tako na nacionalno tv, kot na radio, za povrh pa še na spletni portal, ki ni slab, sam manjka mu še kaj.
naročnina je kul, sam če bi jo plačeval, bi si želel vsaj preglednost porabe denarja, če ne celo možnosti sodoločanja programa. tudi v knjižnicah imamo možnost soodločat o knjigah, ki jih bo knjižnica naročila, vsaj s tem, ko knjižnica vidi, katere knjige so bolj brane, če ne še skozi to, da knjižničarju povemo kaj bi radi kdaj brali, pa knjižnica še nima.

Ali kdo ve, kolikšen odstotek dohodkov je za RTV naročnina?

Ravno te reklame (še posebno Top Shop in Janezi Novakovi iz Cilita Banga ter Arielovci&Co) mi ne grejo v račun. Se pravi, da jim plačujemo že plačano delo, ki je plačano iz reklam. Raje gledam pol ure Telebajskov... OK tega ne... Katerihkoli risank namesto Top Shopa.

Če že morajo vrteti reklame na RTVSLO, naj bodo posnete v Sloveniji (ne da ima tip zaprta usta in zadi govori "Janez Novak") in naj bojo kvalitetne. Tega posiljevanja z vzhodno evropskimi reklamnimi jajci imam polno glavo.

In zaboga naj nekdo sprejme zakon, da se ne sme enakre reklame (ali dela tiste reklame) ponoviti več kot 2x v treh urah - to je že pranje možganov, kar počnejo na TV - še posebno na Pop in A.

Sej je super, da na SLO1&2 zapolnejo luknje ma rajši naj jih zapolnejo z Windows XP ohranjevalnikom zaslona kot pa z reklamami. Če bi vrteli risanke namesto tega bi vsaj mlajši imeli kaj od tega - ko sem bil mulc mi ni blo jasno, kako imajo lahko Italjani miljardo risank, mi pa tiste tri pred dnevnikom in štiri od sobotah in nedeljah ob 8h zjutraj, ko vsi spijo. Ko sem že pri risankah, naj jih prosim ne sinhronizirajo - sam sem se s podnapisi naučil ogromno angleščine in dosedanje sinhronizacije z glasom ene osebe za 10 karakterjev so podn. Podnapisi so tudi cenejši.

Še enkrat: reklame dol!

Ko bom pa imel več časa, bom šel lovit tiste ljudi na Fresenius in "Janeza Novaka", ki popravlja pralne stroje v Litiji pri Novi Gorici in jih vse tožil, ker nakladajo in zapravljajo moj čas.

Jaz si oddajo ali serijo veckrat posnamem na PC in potem preskocim reklame.

Drugace pa je res, reklame morajo prati mozgane, saj je kjuc do vecje prodaje v tem da kupec najprej pomisli na tvojo ponudbo in ne konkurencno. Nekateri to skrivnost povejo sele na dragih tecajih in se klice "Top of Mind Awareness".

Drugo leto jaz odjavim RTVSLO, si bom vse zrihtal preko PCja.

V bistvu večina ljudi tukaj trdi, da neodvisnega novinarstva ne potrebujemo.

V bistvu je besedna zveza "neodvisno novinarstvo" oximoron.

V bistvu je besedna zveza "neodvisno novinarstvo" oximoron.
Ja, ampak samo pod desno vlado.

Ima pa zaradi tega škodo, poleg tega je pa mogoče na ta račun (reklam na RTVSLO) škripnila kaka manjša firma oziroma se sploh ni rodila...

Ja, "najhujši" problem sedanje vlade so baje totalno rdeči mediji. To je isti mediji, iz katerih so črpali podatke o aferah prejšnje vlade, s pomočjo katerih so prišli na oblast. In zdaj si je to treba podrediti, da se njim ne bi kaj takega zgodila, a ne?

Pa dejte si že enkrat dopovedat da za državno televizijo veljajo druga pravila kot za privatne
RTV mora bit poljudnoznanstven in informativen in ne medij za najstniške predstave o kvaliteti.

PA če bi se vam izpolnile mokre sanje in bi zakon bil sprejet - ali resno mislite, da boste videli glazbo, šport in filme, ki jih hočete?

Dejte malo premislit, kaki ljudje bodo odločali o vsebini.

Absolutno proti.

Prav tako me razni studii cityi ne zanimajo in ostala navlaka,ki spomnija na svinčene čase!

eh, 1 700 * 10^6 je čist preveč

Znaš dokazat da si je izmišjeval?

Drugače si kriv tega kar obtožuješ.

Seveda, saj so mu sogovorniki sproti med oddajo dokazovali kako si je izmišljeval in kako je spreminjal stališča.

Ja, če je zate izjava 'to pa ni res' in skakanje v besedo, dokazovanje.

Hecno mi je bilo predvsem, kako je najprej pljuval po tistem strokovnem mennju strokovnjaka SE, potem pa prebral prvi stavek, ki naj bi dokazoval, da je zakon dober. Nelogično ...

A maš probleme z razumevanjem? Uvod je prebral zato, ker nasprotniki zakona to mnenje slikajo kot kronski dokaz da je nov zakon zanič. Grims je prebral začetek samega mnenja kjer je lepo napisano da ni vse gnilo. S tem je hotu pokazat da nasprotniki to stvar izkrivljajo in zlorabljajo. Itak da se vedno in povsod najdejo točke ki bi lahk ble bolše. Btw, a ti naj kr verjamem na besedo da tisto mnenje na vseh 38 straneh kritizira? Ker če ja, pol je to čudno mnenje, v uvodu najprej hvali, pol pa na naslednjih 38 straneh pljuva? Če je to res, pol je jasno kolk je vredno takšno mnenje.

Ta človek si ne zasluži naziva magister. Sramota zanj in za njegovo stranko. Naj se ga čimprej znebijo.

Ker? Spet mečeš gnoj?

Tip se očitno boji da bi šel kdo za njim preverjat. "Meni verjemite na besedo in ne mislite z lastno glavo". Le zakaj se boji?

Povedal ti je številko mladino iz katere je citiral Nežmaha.

Še enkrat: to je tema o RTV naročnini, ne o referendumu. Za referendum imate drugo temo.

Glede RTV-ja pa kaj pravite na tole. Kaj če bi RTV razpustili oz. preoblikovali v komercialni TV, sredstva za oddaje pa bi oddajali npr. prek javnih razpisov komercialnim televizijam. Kakšna bi se vam zdela taka ureditev? Bi bila lahko boljša in bolj transparentna kot pa sedanja? Bi lahko zagotavljali dovolj veliko raven kakovosti oddaj, posnetih na ta način? Malo sem razmišljal o tem, pa se mi zdi, da bi bila to lahko možna alternativa. V glavnem, povejte, kje bi bile po vaše prednosti in slabosti takšnega sistema, pa če kdo slučajno ve, imajo mogoče kje drugje že podobno ureditev? Pomojem bi bil denar porabljen bolj smotrno kot pa sedaj.

OK. Kdo bi pa odločal o tem, kakšne oddaje bi snemali? Ker to bi bilo pri takšni ureditvi IMO najpomembnejše vprašanje. Za to bi morali imeti spet nek svet ali nekaj podobnega, seveda pa bi morali v njem poskrbeti za zastopanost čimveč različnih strani.

30 miljard letno = 82miljonov SIT na dan Heh, če prištejem še reklame, mi gre po glavi samo nekaj: preklete pijavke...dol z njimi.

Warped...
Ker če ja, pol je to čudno mnenje, v uvodu najprej hvali, pol pa na naslednjih 38 straneh pljuva? Če je to res, pol je jasno kolk je vredno takšno mnenje.
Kaj zdaj, je mnenje klaj vredno ali ne?

Če je kaj vredno, potem je tudi kritika v nadaljevanju kaj vredna.

Če pa ni nič vredno, potem tudi prvi stavek, da gre za v osnovi dober zakon ni nič vreden.

Iz tega sledi, da je v prvem primeru zakons lab, v drugem primeru pa zakon slab. Se pravi kakorkoli obrneš je zakon slab.

BTW: če bi kdaj bral kakšne resne mednarodne recenzije (npr. znanstvenih člankov), bi videl, da na začetku vedno začnejo spodbudno, v stilu, osnova je OK. Potem pa te razsujejo v prafaktorje. Gre za stil pisanja, "code", zato je treba tako zadevo vedno brati V CELOTI.

Ker? Spet mečeš gnoj?
Ker očitno bluzi. Bluziš lahko v politiki, v znanosti pa ne moreš. In človek ima magisterij ZNANOSTI.

Povedal ti je številko mladino iz katere je citiral Nežmaha
Glede zgodbice o poslancu in glede anonimnih "strokovnjakov"?


gfighter: OK. Kdo bi pa odločal o tem, kakšne oddaje bi snemali?
Trenutni predsednik vlade, jasno.
Pozabimo torej na Triglav danes in letalo v prejšnjem mandatu.

Trenutni predsednik vlade, jasno.
Pozabimo torej na Triglav danes in letalo v prejšnjem mandatu.


Kar bi bilo mogoče celo bolje. Vsaj za letalo se spomnim Drnovškovih reakcij tipa "ne mi stem težit. Letalo itak rabmo."Sledila je novinarska gonja in v vsakem Delu in Dnevniku ter TVjki so bile kalkulacije, koliko kruha in nevemšečesa bi lahko s tem kupili. Zanimivo, da recimo TV nikoli ni naredila kalkulacije, koliko kruha se dobi za njene mesečne izdatke...

Ko je pritisk javnosti narasel do te mere, da bi lahko kdo zaradi tega odletel, so se začeli mentalni driblingi ministrov.

Pa razni scenariji preklica naročila, prodaje letala itd. Vse stelarno dobri deali, ki naj bi cesarju celo prinesli denar nazaj- če ne poslušaš ravno pozorno komentarjev vpletenih.

In posledice vsega skupaj ? Hja izpušili smo z oddajo v najem, sedaj pa razmišljamo o nakupu še enega letala, ker je naš najemnik tako srečen z dealom, da nam letala ne da nazaj pred iztekom pogodbe...

Kaj bi blo narobe, če bi pustili poslu da se izteče in vpletenim zavili vrat po izteku mandata in po trezni oceni ? Bi nam Drnovšek ali kdorkoli drug medtem zbežal v Gvatemalo ?

Pritisk javnosti ti bolj malo pomaga, če je javnost glupa, se ji ne da poglabljat v zadevo ali če enostavno nima niti malo strokovne podlage. Takrat nanjo vpliva tisti, ki se najglasneje dere.