20. obletnica černobilske katastrofe

Manjko pa uvozijo iz švedskih jedrskih elektrarn.

Saj je fino, če si ploščata dežela ob morju. Če pa nisi, potem pa veter niti razsvetljave ne pokrije.

Ne sam da je se zmer 0,000000000% moznosti da se kje kj zjebe od softwera od tega da kksn nov leet security al pa cooling crap crkne.

Ja Luka...in vsi varnostni sistemi sploh niso potrojeni, pa delajo tam tudi sami amaterji in softver na kerem vse skup lavfa je neko beta prerelease sranje, mar ne? Daj nosi se nekam s takimi "prispevki"

sicer pa ni bila samo cloveska napaka, ampak tudi zanic in prevec na hitro narejen nacrt, neobvescenost in posledicno prepricanost v varnost reaktorja, s katerim so delali in kakrsnih je se kdovekoliko po celi bivsi SZ .... zalostna in poucna zgodba, ni kaj.

nietka, zdaj mi pa povej kaj konkretno od zgoraj naštetega NI človeška napaka? Reaktor sam po sebi je v Černobil izvedbi problematičen, ja...to je pa tudi edino, kar lahko pripišeš neposredno tehnologiji.

Pa tako mimogrede - zadnji reaktor v Černobilu so izklopli leta 2000. In lej ga hudiča, nobenega od "izjemno nevarnih" JE reaktorjev ni razneslo po letu 1986 v Černobilu. Pa kak je to mogoče, če je pa jedrska energija tako hudičevo nevarna? A ne bi po tej analogiji moglo razbiti še tiste tri preostale grafitne reaktorje? Al nekoga muči logika?

Itak pa je jedrska energija ena izmed redkih pametnih smeri razvoja v prihodnosti. Černobil pa je opomin, do česa lahko pride, če so ljudje prepametni. Da bi zaradi tega ludistično označili tehnologijo za nevarno in škodljivo in jo ukinili...bi blo pa res ludo. Čeprav zagovorniki jezov, zrakomlatov, sončnih celic in podobnih energetsko ne preveč zadostnih in učinkovitih rešitev hočejo prav to. Pa jih pri tem ne motijo uničeni ekosistemi, hrup, splošno kvarjenje izgleda okolice... posledice, ki jih JE ne pozna, v kolikor se ravna odgovorno. Tveganje je pač treba sprejet in vedno ravnat v smeri, ki preprečuje tistih 0,0000000000000001% možnosti napake.

gzibret >>>Ono jezero v Šoštanju je totalno zakisano. Pepel ob reakciji z vodo da kisli produkt, ta potem raztopi karbonat v pepelu in nastane lepa zelena voda.

hmm... kislo praviš, gzibret ?

Jezero v mojem spominu je lepo modro, saj veš, .....plavi se jadran talasa, ra-ra-radnička odmara se klasa....

Tudi na slovenski Wikipediji veliko piše:

Precej podrobno o Černobilski nesreči, zanimivo branje.

Reaktor RBMK, kot se je uporabljal v Černobilu

Tlačnovodni reaktor, kot v Krškem

Škoda, da ni teh povezav v originalni novici.

Po drugi strani pravim, jedrska energija, go go go, še vedno najčistejši vir energije. Odpadke pa se da varno shranit. Samo zmenit se je treba.

Ti komot! Nej se navadi, da so minili časi, ko so prfoxi lahko pod zaščito svoje avtoritete trobezljali karkoli.

Dandanes dijaki majo Gugla! Ali pa hodijo po internetskih forumih, kjer ga ima kdo drug.

BANANA politika ekologov, kot sem že omenil.

Build
Absolutely
Nothing
Anywhere
Near
Anything!

U Černobilu so se pa igral, zdaj pa majo. Če bi odgovorno ravnal ne bi prišlo do tega.

Nesreča nikoli ne počiva... tud pr naši JE.

LedStorm+++> Nesreča nikoli ne počiva... tud pr naši JE.

No ja, v bistvu kar trdno spi, samo v Cernobilu so jo zbudili, ker so se zafrkavali z reaktorjem. Vse lucke so ze svetile rdece, oni so pa se kar pritiskali "more power" knof in "disable safety" knofe hkrati.

ma moje mnenje je da se bodo čez čas opustile jedrske elektrarne ne samo zaradi problema odpadkov ampak tudi zaradi finančnega vidika.. jedrsko elektrarno se jo zapira ogromno časa.. cca 75 let.. obratuje pa lahko max 50 let oziroma 25 let + 25 seveda če se določene stvari zamenja... tako kot se je zgodilo v naši krški elektrarni... in nič bat.. kemiski tehnologi bodo že izumili kakšen vir energije da bo prišel v globalno uporabo...

Ja, Bakunin, zgodba je vprašljiva. dejstva v zgodbi pa ne. Fotke so dokumentarne kot tudi podatki. Ženska naj bi se odeležila organiziranega "izleta" v zaprto območje, motor pa je dodala zaradi zanimivosti. Ampak fotke in podatki so še vedno avtentični (pa čeprav ni nujno da je ona avtorica vseh fotk). BTW, izleti v to področje se še vedno organizirajo.

Ja, Bakunin, zgodba je vprašljiva. dejstva v zgodbi pa ne. Fotke so dokumentarne kot tudi podatki. Ženska naj bi se odeležila organiziranega "izleta" v zaprto območje, motor pa je dodala zaradi zanimivosti. Ampak fotke in podatki so še vedno avtentični (pa čeprav ni nujno da je ona avtorica vseh fotk). BTW, izleti v to področje se še vedno organizirajo.

Jap. Ecological Tour to Chernobyl
Če se nas zmeni ene deset, plača vsak 90 dolarjev. Jaz bi šel prec.

10 let? Hehe, bojazljivci, kar doma ostani za toplo pečko. V enem dnevu dobiš toliko sevanja kot med poletom preko Atlantika. Sicer pa ljudje tam živijo in delajo. Že več kot en dan. Pa so še kar živi.

Kdor ne riskira, ne proftira

zdej tam je ona baba zmerla 500-3000 microR na uro, normalno tle v lj je baje 0.005. Zdej v kolikor je meni znano, vse kar je na 50 lahko pripomore k prezgodnji smrti.

Temu bi lahko rekli ukrajinska ruleta, ker nikoli ne veš, kolk nevtronov bo prifrčalo in po kakšnih trajektorijah :)

Jaz ziher ne bi šel tavat tja, je pa res da se tudi čez atlantik ne vozim vsak dan.

Morda čez 50 let, ko bo sevanje le še nekajkrat večje od "ozadja".

Thomas, ona baba ko je obiskala to pokrajino, link je v prvem odgovoru na novico.

Čim bolj se izogibamo od tam tem bolj dolgo mo živeli

keber, to da tam "nemoteno" živijo živali, še ne pomeni da je tam živeti varno, te živali namreč niso znane, da bi imele čutila/sposobnost zaznavat raioaktivnost. In glede na to, da radioaktivnost tam vendarle ni taka, da te ubije v kratkem času, teden ali dva, temveč povzroča posledice, ki se manifestirajo po par letih, me prav zanima, kakšni bi bili rezultati raziskave, življenskih dob, pogostosti tumorjev, stanje zarodkov pri njih.
Vem da je bila oddaja, kjer so se v letih po nesreči rojevale domače živali z dvema glavama, kako nogo preveč, obstajajo gor baje brevesa z čudnim načinom rasti, bistveno prevelikimi listi/iglicami ipd.

Zdej, ti se lahko preseliš gor, čist vseen, samo ne govori da so pa "grožnje" samo medijski bum.

keber. Jaz tudi...

Ja. U bistvu se mi ona 90$ varijanta zdi zelo privlačna...bo treba razmislit.

Jaz bi šel z veseljem... ampak se bojim, da bom po Pripyatu šetal komaj ko bojo ukrajnici končno spravili skupaj tole.

glede soncnih celic.. a je kdo gledu west wing ko so kazal dilemo z alternativno energijo? so lepo povedal pro & con za vse te energije.. elektrarne z soncnimi celicami, ce bi hotele nadomestit vso energijo v USA bi morale pokrivati priblizno celotno Las Vegas drzavico, pa se malo okol se mi zdi da je blo receno, kar je ogromno. ampak tudi ce bi se odlocili in pokrili celotno to puscavo s ploscami problem je v tem, da so sedaj po celem svetu proizvedli soncnih celic za nekih 10km^2... torej jim manjka samo se nekih 299990 km^2 ... (ne spomnem se tocne stevilke, nekaj taksnega se mi zdi da je bilo, v glavnem povsem neizvedljivo)
vetr itak ne pride v upostev povsod, pri nas ni nekih pogojev, pa tudi vprasanje ce bi meli prostora kam jih dat...
premog kurit je itak cista katastrofa... lahko bi vsaj na kaksen plin ali nekaj presli tam, da bi vsaj bolj cisto bilo in nebi bilo odpadkov??

vendar zaenkrat edina realna moznost dobivanja energije je JE, in tako bo ostalo se nekaj casa.. kar me sploh ne moti, res je da bi lahko si pomagali z kaksno HE vec, ampak nebi imel nic proti se eni JE v kk ;)

ej keber, če boš šel ti tja za en dan, ti ne morem povedat čist nič, to je isto kot če uzameš en atom Urana, lahko razpade čez stotinko sekunde al pa čez 100 miliard let.
Če greš ti tja, lahko fašeš raka in umreš čez pol leta, lahko pa živiš mirno 110 let, brez kakšnih problemov.
V oni oddaji na Discovery, je tist "šef" ki je vodil takrat ta reaktor v Črnobilu in ubistvu nosi nekako neuradno krivdo za nesrečo. On je bil pred črnobilom že izpostavljen 5x smrtni dozi sevanja, pri črnobilski nesreču tud še enkrat 5x in je umrl star 92 let, brez nekih resnih zdravstvenih težav. Medtem ko so vsi, ko so sploh preživel črnobil, več kot 2 tedna imel resne, in to resne zdravstvene težave in niso živel več kot par let.

samo že tak je zelo velika možnost, da fašemo eno obliko raka do starosti 70 in IMHO dodatno izpostavljanje ni glih pametno, isto mislim za kajenje in podobne človeške kikse.

Evo,

nekaj slik s komentarji

Zanimivo branje. Rovtarček, zvedel boš, da nekateri ljudje dejansko živijo tam. Tudi v tistem linku ki ja he podal keber je marsikaj napisano.

Mene je nekako najbolj "šokiral stavek", ki govori o čiščeju:
"initially robots were used to clear debris, but they could not coupe with the extreme radiation levels and so the atuhorities decided to use humans"

V 12 deh, so očistili 170 ton radioaktivnih odpadkov, da je bilo pripravljeno za obisk Gorbačova.

Rovtarčerk, js se ne bi upu, jt tja. Resno...

Aja, še razmišljate, da Krško ostane?

Drugače... sevanje vas obseva, imaste probleme z zdravjem, fašeš še neplodnost in si v riti. Adijo Slovenija

> premog kurit je itak cista katastrofa... lahko bi vsaj na kaksen plin ali nekaj presli tam, da bi vsaj bolj cisto bilo in nebi bilo odpadkov??

Samo plina tudi počasi primanjkuje. Ga je sicer več, kot nafte (govorim o bilančnih zalogah torej tistih, ki jih je moč ob današnji tehnologiji in ceni izpred recimo dveh let izkoristit), samo v primerjavi s premogom prav malo.