Hitrost svetlobe

Po današnjih zakonih fizike je hitrost svetlobe konstanta, ne glede na karkoli. Take hitrosti naj ne bi bilo možno doseči, kaj šele preseči. Po Einsteinovi teoriji se delec z maso ne more gibat hitreje od svetlobe, ker bi potreboval neskončno veliko energije.... Kaj če pa nima mase ?

Na spodnjem linku je opisana takšna teorija:
http://www.blachford.info/quantum/fastl...


Zanima me, kaj mislite.... Je možno, da bi ljudje kdaj potovali hitreje od svetlobe ?

Tole je zelo naivno. Kar Einstein omejuje s svojim 1. postulatom je hitrost širjenja informacije, nobenega govora ni o masi. Tako da, tudi v najboljšem primeru, bi lahko potovali samo s svetlobno hitrostjo.

Za medzvezdne razdalje je to se vedno samo.. ;)

> Je možno, da bi ljudje kdaj potovali hitreje od svetlobe ?

Edini eksperiment (za katerega vem), ki je predstavil hitrosti višje od svetlobe, je povezan s kvantnim entanglementom, vendar kljub temu ne krši Einsteinove predpostavke, ker se pri njem ne prenaša informacija. Tako da gledano s strani trenutno veljavnih teorij lahko kar pozabiš na to.

Da pa vse ne bo tako črno, obstaja tudi nek drug "zakon", ki predpostavlja, da bi bila zadostna inteligenca sposobna preseči tudi to omejitev. Ali pade Posebna (Splošna) relativnost ali pa Law of accelerating returns...Albert ali Ray, your choice ;)

Neka majhna možnost je na primer v gravitacijskih valovih, za katere ni čisto jasno, ali velja omejitev na 300k km/s...Morda bi šlo tudi s kakimi mehanizmi v sami zgradbi prostor-časa...kdo bi vedel.

So bile in zadeva je uradno taka, da hitrost gravitacije je c.

Jest osebno to težko sprejmem, vendar to ni pomembno. Bom tiho čakal na revenge.

Uradno je pa tako, kot piše v prvem stavku.

> Vsaka trditev "to je dodkončno, naprej ni možno" je bila spodbita s strani nekoga ki je pač imel "večji genij" če se lahko tako izrazim.

Misliš, da bi tudi ta trditev lahko bila spodbita s strani koga, kdaj?

Gravitacija je prej subinformacija.

konstanta mora bit, drugače se račun ne izide.
če se lahko izrazim drugače; tudi relativnost ima (vsaj eno) absolutno vrednost.

Morm rečt ... da če je gravitavija res hitrejša od svetlobe, se z njo definitivno prenaša informacija z nadsvetlobno hitrostjo.

Danes stojimo natanko tam, kot smo stali pred 4 leti. Edina vidna razlika je ta, da je "stroka zelo poenotena". Gledanje, kako je gravitacija hitrejša od svetlobe je "zelo marginalizirano".

Če boš rekel "v dobri družbi", da je gravitacija hitrejša od svetlobe, je nekako isto, kot da si rekel, da imaš perpetuum mobile v kleti.

Ni oportuno take govort.

Jest po drugi strani še vedno mislim, da bi kakšno zaostajanje gravitacijskega signala pomenilo, da bi res lahko imel perpetuum mobile v kleti. Kako in zakaj tako mislim?

Preproso povedano. Dvignil bom predmet, en meter visoko, ko bo Avstralec podoben predmet imel na mizi. Spustil ga bom, ko bo Avstralec imel podoben predmet na tleh. Tako ga bom z malo manj energije dvignil, kot bom dobil energije pri spuščanju nazaj.

Ker dvigal ga bom, ko bo težišče Zemlje (zaradi predmeta v Avstraliji) nekoliko bolj oddaljeno, spuščal pa, ko bo nekoliko bližje.

Avstralec je pa moj kompanjon, sinhronizirala se bova pri tej raboti na okoli 3 stotinkah sekunde, kolikor svetloba rabi, da preleti Zemljin premer. Če ga tudi gravitacija v tem času je plan stvaren, ane?

(Če ga pa milijardokrat hitreje, pa niti ne. Vsaj manj od najmanjše možne energije.)

See?

Kar se tiče oranja z laserskim žarkom z Zemlje po Luni je pa tako, da je to možno. Vzameš dovolj močan žaromeč in tako hitro zamahneš z njim, da gre prej kot v tisočinki sekunde preko Luninega obraza in zariše brazgotino vanj. Ali pa tudi natempiraš serijo atomskih bomb, na vsak meter eno, ki se prožijo s presledkom nanosekunde. To detoniranje gre potem s trkratno svetlobno hitrostjo. Vendar z njim nisi prenesel nič informacije. Ni načina, da bi jo tako kodiral, da bi po kakkšni Morsejevi abecedi lahko prenesel bilokaj.

Ja. Preseki (Lune in laserja recimo) lahko potujejo zelo hitreje od svetlobe, informacije pa ne nosijo.

Podobno informacije NE nosita niti dva kvantno povezana elektrona. Ko pogledaš enega, veš takoj, kakšen je bil drugi, na drugem koncu Vesolja, vendar ni prepotoval niti en bit sem in tja. Ni načina, kako na to navežeš telefon.

Thomas kaj pa pravi na ta tvoj, ce mu lahko recem protiprimer, stroka? Kaksne so razlage tega pojava?

Probat treba!

A se nebi dalo kaj taksnega opazovati pri imploziji zvezde? Seveda ob predpostavki, da bi kaksno lahko videli ter pri tem opazovali obnasanje okolnih teles?

Ja kaj pa so videli? Spet nekaj takega da so popisali vse table na institutu, vsak je dobil različen rezultat, in se zato niso strinjali drug z drugim v svoji zaverovanosti v lastno znanje/neznanje?

Kakšen je pa potem bil problem tega opazovanja oz. v čem se niso strinjali?

Čaki, kakšni točno pa so argumenti proti temu, da gravitacijska sila deluje prej kot pride žarek?

Link.

Tole je že en edu link na disidenta. Ki tudi misli, da je gravitacija bistveno hitrejša od svetlobe.

Ampak vsi premislite tole s svojo glavo. Ne poslušajte me, ne sprašujte svojih profesorjev ... premislite s svojo glavo!

Potem povejte, kaj mislite.

Če je gravitacija toliko hitrejša od svetlobe, potem bi lahko zelo hitro potovali z enega konca vesolja na drug konec. Oziroma bili kar na vseh koncih. Prekopiraš se na drug konec vesolja, kar s pomočjo gravitacijskih valov, ki vsebujejo vse potrebne informacije.

> Če je gravitacija toliko hitrejša od svetlobe, potem bi lahko zelo hitro potovali z enega konca vesolja na drug konec. Oziroma bili kar na vseh koncih. Prekopiraš se na drug konec vesolja, kar s pomočjo gravitacijskih valov, ki vsebujejo vse potrebne informacije.

True. Mogoče je sicer, da moraš prej zgraditi dekoderje gravitacijskih signalov (=modulirano mahanje z utežjo sem in tja) - ampak potem bi to šlo.

To pa pomeni tak razkol z dosedanjim naziranjem, da ga večina noče sprejeti. Jasno, tudi razumljivo.

Jest ne vidim razloga, zakaj se nebi dalo. Čeprav priznam, nerodno je. Mahaš z neko ogromno utežjo tako, da nekje daleč proč povzročiš nastanek SEED-a za dekoder.

Principielne ovire mislim da ni. Seveda, če je gravitacija res tako hitra, da se splača. Kolikor štekam - mora biti!

No, ja...recimo...koneckoncev lahko tudi z magnetom mahaš naokoli in avstralcu sestaviš avto, dasiravno se mi zdi tak način nekam neroden

>No, ja...recimo...koneckoncev lahko tudi z magnetom mahaš naokoli in avstralcu sestaviš avto, dasiravno se mi zdi tak način nekam neroden

Ja. Samo mahanje z magnetom naredi Avstralcu avto šele čez kakšne tri stotinke sekunde. Dočim mahanje z veliko skalo pa že čez kakšno nano sekundo. Razlika do zvezde Sirius je 10 let z mahanjem z magnetom in kakšno nano sekundo do ene sekunde pri mahanju z velikim kamnom.

Je pa oboje štorasto ko hudič. To pa.

Btw, se tiste nobel simulacije sončnega sistema računajo po Newtonu?