Novinarska stavka

Bom kar copy/paste iz delo.si:

V medijskih hišah potekajo priprave na splošno novinarsko stavko, ki naj bi se začela v nedeljo. Danes se bo sestal upravni odbor združenja za tisk in medije (ZTM) pri GZS in sporočil svoja stališča do temeljnih stavkovnih zahtev. Od teh stališč bo odvisno, ali se bo stavkovni odbor Sindikata novinarjev Slovenije (SNS) odločil za izvedbo stavke.

...

Kot določa poslovnik, bodo lahko med stavko objavljene le najnujnejše informacije, katerih neobjava bi lahko bistveno trajno in nepopravljivo ogrozila življenjske interese ljudi in skupnosti. O tem presojajo stavkovni odbori po medijskih hišah, brez pooblastila stavkovnega odbora SNS pa so lahko objavljene le vremenska napoved, izredne razmere v prometu, elementarne nesreče, informacije o stavki in informacije republiške volilne komisije, saj se stavka začne na dan volitev.

...

Na komercialni televiziji POP TV so se že izrekli, da 3. oktobra zagotovo ne bodo stavkali, tako da bo televizija oddajala neokrnjen televizijski program, delali pa bodo tudi novinarji na spletnem portalu 24ur.com.

delo.si.


Na dan volitev? So pa asi. Še dobro, da na news.google.com novice servira računalnik, da nima svoje "volje" do stavke. :)

Veš, Jst, včasih je treba državo pritisniti tam, kjer najbolj boli. Na žalost nam nič drugega preostane, kot da se tega lotimo tako. Sam ne se bat, da boste brez novic. Večina (naš časopis tudi ne bo izjema) medijev bo tako ali drugače delala, izpad se bo poznal bolj pri novinarskih delih, ki zahtevajo osebno noto, na primer komentarji in podobno.
Ne smeš pozabiti, da smo, kot zdravniki, tudi novinarji obvezani podajati informacije, ki služijo javnemu dobremu, kljub stavki. Ampak kakšna bo kvaliteta prispevka, ki ne bo smel vključevati naše osebne note, je jasno - stvar bo podana neobdelana, točno tako kot bo zgledala. Konec koncev pa ti ostaja POP-ov hiša, ki ne bo stavkala.

Zadeva je sledeča! Na nacionalki velja splošna kolektivna pogodba, na POPTv pa ne, ker imajo tam vsak svojo pogodbo - avtorske, ki niso vezane na kolektivno. Je pa tako, da lahko hiša odstopi od pogodbe, pol pa ni več nobene podlage, na kateri stvari delujejo. Tako je ponavadi kolektivna pogodba lahko tudi osnova za posamezne pogodbe, ki jih imajo medijske hiše. Tako lahko v pogodbi piše, da se zadeve, ki niso omenjene v pogodbi od firme naslanjajo na kolektivno pogodbo, saj je ponavadi hišna pogodba malo bolj okrnjena, pa da jim ni treba čisto vsega sranja not rinit, se naredi tako.
Za koga vse velja... odvisno od hiše do hiše. Državne delajo po njej, privat pa si jo lahko izposodijo za podlago. če pa je ni, pol pa sploh ni neke osnove, pa si lahko vsak zmisli drugače.

Imaš čisto prav! Saj naša novinarska hiša tudi ne bo čist stavkala, izvedli bomo tako imenovano solidarnostno stavko, kar pomeni da bomo izšli na manj straneh, a se novinarji še vedno lahko samostalno odločijo, ali bodo stavkali ali ne.

Glede kako govorijo o POPTv-ju z negativnim prizvokom, je to le izražanje svojega stališča. Pri nas smo imeli zadnjič sestanek sindikata, pa se je izvolilo za stavko.

Ampak, povdariti je treba, da je to prosta odločitev. POPTv je finančno odvisen od svojega dela, ne dobiva nobene subvencije od države, tako da morajo delati, če hočejo preživeti.

Gre za to, da je država odstopila od kolektivne novinarske pogodbe, tako da v osnovi ni več nobene osnove, na podlagi katere se lahko novinarske pogodbe usklajujejo. Če ni kolektivne novinarske pogodbe, potem nas lahko preprosto vržejo v isto skupino kot gospodarstvo, kar pa pomeni drugačne obdavčitve in pravice. Konec koncev, novinarji ne prodajajo, temveč poročajo. Zato pa je treba imeti drugačno osnovno pogodbo, v nasprotnem postanemo prodajalci, kar pa lahko vodi v potvarjanje info. Če smo tu samo zaradi denarja, pa da se prodaja čim več, lahko potem napišeš tudi nekaj kar ni čisto res, ampak s tem pihaš nekomu na dušo in ga hvališ, in to samo zato, da kapne kak tolar več v mošnjiček. Mislim, da to ni namen medijev (vsaj ta "poštenih" ne)!
Kot bi lahko skrajšal, za normalno delo so potrebni neki pogoji, ki morajo biti zadoščeni.

NA nacionalnki si tega nebi smeli privoščiti in so izgubili vso gredibilnost. Sami imajo vse urejeno in s stavko so zapravili ogromne količine NAŠEGA denarja. Vse kolise ves program vse oddaje so bile že posnete in potem to ... Kaj takega se nebi smeli privoščiti in nekdo bi moral za to odgovarjati! In vse to v imenu solidarnosti do svojih kolegov, ki nimajo kolektivne pogodbe. MA ja no, samo koristoljubje jih je, še večje plače bi želeli in to ni nič drugega kot najslabši način izsiljevanja.

Poleg tega, da je zadnje čase obupen program še takole serjejo. Vse ima svoje mere, to pa vsekakor presega mero dobrega okusa ...

Sram naj jih bo!

NAj začnejo štrajkati ljudje v delovno intenzivnih panogah, ki zaslužijo 3× manj ali pa še več kot novinarji, pa delajo veliko več. Naj štrajkajo drugi delavci na RTVju (lučkarji, asistenti, snemalci, kateri imajo znatno nižje plače in imajo enako prilagojen urnik ... Torej delajo petek in svetek ...). Naj štrajka ljudstvo, ker plačuje gnilobam, da zapravljajo denar. Vsekakor pa ne vem kaj ima Nedeljski program (tisto lepo ... ) zveze z novinarji!?!? Kaj se imajo vsi voditelji za novinarje?!?!? Stvar je zelo neupravičena in nacionalka, ki bi se morrala vsem tem odreči, saj imajo edini kolektivno pogodbo imajo zagotovljeno službo in se ne borijo za delo tako kot v zasebnem sektorju. Oni bi se morali tej stavki odreč. Lahko bi opozarjali jim dajali podporo. Ampak štrajka se nebi smeli udeležit! Ker se jih to ne tiče in stran mečejo NAŠ denar! Veste koliko je šlo denarja samo zato, ker ni bilo dnevnika in stem nobenih reklam, pogovarjamo se o miljonih tolarjev! In to samo zaradi "solidarnosti". Seveda nasrkali ne bodo novinarji, ker po večini delajo honorarno ali imajo visoke položaje v hiši. Nasrkali bodo delavci, ki nimajo nilč pri tem. Za te denarje ki so jih zapravili za koliso in vse priprave se posname celovečerni film ... Gre za ogromne vsote, ki so ishlapele zaradi egoističnega iskoriščevanja in zlorabe štrajka v koristoljubne namene. Štrajk je bil vedno skrajna možnost ne pa sredstvo za uveljavljanje moči ... To je tako kot da bi ob vojni napovedi vojska začela štrajkati ... To ne gre. Nekdo bi moral odgovarjati. Sem precej razočaran. Tisti ki bi lahko stavkali si tega ne morejo privoščiti, ker se borijo za vsakdanji kruh! Neodvisno novinarstvo pa ne obstaja, je manj in bol odvisno ... Žal je v svetu tako, da so vse informacije pristranske odvisno iz katerega zornega kota jih gledaš ...

Globoko sem razočaran nad ravnanjem novinarjev in se mi zdi to nepošteno.

Pravkar me je stavkovni odbor pisunov Slo-Techa obvestil, da se je zacel strajk. Od sedaj naprej nobene novice več, dokler ne popravimo njihovega položaja.

Plače itak nimajo ampak tega niti ne zahtevajo, hočejo pa da se podrobno opredeli njihov status v ST pravilih.

Zato, dragi moji, dons nič novic .

Obenem vam moram žal sporočiti, da konkurenčne strani niso solidarne z nami in bodo se naprej pisale svoje novice. Fuuuj!

Ti situaciji pravis izkoriscanje, eni ji pravijo optimizacija efekta. :)

Mene pa pri tej stavki zanima kdaj bom pri časopisu VEČER dobil tiste strani ki mi danes manjkajo. Dobil sem samo 4 strani in od teh sta dve polni reklam.Mislim da sem jaz plačal celotno izdajo ne pa neke polovične-štrajkarske. Mene ne zanima njihov štrajk, ampak zahtevam tisto kar sem plačal v celoti. O TVSlovenija pa velja isto.

pumaxx: Reklamiraj račun. Jst ga bom za delo in za RTV.

Bo pa morda ena globalna časovno omejena posledica novinarske stavke v Sloveniji.

Ljudje manj prebijemo pred televizorji in časopisi in več med rjuhami -> povečana nantaliteta. Če se politiki s tem niso želeli ukvarjati, vsaj nekdo pri svojem (ne)delu proizvaja ta stranski produkt.



Maria

> Pa saj večinoma poročajo o slabih stvareh: bombe, mrtvi, cene nafte ... Tako da odsotnost teh novic kar prija.
/.../
> Edino zjutraj sem težko spil kavo brez omembe vrednega branja.

Še dobro, da imaš pri sebi vse razčiščeno

RacMan, a ne bos nc odgovoru ak kaj?

> Dvojna načela?

Ja, oportunist pač.

Vsak štrajk je v svojem temeljnem podstatu neke vrste izsiljevanje (upravičeno ali ne, je drugo vprašanje)
Če je torej temu tako, je logično s strani tistega, ki se za stavko odloči, da izbere trenutek, ki je zanj najbolj ugoden.
Pa ne da bi vam najbolj odgovarjal štrajk takrat, ki sploh ne bi čutli nobenih posledic . Čemu pol sploh štrajk, če tko razmišljate.

In nenazadnje. Kak argument proti stavki pa je to

zapravljajo naš denar

A ko so štrajkali zdravniki, so pa zapravljali sosedovga, al kaj.

Tud tekstilke, pa kovinjarji, oziroma kdorkoli, ko stavka, "zapravlja" tuj denar.

Saj v tem pa je ideja in smisel stavke.

Jah, Barakuda...načeloma je tko, da se naj v "slabem" trenutku (še posebej če ta traja samo en dan) ne bi stavkalo.

Torej, če bi s tem povzročil delodajalcu bistveno večjo škodo, kot če štrajkaš en dan kasneje. In tukaj so mu jo.

Če ne drugega že s tem, da so njihove vzporedne volitve šle v kurac.

To je tko, kot da bi delavci v tovarni začeli štrajkat ravno takrat, ko bi bilo zaradi poplave potrebno rešiti stroje. Ni prav to.

Slaba primerjava, res

Ja, karikiral sem. Ampak dojel si kaj hočem povedat. In povedal sem ti enega izmed razlogov zakaj je zadeva povzročila nesorazmerno škodo - Gral Iteo je delal vzporedne volitve (to še zdaleč ni blo zastonj), ki potem sploh niso bile objavljene - konkurenčni poptv je zmagal na celi črti - zelo velika škoda je bila povzročena, pa če se tega zavedaš al pa ne.

Stavka je bila napovedana (skladno z zakonom). Tu torej ni problem.

Nisem rekel, da je bila nezakonita. Rekel sem, da se mi je zdela nekorektna.

Zakaj pa misliš, da so te novice (vsporedne volitve) sveta krava od nivic, ki pa ne smejo doživeti medijskega bojkota (stavke)

Zato ker se tičejo življenja vseh slovencev in so medijsko najbolj zanimiva stvar v 4ih letih. Zato. Poleg tega PopTv v veliko gospodinstvih po sloveniji nima signala. Tako je bilo oveliko Slovencev prikrajšanih do informacije o volilnih rezultatih. Sveta krava? Pa še kako! Gre se za to, kdo bo državo volil, ne pa da so nekoga v Sp. Dupleku dobili, ko je 2.1 promila napihal.

Kakšen malo bolj paranoičen človek bi še mislil, da je to LDS namenoma zakuhal, da ne bi bil njihov poraz preveč medijsko odmeven.

Vzopredne volitve dajejo precej verodostojne rezultate. Kar malo primerjaj rezultate. Lahko tudi iz prejšnjih volitev. Celo tok verodostojne, da so jim vsi politiki verjeli.

In če jim politiki (tako strank, ki so izgubile, kot tudi zmagovalnih) verjamejo, zakaj jim ne bi navadni državljani.

Poleg tega pa niso bili objavljani niti rezultati RVK, ampak so raje vrteli en star slovenski film.

Rezultati RVK so bili objavljeni.
Res pa je, da niso objavili nobenih intervjujev, nobenih komentarjev in nič drugega.
Da pa so bili državljani prikrajšani za rezultate, pa preprosto ne drži.

Poleg tega, če smo že tako "prekleto natačni", rezultati (tudi RVK) so še zmaraj začasni in neuradni

Torej, nihče ne bo (pa tudi ni bil) prikrajšan za tako "pomembno" informacijo (pa čeprav neuradno)

Mimgrede, udelažba je bila po podatkih RVK 60 % (tud še zmaraj neuradno). Torej očitno vsaj 40 % volilnega telesa "boli patak" za to informacijo.

Nikar delat iz muhe slona. Začasni neuradni volilni rezulatati so pač zgolj in samo zanimiva informacija, nič več in nič manj. Pa še ta informacija očitno ne zanima tako širokega kroga državljanov, kot poskušaš ti prikazati.

Daleč je še to od neke nenadomestljive škode (saj oba veva kaj zajema pojem nenadomestljiva škoda, a ne )

Kakšen malo bolj paranoičen človek bi še mislil, da je to LDS namenoma zakuhal, da ne bi bil njihov poraz preveč medijsko odmeven.

LOOOOL, to bo to ja, še zadnji udarec imperija. Zdaj bojo najbrž 4 leta skrivali rezultate, da poraz ne bi bil preveč odmeven. Ni dvakrat za reč, da ne bojo celo matematike na novo napisali, tako da bo LDS zmagal, saj itak vsi vemo, da imajo vse pod kontrolo, a ne.

Glede stavke pa ne napihovat stvari. Tisti, ki je podatke hotel dobit, jih je tudi dobil, če pa se je zanje moral malo bolj potruditi oziroma jih dobiti drugje kot običajno, pa še ne pomeni, da je to nek strašen škandal, glede katerega je vredno zgubljat besede.Vsak ima pravico stavkati kot to določa zakon in samoumevno je, da bo to storil tako in takrat, da bo stavka najbolj efektivna, saj se ne stavka zaradi lepšega, ampak zaradi doseganja nekega cilja. Sicer sta pa za stavko odgovorna dva - tisti, ki jo izvaja in tisti zaradi katerega se jo izvaja, tu se pa obešate samo na novinarje in to je res nekorektno, ne pa njihova stavka.

Ne vem, zakaj folk tolk joka, češ plačujemo RTV.

MIslim halo? Gre za namenski davek. Tu vsaj veš, za kaj bodo porabili tvoj denar. Pri davku sicer (npr. dohodnina, davek iz dobička itd.) pa človek ne ve točno, za kaj vse ga bo država porabila.

In še to: seveda smo plačali iz lastnega žepa tudi Peko. Drži pa, da ni pisalo na položnici "za Peko" Brez državne pomoči bi Peko bil že zdavnaj pod vodo.

Pa še nekaj mimo teme, ko smo ravno pri Peku: več ljudi živi od te firme, kot slovenskih ribičev od Jadranskega morja. Pa zdej res ne vem zakaj je tistih par ribičev tolk pomebnih, da so skoz na TV.

Aja, praviš, da tale namenski davek za RTV le-ta neracionalno troši?

Država pa davka nikoli neracionalno ne troši?

p.s.:
*Včasih se vprašam, če folk res samo bere časopise, kaj se pa dogaja okoli njih pa ne opazijo. Samo da piše v časopisu. Ja to je pa že res. Kaj drugega pa ni mogoče.*

Tole bi lahko veljalo tudi zate. V tem primeru predvsem zate.

Bolj težko, ne? Saj ne morem prebrat kaj piše v časopisih če pa ne izhajajo. Mone.

Glede na to, da omenjaš v tem primeru.

Ah, spet eden....

> Bolj težko, ne? Saj ne morem prebrat kaj piše v
> časopisih če pa ne izhajajo. Mone.

Prej jih je bilo treba brat, zdaj je ze prepozno :)