Imenovan je Iraški predsednik - Ajil al-Yawer

Lakhdar Brahimi je potrdil, da bo po prenosu suverenosti 30. junija, Irak dobil na oblast omenjenega človeka. Podpredsednik bo Ibrahim al-Jaafari.

washingtonpost

Vprašanje je, kako bo Iraško ljudstvo sprejelo začasnega predsednika, podpredsednika in vlado, glede na to, da se ljudi, ki sodelujejo z USA & UN, smatrajo kot kolaboranti.

Včeraj ko sem bil v Avstriji sem se imel priložnost pogovarjati s človekom, ki je pred nekaj meseci zaradi tistih zloglasnih ugrabitev bil primoran skupaj z avstrijsko-nemško-belgijsko deset člansko delagacijo zapustiti Irak. Delal je za eno telekomunicijsko družbo, katere sam se več ne spomnim imena. V glavnem, debata je med drugim stekla tudi o novi iraški vladi, za katero mi je zatrdil, da ni vprašanje ali lahko oni vzpostavijo demokracijo, ampak je vprašanje koliko časa bo ta predhodna Iraška vlada sploh vzdržala! To me niti ni toliko presenetilo, bolj pa me je presenetil podatek, da Amerika nadzoruje samo kurdsi Irak, skrajni sunitski sever, Bagdadsko diplomatsko četrt z ožjim okrožjem, skrajno južni šitski del ter nekaj puščave z naftimimi črpališči. Vse ostalo je v stanju kaosa, ali pa pod kontrolo skrajnih klerikov. Zatrdil mi je, da Amerika ne nadzoruje niti enega mesta z več kot petdeset tisoč prebivalci, posebaj problematična pa je meja z Iranom, ki je dobesedno odprta, Amerikanci pa si tja svoje sile ne upajo poslati, saj bi lahko spor razširili na drugo ozemlje. Tako so govorice ameriških politikov o Siriji kot izvozniku uporniških sil le ena neumna farsa, saj je jasno, da je Iran zbirališče in obenem tudi vrata v Irak.

Američani vsekakor ne nadzorujejo Iraka kot celote. Mogoče nadzorujejo nekaj mest, pokrajino in njim tako dragocena naftna nahajališča. To se kaže kot vsakodnevne žrtve med Američani in nedolžnimi civilisti.
Kar pa se tiče iraške oblasti. Američani so izgubili v "miru" in se bodo morali umakniti. Takrat bo zdajšnja iraška vlada padla. Amerika je zlo v očeh verskih voditeljev v Iraku. Poleg tega je Irak sestavljen iz več narodov tako da bo zagotovo prišlo tudi do boja za oblast med njimi in državlajanske vojne. V posredovanje bo prisiljena mednarodna skupnost, ki pa jo bodo Iračani spet videli kot okupatorje in zgodba se ponavlja.

Vse to zaradi nafte, poceni nafte, ki si jo želijo Američani.

eh cirecire, dej no dej

Seveda si zelimo poceni nafte, sam vprasanje je kaj smo pripravljeni storiti za to, da jo dobimo.

Tvoja logika pa je priblizno taka, kot da bi rekel, da ker ne ropamo bank, to pomeni, da si ne zelimo denarja, ki je v njih.

Mater smo Slovenci čudni. Po zakonih se skušamo ravnat. Shame on us.

Thomas ...???...

Root, zakaj že moramo "delno" podpirati Ameriko, če hočemo imeti nafto?

Arabci pa nimajo kaj jesti, če mi ne odkupujemo njihove nafte.

Čudno, da so sploh obstali vse do danes

Thomas

o.k. povedal si svoje, zdaj pa lepo vsi nazaj na naslovno temo. O.k.

Ne mislim več opozarjati.

Naslov teme je

Imenovan je Iraški predsednik - Ajil al-Yawer

Držte se torej naslova. O globalni ekonomiji in podobno pa si dajte odpret novo temo in izvolte prediskutirati vso problematiko od globalizma, antiglobalizma, visokih cen nfte, nizke cene delovne sile in vse kar sodi zraven. Sam ne mi "pacat" v vsaki temi, pol se pa jezit zakaj se kaj pobriše

Hvala

To bi z veseljm izkoristili njihovi sovražniki Kitajci in Evropejci, ki bi jih lahko v roku desetletja porazili na gospodarskem segmentu, kasneje pa še na vojaškem.

Težko bi rekli, da so Kitajci sovražniki ZDA v pravem pomenu besede. Bolj tekmeci, vsaj zaenkrat.

Evropa pa definitivno ni sovražnik ZDA. EU in ZDA sta naravni ZAVEZNICI, če to komu ni jasno. Vem sicer, da marsikomu ni. Tudi kak evropski politik se mogoče najde med takimi zmedenci (pa najbrž tudi kak ameriški). Kar pa ne spremeni dejstev.

To ne moreš verjet, eni res mislijo da se bosta čez 10 let ZDA in Evropa vojaško spopadli. Pa kje maste možgane, no?