Slo-Tech - Podobno kot v EU tudi v ZDA velja oprostitev plačila uvoznih dajatev za pošiljke nizke vrednosti, ki pa je v ZDA precej višja. Medtem ko v EU za fizične osebe ni carine na izdelke do 150 evrov (je pa treba obračunati DDV), je v ZDA ta meja (de minimis) pri 800 dolarjih. Še nedavno, do začetka meseca, pa je za pošiljke v vrednosti med 800 in 2500 dolarjev obstajal zelo poenostavljeni postopek uvoza.
V praksi je to pomenilo, da se ogromna večina pošiljk, ki so jih iz tujine prejele fizične osebe, sploh ni carinila, uvozniki, kot je DHL, pa niso imeli vzpostavljenih sistemov za obravnavo večjega števila pošiljk. Odslej poenostavljenega postopka ni več, vse izdelke nad 800 dolarji je treba precej podrobno cariniti. DHL se je tako preprosto odločil, da fizičnim osebam v ZDA ne bo več dostavljal pošiljk, katerih vrednost presega 800 dolarjev. Sprememba je začela veljati danes. S to spremembo želi ameriška administracija omejiti delovanje kitajskih trgovcev, kot sta Temu ali AliExpress, ki večinoma prodajajo neobdavčeno in neocarinjeno.
Ustavitev dostave naj bi bil začasen ukrep, a DHL ni niti namignil, kdaj se bo dobava spet sprostila. To je odvisno od morebitnih sprememb zakonodaje ali DHL-ove vzpostavitve poslovnih procesov. Prizadete so le fizične osebe, medtem ko dostava podjetjem (B2B) poteka normalno, ker so zanjo že ves čas vzpostavljene carinske poti. Predvsem je povedno, da je DHL originalno ameriško podjetje, ki ga je sicer leta 1998 prevzela Deutsche Post, a ima še vedno pomembno prisotnost v ZDA.
V EU od leta 2021 velja, da se na vse pošiljke obračuna DDV - obstajajo standardizirani postopki IOSS, ki jih izvede prodajalec in pošiljatelj - medtem ko se carini blago nad 150 evri. Izjema so pošiljke fizičnih oseb fizičnih osebam kot priložnostna darila, ki so izvzeta do vrednosti 45 evrov. Če pa torej želite komu v ZDA prodati kakšen izdelek, ga nad vrednostjo 800 dolarjev DHL ne bo dostavil.
Za preprečevanje nelojalne konkurence se dejansko lahko zahvalijo, ja. Kaj ti ni jasno?
Druga stvar pa je, da so v ameriški administraciji popolnoma nesposobni take ukrepe uvesti brez velikih pretresov za vsakodnevno operativno poslovanje - to lepo kaže ta primer, kjer DHL ni še pripravljen na prehod na nov način obračunavanja dajatev.
Nekdo bo pa prodajal iste stvari ampak nič od tega ne bo plačal. Kdo bo prodal več oz. kdo bo propadel? Vprašanje za....pol centa.
Ne razume, zakaj bi podpiral preprodajalca, ki ne prinaša razen dodatne cene nič končnemu kupcu. Na tak način je zadnjih 20 let Ameriški Kapitalizem, predstavljen kot sinonim napredka… Vse si dal delat Kitajcem , potem pa si , no danes pač plačaš 245% davk, ko uvoziš iz Kitajske.
Pa ne misli, tako je bilo tudi v Jugi, pa je tudi tak sistem propadel.
PS: seveda te nihče ne brani, da ustanoviš svoj DHL, in konkuriraš pošti s 5€ na paket, kot obdelava.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Za preprečevanje nelojalne konkurence se dejansko lahko zahvalijo, ja. Kaj ti ni jasno?
Za crknit od smeha, ampak res. Nelojalna konkurenca? Preberi si Doktrino šoka in razmisli o nelojalni konkurenci. Spomni se na big short 2008 in razmisli o nelojalni konkurenci. Opazuj sistem kmetijskih doklad (evropslih in ameriških) in razmisli o nelojalni konkurenci. Opazuj sistem gospodarskih sankcij (25% svetovnega gospodarstva je pod ameriškimi sankcijami) in razmisli o nelojalni konkurenci. Aja že vem - samo šalil si se. Uh, še dobro.
Nekdo bo pa prodajal iste stvari ampak nič od tega ne bo plačal. Kdo bo prodal več oz. kdo bo propadel? Vprašanje za....pol centa.
Ne razume, zakaj bi podpiral preprodajalca, ki ne prinaša razen dodatne cene nič končnemu kupcu.
Ne gre se le za potencialne preprodajalce istega izdelka, gre se tudi za izdelovalce enakih ali podobnih izdelkov.
Če nekdo izdeluje nekaj in potem za svoj izdelek na nekem trgu ne plačuje davka pri prodaji, ga nihče drug tam ne more izdelovati, plačati davek in še biti cenovno konkurenčen.
To je nelojalna konkurenca, kaj pa je drugega. Z dovoljevanjem tega dobesedno preprečiš obstoj konkurenčne industrije v lastni državi.
Za preprečevanje nelojalne konkurence se dejansko lahko zahvalijo, ja. Kaj ti ni jasno?
Za crknit od smeha, ampak res. Nelojalna konkurenca? Preberi si Doktrino šoka in razmisli o nelojalni konkurenci. Spomni se na big short 2008 in razmisli o nelojalni konkurenci. Opazuj sistem kmetijskih doklad (evropslih in ameriških) in razmisli o nelojalni konkurenci. Opazuj sistem gospodarskih sankcij (25% svetovnega gospodarstva je pod ameriškimi sankcijami) in razmisli o nelojalni konkurenci. Aja že vem - samo šalil si se. Uh, še dobro.
Nič se nisem šalil. Čemur se smeješ, so kvečjemu lahko tvoja lastna razmišljanja.
To, da se tudi X gre ali poskuša iti nelojalno konkurenco še ne pomeni, da se je Y ne gre. Whataboutizem ni argument za karkoli.
Za preprečevanje nelojalne konkurence se dejansko lahko zahvalijo, ja. Kaj ti ni jasno?
Ta logika še nekako pije vodo v primeru držav, ki poznajo DDV. Ne pa na primeru ZDA, kjer so obdavčitve končnih izdelkov zelo nizke. Če bi pa novico prebral pa bi videl, da se niso dotaknili pošiljk kjer carine ni (torej pod 800 USD) ampak so odpravili poenostavnjene postopke, ki so veljali nad 800 USD.
Nekdo bo pa prodajal iste stvari ampak nič od tega ne bo plačal. Kdo bo prodal več oz. kdo bo propadel? Vprašanje za....pol centa.
Ne razume, zakaj bi podpiral preprodajalca, ki ne prinaša razen dodatne cene nič končnemu kupcu.
Ne gre se le za potencialne preprodajalce istega izdelka, gre se tudi za izdelovalce enakih ali podobnih izdelkov.
Če nekdo izdeluje nekaj in potem za svoj izdelek na nekem trgu ne plačuje davka pri prodaji, ga nihče drug tam ne more izdelovati, plačati davek in še biti cenovno konkurenčen.
To je nelojalna konkurenca, kaj pa je drugega. Z dovoljevanjem tega dobesedno preprečiš obstoj konkurenčne industrije v lastni državi.
Za preprečevanje nelojalne konkurence se dejansko lahko zahvalijo, ja. Kaj ti ni jasno?
Za crknit od smeha, ampak res. Nelojalna konkurenca? Preberi si Doktrino šoka in razmisli o nelojalni konkurenci. Spomni se na big short 2008 in razmisli o nelojalni konkurenci. Opazuj sistem kmetijskih doklad (evropslih in ameriških) in razmisli o nelojalni konkurenci. Opazuj sistem gospodarskih sankcij (25% svetovnega gospodarstva je pod ameriškimi sankcijami) in razmisli o nelojalni konkurenci. Aja že vem - samo šalil si se. Uh, še dobro.
Nič se nisem šalil. Čemur se smeješ, so kvečjemu lahko tvoja lastna razmišljanja.
To, da se tudi X gre ali poskuša iti nelojalno konkurenco še ne pomeni, da se je Y ne gre. Whataboutizem ni argument za karkoli.
Če krši intelektualno pravico, ka blokirajo, ravo ne predstavlja nek velik problem in finančno izgubo. Če bi bilo temu drugače, poglej samo Amazonovo trgovino in razmnoževanje kitajskih prodajalcev. Ok preprodajalcev. Ki celo od lokalnega preprodajalca prodajajo isto robo. Govorimo ISTO, ne približek iste.
Ne gre se le za potencialne preprodajalce istega izdelka, gre se tudi za izdelovalce enakih ali podobnih izdelkov.
Seveda, a sedaj to razlagaš v kontekstu iphone, ali ovitka za iphone ? Za enega se seveda za državo splača iti skozi kompletni postopek carinjena. Za drugega, ? no razumem, da kupce ki kupujejo na Aliexpresu 1 kos ovitka, za katerega plača 2€ in potem pošta računa 5€,… Seveda pa nekod ki je lokalni prepordajalec ki kupi 20 kosov, in se dere ktiajec ne plača davka, no tudi njega razumem. Seveda pa se preprodajalec na Amazonu, ki uvozi cel kontejner ovitkov ne pritožuje.
Če nekdo izdeluje nekaj in potem za svoj izdelek na nekem trgu ne plačuje davka pri prodaji, ga nihče drug tam ne more izdelovati, plačati davek in še biti cenovno konkurenčen.
Preprodajalec opreme je konkurenčna industrija ? WTF. Noben ne brani da preprodajalec kupi stroj, ki tiska ovitke in avtorske pravice ne samo da lahko izdeluje ovitek, ampak tudi slikanice na ovitku. Seveda moraš pa razumeti, da je Kitajec kupil ene 500 mašin, in ti mu nikakor in nikoli ne boš konkuriral tudi 100% tarifami da izdeluješ identični izdelek na eni mašini.
To je nelojalna konkurenca, kaj pa je drugega. Z dovoljevanjem tega dobesedno preprečiš obstoj konkurenčne industrije v lastni državi.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
