Forum » Loža » Pošta Slovenije in prisilni stroški
Pošta Slovenije in prisilni stroški
sakkra ::
Carinik je vedno bil in še vedno je tisti, ki carini. PS/DHL/UPS/DPD/GLS/... so samo tisti, ki pripravijo dokumentacijo za carinika.
Hvala za natančno razlago. Dobra definicija, da vseeno to ni obračun DDVja. Sam priprava na to
Kaj od carinjenja je bilo potrebno plačati posebej niti ne vem. Sam na meji ni nikoli zgledalo tako strogo kot sedaj na pošti.
In seveda takoj povežemo 1EUR pošilko z kitajske in skoraj 4eur z Ljubljane in malo resneje zapakirano. Zgleda, kot da se poskuša del teh stroškov kompenzirati z temle carinjenjem. In da bi bilo tega čim manj.
DHL/UPS/DPD/GLS/... in podobni imajo več sreče in skoraj vse kar pride k njim je nad 22EUR. Cene okrog carinjena pa še večje.
To kar spodbuja k raznim zollfrei opcijam za malo dražje stvari. Pošta bo še naprej drobiž prekladala.
Poštne storitve težko vidim kot tržno dejavnost. Vseeno ena boljših državnih podjetij.
In smiselna je tudi carinska pošta. Samo malo bi bilo potrebno zregulirat. To naj ne bi bila tržna dejavnost, kot se hoče tukaj pokazati.
AndrejO ::
Cariniki, miličniki in policisti so javni uslužbenci, ki so plačani iz proračuna.
Pošta Slovenije je gospodarska družba, ki s svojimi storitvami tekmuje na prostem trgu.
Opaziš razliko?
Pošta Slovenije ob osamosvojitvi od države dobila bivšo PTT in še kup denarja, plus monopol, ki so ga šele kasneje začeli ukinjati.
Novo ustanovljena podjetja, ki morajo priti do kapitala na običajen način, niso ravno v enakopravnem položaji v tej 'tekmi'.
Glede na to, da je PS najcenejša, potem bi pričakoval, da vsi ti konkurenti na glas kričijo, kako se gre PS stroškovni dumping, ne pa, da se uporabniki storitve pritožujejo, kako jih "neupravičeno odira".
Če bi bil kdorkoli cenejši, potem bi komentar še nekako bil vreden razmisleka. Glede na to, da pa so vsi dražji in to za faktor dražji in ne zgolj nekaj procentov, pa resnično ne razumem pomena tega komentarja.
AndrejO ::
Carinik je vedno bil in še vedno je tisti, ki carini. PS/DHL/UPS/DPD/GLS/... so samo tisti, ki pripravijo dokumentacijo za carinika.
Hvala za natančno razlago. Dobra definicija, da vseeno to ni obračun DDVja. Sam priprava na to
Kaj od carinjenja je bilo potrebno plačati posebej niti ne vem. Sam na meji ni nikoli zgledalo tako strogo kot sedaj na pošti.
Na meji samo tovoriš svoje kufre in se sam pogajaš s carinikom, če te ulovi s preveč žganja. Morda pa nisi še nikoli v življenju naletel na posebej dobročutnega carinika, ki se je zabodel v tvoj nahrbtnik s fotografsko opremo in te vprašal kaj od tega uvažaš in za kaj od tega lahko pokažeš potrdilo o izvozu ali pa račun.
In seveda takoj povežemo 1EUR pošilko z kitajske in skoraj 4eur z Ljubljane in malo resneje zapakirano. Zgleda, kot da se poskuša del teh stroškov kompenzirati z temle carinjenjem. In da bi bilo tega čim manj.
Mah, ne vem. Morda ja, morda pa ne. Ni pa Slovenija edina država v EU, kjer so se začeli v preteklih dveh letih posamezniki na veliko pritoževati nad nenadnim poskokom števila tovrstnih postopkov. Tudi tukaj v Irski se je začelo godrnjati na to temo.
Če malo bolje pomislim, samo za UK nisem slišal, da bi kdo godrnjal nad tem. To je pa taisti UK, kjer evropski OLAF na glas kriči, da se delajo namerne bedake in povzročajo škodo ostalim članicam EU in jim žuga z globami.
DHL/UPS/DPD/GLS/... in podobni imajo več sreče in skoraj vse kar pride k njim je nad 22EUR. Cene okrog carinjena pa še večje.
To kar spodbuja k raznim zollfrei opcijam za malo dražje stvari. Pošta bo še naprej drobiž prekladala.
Jah ... če obstajajo alternative, se jih uporabi, mar ne? Saj se ne gre nihče tukaj dobrodelnosti.
Poštne storitve težko vidim kot tržno dejavnost. Vseeno ena boljših državnih podjetij.
Hmm ... ne vem. Nimam mnenja o tem.
In smiselna je tudi carinska pošta. Samo malo bi bilo potrebno zregulirat. To naj ne bi bila tržna dejavnost, kot se hoče tukaj pokazati.
Regulirano je do te mere, da si PS ne more privoščiti kovati kakšnih velikih dobičkov na to temo, ker stvar spada pod univerzalno storitev, cene univerzalne storitve pa morajo biti po zakonu stroškovno naravnane.
Če meniš, da cena te konkretne storitve ni stroškovno naravnana, lahko stvar prijaviš na AKOS, ki bo dolžan stvar preveriti in te na koncu tudi obvestiti o izsledkih obravnave prijave.
Tako, da neka regulacija je in verjetno lahko tudi z njeno pomočjo prideš zadevi do dna, če si vzameš nekaj časa za utrujanje ustreznim birokratom.
sakkra ::
Regulirano je do te mere, da si PS ne more privoščiti kovati kakšnih velikih dobičkov na to temo
Kot celota ne, ker je relativno malo paketov 22+. Sam zakaj bi npr moj paket pokrival še stroške pregleda nekaj paketov pod 22eur.
AndrejO ::
Regulirano je do te mere, da si PS ne more privoščiti kovati kakšnih velikih dobičkov na to temo
Kot celota ne, ker je relativno malo paketov 22+. Sam zakaj bi npr moj paket pokrival še stroške pregleda nekaj paketov pod 22eur.
Tvoja izjava je ugibanje. Moja izjava pa izhaja iz mojega razumevanja ZPSto-2 po katerem je PS izvajalec univerzalne storitve, cene za univerzalne storitve pa morajo biti stroškovno naravnane. Stroškovno naravnano pa pomeni, da morajo zadoščati za kritje vseh stroškov storitve, ne pa za ustvarjanje dobičkov z izvajanjem te storitve.
OK.d ::
In ravno iz tega naslova se je začel ustvarjati dobiček, vsako leto višji stroški za pregled-ugotavljanje vrednosti pošiljke.
LPOK.d
poweroff ::
Živjo, mene pa zanima kako je plačana pošta slovenije, če naročiš paket iz kitajske za 1€ ki ima že vklučeno poštnino.
Kako je sploh možno da so poštnine tako poceni.
Kitajska vlada subvencionira njihove prodajalce ter pošiljanje pošte. In to s kar konkretnimi zneski.
sudo poweroff
St235 ::
Regulirano je do te mere, da si PS ne more privoščiti kovati kakšnih velikih dobičkov na to temo
Kot celota ne, ker je relativno malo paketov 22+. Sam zakaj bi npr moj paket pokrival še stroške pregleda nekaj paketov pod 22eur.
Tvoja izjava je ugibanje. Moja izjava pa izhaja iz mojega razumevanja ZPSto-2 po katerem je PS izvajalec univerzalne storitve, cene za univerzalne storitve pa morajo biti stroškovno naravnane. Stroškovno naravnano pa pomeni, da morajo zadoščati za kritje vseh stroškov storitve, ne pa za ustvarjanje dobičkov z izvajanjem te storitve.
Pri čemer ni zanemarljivo tudi dejstvo, da posredovanje pri uvozu ni univerzalna poštna storitev. Kljub temu je PS še vedno daleč najcenejši način uvoza iz tretjih držav za fizične osebe.
Kaj od carinjenja je bilo potrebno plačati posebej niti ne vem.
Zanimivo. In to te ne ustavi, da filozofiraš o zadevi?
Sam na meji ni nikoli zgledalo tako strogo kot sedaj na pošti.
Ja, če si 20 in je edina meja, ki so jo prečkal z hrvaško. Pa tudi očitno ne razumeš, da so oprostitve plačila uvoznih dajatev in DDV za osebni vnos v EU bistveno drugačne kot za poštne pošiljke.
To naj ne bi bila tržna dejavnost, kot se hoče tukaj pokazati.
Zakaj točno posredovanje pri uvozu ne sme bit tržna dejavnost?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Furbo ::
Cariniki, miličniki in policisti so javni uslužbenci, ki so plačani iz proračuna.
Pošta Slovenije je gospodarska družba, ki s svojimi storitvami tekmuje na prostem trgu.
Opaziš razliko?
Pošta Slovenije ob osamosvojitvi od države dobila bivšo PTT in še kup denarja, plus monopol, ki so ga šele kasneje začeli ukinjati.
Novo ustanovljena podjetja, ki morajo priti do kapitala na običajen način, niso ravno v enakopravnem položaji v tej 'tekmi'.
Glede na to, da je PS najcenejša, potem bi pričakoval, da vsi ti konkurenti na glas kričijo, kako se gre PS stroškovni dumping, ne pa, da se uporabniki storitve pritožujejo, kako jih "neupravičeno odira".
Če bi bil kdorkoli cenejši, potem bi komentar še nekako bil vreden razmisleka. Glede na to, da pa so vsi dražji in to za faktor dražji in ne zgolj nekaj procentov, pa resnično ne razumem pomena tega komentarja.
Nekaterim uporabnikom je jasno, da je PS dobila svoja osnovna sredstva gratis, dobila že vpeljan posel, pa zagotovo še dandanes vleče kak denar od države.
Poceni pa tudi ni, samo dostavne službe se ne morejo za par € zafrkavati s tvojim paketkom, ker jim ni nihče podaril infrastrukture in default kanala, kamor pride vsa pošta.
Tako lahko še v naprej pričakujemo stalne podražitve, ko bodo iskali idealno ceno, ki se ostalim še ne bo splačala.
Če se bo pojavil kak konkurent z idejo, da bi počel isto, pa tega politika ne bo dopustila.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
poweroff ::
Če se bo pojavil kak konkurent z idejo, da bi počel isto, pa tega politika ne bo dopustila.
Daj no, poskusi, pa poročaj.
sudo poweroff
AndrejO ::
In ravno iz tega naslova se je začel ustvarjati dobiček, vsako leto višji stroški za pregled-ugotavljanje vrednosti pošiljke.
Kako veš, da se ustvarja dobiček? Če imaš kakršen koli indic, da se, potem bodo na AKOS veseli prijave kršitve.
Tako lahko še v naprej pričakujemo stalne podražitve, ko bodo iskali idealno ceno, ki se ostalim še ne bo splačala.
Če se bo pojavil kak konkurent z idejo, da bi počel isto, pa tega politika ne bo dopustila.
Pošti pogodba poteče konec letošnjega leta. AKOS bo dal ven nov razpis.
Ugani koliko ponudb bo prispelo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AndrejO ()
AndrejO ::
Tvoja izjava je ugibanje. Moja izjava pa izhaja iz mojega razumevanja ZPSto-2 po katerem je PS izvajalec univerzalne storitve, cene za univerzalne storitve pa morajo biti stroškovno naravnane. Stroškovno naravnano pa pomeni, da morajo zadoščati za kritje vseh stroškov storitve, ne pa za ustvarjanje dobičkov z izvajanjem te storitve.
Pri čemer ni zanemarljivo tudi dejstvo, da posredovanje pri uvozu ni univerzalna poštna storitev. Kljub temu je PS še vedno daleč najcenejši način uvoza iz tretjih držav za fizične osebe.
Ne strinjam se, da posredovanje pri uvozu ni univerzalna poštna storitev. To pa zaradi:
- 2. odst., 2. čl.: definicija "čezmejnega poštnega prometa".
- 18. odst., 2. čl.: definicija "poštne storitve", ki vključuje tudi čezmejni poštni promet.
- 26. odst., 2. čl.: definicija "terminalni stroški", ki so plačilo izvajalcem univerzalne storitve za distribucijo prispele čezmejne pošte.
- 4. odst. 3. čl.: "Univerzalna storitev se izvaja v notranjem in čezmejnem poštnem prometu."
- Odločbe APEK št. 3831-14/2013/3 z dne 16.4.2013 s katero se je Pošto Slovenije d.o.o. imenovalo za izvajalca univerzalne storitve, ki se izvaja v notranjem in čezmejnem poštnem prometu (med drugim) za pošiljke do 2kg in pakete do 10kg.
Če to pravilno razumem, to pomeni, da če si uvoznik ne izbere drugega deklaranta ali pa, če pošiljko do pošte dostavi članica Svetovne poštne zveze, potem je PS tista, ki mora zagotoviti, da se storitev izvede.
S tem, ko se to izvede kot univerzalno storitev, pa velja tudi 35. čl., ki zahteva, da so cene za univerzalne storitve stroškovno naravnane.
Vse navedbe členov si iz ZPSto-2.
St235 ::
IMO zadeve ni možno tako interpretirat. Namreč sam prenos pošiljke in izvedba carinskega postopka sta dve povsem ločeni storitvi.
Tudi 2. in 18. točka 2. člena striktno govorita o prenosu pošiljk ne pa o izvajanju posredovanja pri carinskem postopku.
Že samo dejstvo, da lahko neodvisno od storitve prenosa pošiljke, ločeno izbereš drugega deklaranta to nakazuje.
Če si pogledaš še definicijo, kaj univerzalna poštna storitev je, nikjer ni specificirano, da bi se to kakorkoli nanašalo na postopke uvoza.
Vprašanje pa je ali si je dovoljeno intepretirat, da je pošta dolžna izvesti postopek uvoza (torej ne samo prenosa) v okviru univerzalne poštne storitve, ali pa bi pošta lahko mirno zahtevala, da si posameznik izbere deklaranta, ki bo zanj opravil postopek uvoza in šele potem opravila dostavo. IMO bi bila takšna ureditev povsem mogoča.
Tudi pošta to storitev ločeno definira:
https://carinska.posta.si/Portal/TermsC...
za razliko od splošnih pogojev za univerzalne poštne storitve.
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...
Tudi 2. in 18. točka 2. člena striktno govorita o prenosu pošiljk ne pa o izvajanju posredovanja pri carinskem postopku.
Že samo dejstvo, da lahko neodvisno od storitve prenosa pošiljke, ločeno izbereš drugega deklaranta to nakazuje.
Če si pogledaš še definicijo, kaj univerzalna poštna storitev je, nikjer ni specificirano, da bi se to kakorkoli nanašalo na postopke uvoza.
Vprašanje pa je ali si je dovoljeno intepretirat, da je pošta dolžna izvesti postopek uvoza (torej ne samo prenosa) v okviru univerzalne poštne storitve, ali pa bi pošta lahko mirno zahtevala, da si posameznik izbere deklaranta, ki bo zanj opravil postopek uvoza in šele potem opravila dostavo. IMO bi bila takšna ureditev povsem mogoča.
Tudi pošta to storitev ločeno definira:
https://carinska.posta.si/Portal/TermsC...
za razliko od splošnih pogojev za univerzalne poštne storitve.
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
AndrejO ::
Ugh, ja. Malo preveč splošno sem to razumel in strinjam se, da biti deklarant v carinskem postopku in s tem povezani stroški niso del univerzalne storitve.
Kar se tiče izbire drugega deklaranta, pa je to nekaj kar bi IMO lahko zapadlo pod uzance za univerzalno storitev, ker ta strošek IMO ne bi smel biti diskriminatoren in zagotovo ne bi smel presegati stroškov samega odstopa. Ampak v to se ni nihče vtaknil, zato je ta stvar off topic.
Kar se tiče izbire drugega deklaranta, pa je to nekaj kar bi IMO lahko zapadlo pod uzance za univerzalno storitev, ker ta strošek IMO ne bi smel biti diskriminatoren in zagotovo ne bi smel presegati stroškov samega odstopa. Ampak v to se ni nihče vtaknil, zato je ta stvar off topic.
UFOking ::
Pozdravljeni,
mene pa zanima sledeče:
Iz kitajske sem naročil nek izdelek, kateri je imel ceno 25,40 USD + 3,99 USD poštnine je skupaj 29,39 USD, kar je v trenutku carinskega postopka znašalo 27,40 EUR.
Pri tem izdelku sem pa koristil popust in na koncu plačal 20,51 USD skupaj s poštnino, kar je cca. 18,50 EUR.
Za to, sem Carinski Pošti poslal vsa dokazila, kjer je razvidno, da sem za izdelek dejansko plačal 20,51 USD.
No, ko sem izdelek dobil domov, je bilo potrebno zanj plačati dodatnih 13,03 EUR.
Tukaj pa je odgovor Carinske Pošte:
Vrednost vaše pošiljke je znašala 25,40 USD + 3,99 USD poštnine , kar je znašalo po veljavnem tečaju za mesec maj 27,40 EUR. Na omenjeni znesek je bil obračunan uvozni DDV po stopnji 22 %, kar je znašalo 6,03 EUR. Poleg uvoznega davka vam je bila zaračunana še storitev "obračun dajatev I", v znesku 7,00 EUR, po veljavnem ceniku Storitev carinskega posredovanja s strani Pošte Slovenije.
Kar se tiče vašega pridobljenega popusta "Store Credit" se pri obračunu dajatev takšen popust ne upošteva. Gre za popuste, ki se ne nanašajo na trenutno uvoženo blago in ne znižujejo njegove vrednosti (podrobnosti glede popustov so določeno v 130. Členu Izvedbene uredbe 2015/2447 z dnem 24.11.2015 o določitvi podrobnostih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije).
V kolikor, se ne strinjate z našim odgovorom in/ali dvomite v pravilnost izvajanja naših storitev, lahko skladno s Splošnimi pogoji izvajanja storitev carinskega posredovanja, 24. člen (vložitev ugovora) ugovor vložite na Finančno upravo RS, kjer bodo ponovno preverili pravilnost izračuna dajatev.
Zanima me vaše mnenje.
Hvala in lp
mene pa zanima sledeče:
Iz kitajske sem naročil nek izdelek, kateri je imel ceno 25,40 USD + 3,99 USD poštnine je skupaj 29,39 USD, kar je v trenutku carinskega postopka znašalo 27,40 EUR.
Pri tem izdelku sem pa koristil popust in na koncu plačal 20,51 USD skupaj s poštnino, kar je cca. 18,50 EUR.
Za to, sem Carinski Pošti poslal vsa dokazila, kjer je razvidno, da sem za izdelek dejansko plačal 20,51 USD.
No, ko sem izdelek dobil domov, je bilo potrebno zanj plačati dodatnih 13,03 EUR.
Tukaj pa je odgovor Carinske Pošte:
Vrednost vaše pošiljke je znašala 25,40 USD + 3,99 USD poštnine , kar je znašalo po veljavnem tečaju za mesec maj 27,40 EUR. Na omenjeni znesek je bil obračunan uvozni DDV po stopnji 22 %, kar je znašalo 6,03 EUR. Poleg uvoznega davka vam je bila zaračunana še storitev "obračun dajatev I", v znesku 7,00 EUR, po veljavnem ceniku Storitev carinskega posredovanja s strani Pošte Slovenije.
Kar se tiče vašega pridobljenega popusta "Store Credit" se pri obračunu dajatev takšen popust ne upošteva. Gre za popuste, ki se ne nanašajo na trenutno uvoženo blago in ne znižujejo njegove vrednosti (podrobnosti glede popustov so določeno v 130. Členu Izvedbene uredbe 2015/2447 z dnem 24.11.2015 o določitvi podrobnostih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije).
V kolikor, se ne strinjate z našim odgovorom in/ali dvomite v pravilnost izvajanja naših storitev, lahko skladno s Splošnimi pogoji izvajanja storitev carinskega posredovanja, 24. člen (vložitev ugovora) ugovor vložite na Finančno upravo RS, kjer bodo ponovno preverili pravilnost izračuna dajatev.
Zanima me vaše mnenje.
Hvala in lp
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: UFOking ()
Machete ::
Kakšno mnenje pa naj bi imeli? Saj si dobil ekzaktno obrazložen obračun.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
darkolord ::
Ravnali so čisto pravilno.
Cena in vrednost izdelka sta ostali nespremenjeni, ti si pa del cene oz. kupnine plačal s "Store Credit". Namesto dolarjev si uporabil dobroimetje na računu - torej drugo plačilno sredstvo.
Če bi cena izdelka dejansko bila znižana (akcija), potem bi ti upoštevali znižano vrednost.
Cena in vrednost izdelka sta ostali nespremenjeni, ti si pa del cene oz. kupnine plačal s "Store Credit". Namesto dolarjev si uporabil dobroimetje na računu - torej drugo plačilno sredstvo.
Če bi cena izdelka dejansko bila znižana (akcija), potem bi ti upoštevali znižano vrednost.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Mare2 ::
Na omenjeni znesek je bil obračunan uvozni DDV po stopnji 22 %, kar je znašalo 6,03 EUR. Poleg uvoznega davka vam je bila zaračunana še storitev "obračun dajatev I", v znesku 7,00 EUR, po veljavnem ceniku Storitev carinskega posredovanja s strani Pošte Slovenije.
Kar se tiče vašega pridobljenega popusta "Store Credit" se pri obračunu dajatev takšen popust ne upošteva. Gre za popuste, ki se ne nanašajo na trenutno uvoženo blago in ne znižujejo njegove vrednosti (podrobnosti glede popustov so določeno v 130. Členu Izvedbene uredbe 2015/2447 z dnem 24.11.2015 o določitvi podrobnostih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije).
V kolikor, se ne strinjate z našim odgovorom in/ali dvomite v pravilnost izvajanja naših storitev, lahko skladno s Splošnimi pogoji izvajanja storitev carinskega posredovanja, 24. člen (vložitev ugovora) ugovor vložite na Finančno upravo RS, kjer bodo ponovno preverili pravilnost izračuna dajatev.
UFOking, takole "na oko" se mi zdi postopek in carinjenje pravilno izpeljano, tudi obrazložitev je OK.
Sicer lahko napišeš pritožbo. Sporoči, kaj bodo odločili.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
UFOking ::
Na omenjeni znesek je bil obračunan uvozni DDV po stopnji 22 %, kar je znašalo 6,03 EUR. Poleg uvoznega davka vam je bila zaračunana še storitev "obračun dajatev I", v znesku 7,00 EUR, po veljavnem ceniku Storitev carinskega posredovanja s strani Pošte Slovenije.
Kar se tiče vašega pridobljenega popusta "Store Credit" se pri obračunu dajatev takšen popust ne upošteva. Gre za popuste, ki se ne nanašajo na trenutno uvoženo blago in ne znižujejo njegove vrednosti (podrobnosti glede popustov so določeno v 130. Členu Izvedbene uredbe 2015/2447 z dnem 24.11.2015 o določitvi podrobnostih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije).
V kolikor, se ne strinjate z našim odgovorom in/ali dvomite v pravilnost izvajanja naših storitev, lahko skladno s Splošnimi pogoji izvajanja storitev carinskega posredovanja, 24. člen (vložitev ugovora) ugovor vložite na Finančno upravo RS, kjer bodo ponovno preverili pravilnost izračuna dajatev.
UFOking, takole "na oko" se mi zdi postopek in carinjenje pravilno izpeljano, tudi obrazložitev je OK.
Sicer lahko napišeš pritožbo. Sporoči, kaj bodo odločili.
Hvala. Pritožbe pa ne bom pisal, ker nima smisla. Bom že požrl teh 13EUR.
Najbolj me muči plačilo tistih 7EUR (obračun dajatev I), ker se mi zdi pretiran strošek.
Drugače pa je pri naročilu na strani, pisalo "Store credit", pri PayPal plačilu pa "Discount". Poslal sem jim pa oba "Print Screena". Mogoče bi jim moral samo PayPal, ampak sedaj je kar je.
Lp
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: UFOking ()
Mare2 ::
Stroške carinjenja včasih zaračunajo tudi za pakete manjše vrednosti, če se vrednost na CN 22 ne ujema z vrednostjo izdelka. V tvojem primeru je pravilno zaračunano. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
UFOking ::
OvCa77 ::
Na omenjeni znesek je bil obračunan uvozni DDV po stopnji 22 %, kar je znašalo 6,03 EUR. Poleg uvoznega davka vam je bila zaračunana še storitev "obračun dajatev I", v znesku 7,00 EUR, po veljavnem ceniku Storitev carinskega posredovanja s strani Pošte Slovenije.
Kar se tiče vašega pridobljenega popusta "Store Credit" se pri obračunu dajatev takšen popust ne upošteva. Gre za popuste, ki se ne nanašajo na trenutno uvoženo blago in ne znižujejo njegove vrednosti (podrobnosti glede popustov so določeno v 130. Členu Izvedbene uredbe 2015/2447 z dnem 24.11.2015 o določitvi podrobnostih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije).
V kolikor, se ne strinjate z našim odgovorom in/ali dvomite v pravilnost izvajanja naših storitev, lahko skladno s Splošnimi pogoji izvajanja storitev carinskega posredovanja, 24. člen (vložitev ugovora) ugovor vložite na Finančno upravo RS, kjer bodo ponovno preverili pravilnost izračuna dajatev.
UFOking, takole "na oko" se mi zdi postopek in carinjenje pravilno izpeljano, tudi obrazložitev je OK.
Sicer lahko napišeš pritožbo. Sporoči, kaj bodo odločili.
Postopek je bil pravilno izpeljan, logika pa ne deluje popolnoma. Kot bi rabil DDV plačati tudi ob koriščenju Pik.
Laptop: Probook 440 G3 | i5-6200U | 12GB DDR3L | SSD Plus 240GB
Desktop: Ryzen 1600X | Gigabyte AX370 K3 | 8GB DDR4 | MX100 256GB
Desktop: Ryzen 1600X | Gigabyte AX370 K3 | 8GB DDR4 | MX100 256GB
Mare2 ::
Mišljeno je bilo: Na CN 22 piše 6USD, plačal pa si 12USD. Tudi v takih primerih včasih zaračunajo storitev. :)
Itak kitajska roba ni vredna pol toliko, kolikor plačamo. Pri meni je še vedno statistika 30% škrt robe.
Itak kitajska roba ni vredna pol toliko, kolikor plačamo. Pri meni je še vedno statistika 30% škrt robe.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
UFOking ::
Mišljeno je bilo: Na CN 22 piše 6USD, plačal pa si 12USD. Tudi v takih primerih včasih zaračunajo storitev. :)
Itak kitajska roba ni vredna pol toliko, kolikor plačamo. Pri meni je še vedno statistika 30% škrt robe.
Pravzaprav je bilo tako, da na CN 22 piše 25,40 USD, plačal sem pa 20,51 USD :)
darkolord ::
stb ::
Sam sem kupil 3 izdelke s kodo za popust, tako da sem na koncu dejansko plačal 19€ (s poštnino vred). Kodo sem dobil v isti spletni trgovini, z nekaj brskanja, tako da jo je v istem obdobju lahko dobil kdorkoli. Na računu je cena izdelkov 30 EUR, sledi postavka za kupon in končna cena 19 €.
Katero ceno bodo upoštevali naši cariniki?
Kakšen znesek so Kitajci napisali na cn22 obrazec ne vem, sem pa jih opozoril, da naj obrazec izpolnijo pravilno.
Katero ceno bodo upoštevali naši cariniki?
Kakšen znesek so Kitajci napisali na cn22 obrazec ne vem, sem pa jih opozoril, da naj obrazec izpolnijo pravilno.
stb ::
Dopolnitev: hja, na poštinem portalu sem opazil, da so kitajci na obrazec CN22 napisali vrednost 5 EUR...
Mare2 ::
Dopolnitev: hja, na poštinem portalu sem opazil, da so kitajci na obrazec CN22 napisali vrednost 5 EUR...
Kitajci napišejo, koliko je vredno. V resnici je še manj. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
pygmalion ::
Izgleda da se tu odvija kredibilna diskusija. Zato bi tu postavil eno vprašanje.
Prebral sem kar nekaj strani na temo carinskega harača, ampak ena stvar ostaja odprta: Ali Pošta Slovenije (PS) zaračuna postopek pregleda, če je pošiljka pravilno deklarirana s CN22 in je vrednost manjša kod 22 EUR?
Meni PS odpira ČISTO VSE pakete, ki prihajajo iz ZDA in za vse zaračuna harač, čeprav je vrednost praviloma manjša od 10 EUR.
Kolikor se spomnem, je bila večina paketov pravilno deklarirana (zakaj pa ne, saj je vrednost manjša od 22 EUR). Ali se potemtakem sploh splača pravilno deklarirati vsebino, saj ti harač zaračunajo ne glede na deklaracijo??
Mimogrede, če pošiljate preko mail forwarderjev (npr. MyUS.com), potem carini DHL, ki pakete niti ne povoha. Torej lahko potencialno dvakrat prihranite, pri poštnini IN carini.
Prebral sem kar nekaj strani na temo carinskega harača, ampak ena stvar ostaja odprta: Ali Pošta Slovenije (PS) zaračuna postopek pregleda, če je pošiljka pravilno deklarirana s CN22 in je vrednost manjša kod 22 EUR?
Meni PS odpira ČISTO VSE pakete, ki prihajajo iz ZDA in za vse zaračuna harač, čeprav je vrednost praviloma manjša od 10 EUR.
Kolikor se spomnem, je bila večina paketov pravilno deklarirana (zakaj pa ne, saj je vrednost manjša od 22 EUR). Ali se potemtakem sploh splača pravilno deklarirati vsebino, saj ti harač zaračunajo ne glede na deklaracijo??
Mimogrede, če pošiljate preko mail forwarderjev (npr. MyUS.com), potem carini DHL, ki pakete niti ne povoha. Torej lahko potencialno dvakrat prihranite, pri poštnini IN carini.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: pygmalion ()
St235 ::
Do sedaj, razen za sankom, se nisem videl kredibilne zgodbe o tem, da bi zaracunal pri pravilno izpolnjeni deklaraciji do 22e.
Tako da moje iskusnje so da tega sistemsko ne delajo, se pa kot povsod lahko zgodijo napake.
Tako da moje iskusnje so da tega sistemsko ne delajo, se pa kot povsod lahko zgodijo napake.
darkolord ::
Po mojih izkušnjah niso nikoli računali ničesar, če je deklaracija bila pravilno izpolnjena in vrednost blaga ni presegala 22 EUR.
Mare2 ::
pygmalion ::
Torej:
S Kitajske sem v zadnjih 4+ letih dobil že cca. 100 paketov in je PS odprla 2. Enega tudi carinila, saj je bila vrednost preko 22 EUR.
Iz ZDA sem v zadnjih 4+ mesecih dobil cca. 6 paketov in PS je odprla 4. Vsi so imeli vrednost pod 22 EUR, za vse so zaračunali carinsko posredovanje. Dva sta šla preko DHL, ki ju ni niti povohal.
To so dejstva. Moram priznat, da nisem bil pozoren, ali je bil CN22 pravilno izpolnjen, ker nisem vedel, ali je to pomembno. Obljubim pa, da bom pozoren v bodoče in bom tukaj tudi poročal.
Do takrat pa se bom držal stališča, kot ste vi sugerirali, da je pravilno izpolnjen obrazec CN22 pomemben.
S Kitajske sem v zadnjih 4+ letih dobil že cca. 100 paketov in je PS odprla 2. Enega tudi carinila, saj je bila vrednost preko 22 EUR.
Iz ZDA sem v zadnjih 4+ mesecih dobil cca. 6 paketov in PS je odprla 4. Vsi so imeli vrednost pod 22 EUR, za vse so zaračunali carinsko posredovanje. Dva sta šla preko DHL, ki ju ni niti povohal.
To so dejstva. Moram priznat, da nisem bil pozoren, ali je bil CN22 pravilno izpolnjen, ker nisem vedel, ali je to pomembno. Obljubim pa, da bom pozoren v bodoče in bom tukaj tudi poročal.
Do takrat pa se bom držal stališča, kot ste vi sugerirali, da je pravilno izpolnjen obrazec CN22 pomemben.
Mare2 ::
pygmalion ::
To so dejstva. Moram priznat, da nisem bil pozoren, ali je bil CN22 pravilno izpolnjen, ker nisem vedel, ali je to pomembno.
Ni dovolj, če je pod 22, važno je, da se znesek ujema. Npr. 14 EUR = 14 EUR in ne 21. :)
Zahtevaj od prodajalca pravilnost zneska.
Sem razumel. Vem, da eden od tistih štirih paketov ni bil pravilno deklariran (cifra je bila previsoka!), za ostale pa se iskreno ne spomnem. Čeprav ni bilo razloga, da ne bi bili pravilno deklarirani. Kot rečeno, na to bom pozoren in bom poročal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: pygmalion ()
darkolord ::
Mimogrede, pod pravilno deklaracijo spada tudi pravilno navedena vsebina in količina. "1x electronics" npr. to ni.
Mr.B ::
Živjo, mene pa zanima kako je plačana pošta slovenije, če naročiš paket iz kitajske za 1€ ki ima že vklučeno poštnino.
Kako je sploh možno da so poštnine tako poceni.
Kitajska vlada subvencionira njihove prodajalce ter pošiljanje pošte. In to s kar konkretnimi zneski.
O in znaš kako to dokazati ? Ali tako pravijo...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Mare2 ::
Živjo, mene pa zanima kako je plačana pošta slovenije, če naročiš paket iz kitajske za 1€ ki ima že vklučeno poštnino.
Kako je sploh možno da so poštnine tako poceni.
Kitajska vlada subvencionira njihove prodajalce ter pošiljanje pošte. In to s kar konkretnimi zneski.
O in znaš kako to dokazati ? Ali tako pravijo...
Ugibam? :)
€ 0,69 Price
€ 0,10 Shipping to Slovenia via Yanwen Economic Air Mail
https://www.aliexpress.com/item/1PC-Uni...
Furbo ::
Kar lepo naše države subvencionirajo kitajsko (kao nerazvita država), ne pa obratno.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Mr.B ::
Živjo, mene pa zanima kako je plačana pošta slovenije, če naročiš paket iz kitajske za 1€ ki ima že vklučeno poštnino.
Kako je sploh možno da so poštnine tako poceni.
Kitajska vlada subvencionira njihove prodajalce ter pošiljanje pošte. In to s kar konkretnimi zneski.
O in znaš kako to dokazati ? Ali tako pravijo...
Ugibam? :)
€ 0,69 Price
€ 0,10 Shipping to Slovenia via Yanwen Economic Air Mail
https://www.aliexpress.com/item/1PC-Uni...
No jaz boljše vire, ti si bolj un trump volilec.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
louser ::
Te nebuloze smo že davno zavrnili.
Kitajska ne subvencionira ničesar. Oni so si samo izpogajali nižje tarife, ker so 'država v razvoju'
Evrska poštnina tako sicer pokrije stroške poštnine po Kitajski, ne pokrije pa nujno vseh stroškov izven Kitajske.
Pošte pri nas to razliko zato kompenzirajo z višjimi stroški pri nas.
Večkrat je del poštnine že vštet v ceno artikla.
Kitajska ne subvencionira ničesar. Oni so si samo izpogajali nižje tarife, ker so 'država v razvoju'
Evrska poštnina tako sicer pokrije stroške poštnine po Kitajski, ne pokrije pa nujno vseh stroškov izven Kitajske.
Pošte pri nas to razliko zato kompenzirajo z višjimi stroški pri nas.
Večkrat je del poštnine že vštet v ceno artikla.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: louser ()
Mr.B ::
V glavnem, jaz v Avstriji ne plačam ničesar, zadnje leto ko sem bil v Sloveniji pa vedno... Ergo Pošta Slovenije vas nateguje, ker ste brez hrbtenice, namreč vsakič ko vam grejo delat carsiki pregled, vas obtožujejo da lažete in vam zato še računajo.
The United States and USPS' hands are more or less tied when it comes to rates set by the UPU, so it's very unlikely Donald Trump can save us private labelers. The UPU meets every 4 years to set rates for the next 4 years. They just met in 2016 to set the rates for 2018 to 2021. The rates haven't been released yet, but as I mentioned previously, the rates are not expected to rise by much more than 50%.
Trump could apply pressure to China and/or USPS in regards to ePacket rates, but again, even without ePacket Chinese Suppliers can still ship to the U.S. for cheap thanks to the UPU.
Moreover, while ePacket sucks for private labelers, it's arguably good for consumers. They get cheaper products. One might argue it hurts manufacturers (which would certainly grab Trump's attention) but that correlation isn't so clear. Long story short, things probably aren't changing for a while.
he appearance of China, the world's second-largest economy, in the Category 3 grouping highlights a fundamental flaw in the UPU ranking system for terminal dues. That ranking is defined by a "postal development index" based on the level of postal service within that country.13 This overlooks the fact that a country such as China may have a relatively low level of domestic postal development for historical reasons -- in China's case, its modernization came after the era of paper-based communications -- but may actually be a major player in international commerce, particularly e-commerce.
The US Postal System (USPS) currently subsidizes ChinaPost to please eBay: eBay collects fees, but we don't collect the postage. It is one of many burdens on the back of the USPS and its letter carriers which justify the Privatize Now! argument that says, "They'll never make money, so break it up and give my corporation the pieces!"
Sedaj pa začepite, o subvenciji kitajske... Ker potem bomo začeli z Amazonom itd...
The United States and USPS' hands are more or less tied when it comes to rates set by the UPU, so it's very unlikely Donald Trump can save us private labelers. The UPU meets every 4 years to set rates for the next 4 years. They just met in 2016 to set the rates for 2018 to 2021. The rates haven't been released yet, but as I mentioned previously, the rates are not expected to rise by much more than 50%.
Trump could apply pressure to China and/or USPS in regards to ePacket rates, but again, even without ePacket Chinese Suppliers can still ship to the U.S. for cheap thanks to the UPU.
Moreover, while ePacket sucks for private labelers, it's arguably good for consumers. They get cheaper products. One might argue it hurts manufacturers (which would certainly grab Trump's attention) but that correlation isn't so clear. Long story short, things probably aren't changing for a while.
he appearance of China, the world's second-largest economy, in the Category 3 grouping highlights a fundamental flaw in the UPU ranking system for terminal dues. That ranking is defined by a "postal development index" based on the level of postal service within that country.13 This overlooks the fact that a country such as China may have a relatively low level of domestic postal development for historical reasons -- in China's case, its modernization came after the era of paper-based communications -- but may actually be a major player in international commerce, particularly e-commerce.
The US Postal System (USPS) currently subsidizes ChinaPost to please eBay: eBay collects fees, but we don't collect the postage. It is one of many burdens on the back of the USPS and its letter carriers which justify the Privatize Now! argument that says, "They'll never make money, so break it up and give my corporation the pieces!"
Sedaj pa začepite, o subvenciji kitajske... Ker potem bomo začeli z Amazonom itd...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
poweroff ::
Prebral sem kar nekaj strani na temo carinskega harača, ampak ena stvar ostaja odprta: Ali Pošta Slovenije (PS) zaračuna postopek pregleda, če je pošiljka pravilno deklarirana s CN22 in je vrednost manjša kod 22 EUR?
Zadnjič so mi na pošti razložili, da lahko opravijo postopek pregleda tudi če je vse OK in tudi v tem primeru računajo cca. 7 EUR. Tudi če niso najdene nepravilnosti.
sudo poweroff
nsa_ag3nt ::
Ja, tako je zakon napisan.
Pravilno izpolnjen CN22 v Slo ne zagotavlja ničesar.
Pravilno izpolnjen CN22 v Slo ne zagotavlja ničesar.
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five
St235 ::
To ne pije vode. Niti znesek niti razlaga. Si preprican da je govora o posiljki pod 22e?
To bluzenje o zakonu bo pa treba s kakim virom podpret.
To bluzenje o zakonu bo pa treba s kakim virom podpret.
Mr.B ::
Torej vas tako ali drugače nategujejo, le kdo je spisal tak zakon....zagotovo JJ.
Drugače, pa ko primerjaš določene artikle in gre preko DHL, je lahko cana cca 5€-10€ dražja, samo nevem kako je stanje v sloveniji.
Drugače, pa ko primerjaš določene artikle in gre preko DHL, je lahko cana cca 5€-10€ dražja, samo nevem kako je stanje v sloveniji.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
pygmalion ::
Prebral sem kar nekaj strani na temo carinskega harača, ampak ena stvar ostaja odprta: Ali Pošta Slovenije (PS) zaračuna postopek pregleda, če je pošiljka pravilno deklarirana s CN22 in je vrednost manjša kod 22 EUR?
Zadnjič so mi na pošti razložili, da lahko opravijo postopek pregleda tudi če je vse OK in tudi v tem primeru računajo cca. 7 EUR. Tudi če niso najdene nepravilnosti.
No, takšna je tudi moja izkušnja. 7 EUR je verjetno 5 EUR za carinski postopek, cca. 2 EUR pa za plačilni nalog.
Samo ČE je res tako, se sploh nima smisla truditi glede točnosti CN22 deklaracije. Plačaš če je pravilna ali ni.
pygmalion ::
V glavnem, jaz v Avstriji ne plačam ničesar, zadnje leto ko sem bil v Sloveniji pa vedno... Ergo Pošta Slovenije vas nateguje, ker ste brez hrbtenice, namreč vsakič ko vam grejo delat carsiki pregled, vas obtožujejo da lažete in vam zato še računajo.
Kaj predlagaš, da naredimo? Če tako piše zakonu, ne moreš nič.
Mimogrede, če je to, kar piše v spodnjem članku res, bo po 1.1.2021 obdavčeno vse. Samo potem bodo morali zaposliti še 100 poštnih rubežev, da bodo vse pakete sploh uspeli pregledati:
https://www.zurnal24.si/slovenija/za-iz...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Carinska pošta (strani: 1 2 )Oddelek: Pomoč in nasveti | 20389 (3817) | ElNuncio |
| » | Carinska pošta (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 103134 (57995) | Mare2 |
| » | Kako carina ve vrednost izdelka? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 32310 (28878) | Fritz |