Slo-Tech - Protimonopolni proces ZDA proti Googlu je postregel z zanimivim podatkom: velikan je predlani plačal kar 26,3 milijarde dolarjev, da je bil njegov iskalnik privzeta izbira v množici brskalnikov.
Trenutno v Združenih državah poteka eden najpomembnejših sodnih procesov v zgodovini IT industrije, namreč protimonopolna tožba tamkajšnjega pravosodnega ministrstva proti Googlu. V njej država trdi, da so sporazumi, ki jih je velikan sklenil z različnimi drugimi akterji na trgu, da ti njegov iskalnik postavljajo na prvo mesto oziroma kot privzeto možnost, v svojem jedru nepošteni, oziroma protikonkurenčne narave. V Mountain Viewu se skušajo braniti predvsem na način, da zmanjšujejo pomen takšnih pogodb in trdijo, da so na tržišču namesto tega vodilni predvsem zaradi lastne inovativnosti. Zaslišanja so se pričela 12. septembra in bodo trajala skupno 10 tednov; prvih 5 je priče klicalo ministrstvo, sedaj je že na vrsti Google. Doslej smo daleč največ kolobocij videli okoli dileme, kateri od predloženih dokazov naj bodo javni, saj si v Googlu na vse kriplje prizadevajo čimveč podatkov skriti, ker da gre za poslovne skrivnosti ... ali pa preprosto nerodne izjave.
Sodnik Amit Mehta jih je kljub tem naporom deklarirano odprl za javnost in ena od posledic je, da smo lahko v petek dognali, koliko Google v zadnjem času letno potroši, da partnerje, kot sta Apple ali Mozilla, prepriča, naj njegov iskalnik postavijo za privzetega. V letu 2021 so stroški takšnih pogodb znašali 26,3 milijarde ameriških dolarjev. Gigantski znesek je razumljiv, če pogledamo še prihodke iz naslova oglaševanja v povezavi z iskanjem, ki so v istem času znašali 146,4 milijarde dolarjev. Iz tega je razvidno, da v podjetju dajejo presneto velik pomen temu, da so prisotni "na prvi strani", a položaj je še bolj zanimiv, če se osredotočimo zgolj na barantanje z Applom. Pri New York Timesu so namreč izbrskali (alternativni vir), da naj bi Googlova tovrstna pogodba z Applom v letu 2021 znašala kar 18 milijard dolarjev. In ne le to - Google naj bi kljub tako sklenjeni kupčiji hkrati tuhtal razne alternative, s katerimi bi lahko Chrome izrinil Safari, denimo izrabo nove evropske zakonodaje o digitalnih trgih (DMA). Očitno se lahko nadejamo še dosti pikantnih podrobnosti; izvršni direktor Sundar Pichai bo pričal v ponedeljek.
Vedno se nam predstavlja ZDA kot idealni prosti trg, ampak v resnici je ravno ZDA trg je tako reguliran, da si samo veliki lahko privoščijo vstopiti nanj, ker zahteva mali milijon birokracije in denarja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Vedno se nam predstavlja ZDA kot idealni prosti trg, ampak v resnici je ravno ZDA trg je tako reguliran, da si samo veliki lahko privoščijo vstopiti nanj, ker zahteva mali milijon birokracije in denarja.
Je bil, dokler so bila podjetja tako visoko obdavčena, da lastniki denarja niso mogla uporabljati za škodovanje vsem okrog sebe. V ZDA je bilo to 1950-1960, pogojno do 1970.
In ZDA so takrat tudi najbolj cvetele. Zdaj so samo še greznica.
Realnost je kompleksna in seveda prosti trg ni popolen. Je pa še vedno najboljši kar poznamo. Pravim pa da bi proti monopolna pravila morala biti dosti bolj stroga. Pa lobiranje bi bilo treba prepovedat.
Realnost je kompleksna in seveda prosti trg ni popolen. Je pa še vedno najboljši kar poznamo.
Ne ni. Je mnogo slabši kot smo ga poznali. Ta mantra izvira iz šestdesetih, ko je to morda še vsaj za silo držalo, ponavljati jo danes je čisto zavajanje.
Pač, s tem, da se je linux bastardificiralo z javo, je prišlo notri kupe varnostnih težav. Android je pač jajc od operacijskega sistema. Saj ne, da je applovo sranje kaj boljše...
To priložnost ne zamuditi: takoj napiši, kateri iskalniki so boljši, da lahko s skupnimi močmi načnemo moč korporacije.
bing.com, qwant, zmaga pa itak agregat rezultatov searxng. Googlov search je postal preveč lokalni pametnjakovič, ki ti na poizvedbo vrne infromacije, ki se mu zdi, da ti bojo koristne. Seveda tega kar res iščeš ni med njimi ali pa je zakopano nekje globoko pod SEOtom. Preden so začeli v njemu drekati z AI je bil veliko bolj uporaben, zdaj pa so veliko bolj uporabni drugi iskalniki, ki vračajo kar si jih vprašal, ne pa kar "misli", da bi rad videl. Predaleč so šli.
Itak bo pa google počasi crknil, je že začel praskati po dnu soda in težiti zaradi ad-blockerjev, še malo pa bo vaše podatke začel prodajati zainteresiranim.
Najmočnejšo proti monopolno politiko imajo v Severni Koreji. Sledijo razni afriški samodržci in podobne pogruntavščine podobne državam. Baje se zelo dobro obnesejo te zadeve v praksi.
Najmočnejšo proti monopolno politiko imajo v Severni Koreji. Sledijo razni afriški samodržci in podobne pogruntavščine podobne državam. Baje se zelo dobro obnesejo te zadeve v praksi.
Mislim, da ne bo držalo, je treba kaj vedeti, da lahko postavljaš take trditve, ni dovolj, da samo malo naložiš.
Kako se pa te zadeve obnesejo v praksi, pa lahko vidiš v ZDA. Poglej kam so padli v pičlih 60 letih. Iz ene najbolj razvitih držav se spreminja v državo v razvoju (oz. eno držav, ki si jih omenil)
Ne gre za monopol, ker ima tudi konkurenca uporabne tehnologije, temveč za preference uporabnikov. Edge je tudi "privzet" Windows brskalnik, pa si uporabniki hitro prenesejo svoje priljubljene alternative.
Ne gre za monopol, ker ima tudi konkurenca uporabne tehnologije, temveč za preference uporabnikov. Edge je tudi "privzet" Windows brskalnik, pa si uporabniki hitro prenesejo svoje priljubljene alternative.
Uporabniki si v veliki večini ne znajo prenesti svojo priljubljeno alternativo.
To, da je Edge "privzet" je samo še en razlog za novo kazen.
Enako velja za chrome in chromov webcontrol v Androidu. Zaradi tega bi moral google dobiti konkretno kazen, pa je ne, ne samo to, imajo celo precedenčni primer, pa je ne dobi. Kljub temu, da bi jo moral.
Razlog za to je, da države pod diktaturo korporacij, ne izvajajo lastne zakonodaje, da preferirajo lastne korporacije v škodo potrošnikov.
Vsaka podobnost s Slovenijo, ni naključje (ne izvajanje protikartelne zakonodaje, ne izvajajanje GDPR, ne izvajanje davčnega nadzora oz. namerna podhranjenost inšpektoratov,...)
Jarno, mislis, ce ti znas namestiti drugi brskalnik, da to znajo vsi? Nekaterim/mnogim je panika, ce jim "izgine" bližnjica za npr. FB z namizja. Iščejo pomoč za to, da bi si pa namestili drug brskalnik, je pa odkrivanje amerike za njih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Dej no dej. To, da si uporabniki ne znajo prenesti brskalnika je trditev, ki ne drži in iz nje lahko spet napletaš svoje teorije.
Ne razbim ničesar napletat, napletaš ti oz. zamegljuješ dejstva. Zaradi bundlanja browserja je Microsoft dobil protimonopolno kazen. In ker gre v ZDA za sistem precedenčnega prava... mah, preberi si sam: United States v. Microsoft Corp. @ Wikipedia
Razen tega je že samo ponujanje izdelka zastonj, pri čemer se financiraš iz vzporednega posla, razlog za kazen iz naslova oviranja konkurence.
Google bi morali razbiti na prafaktorje, na ločene pravne entitete, browser, iskalnik, gmail, ads, android, youtube... pa naj se vsaka zase financira in tekmuje z ostalimi ponudniki, ne, da advertising napaja vse ostale, ki zato skrunijo produkte z namenom olajšanega prikazovanja reklam in hkrati onemogočajo kakršnokoli konkurenco vsem, ki zaledja največjega ponudnika advertisinga nimajo.
Seveda do obisti pokvarjena država kot je ZDA tega ne bo storila.
Vsaka podobnost s Slovenijo, ni naključje (ne izvajanje protikartelne zakonodaje, ne izvajajanje GDPR, ne izvajanje davčnega nadzora oz. namerna podhranjenost inšpektoratov,...)
Vsaka podobnost s Slovenijo, ni naključje (ne izvajanje protikartelne zakonodaje, ne izvajajanje GDPR, ne izvajanje davčnega nadzora oz. namerna podhranjenost inšpektoratov,...)
Koga si volil, mimogrede?
Manjše zlo. Ostali ne dobijo denarja za voditi kampanijo. A imaš morda kakšno boljšo alternativo?
Vsaka podobnost s Slovenijo, ni naključje (ne izvajanje protikartelne zakonodaje, ne izvajajanje GDPR, ne izvajanje davčnega nadzora oz. namerna podhranjenost inšpektoratov,...)
Koga si volil, mimogrede?
Manjše zlo. Ostali ne dobijo denarja za voditi kampanijo. A imaš morda kakšno boljšo alternativo? .
Seveda. Ne voli zlo in se potem pritožuj nad posledicami.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Vsaka podobnost s Slovenijo, ni naključje (ne izvajanje protikartelne zakonodaje, ne izvajajanje GDPR, ne izvajanje davčnega nadzora oz. namerna podhranjenost inšpektoratov,...)
Koga si volil, mimogrede?
Manjše zlo. Ostali ne dobijo denarja za voditi kampanijo. A imaš morda kakšno boljšo alternativo? .
Seveda. Ne voli zlo in se potem pritožuj nad posledicami.
To, da v odraslih letih ne razumeš slovenskega volilnega sistema, te ne opravičuje, da govoriš neumnosti. V kolikor ne voliš stranke, ki pride v parlament, drugi volijo namesto tebe. Skratka, to, da nisi naredil ničesar, ne pomeni, da si naredil karkoli. Si naredil. Podaril si svoj glas drugim.
Mimogrede, Mariborska Fundemtalistična Fronta, ne bo nikoli prišla v parlament, ne glede kaj tebi dogaja.
Razvidno je, da uporabniki preferirajo chrome in google, čeprav si ga morajo sami prenesti in nastaviti.
No ne vem, koliko pa tu v % prinese placilo da je chrom privzeti ne vem ? 90 % primerov v korporaciji, se namesti chrom avtomaticno, uporabnik ne zna nic... se ko mu ikono prestavis ali spremenis se ne znajde. Uporabnik vpise v bing google, potem mu pa google ponudi download, potem se pa cudis da ima lokalni racunalniski mojster toliko dela.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pač, s tem, da se je linux bastardificiralo z javo, je prišlo notri kupe varnostnih težav. Android je pač jajc od operacijskega sistema. Saj ne, da je applovo sranje kaj boljše...
Kaj hudiča moraš inštalirat? Ne glede na to, da imaš na voljo miljone aplikacij, jih rabiš mogoče 5-10. S tem, da inštaliraš preverjeno robo. Ves ostali balast pa pač pustiš, kjer je. Zato tudi AV ne rabiš, ker je samo še en balast.
In če bi vedel, da appi na androidu delajo kot da so vsak v svojem sandboxu, bi ti tudi koristilo.
