The Wall Street Journal - V prvem letošnjem četrtletju se je prodalo 40 odstotkov več robotov kot leto pred tem, kar predstavlja največjo prodajo doslej. Že lani je trg robotov zrasel za 21 odstotkov, trend pa se še nadaljuje. Podjetja se na robote zanašajo, da bi ublažila posledice pomanjkanja delavcev, tako da je trg robotov vreden že 1,6 milijarde dolarjev.
V ZDA je bilo marca 11,5 milijona prostih delovnih mest, kar je rekordna vrednost. Strokovnjak opozarjajo, da bi se zaradi kopice okoliščin pomanjkanje delavcev lahko vleklo še več let, podjetja pa pomanjkanje občutijo že sedaj. Zaradi tega se obračajo na robote, ki so napredovali že do te mere, da lahko številna opravila v proizvodnji avtomatizirajo. Če so bili v preteklosti roboti predragi in prekompleksni za uvedbo, se to spreminja, pojasnjuje direktor podjetja Fanuc America Michael Cicco.
Do leta 2021 je trg robotov stagniral, lani pa se je začela hitra rast. Razlogov je več, med njimi pa so pritisk na plače, odsotnosti z dela zaradi covida, povečanje povpraševanja in splošna sprememba odnosa do robotov. Doslej so robote v glavnem uporabljali v avtomobilski industriji, a se tudi to spreminja. Še leta 2017 so proizvajalci avtomobilov pokupili 71 odstotkov robotov, lani so jih le še 42 odstotkov. Uporabljajo jih tudi v drugih branžah, denimo v proizvodnji hrane, zdravil in potrošnih dobrin. To pa lahko ima tudi negativne vplive na trg dela, pojasnjuje profesor ekonomije z MIT-a Daron Acemoglu: povečana uporaba robotov lahko povzroči presežno ponudbo dela, kar bo znižalo plače, če se ne bodo delavci iz proizvodnje uspeli zaposliti drugod. Pomanjkanje delavcev, ki smo mu priče, ne bo trajalo večno in če bo robotizacija zelo hitra, se gospodarstvo ne bo moglo prilagoditi in absorbirati po novem brezposelnih ljudi.
To pa lahko ima tudi negativne vplive na trg dela, pojasnjuje profesor ekonomije z MIT-a Daron Acemoglu: povečana uporaba robotov lahko povzroči presežno ponudbo dela, kar bo znižalo plače, če se ne bodo delavci iz proizvodnje uspeli zaposliti drugod.
Ta je bolj tako , tako. Ne pri varjenju šasij , ne pri proizvodnji polprevodnikov delavci niti ne izpolnjujejo sodobnih standardov.
se gospodarstvo ne bo moglo prilagoditi in absorbirati po novem brezposelnih ljudi.
Kje točno je tu problem, jih bomo dali pa še nekaj več v javni sektor...
Robotizacija se ne izvaja zaradi pomanjkanja delavcev ampak zaradi nižjih stroškov. Ortodonta pač ne moreš robotizirati zato nima veze, skladiščnika, ki pa zahteva 1500€ neto, pa z lahkoto.
Robot dela v 3 izmenah, vikende, praznike, ne jemlje bolniških odsotnosti, ne prepira se s sodelavci ali šefom, z njim ni potrebno imeti letnih razgovorov in neprestano skrbeti za njegovo motivacijo, ni ga potrebno stalno izobraževati ali z njim imeti debate o povišanju plače. We love them 'bots!
Ljudje bodo kmalu potrebni le še za dizajn in vzdrževanje robotov ter potrošnjo. Nekoč pa le še za slednje. Mar ni to namen napredka? Kar poglejte si Wall-E...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Robot dela v 3 izmenah, vikende, praznike, ne jemlje bolniških odsotnosti, ne prepira se s sodelavci ali šefom, z njim ni potrebno imeti letnih razgovorov in neprestano skrbeti za njegovo motivacijo, ni ga potrebno stalno izobraževati ali z njim imeti debate o povišanju plače. We love them 'bots!
Ljudje bodo kmalu potrebni le še za dizajn in vzdrževanje robotov ter potrošnjo. Nekoč pa le še za slednje. Mar ni to namen napredka? Kar poglejte si Wall-E...
Končno. Komunizem. Vsak po lastnih zmožnostih (lahko tudi 0), vsakemu po njegovih potrebah.
Skratka, sami priznavate, da bodo roboti prevzeli vse/večino in da ljudje ne bodo imeli kaj za početi. Vehementno zavračate pa misel, da eliti ni v interesu depopulacija planeta v naslednjih letih/desetletjih? Riiight.
Robot dela v 3 izmenah, vikende, praznike, ne jemlje bolniških odsotnosti, ne prepira se s sodelavci ali šefom, z njim ni potrebno imeti letnih razgovorov in neprestano skrbeti za njegovo motivacijo, ni ga potrebno stalno izobraževati ali z njim imeti debate o povišanju plače. We love them 'bots!
Ljudje bodo kmalu potrebni le še za dizajn in vzdrževanje robotov ter potrošnjo. Nekoč pa le še za slednje. Mar ni to namen napredka? Kar poglejte si Wall-E...
Je pa tudi precej tup in če se mora svoje delovišče premakniti 5 cm, ga je potrebno ponovno naučiti oz sprogramirati oz rabi za 20k EUR novih senzorjev.
Roboti so super za neko standardizirano delo, v majhnih in srednjih podjetjih je pa njihova uporaba zelo težka, če ni veliko prilagoditev delovnega procesa. Je delo preveč raznoliko - en delavec ti vozi viličar, izvaja picking po lokacijah in po potrebi odpelje še kombi. Robot ti lahko nadomesti nekaj od tega, vsega pa ne. In če rabiš vsaj za nekaj opravil človeka, se robot težko izplača.
Sicer pa preprost primer iz prakse - OCR neke pisarniške dokumentacije, ki mora biti 100% preverjena: Tudi če je OCR 99% natančen, mora potem vseeno neka oseba prebrati in preveriti podatke. Osebno še vedno rabiš. In potem imaš robota, ki pomaga človeku. 2 stroška, efekt pa podoben, ker se človek še vedno lahko zmoti.
Ne smeši se, no. Pojma nimaš. Če je robot 99% natančen pomeni, da rabiš samo še enega človeka, ki bo na koncu pregledal in ne več 50 ljudi, ki bi počasi gledali vsako vrstico.
Da se eni firmi, ki je one ali two man band ne izplača je seveda jasno. Ampak saj taki ne kupujejo robotov. To se splača velikim, ki potem tem malim vzamejo delo. Ne vsem in ne danes, ampak graf lepo kaže kam gremo.
Druge ni kot optimizacija procesov. Vecja je kompleksnost, majn ima kaj za tekocim trakom iskati clovek. Kjer so roboti sami koncek tega procesa, omenjajo pa se, ker si bolj "preprosti" ljudje kaj drugega tezko predstavljajo. Ce bi jim namesto robotska roka rekli recimo sest(kolikor osi pac ima) osni CNC, preplaha ne bi bilo. Samo ime je nerodno in strasi nevedne.
Skratka, sami priznavate, da bodo roboti prevzeli vse/večino in da ljudje ne bodo imeli kaj za početi. Vehementno zavračate pa misel, da eliti ni v interesu depopulacija planeta v naslednjih letih/desetletjih? Riiight.
Manjko prebivalstva bo kmalu največji problem človeštva. Malo si poglej dejanske demografske trende (nobena razvita država že 20 let nima pozitivnega naravnega prirastka), ne pa takih neumnostih pisat, in si mislit, da si pameten. Prenaseljenost planeta je mit, težava bo ravno nasprotna: https://www.cnbc.com/2019/08/30/elon-mu...
Ne smeši se, no. Pojma nimaš. Če je robot 99% natančen pomeni, da rabiš samo še enega človeka, ki bo na koncu pregledal in ne več 50 ljudi, ki bi počasi gledali vsako vrstico.
Da se eni firmi, ki je one ali two man band ne izplača je seveda jasno. Ampak saj taki ne kupujejo robotov. To se splača velikim, ki potem tem malim vzamejo delo. Ne vsem in ne danes, ampak graf lepo kaže kam gremo.
Bralno razumevanje (pa zdej ne vem, a tvoje al moje) je bolj švoh. Točno to kar sem rekel si potem še enkrat napisal.
Še enkrat - roboti so super pri delovnih operacijah, ki se ponavljajo. Pri majhnih podjetjih, kjer zaposleni dela več različnih stvari pa ne pride v poštev - kar pa velja za večino sveta, saj mala podjetja prevladujejo - v ZDA zaposlujejo okoli 50% delovne sile, v Franciji cca 60%, v DE 63, v IT 76%, v EU kot celoti 66. Na Kitajskem 80%, v Indoneziji 76 ...
Roboti v trenutni obliki ne morejo nadomestiti ljudi in jih tudi ne bodo.
Skratka, sami priznavate, da bodo roboti prevzeli vse/večino in da ljudje ne bodo imeli kaj za početi. Vehementno zavračate pa misel, da eliti ni v interesu depopulacija planeta v naslednjih letih/desetletjih? Riiight.
Manjko prebivalstva bo kmalu največji problem človeštva. Malo si poglej dejanske demografske trende (nobena razvita država že 20 let nima pozitivnega naravnega prirastka), ne pa takih neumnostih pisat, in si mislit, da si pameten. Prenaseljenost planeta je mit, težava bo ravno nasprotna: https://www.cnbc.com/2019/08/30/elon-mu...
CE onadva to pravita, je neizpodbitno res. ROLF. Svetovna populacija bo se nekaj casa narascala, preden se bo koncno obrnil trend. Hvalabogu, da se bo obrnil. Sam najvecji mongolodi misli, da je nenehna rast prebivalstva v omejenem prostoru z omejenimi viri dobra.
Roboti v trenutni obliki ne morejo nadomestiti ljudi in jih tudi ne bodo.
A vseh? Zakaj sploh omenjaš tako neumno trditev. Seveda da ne vseh. Dovolj pa, da ena pivovarna z nekaj deset ljudmi v proizvodnji lahko naredi in ustekleniči 150.000 piksen na uro. Si videl kako se dela avtomobile danes? Jutri bo enako še nekje, potem še nekje, nek program (ki je enakovreden robotu v tej debati) spet olajša/avtomatizira delo neki množici.
Prenaseljenost planeta je mit, težava bo ravno nasprotna:
Bullshit. Ko bo vsak Indijec, Kitajec, Afričan, Pakistanec zahteval tak standard kot ga imamo na zahodu bo prenaseljenost ogromen problem. Takrat jih bo tudi še enkrat več kot zdaj. Če se vsem standard ustrezno dvigne potem tudi rodnost ne bo več taka, ampak vukojebina v Indiji ima še daleč do tja (če sploh, ker je kultura druga, ta se pa spreminja počasi).
A vseh? Zakaj sploh omenjaš tako neumno trditev. Seveda da ne vseh. Dovolj pa, da ena pivovarna z nekaj deset ljudmi v proizvodnji lahko naredi in ustekleniči 150.000 piksen na uro. Si videl kako se dela avtomobile danes? Jutri bo enako še nekje, potem še nekje, nek program (ki je enakovreden robotu v tej debati) spet olajša/avtomatizira delo neki množici.
Tu ni fora robota ampak celotnega procesa. Ti ne menjas ljudi ampak celotne procese, ki so bolj natancni, hitrejsi in posledicno imamo vec izdelkov za vec ljudi. Iz tega rezultirajo dobre cene za vec in vec dobrin. Edini nacin, da si vsak lahko nekaj privosci je, da si najprej sposoben toliko tega proizvesti. Cas je, da bi bilo slednje jasno vsem. Pa ne pozabit, da je treba biti konkurencen.
Če me spomin ne vara, je to ta posnetek, ker sem ga gledal že doooolgo nazaj. Vprašati se moramo, kaj bomo SPLOH počeli. Mnogi NE razmišljajo s svojo glavo ampak čakajo na ukaze "od zunaj". Tu lahko pride do velikega izkoriščanja...;
Prenaseljenost planeta je mit, težava bo ravno nasprotna: Bullshit. Ko bo vsak Indijec, Kitajec, Afričan, Pakistanec zahteval tak standard kot ga imamo na zahodu bo prenaseljenost ogromen problem. Takrat jih bo tudi še enkrat več kot zdaj. Če se vsem standard ustrezno dvigne potem tudi rodnost ne bo več taka, ampak vukojebina v Indiji ima še daleč do tja (če sploh, ker je kultura druga, ta se pa spreminja počasi).
Na tem planetu nas je seveda preveč, veliko preveč. To dejstvo moramo sprejet, če želimo preživeti kot človeška vrsta, žal. Sej uživanje v sexu je mogoče tudi brez oploditve. Pa tudi, če rečemo, da ima vsak par lahko največ dva otroka, je to na dolgi rok še vedno upad populacije. No, lahko pa vprašamo Billa, kako se da to rešiti na veliko hitrejši rok ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Skratka, sami priznavate, da bodo roboti prevzeli vse/večino in da ljudje ne bodo imeli kaj za početi. Vehementno zavračate pa misel, da eliti ni v interesu depopulacija planeta v naslednjih letih/desetletjih? Riiight.
Ni panike. Potrošniška družba potrebuje ljudi kot kupce & robotizirano ekonomijo obsega.
Nič od tega. Postindustrijska zabloda vlada zgolj zaradi selitve proizvodnje na kitajsko. Prevleke za sedeže se že vedno šivajo na roke , ravno tako so sestavljeni na roke. Demografska eksplozija je pa svoj problem. Kaj ti pomaga kup odjemalcev brez resne kupne moči?
Skratka, sami priznavate, da bodo roboti prevzeli vse/večino in da ljudje ne bodo imeli kaj za početi. Vehementno zavračate pa misel, da eliti ni v interesu depopulacija planeta v naslednjih letih/desetletjih? Riiight.
Kako to misliš ? Tisti ki so živeli od copy past bodo pač morali bitr kreativneši, ker le te bo zamenjal AI in ne robot. Ampak morda govoriva o drugi temi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Precej zamotano vprašanje. Papirnica Vevče ima več prihodkov od zaposlenega kot comtrade. Pa najbrž bolj stabilne odjemalce. Kaj pa to pomeni glede dobička je pa spet druga reč.
Skratka, sami priznavate, da bodo roboti prevzeli vse/večino in da ljudje ne bodo imeli kaj za početi. Vehementno zavračate pa misel, da eliti ni v interesu depopulacija planeta v naslednjih letih/desetletjih? Riiight.
Manjko prebivalstva bo kmalu največji problem človeštva. Malo si poglej dejanske demografske trende (nobena razvita država že 20 let nima pozitivnega naravnega prirastka), ne pa takih neumnostih pisat, in si mislit, da si pameten. Prenaseljenost planeta je mit, težava bo ravno nasprotna: https://www.cnbc.com/2019/08/30/elon-mu...
CE onadva to pravita, je neizpodbitno res. ROLF. Svetovna populacija bo se nekaj casa narascala, preden se bo koncno obrnil trend. Hvalabogu, da se bo obrnil. Sam najvecji mongolodi misli, da je nenehna rast prebivalstva v omejenem prostoru z omejenimi viri dobra.
Kako misliš ? 2/3 obdelovalnih površin gre za pašo ali pridelavo hrane za živino. Koliko vode prišaraš, no splakovniki nebi bili problem.. Od tu dalje se pa itak dela na tem, da bo v roku 100l postala reja živine bistveno bolj EKO, in ne v smislu da boš smel imeti kure ki nesejo jaca in nio v kleti, ampak da bo za vso živinorejo veljalo da se lahko pita le v odprtih prostorih. Mislim da si ne predstavljaš koliko prostora rabi ena prašičja farma, če niso zaprti v boxih ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
