Kaj bomo pa z [vstavi poljubnega delavca]?

No ja, prostitutk po moje ne bo zmanjkalo tako kmalu, samo manj konkurenčne bodo od robotov in tako verjetno rezervirane za snobe.

Pa tudi robotu se ne bi pustil premagat v šahu (bi od jeze prevrnu šahovnico) - deklici se pa z veseljem.

verjetno rezervirane za snobe

hec je ravno v tem - čeprav thomas piše da poklici izginjajo, se jih mnogo ohranja ravno skozi snobe - že omenjene delavnice, kjer se predeluje stare avte, liftboyi, kovači, izdelovalci samostrelov,...
ker kdor ima denar je pripravljen plačati

ravno glede varilcev pa ste v temo brcnili. zaenkrat. mislim da jih roboti ne bodo nadomestili, kvečjemu jih bodo nadomestili drugačni spoji v konstrukcijah. do tega pa je še daleč. tko da ne več o varilcih^^ (ravno delam A-teste)

darkolord> Na primer?

Verjetno misli Neostik.

Jap, se splača naštimat mašine.

Če pa variš sisteme v jedrski elektrarni pa rabiš varilce, ki imajo priznano kvaliteto varjenja Special(po JUS standardu, 'posebna' po ISO) in takih ni dosti. Usposabljanje na 6 mesecev, da ti podaljšajo status, plača pa se jih skoraj s suhim zlatom. Povprašajte v Akrapoviča.

Tak poklic je deficitaren, in jih potrebujemo še in še. Roboti še nekaj časa ne bodo imeli takšne prilagodlivosti. Enkrat pa, to pa gotovo.

Na primer?

oh si neumen. tudi jst ne vem kaj bo čez 50 let, čeprav veliko vem

.....Niso ravno cevi varili roboti ?
nekje na tleh ali v tovarni ni problem z roboti varit. večji problem je varit z današnjimi roboti nekje na terenu in v težkih položajih.

dokler bo dovolj osnovnih potrebščin za ljudi ne bo panike (hrane, vode, stanovanj, ogrevanja,...). mene bolj skrbi, kaj bo, ko bo zmanjkalo hrane in vode za ljudi, ko/če jih bo preveč na zemlji, oziroma če se kaj v okolju spremeni (suša,...). tako evolucija deluje: uspešna vrsta se zelo namnoži, potem pa propade zaradi prevelikega števila osebkov in pomanjkanja sredstev, iz nje pa se razvije nova vrsta. pri ljudeh bo edina razlika ta, da bo prej nastopila vojna, kot pa bo nastopil razvoj nove vrste iz ljudi in iztrebljanje stare vrste. zato se mi zdi preveč ljudi na zemlji nevarno za kakšno atomsko vojno.

. tako evolucija deluje: uspešna vrsta se zelo namnoži, potem pa propade zaradi prevelikega števila osebkov in pomanjkanja sredstev, iz nje pa se razvije nova vrsta. pri ljudeh bo edina razlika ta, da bo prej nastopila vojna, kot pa bo nastopil razvoj nove vrste iz ljudi

Kakšne buče. "Naravno dana" sredstva so res omejena, toda človek lahko s svojim razumom proizvede precej več sredstev za preživetje, kot se jih najde prosto v naravi. Brez kreativnega razmišljanja (se pravi, če bi živeli kot živali in čakali, s čim nam bo 'postregla mati Narava'), na celem planetu ne preživi niti 1% toliko ljudi, kolikor jih živi sedaj.

To je zelo očitno, ja, da eni samo čakajo... drugi pa tudi kaj producirajo.

"Naravno dana" sredstva so res omejena, toda človek lahko s svojim razumom proizvede precej več sredstev za preživetje, kot se jih najde prosto v naravi.

Ne se delati pametnjakovica. Saj je vsakemu jasno, da toliko ljudi kot jih je sedaj na Zemlji ne bi moglo obstajati, ce bi samo pobirali, kar samo od sebe zrase. Ampak kar lahko clovek proizvede je tudi omejeno. Pomanjkanje hrane in vode je vedno bil in bo problem st.1. Saj 2. svetovna vojna je nastala v veliki meri tudi zaradi revscine, glavna znacilnost revscine pa je lakota oz. strah pred lakoto.

>> Ni nekih resnih omejitev za hrano in vodo, razem denar ter energija.

To nista primarni omejitvi. Če je družba sama po sebi urejena, se da dobro zaslužit s tem, da ljudi nahraniš in jim daš delo zato v takšnih okoljih hitro zacvetijo naložbe in se stanje izboljša.

Primarna omejitev je razsut družbeni sistem. Lakota je kjer je anarhija in kjer so šefi lokalni warlordi. Takšna okolja niso primerna za biznis in posledično primanjkuje vsega - tudi blata za zidaje kolib.

Ne se delati pametnjakovica. Saj je vsakemu jasno, da toliko ljudi kot jih je sedaj na Zemlji ne bi moglo obstajati, ce bi samo pobirali, kar samo od sebe zrase.

Se ne strinjam, da je to vsakemu jasno. Premnogi odzivi tudi tukaj kažejo, da marsikomu to sploh ni jasno.

Pomoč bi bilo treba pogojevat z izobraževanjem glede spolnosti, nosečnosti, ter pravicah žensk.

Zakaj bi bilo sploh treba dajati kakršnokoli pomoč ? Ne vidim nobene dolžnosti.
Najboljša pomoč pa je, da dajemo dober zgled. Eden glavnih virov revščine nerazvitih držav je ne-svoboda trga - tako znotraj posamezne države kot zunajetrgovinski protekcionizem (po naravi stvari nerazvite države največ trgujejo z drugimi nerazvitimi, pri čemer jih trenutno vse skupaj j*bejo razne carine in uvozne onejitve, ki si jih postavljajo ene drugi).

Dopuščanje čimvečje ekonomske svobode v razvitih državah je torej moralna dolžnost razvitih držav - prvenstveno zaradi lastnih državljanov, pa tudi zaradi ljudi v nerazvitih državah, ki imajo prav tako pravico do ekonomske svobode.

pa se kaj drugega sam ne ne kaj prvec briga tota politika