» »

Sprejet dogovor o obdavčitvi svetovnih gigantov

Sprejet dogovor o obdavčitvi svetovnih gigantov

Slo-Tech - Več kot 130 držav je doseglo dogovor o uvedbi svetovnega digitalnega davka, ki ga bodo plačevali tehnološki giganti povsod, kjer poslujejo in ustvarjajo prihodke. Pod okriljem Organizacije za gospodarsko sodelovanje (OECD) so pripravile izjavo o uvedbi dvostebrnega davka, ki bo reševal izzive digitalne ekonomije.

V prvem stebru so multinacionalke, ki letno ustvarijo več kot 20 milijard evrov prometa in ustvarjajo vsaj 10-odstotno bruto maržo (dobiček pred davki glede na promet). Steber predpostavlja novo razdelitev pravice do obdavčitve, ki ne bi bila več le pri državi, kjer je registrirana multinacionalka, temveč bi del davkov pripadel tudi ostalim državam, kjer multinacionalka posluje. Pri tem fizična navzočnost ne bo potrebna. Iz te obdavčitve so izvzete regulirane finančne inštitucije ter podjetja, ki pridobivajo naravne vire (nafto, plin itd.).

V drugem stebru pa se določa, da je najnižja stopnja davka na dobiček 15 odstotkov. To bo veljalo za vsa podjetja, ki ustvarijo vsaj 750 milijonov evrov prihodkov z izjemo ladjarjev. Na ta način se bo onemogočilo tekmovanje držav v nižanju davkov z namenom privabiti multinacionalke pod svoje okrilje. Z novim dogovorom naj bi letno nabrali vsaj 150 milijard dolarjev davčnih prihodkov. Države podpisnice dogovora ustvarijo več kot 90 odstotkov svetovnega bruto družbenega proizvoda. Po napornih pogajanjih je dogovor podpisala tudi Kitajska, ne da bi v njem obstajale izjeme zanjo. Devet vidnih držav dogovora (še) ni podpisalo: Irska, Estonija, Madžarska, Peru, Barbados, Sveti Vincencij in Grenadine, Šrilanka, Nigerija in Kenija. Tem državam sedaj grozi gospodarska osamitev. Po drugi strani pa so dogovor podpisale tudi nekatere davčne oaze, denimo Bermudi, Kajmanski otoki in Britanski Deviški otoki.

Nova davčna pravila naj bi se začela uporabljati v letu 2023. EU jih bo potrjevala prihodnje leto med francoskim predsedovanjem, zahtevana pa bo soglasna podpora članic. G7 je isti dogovor že podprla.

22 komentarjev

svecka ::

Končno se premika v pravo svet, ne da jaz plačam procentualno več davka kot Amazon ali Google ffs na leto.

NubCake ::

svecka je izjavil:

Končno se premika v pravo svet, ne da jaz plačam procentualno več davka kot Amazon ali Google ffs na leto.

To še boš vedno, tudi ko bo to sprejeto.

njyngs ::

Verjetno lahko pričakujemo, da bo več "brezplačnih" storitev postalo plačljivih, hkrati pa podražitev obstoječih plačljivih.

mtosev ::

Podpiram. Tudi ta velika podjetja rabijo plačati fair share.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017, Win 11
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

wechta ::

Super!

feryz ::

Jaka muda, prikazati nič dobička. Razen če hočejo politiki 15% rvc-ja zase in se bo vse za toliko podražilo?
Rešujejo sicer svoj drek, politično sprijeno lopovstvo in ga s tem niti pod razno niso rešili.
Btw, 185 milijard letno, je manj kot nič na nivoju 130 držav. Edino lep izgovor, da še dodatno podjetja podražilo svoje storitve.
Kot zlata koronca. Cene kar letijo v nebo, folk spodaj pa se medtem populistično krega in navija vsak za svoje.

njyngs ::

feryz je izjavil:

Jaka muda, prikazati nič dobička.

To lahko delate slovenski jajčkarji. Tele megakorporacije bodo pa
1) še pod večjim drobnogledom, ko bo naenrkat dobiček 0
2) kaj bodo rekli vlagatelji, ki so zadovoljni samo, ko je dobiček vsako leto večji?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: njyngs ()

kow ::

Bolje kot nic. Ampak tukaj se sprasujete napacno vprasanje. Kako je mogoce, da imajo tako veliko rento: to je glavno vprasanje.

Spiky28 ::

Vsekakor dober dosežek. Lahko bi ga sprejeli že 15 let nazaj, ker ravno z izmikanjem plačevanju davkov so ta podjetja postala tako velika kot so.

kow ::

Spiky28 je izjavil:

Vsekakor dober dosežek. Lahko bi ga sprejeli že 15 let nazaj, ker ravno z izmikanjem plačevanju davkov so ta podjetja postala tako velika kot so.

Ne. To ne drzi.

Alfa Dog ::

Z novim dogovorom naj bi letno nabrali vsaj 150 milijard dolarjev davčnih prihodkov.
Koliko od tega pa bo kapnilo Sloveniji?

janezvalva ::

dacarji ga bodo spet žurali
my Dissenter: Master Procrastinator

HupChup ::

njyngs je izjavil:

Verjetno lahko pričakujemo, da bo več "brezplačnih" storitev postalo plačljivih, hkrati pa podražitev obstoječih plačljivih.


Idealno za prehod h konkurenci.

newuser ::

Naša soseda Madžarska ima 9% davek in njihov finančni minister je lepo povedal, da pri njih velja pravilo "work over welfare" ter, da niso oni krivi, če ostale države nimajo "fiskalne discipline". Kar prav mu dam.

https://hungarytoday.hu/szijjarto-hunga...

svecka je izjavil:

Končno se premika v pravo svet, ne da jaz plačam procentualno več davka kot Amazon ali Google ffs na leto.


Kaj bi imel rajši? Da ti plačaš davek po isti stopnji kot ga zdaj plačujeta Amazon in Google ALI, da Amazon in Google plačata davek po isti stopnji, kot ga plačuješ ti?

To je isto, kot če ti crkne krava. Kaj si želiš, da bi tudi sosedu crknila ali bi rajši imel svojo kravo nazaj? ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: newuser ()

svecka ::

sprevračaš besede, oziorma če ti je tako prav zaradi davkov, mi pa lahko daš 40% tvoje plače in jaz dam 0,05% svoje plače tebi. to pa ne bi ane, sedaj pa se upiraš.

Lonsarg ::

Svet gre čisto v napačno smer z obdavčitvijo dobičkov, plač in nasploh dela.

Obdavčit je treba premoženje in potrošnjo!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

nekikr ::

To je potem trojna obdavčitev iste stvari... Dvojno že imamo, ne vem zakaj bi si želel še en davek za isto stvar?! Obdavčiš prihodek, potem obdavčiš prihodek, ki ga nisi nemudoma zapravil in potem obdavčiš še prihodek, ko ga porabiš za nakup nečesa. Ni čisto na mestu, ker je danes košarica večja, pa vseeno...včasih so dajali desetino, danes pa 80%.

Markoff ::

njyngs je izjavil:

feryz je izjavil:

Jaka muda, prikazati nič dobička.

To lahko delate slovenski jajčkarji. Tele megakorporacije bodo pa
1) še pod večjim drobnogledom, ko bo naenrkat dobiček 0
2) kaj bodo rekli vlagatelji, ki so zadovoljni samo, ko je dobiček vsako leto večji?

Dobro napisano. Folk ne razume niti najbolj osnovnih osnov finančnega upravljanja korporacij.

Kako občutljivi so finančni trg pove ocena, da, če bi Apple spustil ceno svojih izdelkov (npr. s popustov) za 10%, bi vrednost delnice strmoglavila, saj bi s tem dal signal trgu in investitorjem, da ima prodajne težave.

Tule bi pa nek kekec računovodsko pridelal 0 EUR dobička. FFS, nije žvaka za seljaka.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

jernejl ::

nekikr je izjavil:

To je potem trojna obdavčitev iste stvari... Dvojno že imamo, ne vem zakaj bi si želel še en davek za isto stvar?! Obdavčiš prihodek, potem obdavčiš prihodek, ki ga nisi nemudoma zapravil in potem obdavčiš še prihodek, ko ga porabiš za nakup nečesa.

Problem je, ker nekdo davek na prihodek plača v tujini in pride potem živet k nam zastonj, oziroma na račun davkoplačevalcev. Ali pa davka na prihodek sploh ne plača (npr. ker je denar pridobil nelegalno) in potem spet živi na račun drugih.
Smiselno je, da je davčno breme razdeljeno in da se davke plačuje od različnih osnov, tako da se ga nekaj pobere od tistih, ki služijo, pa nekaj od tistih, ki imajo premoženje, pa nekaj od tistih, ki zapravljajo.

nekikr ::

To si zdaj spet, klasično, zapisal kar nekaj, samo da na daleč izgleda, da paše skupaj.

1. Kako pride k nam živet zastonj? Ker je celo življenje delal v tujini recimo, pa se tukaj upokoji? Koliko je takih primerov? Daj jih skupaj v primerjavo s kilometrom železnice drugega tira.
2. Ker nekdo denar pridobi nelegalno? To je stvar policije in ne obdavčitve. Kot drugo bo pa ta denar še vedno zapravil. Le njegov bo obdavčen enkratno, kar bi moralo veljati za vse. Ti pa praviš, da ker tebe obdavčijo dvojno za isto stvar, bi morali vse trojno...

Smiselno je, da je davčno breme razdeljeno in da se davke plačuje od različnih osnov, tako da se ga nekaj pobere od tistih, ki služijo, pa nekaj od tistih, ki imajo premoženje, pa nekaj od tistih, ki zapravljajo.

Kaj zdaj, nekaj od enih, nekaj od drugih in nekaj od tretjih ali od vseh vse to, se pravi trojno? Ker prej si bil za trojno obdavčitev vseh. Kako pa določiš kdo plača (od iste stvari, prihodka) na tri različne načine? Žrebamo? In če tretjino od prihodka, tretjino od prihodka, ki ga še nisi zapravil in tretjino od prihodka, ko ga zapraviš (da ni trojna obdavčitev ampak zgolj enojna po tretjinah) zakaj ne bi zadeve olajšali in enkratno obdavčili prihodka? Ker potem zmanjka za korona dodatke in druge tire in šeste bloke termoelektrarn? Je trojna obdavčitev res rešitev tega ali je morda še kakšen drug pristop?

jernejl ::

To si zdaj spet, klasično, zapisal kar nekaj, samo da na daleč izgleda, da paše skupaj.
Saj paše, samo tebi se zdi da ne, ker ne znaš predvideti, kaj bi se zgodilo, če bi bilo po tvoje. No, saj nekaj podobnega se že danes dogaja pri velikih korporacijah in bogataših, kljub temu, da imamo trojno obdavčitev, bi bilo pa tega še bistveno več, če bi šli po tvojem scenariju.

1. Kako pride k nam živet zastonj? Ker je celo življenje delal v tujini recimo, pa se tukaj upokoji? Koliko je takih primerov?
Dovolj jih je. Zdaj pa moraš ti nam razložiti, da slednjih ne bi bilo, če bi denimo ukinili vse ostale davke razen davka na dohodke.

Ker nekdo denar pridobi nelegalno? To je stvar policije in ne obdavčitve.
Ne, take stvari se rešuje sistemsko in definitivno ni samo en organ pristojen za te zadeve.
Tvoja logika gre nekako tako, da če nekdo nekoga posili ali če otroci kradejo, je kriva zgolj policija, ne pa starši, sistem izobraževanja, socialno varstvo in podobno.

zakaj ne bi zadeve olajšali in enkratno obdavčili prihodka?
Že razloženo. Na tak način marsikoga izpustiš, kar je izjemno nepravično in kliče po tem, da bo takih še več.

Je trojna obdavčitev res rešitev tega ali je morda še kakšen drug pristop?
Še boljši pristop je še več obdavčitev. In seveda čimbolj enaki pogoji za vse, ne pa tako, da mega korporacija lahko plača 0,1% davka, nek Janez Keramičar s.p. pa 40%, samo zato, ker je premajhen, da bi si lahko privoščil irski sendvič, ali kako že temu pravijo.

Lonsarg ::

Davek na dohodek je zajebavanje srednjega razreda v glavo. Nizki plača malo, bogati plača pod 1%, srednji razred pa 40%.

Skratka davek na dohodek je naslabši možni davek.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

ZDA se umikajo iz razprave o globalnem digitalnem davku, EU pripravlja protiukrepe

Oddelek: Novice / Ostale najave
144642 (1978) Lonsarg
»

Amazon v Luksemburgu pridobil 250 milijonov evrov nezakonite pomoči (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
528664 (5899) AndrejO
»

Apple bo Italiji po dogovoru plačal 318 milijonov evrov zaostalih davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Tožbe
15524600 (21112) Invictus
»

Apple prvak v parkiranju denarja v davčnih oazah (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Rezultati
10130435 (26069) bbbbbb2015

Več podobnih tem