Slo-Tech - Raziskovalci s prestižnega Dartmouth Collegea so analizirali poročanje medijev o covidu-19, pri čemer so se omejili na medije v angleščini. V raziskavo so zajeli ameriške medije z nacionalnim dosegom, regionalne medije in tuje medije (avstralske, britanske, indijske, kanadske, novozelandske). Analizirali so sentiment, torej podton sporočil, ki je lahko negativen, nevtralen ali pozitiven. Za ta namen obstajajo že preizkušena orodja, ki služijo kot de facto standardi.
Ugotovili so, da so med mediji bistvene razlike. Ameriški mediji z nacionalnim dosegom so poročali bistveno bolj negativno od vseh ostalih medijev, ne glede na razvoj epidemije. Pri tem so prehitevali regionalne medije, tuje medije in tudi znanstvene publikacije. Najbolj negativni niso bili kakšni obskurni portali, temveč The New York Times, Los Angeles Times, Politico in CNN. V ZDA je bilo lani kar 87 odstotkov vseh objav o covidu negativnih, v mednarodnih medijih pa samo 51 odstotkov. Pri tem v ZDA ni bilo bistvene razlike med liberalnimi in konzervativnimi mediji.
Raziskava ne pravi, da mediji poročajo neresnice, temveč da poudarjajo bolj negativne aspekte. To je prav tako problematično, ker vpliva na doživljanje realnosti bralcev, gledalcev oziroma poslušalcev. Opazili so, da so se med povečevanjem števila okuženih osredotočili na to, ob umiranju epidemije so bila v ospredju področja, kjer padanja ni bilo, po začetku cepljenja pa so o cepljenju poročali manj. Bolj negativno poročanje medijev od znanstvenih dognanj ne več verna odslikava realnosti.
Razlogov za opažene razlike niso podrobneje analizirali. Kot kaže, mediji prebivalstvu strežejo to, kar si ljudje želijo. Negativne zgodbe se prodajajo bolje, kar kažejo tudi raziskave družbenih omrežij. Tam so najbolj brane in deljene zgodbe, ki vzbujajo močne čustvene reakcije, najraje negativne. Ob tem avtorji raziskave dodajajo, da so javno financirani mediji, kot je BBC, manj osredotočeni na povpraševanje javnosti. Toda tudi BBC, kanadski CBC in avstralski ABC so bili precej negativni v poročanju - a manj od ameriških.
Nah, preprosta cloveska psihologija. Podobno kot clanki, ki imajo vprasanje v naslovu. (Mimogrede, odgovor je "ne") Nekaj kar podzavestno pritegne um in potem gre clovek to brat.
Skratka s to analizo so odkrili toplo vodo, t.j. da se novice z negativnim podtonom prodajajo bolje.
ne, ta novica predstavi kvantitativno raziskavo, ki poda številčne podatke o fenomenu in je pravilna podlaga za nadaljnjo razpravo. Za razliko od blablabla nakladačev. Ampak nakladači ne potrebujejo številk, a ne.
Zato pa bomo v prihodnosti potrebovali medije, ki jih pokriva javni denar in so neodvisni.
Odkar se vse vrti na število klikov in ogledov gre cel svet počasi proti enemu usranemu sekretu, ker kvalitetni, daljši novinarski prispevki preprosto izgubljajo finančno bitko proti senzializmu.
Skoraj bolj kot to potrebujemo presonalizirane urednike. Torej nekoga, ki bo iz vseh možnih novic zbral košarico, ki tebe najbolj zanima. Če imame se ton novic, ki tebi najbolj paše, pa sploh zmaga
Dobra opcija za novinarje bi bilo tudi zadružništvo, torej da so delavci hkrati lastniki medija. Zgodbe bi imele več karakterja in manj zunanjega vpliva
Zato pa bomo v prihodnosti potrebovali medije, ki jih pokriva javni denar in so neodvisni.
Odkar se vse vrti na število klikov in ogledov gre cel svet počasi proti enemu usranemu sekretu, ker kvalitetni, daljši novinarski prispevki preprosto izgubljajo finančno bitko proti senzializmu.
Pri nas imamo rtv, pa take cenzure kot je na temo epidemije ni bilo še od časov komunizma. Še na kakšneih 24 urah je situacija boljša.
Skratka s to analizo so odkrili toplo vodo, t.j. da se novice z negativnim podtonom prodajajo bolje.
Ni to tako enostavno! Rezultat lahko vidiš v obsegu te epidemije, ki je bolj medijska epidemija kot realna. Ljudje sprani iz vseh stranih do konca. Posledice se bodo še dolgo poznale.
Zato pa bomo v prihodnosti potrebovali medije, ki jih pokriva javni denar in so neodvisni.
Odkar se vse vrti na število klikov in ogledov gre cel svet počasi proti enemu usranemu sekretu, ker kvalitetni, daljši novinarski prispevki preprosto izgubljajo finančno bitko proti senzializmu.
Neodvisni medij sploh ne obstaja, čisto vseeno je ali ga financira javni ali privatni denar, dokler nekdo medij financira, je ta že po definiciji odvisen.
Saj mu lahko vedno finančnik ukazuje kaj in kako mora pisati, plus ljudje imamo še vedno neke predpostavke, ki smo jih z leti odraščanja dobili in smo že zato podvrženi določenim idejam in so nam že zato določeni argumenti bližji.
ps: Glede same novice bi pa raje rekel, da je sama novica bolj povezana s prejšnjim ameriškim predsednikom, kot pa samim Covidom.
Zanimivo bi bilo tole raziskavo ponoviti čez kako leto in jo primerjati s to.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zato pa bomo v prihodnosti potrebovali medije, ki jih pokriva javni denar in so neodvisni.
Odkar se vse vrti na število klikov in ogledov gre cel svet počasi proti enemu usranemu sekretu, ker kvalitetni, daljši novinarski prispevki preprosto izgubljajo finančno bitko proti senzializmu.
Neodvisni medij sploh ne obstaja, čisto vseeno je ali ga financira javni ali privatni denar, dokler nekdo medij financira, je ta že po definiciji odvisen.
Saj mu lahko vedno finančnik ukazuje kaj in kako mora pisati, plus ljudje imamo še vedno neke predpostavke, ki smo jih z leti odraščanja dobili in smo že zato podvrženi določenim idejam in so nam že zato določeni argumenti bližji.
Ni jim treba ukazovati kaj naj pišejo, ker preprosto zaposlijo izključno ljudi s popolnoma istim mišljenjem, ideologijo in religijo... ter tako že vejo kaj morajo pisati.
Zaenkrat prebral samo naslov. Ampak: pri nas bi mediji morali prevzeti del odgovornosti za vso to depresijo. In to že pred tem sranjem, ki ga imamo zdaj.
Primer PopTV: če gledaš njihov dnevnik narediš bolje, če si že prej prerežeš žile. Sama gnojšnica.
Že samo glasba njihove uvodne špice ti dvigne pritisk za kakšnih 100. Nisem gledal PoopTV ali KanalAzacije že nekaj let, razen par sekund, če je kdo po nesreči prestavil na 35. kanal.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Sam pogledam dnevnik (vsaj začetek) 1 do 2x na teden, pa še to po nesreči, ko je ravno TV prižgan in to RTVSLO.
In tistih 10 minut mi povzroči slabo voljo, da si takoj premislim o nadaljnjem gledanju.
Izrazito negativno poročanje, poudarek na slabostih, tudi če bo nek oddaljen sogovornik skušal stvar vsaj zaviti v pozitivizem, bo novinarka naredili 5 sekundni rezime, ki je seveda negativen (vse slabo). Iščejo dlake v jajcu (jako raziskovalno novinarstvo), da le lahko poročajo o slabih stvareh. Škoda, da pri nas ni kakšne takšne raziskave. PA še to: Neodvisnega medija pri nas NI.
Skratka poden od podna. Ko pa slučajno vidiš POPTV pa ne veš ali gledaš "freak show" ali cirkus.
Skratka poden od podna. Ko pa slučajno vidiš POPTV pa ne veš ali gledaš "freak show" ali cirkus.
Zato imamo pri nas 42" TV samo še za igranje xboxa. Otroci so navdušeni, ko lahko igrajo na xboxu v času informativnih oddaj - pripovedovanja pravljic ter laži slovenskemu narodu.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Mene osebno negativne novice kaj dosti ne motijo. Pač je dejstvo, da je dosti stvari narobe na tem svetu. Covid je samo eden od trenutnih problemov. Globalno segrevanje je še dosti večji problem od korone. Covid situacija se bo umirila. Global warming pa bo še večji problem od korone in, če bomo nadaljevali s trenutnim onesnaževanjem okolja se nam ne piše nič dobrega.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Mene osebno negativne novice kaj dosti ne motijo. Pač je dejstvo, da je dosti stvari narobe na tem svetu. Covid je samo eden od trenutnih problemov. Globalno segrevanje je še dosti večji problem od korone. Covid situacija se bo umirila. Global warming pa bo še večji problem od korone in, če bomo nadaljevali s trenutnim onesnaževanjem okolja se nam ne piše nič dobrega.
In eno in drugo je problem samo na in preko TV, v realnosti pa oboje NE obstaja. Saj boste kmalu ugotovili.
Mene osebno negativne novice kaj dosti ne motijo. Pač je dejstvo, da je dosti stvari narobe na tem svetu. Covid je samo eden od trenutnih problemov. Globalno segrevanje je še dosti večji problem od korone. Covid situacija se bo umirila. Global warming pa bo še večji problem od korone in, če bomo nadaljevali s trenutnim onesnaževanjem okolja se nam ne piše nič dobrega.
Ne covid, ne globalno segrevanje nista nek hud problem. Onesnaževanje in gore smeti po drugi strani pa so konkreten problem. ampak o tem se bolj malo govori.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Jah znam vsaj razmisljat s svojo glavo medtem ko ostalim vsiljujejo drugi svoje programe in se pustijo/te vodit. Seveda nekaj raziskat ni enostavno in je potreben cas, ki ga je pa zelo malo. Nacrtno? Seveda.
